EL AMOR ES UNA FALACIA

-La lógica- dije yo aclarando mi garganta-es

una ciencia del pensamiento antes que
podamos pensar correctamente debemos
aprender primero a reconocer las
falacias más comunes de la lógica. Nos
ocuparemos de ellas esta noche”.
– “¡Bravo!” gritó, aplaudiendo con anticipado
placer.
Yo sentí encogérseme el corazón, pero
continúe valientemente. “Primero
examinemos la falacia denominada Dicto
Simpliciter”.
Dicto Simpliciter: es una falacia que se
comete al aplicar, de manera impropia, una
generalización a casos individuales.
“No”, confesó. “Pero es súper. ¡Haz más! ¡Haz
más!”
– “Seria mejor si dejaras de tironearme de la
manga”, dije y cuando desistió continué: “A
 continuación, tomemos la falacia
llamada Generalización Apresurada
Generalización Apresurada: precipitada es
aquel error en la argumentación que se
produce cuando se establece una conclusión a
partir de una base insuficiente de datos. A
partir de una serie insuficiente de casos que
son similares, establecemos una conclusión
general para todos los casos.
Sin embargo, si hay alguien persistente, ese
soy yo. Así que continué. “Ahora viene Post
Hoc
Post Hoc: Es un tipo de falacia que afirma o
asume que si un acontecimiento sucede
después de otro, el segundo es consecuencia
del primero. Este es un error particularmente
tentador, porque la secuencia temporal es
algo integral a la causalidad: es verdad que
una causa se produce antes de un efecto.
“No, Polly, no estoy enojado”.
– “Entonces, cuéntame más falacias”
 – “Bueno” dije. “veamos Premisas
Contradictorias”.
Premisas Contradictorias: Es aquella en
donde la tesis utilizada como apoyo es
incompatible y contradice lo que se afirma en
otra afirmación, también usada como apoyo.
Son aquellas que se basan en hechos falsos a la
hora de argumentar.
Tal vez, de alguna manera, yo podía hacerles
salir llamas. Admito que no era un prospecto
forjado con esperanza, pero decidí hacer un
último intento
Sentados bajo el roble, la noche siguiente, le
dije: “nuestra primera falacia de esta noche se
llama Ad Misericordiam”
Ad Misericordiam: Generalmente no se la
toma como una falacia lógica, ya que suele
utilizarse para evitar un castigo o una
consecuencia, mediante excusas de sucesos
que a veces llegan al grado de sonar ridículas
debido a lo irrelevantes que llegan a ser en el
caso. Comparte un parecido con la falacia de
la conclusión irrelevante.
 Tienes un pañuelo?”, dijo entre sollozos.
Yo le alargué un pañuelo y traté de evitar
gritar mientras ella se enjuagaba los ojos.
“Ahora”, dije en un tono cuidadosamente
calculado, “discutiremos la Falsa Analogía
Falsa Analogía: apoya una conclusión sobre
la base de una analogía que parece evidente.
Se comparan dos hechos, destacando las
semejanzas entre ambos. Sin embargo, se dan
de lado diferencias importantes, ocultándose
el hecho de que esa comparación es incorrecta
desde un punto de vista lógico.
“De todos modos, creo que es una buena idea”
dijo Polly.
– “Tonterías” murmuré. Pero continué
avanzando. “Ahora examinaremos la
Hipótesis Contraria a los Hechos.”
Contraria a los Hechos: a todo argumento que
defiende una proposición basándose en la
fuerza o en la amenaza.
 “Deberían hacer más películas con Walter
Pigdeon” dijo Polly. “Ya casi no lo puedo ver
más.”
Una oportunidad más, decidí. Pero sería la
última. Hay un límite para la resistencia
humana. “La próxima falacia se
llama Envenenar el Pozo”.
Envenenar el Pozo: que utiliza la asociación
de emociones negativas para distraer a un
sujeto de evidencias reales en una discusión.
El método habitual es señalar la naturaleza
desagradable de la persona que hace el
argumento opuesto, en cuyo caso se trata de
un tema especial de un ataque personal

¡ESTROPEÓ EL PASEO!
Lao Tzu daba un largo paseo todos los días
antes de la salida del sol por las colinas del
reino de su wen en compañía de sus
discípulos.
Un dia se unió un nuevo discípulo siguió al
grupo y acepto la condición del silencio paro
al divisar el primer rayo del sol sobre el
horizonte no pudo contenerse y exclamo ¡qué
maravilla¡
Volvieron al paseo y el discípulo dijo al
maestro en nombre de todos “os pido perdón,
maestro por el nuevo discípulo que ha
estropeado hoy nuestro paseo con su
comentario. No permitiremos que nos vuelva
acompañar de nuevo”
Lao le contesto “Veo que ha estropeado tu
paseo y el de todos vosotros yo no doy a nadie
la llave de mi felicidad se disfrutar mi paseo

LA BODA DE LA PRINCESA

En el reino de la antigua china se celebraba el

banquete de bodas del príncipe heredero.
La princesa venia de un reino lejano había
encontrado a todo por su belleza su prudencia
y su recato. Al proponerse el brindis por los
novios al final del banquete ella tomo su copa
y se dispuso a beber pero al mirar lo que tenía
en su mano vio en la copa de vino había una
pequeña serpiente iba a dar un gran grito
 pero lo que fiel a su deber de princesa y de
novia se lo bebió todo sin alterar para nada
en su complaciente sonrisa.
Cuando ya no pudo disimular hizo que la
llevaran a las habitaciones y la corte entera
se consterno al ver triste estado
Sobre esta lectura nos enseña que la mente es
muy poderosa que nos puede engañar sin que
nosotros no queramos solo por pensar en lo
malo que puede ser nuestra mente juega un
gran papel en nuestras vidas cotidianas

El lincurio
Sobre que entendí a esta lectura que la
educación es muy importante y juega un
papel muy importante para tener claridad
sobre nuestros actos y tener precauciones
sobre los acontecimientos que podremos hacer
si no somos educados en una forma positiva
ya que podemos solo hacer nuestros actos solo
por nuestro instinto que nos puede llegar a un
punto de locura
 UN MENSAJE A UN
MENSAJERO
Uno de los mensajeros de una empresa se
enteró que el otro que había llegado
recientemente ganaba más dinero que él.
Molesto por lo que consideraba una injusticia
fue directamente a hablar con el gerente de la
empresa para exponerle que el nuevo
empleado recibió un aumento a los 3 meses de
haber entrado y que su sueldo a estado
estancado desde hace más de un año.
Lo que yo entendí sobre esta lectura tienes
que tener una buena argumentación no solo
que trabajes mas años en la empresa pero no
haces nada para mejorar tu trabajo no
puedes reclamar un aumento o que otro
trabajador gane más dinero que tu porque los
otros han demostrado que si se merecen el
aumento por mejorar su trabajo y no estar
estancados en lo mismo.

INTENCIONES EN LA
ARGUMENTACION
 Escenario de charla: Es la
conversación en la que simplemente se
interactúa ideas al interactuar y convivir
con otras personas. Las ideas fluyen sin
confrontación y no interesa la defensa de
alguna idea o creencia

Escenario de negocios: Es un tipo de

diálogos argumentativos cuyo objetivo es
lograr un consenso o acuerdo que lleve a una
toma de decisiones razonables. Este tipo de
escenario se emplea a argumentaciones que
llevan alcanzar objetivo específicos

Escenario de disputa personal: En

este tipo de discusiones en los elementos que
los participantes se valen de todo tipo de
recursos para atacar y hacer perder al
oponente. El proponente puede usar
argumentos padeces marrullerías otra vez
personales actividades y violentos con tal de
desequilibrar al oponente

Escenario de discusión crítica:

Quien ha tenido la oportunidad de participar
en una mesa redonda sabe que estos
escenarios se dan la intercambio de ideas o
puntos de vista con la finalidad de alcanzar
la verdad resolver un problema fundamental
sólida en un argumento o tesis.

Escenario de debate: Se organiza en

entorno a un tema específico sobre el que
normalmente se asume una postura
determinada. Es un tipo de recurso
argumentativo para ganar al oponente

Escenario de foro: Los foros son ámbitos

de encuentro y debate. Un tipo de dialogo
informal que permite debate y expresar
libremente ideas y opiniones sobre cualquier
tema de interés común sea de política deporte
cine economía problemática social

TIPOS DE ARGUMENTOS
ARGUMENTO INDUCTIVO: Si en la
educción se parte en lo general para
establecer conclusiones particulares el
argumento inductivo es el que va en lo
particular a lo general. Podemos decir que
partimos de lo que se observa en nuestro
entorno y que ante la propiedad de ser un
fenómeno, casos o sucesos se repiten del
mismo modo manera y circunstancias.
ARGUMENTO PEDUCTIVO; Este argumento
tiene y una conclusión verdadera siempre
cuando sus permisos sean verdadera. Es decir
de algún modo la conclusión esta cometida en
las premisas y en ellas solamente se hace
explicita la información:
ARGUMETO ANALOGICO: Es un argumento
de los más utilizado en la vida cotidiana y sus
característica fundamental es que establezca
 su conclusión con base en la observación de
similitudes entre dos hechos o cosas.
ARGUMENTO PROBABILISTICO: Este tipo
de argumento es muy usado en la
metodología de la investigación y consiste en
un conjunto de procedimientos que permiten
aceptar o rechazar una hipótesis a partir de
la recolocación organización analiza y
presentación de sus datos
ARGUMENTACION DE AUTORIDAD: Este
argumento basa a su conclusión o sostiene a
algo verdadero porque lo que escribe tiene
una autoridad en la materia.
ARGUMENTO ADBICATIVOS: Este
argumento abdicativo nos permite establecer
aportar en un hecho o fenómeno de la
explicación de algo. Algunos autores
establecen que es una especie de conjetura que
busca ser una explicación probable. La
abducción es la parte de esta actividad e
imaginación que el ser humano posee para
encontrar las respuestas a algo.
 ARGUMENTO CONDUCTIVO: Es el que
mediante sus premisos nos permiten
establecer son razones para creer algo. La
característica fundamental de este
argumento es que sus premisas aunque no se
encuentran totalmente conectadas resultan
convincente para lo que se pretende
demostrar