Childhood Sexual Violence in Indonesia: A Systematic Review

Kekerasan Seksual Anak di Indonesia: Tinjauan yang Sistematis

Abstrak

Hanya ada sedikit penelitian tentang prevalensi kekerasan seksual masa kanak-kanak (CSV) serta risiko
dan perlindungan faktor untuk CSV di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah termasuk
Indonesia. Pencarian sistematis dilakukan dalam bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia

Indonesia dalam tinjauan ini mengidentifikasi 594 catatan yang diterbitkan antara tahun 2006 dan 2016
dalam jurnal peer-review dan literatur lainnya termasuk 299 catatan bahasa Indonesia. Lima belas studi,
termasuk sembilan studi prevalensi, memenuhi kriteria penilaian kualitas yang dikembangkan untuk
ulasan ini. Kajian ini menemukan bahwa penelitian CSV langka: Hanya satu penelitian yang memasukkan
prevalensi perwakilan secara nasional perkiraan. Berbagai definisi untuk CSV, metode survei, dan
karakteristik sampel membatasi generalisasi data. Itu bukti-bukti yang ada menunjukkan adanya risiko
kekerasan seksual yang signifikan yang mempengaruhi anak perempuan dan anak laki-laki di banyak
geografis dan kelembagaan pengaturan. Gadis remaja yang sudah menikah rentan terhadap kekerasan
seksual oleh pasangan di rumah mereka. Anak-anak di sekolah rentan terhadap CSV oleh teman sebaya
dan orang dewasa. Korban jarang mengungkapkan insiden dan jarang mencari dukungan. Selain itu, anak
usia dini pengalaman trauma sangat terkait dengan tindak kekerasan seksual dan revictimization.
Informasi terbatas tersedia tentang faktor pelindung. Ulasan ini mensintesis bukti tentang apa yang saat
ini diketahui tentang CSV di Indonesia dan mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan dari penelitian yang
ada. Basis bukti yang lebih kuat mengenai CSV diperlukan untuk lebih menginformasikan kebijakan dan
membenarkan investasi ke dalam program pencegahan.

Kata kunci

pelecehan anak, pelecehan seksual, pelecehan anak, kekerasan dalam rumah tangga, konteks budaya,
remaja, pelecehan seksual, pencegahan anak penyalahgunaan, pelecehan anak

Latar Belakang

Ada penelitian yang relatif sedikit ke alam dan tingkat kekerasan seksual masa kanak-kanak (CSV) di
rendah dan negara-negara berpenghasilan menengah (LMICs) termasuk mayoritas Muslim negara-
negara. Indonesia memiliki populasi Muslim terbesar ketiga di Indonesia dunia dan merupakan rumah
bagi hampir 90 juta anak-anak (Dunia Bank, 2017). Ada kekurangan bukti secara keseluruhan CSV di
negara yang luas ini, meskipun kemungkinan dampaknya pada individu, komunitas, dan ekonomi (Fang et
al., 2015; Fry, McCoy, & Swales, 2012).

Tinjauan sistematis global telah menyoroti kerentanannya anak perempuan dalam kaitannya dengan CSV,
tetapi anak laki-laki juga terpengaruh. Antara 8% dan 31% anak perempuan dan 3% dan 17% anak laki-
laki mengalami CSV di seluruh dunia (Barth, Bermetz, Heim, Trelle, & Tonia, 2013; Pereda, Guilera, Forns,
& Go´mez-Benito, 2009; Stoltenborgh, van Ijzendoorn, Euser, & BakermansKranenburg, 2011), meskipun
perkiraan lainnya jauh lebih tinggi (Sumner et al., 2015). Mirip dengan angka global, perkiraan untuk CSV
di Asia Tenggara sangat bervariasi; Namun, baru-baru ini ulasan tentang 40 studi pelecehan anak di 14
negara di wilayah ini menyimpulkan bahwa sekitar 10% anak laki-laki dan 15% anak perempuan telah
mengalami setidaknya satu bentuk kekerasan seksual di dalam mereka masa kecil (Fry & Blight, 2016).
Angka-angka ini tidak bisa diambil untuk mewakili gambaran prevalensi yang komprehensif, karena dapat
dipercaya data perwakilan nasional belum ada di banyak LMIC.

Variasi mencolok dalam perkiraan prevalensi di dalam dan antar negara dapat disebabkan oleh beberapa
faktor, tidak yang paling kurang adalah konsensus internasional tentang definisi dan metode penelitian
untuk melakukan survei populasi perwakilan nasional (Hillis, Mercy, Amobi, & Kress, 2016; Kelompok Kerja
Antarlembaga di Luksemburg, 2016) termasuk di Asia Tenggara (Dunne et al., 2015). Di mana data resmi
ada, sejauh mana sebenarnya CSV sering kurang terwakili karena tidak dilaporkan di semua pengaturan
(World Health Organization [WHO], 2013, 2014).

Negara-negara LMIC, termasuk Indonesia, juga menderita a kurangnya penelitian yang ketat mengenai
risiko dan perlindungan faktor untuk CSV, meskipun beberapa upaya telah dilakukan (Behrman,
Peterman, & Palermo, 2017; Breiding et al., 2011; Jewkes, Nduna, Jama-Shai, Chirwa, & Dunkle, 2016;
Meinck, Cluver, Boyes, & Mhlongo, 2015). Itu penelitian yang ada tentang driver CSV di Asia Tenggara
telah menghasilkan berbagai temuan termasuk fungsi keluarga yang buruk dan hubungan orangtua-anak
yang berkualitas rendah (Choo, Dunne, Marret, Fleming, & Wong, 2011), sistem hukum yang lemah dan /
atau kebijakan yang tidak efektif untuk melindungi anak-anak (Maternowska, Potts, & Fry, 2016), dan
tidak adanya ibu biologis (Ravi & Ahluwalia, 2017).

Beberapa multinegara penelitian telah mengidentifikasi pernikahan anak, atau pernikahan sebelum 18
tahun, sebagai menempatkan anak perempuan pada risiko kekerasan seksual oleh mitra mereka (Kidman,
2016; Peterman, Bleck, & Palermo, 2015). Norma dan keyakinan sosial tentang gender kesetaraan juga
dapat mempengaruhi risiko kekerasan seksual di antara anak perempuan (Heise & Kotsadam, 2015).
Secara keseluruhan, anak-anak yang tinggal di LMIC rentan terhadap CSV dan bentuk-bentuk kekerasan
lain karena kemiskinan, marjinalisasi, diskriminasi, urbanisasi (Barrientos, Byrne, Pen˜a, & Villa, 2014),
pelembagaan (Sherr, Roberts, & Gandhi, 2017), dan kekerasan sosial (Rubenstein & Stark, 2017; Walker
et al., 2011). Sebaliknya, anak-anak di LMIC dapat memperoleh manfaat dari pelindung faktor-faktor
seperti integrasi lingkungan dekat, relative rendahnya tingkat isolasi sosial di antara anak muda, dan
penggunaan narkoba dan alkohol yang rendah, antara lain (Ji, Finkelhor, & Dunne, 2013; Wessells, 2015).
Namun, ada sedikit konsistensi dalam bukti tentang faktor-faktor yang menjelaskan risiko CSV di seluruh
Asia Tenggara. Konteks di Indonesia. Indonesia telah mencapai pendapatan menengah status negara,
tetapi kemiskinan yang signifikan dan ketidaksetaraan yang mencolok terus mempengaruhi kesejahteraan
anak-anak (Hasan, Hyson, & Chang, 2013). Kemiskinan anak dan kematian anak dan ibu tarif tetap menjadi
perhatian (Kementerian Pembangunan Nasional Indonesia Perencanaan & Dana Anak-Anak Perserikatan
Bangsa-Bangsa [PBB] [UNICEF], 2017). Setidaknya 24 juta anak-anak tidak dilahirkan sertifikat, yang
menciptakan kesulitan dalam mengakses kesehatan, pendidikan, perlindungan sosial, dan sistem
peradilan (Duff, Kusumaningrum, & Stark, 2016).

Data tentang CSV di Indonesia, seperti bentuk-bentuk anak lainnya kekerasan, dianggap terbatas. Dengan
demikian, itu tidak mungkin menganalisis tren dari laporan layanan yang ada untuk menarik kesimpulan
tentang sifat dan tingkat kekerasan masa kecil (UNICEF,2014a). Tidak adanya data prevalensi yang dapat
diandalkan membatasi Kemampuan Pemerintah Indonesia untuk menilai apakah masalahnya meningkat
atau menurun dan membuat keputusan berdasarkan informasi investasi dalam kebijakan dan penelitian.
Pada 2015, Tujuan Pembangunan Berkelanjutan menetapkan penghapusan semua bentuk kekerasan
masa kanak-kanak sebagai global target pengembangan untuk semua negara anggota PBB (PBB Umum
Majelis, 2015).
Tujuan 5 (tentang kesetaraan jender) dan Sasaran 16 (tentang perdamaian dan keadilan) secara khusus
mengharuskan pemerintah untuk laporan kemajuan untuk mengakhiri kekerasan seksual. Indonesia
adalah vocal jagoan target ini dan anggota dewan Global Kemitraan untuk Mengakhiri Kekerasan terhadap
Anak. Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mengumpulkan dan menganalisis secara kritis semua yang
tersedia studi tentang prevalensi CSV di Indonesia, serta risiko dan faktor protektif, untuk
menginformasikan investasi masa depan dalam kebijakan dan penelitian dan untuk memenuhi
Pembangunan Berkelanjutan Target sasaran.

metode

Untuk konsistensi dengan ulasan lain tentang kekerasan terhadap anak-anak dari kawasan (Fang et al.,
2015) dan secara global (UNICEF, 2014b, 2014c), dalam penelitian ini, seorang anak didefinisikan sebagai
siapa pun di bawah 18 tahun, seperti yang dijelaskan dalam Konvensi PBB tentang Hak Anak (Majelis
Umum PBB, 20 November,1989), diratifikasi oleh hampir semua negara di dunia, termasuk Indonesia,
pada tahun 1990. Seperti dalam penelitian terbaru lainnya (Kumar et al., 2017; Ravi & Ahluwalia, 2017),
istilah kekerasan masa kanak-kanak adalah digunakan dalam penelitian ini daripada kekerasan terhadap
anak-anak mengakui kekerasan yang dilakukan oleh anak-anak terhadap yang lain anak-anak. CSV
didefinisikan sebagai keterlibatan seorang anak dalam seksual aktivitas yang tidak dapat mereka berikan
informed consent, atau untuk yang tidak dipersiapkan oleh perkembangan anak, atau yang lain melanggar
hukum masyarakat (Krug, Mercy, Dahlberg, & Zwi, 2002; WHO, 1999, 2014). Metode pencarian dan
peninjauan sistematis digunakan, yang mengkombinasikan tinjauan kritis dengan proses pencarian
yang komprehensif (Grant & Booth, 2009) dan mengikuti pedoman pelaporan untuk ulasan tentang
peninjauan sistematis (Joanna Briggs Institute,2015) sedekat mungkin. Suatu proses sintesis bukti
(Ganann, Ciliska, & Thomas, 2010; Khangura, Ko nnyu, Cushman, Grimshaw, & Moher, 2012) dari kedua
kualitatif dan quantitativestudies diikuti untuk mengidentifikasi kualitas metodologis dan etis dari
penelitian. Strategi pencarian campuran digunakan, termasuk pencarian manual dan automatis, untuk
memastikan bahwa proses pencarian mengidentifikasi semua literatur yang relevan. Pencarian
otomatis dilakukan dengan secara sistematis memasukkan kombinasi berbagai istilah pencarian ke
dalam database, mesin pencari, dan perpustakaan digital. Baik freetext dan kontrol kosakata judul
subjek dan pencarian kata kunci digunakan untuk mengidentifikasi artikel jurnal dan literatur lainnya
yang diindeks dalam basis data elektronik internasional. Manualsearches dilakukan melalui jurnal
tertentu (Tabel 1) dan juga dilakukan dari prosiding konferensi, laporan pemerintah, briefing informasi,
master dan tesis PhD, publikasi organisasi non-pemerintah, laporan PBB, dan situs web (Tabel 1 dan 2).
Akhirnya, daftar referensi dari studi yang dimasukkan digeledah untuk mengidentifikasi sumber daya
potensial.

Table

Berbagai sinonim dan istilah terkait digabungkan dengan "ATAU" dalam setiap konsep, misalnya,
menggunakan istilah anak, remaja, remaja, remaja, dan remaja untuk ditangkap setiap orang di bawah 18
tahun. Mengakui bahwa CSV mungkin dilaporkan bersama atau dalam kategori kekerasan yang lebih luas,
dan karena anak-anak sering mengalami polyvictimization (Finkelhor, Ormrod, & Turner, 2007), pencarian
diperluas ke termasuk berbagai jenis kekerasan masa kecil dan definisi yang luas CSV, konsisten dengan
tinjauan sistematis lainnya dari wilayah (Fry et al., 2012). Pencarian disesuaikan untuk setiap database,
seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3. Misalnya, pencarian di PubMed termasuk berikut: "kekerasan
seksual" DAN "Indonesia," "anak * pelecehan seksual ”DAN“ Indonesia, ”“ pelecehan seksual ”ATAU
"Kekerasan seksual" DAN "Indonesia," dan "pelecehan anak" (Mesh) ATAU "pelecehan seksual anak"
(Mesh) ATAU "genderbased kekerasan "DAN" anak "ATAU" remaja. "Pencarian istilah diuji melalui
pencarian literatur pilot, yang termasuk menjalankan contoh pencarian sistematis dan memindai catatan
yang diambil untuk memastikan bahwa istilah pencarian cukup peka untuk mendapatkan yang
komprehensif dan set catatan yang relevan. Lektur dalam negeri berlokasi melalui permintaan ke
akademisi dan organisasi penelitian mitra melalui telepon, e-mail, atau kunjungan langsung. Tidak ada
batasan Bahasa terapan. Pencarian awal dari sumber yang diidentifikasi dilakukan dalam Bahasa Inggris
(Tabel 1) untuk menemukan total 282 rekaman. Duplikat dihapus menggunakan perangkat lunak referensi
(Endnote 17.7) dan disaring ulang untuk membuat 242 catatan unik. Pencarian basis data dalam Bahasa
Indonesia, bahasa lokal yang dominan di negara ini (Tabel 2), menghasilkan 299 catatan, tidak ada yang
pernah ada.

diterbitkan dalam jurnal peer-review internasional. Manual pencarian mengidentifikasi 13 catatan

tambahan. Sebanyak 554 penelitian disaring oleh judul dan abstrak untuk mengidentifikasi 37 studi yang
berpotensi memenuhi syarat, yang hanya 2 yang diterbitkan dalam Bahasa Indonesia. Diagram alur studi
disajikan dalam Gambar 1. Untuk maju ke peninjauan, studi harus memenuhi hal-hal berikut kriteria: (i)
tentang prevalensi CSV dan / atau yang terkait risiko dan faktor protektif di Indonesia dan (ii) menjadi
diterbitkan antara 2006 dan 2016. Seperti ulasan lain (Abrahams et al., 2014), definisi kekerasan seksual
apa pun diterima; Namun, studi yang menggabungkan seksual dan non seksual kekerasan dalam perkiraan
prevalensi yang sama (misalnya, ukuran utama termasuk pelecehan seksual hanya ketika ada bersamaan
kekerasan fisik) dikeluarkan. Untuk menilai kualitas, alat penilaian kualitas disesuaikan dengan Konteks
Indonesia, di mana ada terbatas secara internasional peer-reviewed menerbitkan makalah tentang CSV,
tetapi pada saat yang sama volume besar studi yang tersedia secara lokal dan laporan yang memuat
temuan penting tentang kekerasan, seperti itu seperti dari artikel yang diterbitkan secara lokal,
pemerintah, dan masyarakat sipil laporan. Untuk pengetahuan penulis, tidak ada yang sistematis lainnya
tinjauan literatur CSV di Indonesia telah diterbitkan. Alat penilaian kualitas menarik dari alat yang ada
(Crowe, Sheppard, & Campbell, 2012), digunakan di global terbaru tinjauan sistematis prevalensi CSV di
LMICs (Veenema, Thornton, & Corley, 2015), dan termasuk daftar periksa 13 item termasuk sembilan
kriteria penting, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 4. Keterwakilan, relevansi, desain penelitian,
kejelasan tujuan, dan bukti pendekatan etis dianggap di antara kriteria kualitas. Untuk yang terakhir, yang
relatif luas interpretasi diperlukan untuk meninjau studi terhadap etika kriteria, karena beberapa
penelitian mengacu pada izin etis formal sedang diperoleh. Validitas dan reliabilitas instrument digunakan
dalam penelitian tidak dilaporkan oleh penulis penelitian di Kebanyakan kasus; dengan demikian,
pertimbangan juga diberikan kepada apakah metode studi jelas dijelaskan dan relevan dengan tujuan
yang dinyatakan. Setelah menyaring artikel teks lengkap yang dipilih melawan alat penilaian kualitas,
hanya 15 studi yang diidentifikasi sebagai pertemuan kriteria penting. Dari jumlah ini, lima orang dipimpin
oleh orang Indonesia peneliti. Alasan paling umum untuk pengecualian adalah: (i) studi tidak membahas
atau mengumpulkan data tentang prevalensi CSV atau faktor risiko dan perlindungan yang terkait (n ¼
11); (ii) metode penelitian tidak dijelaskan secara memadai, dan Oleh karena itu, temuan studi tidak dapat
dibandingkan dengan yang lain (n ¼ 9); dan (iii) studi tidak memiliki deskripsi penelitian definisi dan
instrumen, memiliki ukuran sampel yang sangat kecil, dan tidak memiliki bukti empiris untuk
menginformasikan temuan penelitian (n ¼ 2). Deskripsi singkat tentang studi termasuk dan mereka
penilaian terhadap kriteria ditunjukkan pada Tabel 5. Setiap upaya dilakukan untuk mengurangi risiko bias
dalam hal ini ulasan. Panel ahli terdiri dari tujuh perwakilan dari Pemerintah Indonesia, PBB, akademisi,
dan jaringan pemuda / mitra masyarakat sipil. Setiap ahli, dilatih perlindungan anak, meninjau daftar
penelitian untuk relevansi dan teks lengkap dari subset studi yang lebih kecil yang memenuhi inklusi
kriteria. Tiga penulis (LR, MN, dan RFF) menyaring abstrak dan diekstraksi perkiraan prevalensi, kualitatif
temuan tentang risiko, dan faktor protektif, serta metodologis informasi untuk menilai studi, dengan
diskusi yang diadakan untuk mencapai konsensus sebelum pengecualian. Panel lengkap meninjau tinjau
temuan untuk kebijakan dan relevansi budaya.

Hasil

Secara keseluruhan Ulasan ini menegaskan bahwa penelitian tentang CSV di Indonesia adalah langka.
Beberapa penelitian menghasilkan perkiraan tentang prevalensi kekerasan di sekolah dan lokasi geografis
tertentu. Beberapa ini dianggap lebih kuat daripada yang lain berdasarkan kriteria yang diadopsi dalam
ulasan ini (Bhatla, Achyut, Khan, & Walia, 2015; Fulu, Jewkes, Roselli, & Garcia-Moreno, 2013; Fulu,
Warner, et al., 2013; Kementerian Kesehatan Indonesia, Kementerian Pendidikan, Organisasi Kesehatan
Dunia, & Pusat Penyakit Kontrol dan Pencegahan, 2015; Program Pembangunan PBB [UNDP], Badan Pusat
Statistik, & Rifka Annisa, 2016). Studi-studi yang mendapatkan skor tertinggi pada alat penilaian kualitas
fokus pada kekerasan pasangan intim, termasuk kekerasan seksual, di antara anak-anak yang lebih tua
atau orang dewasa (lihat Tabel 5). Tidak ada studi perwakilan yang komprehensif tentang CSV itu dapat
memberikan gambaran yang jelas dan dapat diandalkan tentang prevalensi CSV di Indonesia dan faktor
risiko dan protektifnya ditemukan. Namun, terlepas dari keterbatasan mereka dan heterogenitas yang
luas dalam definisi dan metodologi, studi ini mengungkapkan beberapa bukti tentang prevalensi dan
faktor risiko dan beberapa informasi berguna tentang pola pengungkapan dan mencari bantuan.
Peninjauan juga mengidentifikasi tantangan untuk meneliti CSV dalam konteks Indonesia dan apa adanya
karena itu memerlukan perhatian khusus di masa depan. Temuan dikelompokkan menjadi tiga kategori
utama: (i) prevalensi CSV di Indonesia; (ii) risiko dan faktor pelindung atau driver dari CSV di Indonesia;
dan (iii) temuan penelitian lainnya seperti gejala sisa dan efek pada revictimization dan perbuatan masa
depan, pengungkapan, dan perilaku mencari bantuan.

Prevalensi CSV di Indonesia

Sembilan studi menyelidiki prevalensi CSV di Indonesia. Perkiraan berkisar luas dari 0% hingga 66%. Variasi
tampaknya telah sangat dipengaruhi oleh definisi dan metode yang digunakan serta kualitas metodologis
dari penelitian. Tiga studi dengan skor kualitas tertinggi (Fulu, Jewkes et al., 2013; Fulu, Warner et al.,
2013; UNDP et al., 2016) dilakukan di antara anak yang lebih tua (> 14 tahun) dan orang dewasa, dengan
perkiraan prevalensi seumur hidup mulai dari 6% hingga 12% di antara anak laki-laki dan 6% hingga 14%
di antara anak perempuan. Sebuah studi berbasis sekolah yang relatif besar di antara 1.738 anak-anak
berusia antara 12 dan 14 tahun (922 perempuan, 816 laki-laki) ditemukan tingkat tinggi CSV (Bhatla et al.,
2015). Anak laki-laki dilaporkan mengalami tingkat korban yang lebih tinggi (29%) dibandingkan dengan
anak perempuan (21%). Dalam 6 bulan sebelumnya, 7% anak perempuan dan 21% anak laki-laki
mengatakan mereka telah mengalami setidaknya satu bentuk kekerasan seksual. Sedangkan data tidak
terpilah berdasarkan jenis seksual kekerasan, prevalensi tinggi yang dilaporkan dalam studi ini, khususnya
untuk anak laki-laki, kemungkinan disebabkan oleh definisi yang sangat luas CSV yang digunakan,
termasuk fisik dan verbal yang tidak diinginkan bertindak, ditunjukkan foto-foto tindakan seksual, dan
yang lewat komentar seksual. Penelitian ini terbatas pada sekolah perkotaan anak-anak hanya di dua
kabupaten dan karenanya tidak representative (Bhatla et al., 2015).
Survei kesehatan berbasis sekolah global terbaru di Indonesia menyajikan satu-satunya data perwakilan
nasional tentang CSV termasuk 11.110 anak-anak dan remaja berusia antara 13 tahun dan 19 tahun
(Indonesia Ministry of Health et al., 2015). Sebagai dalam penelitian sebelumnya, anak laki-laki
melaporkan lebih banyak kekerasan seksual (5%) dibandingkan dengan perempuan (3%); Namun,
perkiraan prevalensi jauh lebih rendah dilaporkan secara keseluruhan. Perkiraan rendah ini bisa terjadi
dikaitkan dengan definisi CSV yang digunakan dalam penelitian, yang terbatas pada hubungan seksual
paksa saja. Metode hanya dijelaskan secara singkat dalam penelitian ini, dan dipilah-pilah data
berdasarkan usia dan jenis kelamin tidak tersedia, sehingga membatasi tinjauan kritis atas data
(Departemen Kesehatan Indonesia et al., 2015). Rekaman diidentifikasi melalui database, situs web, dan
sumber lainnya mencari (n = 282 catatan bahasa Inggris, n = 299 catatan Indonesia, total n = 581)
Penyaringan Termasuk Identifikasi Kelayakan. Catatan tambahan diidentifikasi melalui sumber lain (n =
13; total = 594) Rekaman setelah duplikat dihapus (n = 554) Rekaman disaring (n = 554) Rekaman
dikecualikan setelah tinjauan judul dan abstrak (n = 517) Artikel teks lengkap dinilai untuk kelayakan (n =
37, termasuk 2 studi dalam Bahasa Indonesia) Artikel teks lengkap dikecualikan, dengan alasan (inklusi
tinjauan kualitas kriteria– Lihat Tabel 1) (n = 22) Studi termasuk dalam kualitatif dan kuantitatif perpaduan
(n = 15) Gambar 1. Diagram alur studi. Rumble dkk. 5 Studi Multi-Negara PBB tentang Pria dan Kekerasan
di Asia dan Pasifik menyajikan bukti yang kuat tentang pengalaman seumur hidup CSV seperti yang
dilaporkan oleh pria dewasa (Fulu, Warner, et al., 2013). Dilakukan di enam negara, termasuk Indonesia,
antara tahun 2011 dan 2012, termasuk a sampel 2.577 pria dewasa yang dipilih secara acak berusia 18–
49 tahun tahun menggunakan wawancara orang yang dilakukan oleh terlatih pencacah. Studi ini
menemukan bahwa CSV adalah umum fenomena di semua enam negara. Perkiraan dari tiga situs di
Indonesia yang melaporkan kekerasan seksual sebelumnya usia 18 adalah 12% laki-laki di Jayapura,
provinsi Papua; 7% pria di Jakarta, ibu kota; dan 6% dari laki-laki di Purworejo, Provinsi Jawa Tengah (Fulu,
Warner, et al., 2013). Studi terbaru di empat kabupaten di Papua dan Papua Barat mengkonfirmasi risiko
tinggi CSV di wilayah ini (UNDP et al., 2016). Di antara total sampel dari 1.931 responden (960 perempuan,
971 laki-laki), 14% perempuan dan 6% laki-laki dilaporkan mengalami CSV sebelum usia 15 tahun. Definisi
studi kekerasan seksual mirip dengan yang digunakan di Multi-Negara Studi (Fulu, Warner, et al., 2013)
termasuk Studi (Fulu, Warner, et al., 2013) termasuk hubungan seksual paksa, sentuhan seksual yang tidak
diinginkan, atau dipaksa untuk melakukan merendahkan tindakan seksual (Tabel 5). Para penulis
menemukan itu modus penelitian sangat mempengaruhi tingkat pengungkapan di kalangan perempuan
responden dan pengungkapan anonim melalui selfadministered kuesioner menghasilkan prevalensi yang
jauh lebih tinggi perkiraan (13%) daripada yang diperoleh melalui wawancara pribadi (6%; UNDP et al.,
2016). Sebuah penelitian lokal juga dilakukan di wilayah ini di 16 sekolah, dengan sampel 1.082 siswa (546
perempuan, 536 laki-laki) berusia antara 16 dan 21 tahun di Papua dan Barat Papua melaporkan tingginya
tingkat kekerasan seksual seumur hidup di antara mereka anak perempuan (19%) dibandingkan dengan
anak laki-laki (1%) menggunakan self-administered survei anonim (Diarsvitri, Utomo, Neeman, &
Oktavianus, 2011). Temuan penelitian ini tidak terpilah berdasarkan usia, dan sedikit informasi tersedia
tentang definisi, metode, dan protokol etis yang digunakan dalam penelitian ini; dengan demikian,
hasilnya harus ditafsirkan dengan hati-hati. Sebuah studi di antara sampel kenyamanan anak-anak yang
berusia antara 13 dan 18 tahun yang tinggal di 56 institusi di tiga provinsi melaporkan perkiraan yang
relatif rendah (Centre for Child Perlindungan, Universitas Indonesia, PUSKAPA UI, 2014). Kekerasan
seksual dilaporkan dialami oleh 4% dari anak laki-laki dan 2% perempuan. Tidak ada informasi yang
diberikan tentang pertanyaan wawancara, definisi, atau pengaturan dalam studi yang diterbitkan; dengan
demikian, tidak mungkin untuk memastikan apakah penelitian metode mempengaruhi perkiraan
prevalensi. Estimasi prevalensi tertinggi yang dilaporkan dalam ulasan ini dilaporkan oleh gadis remaja
yang menikah (dan wanita) di belajar dari Provinsi Nusa Tenggara Barat menggunakan mendalam
wawancara yang dilakukan oleh wanita yang terlatih, pewawancara yang sudah menikah (Bennett,
Andajani-Sutjahjo, & Idrus, 2011). Di antara yang purposive sampel dari 504 wanita Muslim yang menikah
berusia 16–46 tahun tahun, 66% anak perempuan dan wanita dilaporkan mengalami seks yang tidak
diinginkan dengan pasangan mereka di tahun lalu (Bennett et al., 2011). Sebaliknya, survei 2011 yang
tidak dipublikasikan dari Universitas Indonesia melaporkan perkiraan CSV yang sangat rendah (Horn,
2011, laporan yang tidak dipublikasikan). Penelitian ini mengemudikan penggunaan "Metode lingkungan"
(Stark et al., 2009; Stark, Warner, Lehmann, Boothby, & Ager, 2013), di Nusa Tenggara Provinsi Timur di
antara sampel dari 365 wanita dewasa untuk membangun perkiraan kasar insiden kekerasan seksual,
dengan orang dewasa responden melaporkan hanya segelintir insiden CSV (n ¼5). Penulis menyarankan
agar mewawancarai orang dewasa mungkin meremehkan prevalensi kekerasan seksual terhadap anak-
anak dimana pelaku adalah anggota keluarga (Horn, 2011, tidak dipublikasikan) melaporkan).

Faktor Risiko dan Protektif

Empat belas dari 15 studi yang dipilih untuk penelitian ini termasuk referensi untuk risiko dan faktor
pelindung yang terkait dengan CSV, kebanyakan melalui penelitian kualitatif, sedangkan 12 penelitian
dirujuk untuk norma sosial gender dan model maskulinitas sebagai pengaruh Pelakuan dan pengungkapan
CSV oleh korban. Sebagai contoh, salah satu studi berbasis sekolah (Bhatla et al., 2015) dilaporkan bahwa
kebanyakan pelaku adalah siswa laki-laki. Dalam penelitian ini, 10% dari siswa mengatakan mereka telah
melaporkan hal ini kepada guru atau kepala sekolah dan 14% mengatakan kepada orang tua mereka. Para
peneliti berpendapat bahwa social norma dapat menghasilkan kekerasan, atau mungkin toleransi sosial
yang tinggi kekerasan di sekolah, di mana beberapa korban mencari dukungan (Bhatla et al., 2015).
Demikian pula, dalam studi Statistika Indonesia (UNDP et al.,2016), sebagian besar responden pria yang
pernah melakukan perkosaan (65%) dalam salah satu studi dari Papua mengaku mereka melakukannya
sebagai remaja (berusia antara 15 dan 19 tahun) dan menyebutkan alasannya ini bertindak sebagai hak
seksual (66%) atau kebosanan (47%). Pria pelaku (67%) melaporkan tidak ada konsekuensi hukum dari ini
bertindak (UNDP et al., 2016). Analisis sekunder dari Studi Multi-Negara yang dilakukan oleh Fulu, Warner,
dkk. (2013) menemukan bahwa pengalaman CSV dan peristiwa traumatik lainnya di masa kecil (seperti
menyaksikan penyalahgunaan seorang ibu) sangat terkait dengan orang dewasa tindak kekerasan seksual
(Fulu, Jewkes, et al., 2013). Kemiskinan tidak ditemukan menjadi faktor risiko. Alkohol dan / atau zat
penyalahgunaan juga bukan faktor risiko yang kuat. Para penulis mengaitkan ini dengan larangan agama
yang ketat untuk minum dan hukuman berat untuk penggunaan narkoba di Indonesia dan dicatat ini
konsisten dengan studi lokal lainnya (Hayati, Ho¨gberg, Hakimi, Ellsberg, & Emmelin, 2011). Di semua
situs, termasuk studi yang terjadi di negara lain, perbuatan dikaitkan dengan ketidaksetaraan gender dan
diukur dengan mengendalikan perilaku oleh pria dan praktik seksual yang merundingkan wanita. Peneliti
lain di Indonesia melaporkan temuan serupa dalam studi lokal yang lebih kecil (Diarsvitri et al., 2011;
Hayati, Emmelin, & Eriksson, 2014; Nilan, Demartoto, Broom, & Germov, 2014; Rowe, FakihSutan, &
Dulka, 2006; Syukur & Bagshaw, 2013). Demikian pula para peneliti dari studi di Nusa Tenggara Barat tidak
menemukan usia itu, perkotaan versus pedesaan, atau jumlah anak merupakan prediktor kekerasan
seksual (Bennett et al., 2011). Perlu dicatat bahwa tingkat pendidikan wanita dewasa adalah faktor
protektif untuk kekerasan seksual oleh pasangan di masa dewasa, dengan gadis dan wanita yang selesai
sekunder sekolah kurang cenderung melaporkan mengalami kekerasan fisik oleh seorang mitra (Bennett
et al., 2011). Temuan Terkait lainnya Di semua studi yang termasuk dalam ulasan ini, ditemukan bahwa
anak-anak cenderung tidak mengungkapkan insiden CSV ke layanan penyedia, anggota keluarga,
tetangga, atau teman sebaya. Ini rendah tingkat pengungkapan dapat mengabadikan dan "menormalkan"
perbuatan tersebut kekerasan seksual. Sebuah penelitian kecil dari provinsi Aceh dengan 40 orang dewasa
dan anak-anak mengidentifikasi keengganan umum untuk mengungkapkan atau untuk campur tangan
dalam kekerasan keluarga sebagai "nafsi," yang kira-kira diterjemahkan sebagai "bisnis Anda adalah milik
Anda dan Anda memiliki Anda solusi sendiri ”(Stark, Bancroft, Cholid, Sustikarini, & Meliala, 2012, hal.
233). Anak-anak dalam penelitian ini juga melaporkan ketidakpuasan dengan mekanisme respon sosial,
serta rasa malu dan ketakutan sebagai hambatan pengungkapan, untuk segala bentuk kekerasan (Stark
et al., 2012). Studi kualitatif yang termasuk diskusi kelompok focus dengan anggota komunitas dewasa
menemukan bahwa besar jumlah anak-anak yang berisiko CSV mungkin tidak diidentifikasi sebagai
membutuhkan bantuan (Boothby & Stark, 2011). Dulu menyarankan bahwa ini mungkin karena kurangnya
kesadaran tentang hak anak-anak dalam komunitas, takut melaporkan kasus polisi atau sistem peradilan,
dan kurangnya kesadaran tentang mekanisme dukungan yang tersedia untuk anak-anak (Boothby & Stark,
2011). Akses terbatas ke layanan untuk korban seksual dan lainnya bentuk kekerasan yang mempengaruhi
pelaporan dan kemungkinan pengungkapan juga diidentifikasi dalam penilaian Iskandar (2016) tentang
social layanan di Papua dan Papua Barat. Sedikit pusat krisis tersedia untuk wanita dan anak-anak dan
sebagian besar kasus pelecehan ditangani menggunakan mekanisme peradilan tradisional. Di satu distrik,
Sorong, tidak ada catatan kasus CSV mencapai pengadilan (Iskandar, 2016). Tidak adanya mekanisme
pendukung untuk korban anak-anak di antara anak-anak dan orang dewasa juga dicatat di studi lain dari
Sulawesi Selatan (Pusat Perlindungan Anak, 2013).

Diskusi

Penelitian empiris tentang prevalensi CSV dan risikonya dan faktor protektif di Indonesia masih terbatas.
Studi yang tersedia tentang prevalensi sangat heterogen dalam hal pengambilan sampel, definisi CSV, dan
survei metode. Studi menggunakan definisi sempit CSV terbatas pada hubungan seksual paksa telah
mengungkapkan prevalensi yang lebih rendah (Departemen Kesehatan Indonesia, Departemen
Pendidikan, Dunia Organisasi Kesehatan, & Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, 2015) dari studi
menggunakan definisi termasuk tindakan kontak fisik verbal dan nonpenetratif (Bhatla et al., 2015).
Temuan yang agak berbeda di seluruh studi dalam hal ini tinjauan mungkin juga karena variasi dalam
pengaturan penelitian, mode, dan konten, seperti yang telah ditemukan di negara-negara lain di
SoutheastAsia (Finkelhor, Ji, Mikton, & Dunne, 2013). Desain penelitian dapat mempengaruhi perekrutan
dan partisipasi anak-anak dan pengungkapan selanjutnya kepada pewawancara dalam konteks budaya
Indonesia (Rumble, Ramly, Nuryana, & Dunne, 2017). Studi yang digunakan dalam ulasan ini bervariasi
dalam hal kualitas manajemen penelitian dan prosedur. Perlu dicatat bahwa publikasi yang
menggambarkan protokol etika dan investasi yang kuat dalam pelatihan pewawancara memiliki tingkat
respons tertinggi (> 90%) dan secara umum menghasilkan perkiraan CSV yang jauh lebih tinggi di
Indonesia (Bennett et al., 2011; Fulu, Jewkes, et al. , 2013; Fulu, Warner, et al., 2013). Studi dari negara-
negara lain di Asia Tenggara dan di tempat lain telah membahas kesulitan yang dihadapi responden dalam
pengungkapan terbuka selama wawancara pribadi (Chan, 2011; Radford, Corral, Bradley, & Fisher, 2013)
dan menekankan pentingnya menciptakan lingkungan yang hangat dan mendukung untuk mendorong
pengungkapan (Fontes & Plummer, 2010). Mencocokkan karakteristik pewawancara dan responden,
seperti penggunaan 10 TRAUMA, KEKERASAN, & PENYALAHGUNAAN XX (X) menikahi pewawancara
perempuan dalam satu penelitian (Bennett et al., 2011), juga dapat mempengaruhi pengungkapan dalam
konteks Indonesia.Selain itu, studi yang digunakan metode untuk melindungi responden-anonimitas
cenderung melaporkan perkiraan prevalensi yang lebih tinggi (UNDP et al., 2016). Peneliti dari LMIC lain
berpendapat bahwa kuesioner yang dikelola sendiri atau metode serupa yang melindungi kerahasiaan
partisipan lebih baik daripada wawancara pribadi karena mereka lebih nyaman untuk anak-anak,
mengurangi bias keinginan sosial, memiliki konsistensi internal yang baik, dan berhubungan dengan
perkiraan prevalensi yang lebih tinggi (Barr et al. , 2017). Tema umum di seluruh penelitian Indonesia
adalah keengganan anak-anak (dan orang dewasa) untuk mengungkapkan kekerasan seksual kepada
anggota keluarga, teman sebaya, atau penyedia layanan, mungkin karena perasaan takut dan malu,
budaya, atau hambatan sosial terhadap pelaporan resmi. Hal ini konsisten dengan penelitian besar di
seluruh dunia (Collin-Ve´zina, De La Sablonnie`reGriffin, Palmer, & Milne, 2015; Fontes & Plummer, 2010;
McElvaney, 2015; Paine & Hansen, 2002; Watts & Zimmerman, 2002 ), dan ada sedikit alasan untuk
menganggap penghalang terhadap pengungkapan informasi di suatu tempat berbeda dari faktor-faktor
yang mempengaruhi pengungkapan di Indonesia. Namun demikian, ada kebutuhan bagi para peneliti
untuk mempertimbangkan apakah hambatan tertentu memiliki pengaruh di Indonesia, terutama untuk
anak-anak, dibandingkan dengan pengaturan lain. Sebagian besar studi yang diidentifikasi untuk ulasan
ini terbatas pada pengaturan tunggal seperti sekolah. Banyak penelitian yang terbatas dalam hal inang
dan karakteristik sampel, misalnya, termasuk hanya perempuan dan anak perempuan yang menikah yang
berusia 16 tahun ke atas (Bennett et al., 2011), yang membatasi generalisasi dari temuan. Tidak termasuk
semua empat jenis utama penganiayaan anak (kekerasan fisik, kekerasan seksual, kekerasan emosional,
dan tidak ada), meskipun ada bukti di Asia Tenggara dan secara global bahwa banyak anak mengalami
berbagai jenis penganiayaan (Choo et al., 2011; Finkelhor et al., 2007) ; Nguyen, Dunne, & Le, 2010). Hanya
satu studi di Indonesia yang memberikan perkiraan tingkat perwakilan nasional untuk CSV (Indonesia
Ministry of Health et al., 2015); namun, temuan-temuannya merupakan inscope sempit dan tidak
memberikan gambaran yang memadai tentang konteks di mana kekerasan seksual terjadi termasuk para
pelaku, lokasi, atau faktor risiko dan perlindungan yang terkait. Mengingat ukuran sampel dan dukungan
dari Pemerintah Indonesia untuk penelitian itu, ini merupakan kesempatan yang salah untuk
mendapatkan wawasan yang lebih mendalam tentang berbagai bentuk kekerasan dan penganiayaan di
masa kanak-kanak. Kesenjangan signifikan dalam pengetahuan internasional adalah bahwa survei
kekerasan berbasis masyarakat dan sekolah tidak dilakukan secara teratur. Belum mungkin untuk
memperkirakan perubahan seiring waktu dalam kaitannya dengan risiko kekerasan di Indonesia atau di
tempat lain di Asia Tenggara. Lalu, apa yang dapat disimpulkan dari bukti yang ada? Pertama, penelitian
terbaru dari Indonesia tampaknya menegaskan bahwa kekerasan seksual meluas. Temuan-temuan awal
dari survei populasi pertama Pemerintah Indonesia tentang kekerasan terhadap perempuan
menunjukkan bahwa satu dari tiga perempuan dan perempuan berusia antara 15 dan 64 tahun
mengalami kekerasan seksual dalam kehidupan mereka (Statistik Indonesia, 2017, laporan yang tidak
dipublikasikan). Dengan demikian, masalahnya adalah signifikan secara nasional dan tidak khusus
untuk Papua dan Papua Barat, yang dilaporkan dalam tinjauan ini terkonsentrasi. Namun, temuan harus
ditafsirkan secara hati-hati, karena data berdasarkan usia belum tersedia, dan pada saat penulisan, akses
ke deskripsi metode studi, termasuk definisi yang digunakan, juga tidak tersedia. Indonesia seperti banyak
negara di Asia Tenggara masih kurang terwakili dalam literatur global tentang kekerasan masa kanak-
kanak (Devries et al., 2018). Kedua, beberapa penelitian telah menunjukkan tingkat yang lebih tinggi dari
CSV di kalangan anak laki-laki daripada anak perempuan, yang bertentangan dengan tren di negara-
negara Barat dan di Afrika (Jewkes & Dartnell, 2017; Stoltenborgh et al., 2011), sementara jelas jelas dalam
penelitian CSV dari Asia Tenggara (Choo et al., 2011; Nguyenet al., 2010; Tran, Dunne, Vo, & Luu, 2015).
Researchershave memperdebatkan apakah perkiraan ini mencerminkan perbedaan nyata dalam risiko
kekerasan seksual lintas budaya dan wilayah (Finkelhor et al., 2013; Ji et al., 2013; Jirapramukpitak, Abas,
Harpham, & Prince, 2011). Dengan demikian, masalah rumit ini belum terselesaikan dan membutuhkan
penelitian lebih lanjut. Pertanyaan kualitatif untuk memahami bagaimana gender, bahasa, religiusitas,
pendidikan, dan faktor budaya lainnya dapat mempengaruhi pengungkapan akan sangat berguna.
Ketiga, beberapa studi kualitatif dan kuantitatif dalam tinjauan ini menyarankan bahwa norma-norma
sosial dapat membatasi kekuatan pengambilan keputusan perempuan dan gadis dalam rumah tangga,
memungkinkan perilaku mengendalikan formale atas wanita, dan menciptakan kondisi di mana
kekerasan mungkin akan muncul (Centre forChild Protection, 2013; Fulu, Jewkes, et al., 2013; Fulu,
Warner, et al., 2013; Hayati et al., 2014; UNDP et al., 2016). Dalam hubungan, perempuan dan anak
perempuan, serta laki-laki dan anak laki-laki, mungkin juga tidak memiliki kesadaran tentang pasangan
yang benar mengolok-olok seks dalam perkawinan, yang mengakibatkan tingginya laporan tentang
kekerasan seksual oleh pasangan di antara remaja dan wanita yang lebih tua yang ditemukan dalam ulasan
ini (Bennett et al., 2011). Seperti dalam studi lain secara global (Fergusson, Boden, & Horwood, 2008), dan
di wilayah (Fry et al., 2012; Fulu et al., 2017), ulasan ini menunjukkan bahwa paparan terhadap kekerasan
mitra anak laki-laki dan perempuan pada risiko masa depan viktimisasi dan pelaksanaan saat mereka
dewasa.

Batasan Ulasan ini memiliki beberapa keterbatasan.

Pertama, karena kurangnya data yang dipublikasikan dari Indonesia mengenai hal ini dan kurangnya
studi kuantitatif, tidak mungkin untuk menerapkan pedoman yang ketat (Higgins & Green, 2011;
Murray, Farrington, & Eisner, 2009; Stroup et al., 2000) bahwa tinjauan sistematis lainnya dari ini telah
digunakan (Meinck et al., 2015; Moore et al., 2015). Seperti yang dijelaskan di atas, ada kemungkinan
bahwa sebagian besar studi yang termasuk dalam tinjauan ini tidak akan memenuhi syarat, memiliki
kriteria ini telah diterapkan. Dengan demikian, ini membatasi perbandingan ulasan ini dengan tinjauan
sistematik lainnya yang dilakukan di Asia Tenggara dan sekitarnya. Rumble et al. 11Namun, ada
kemungkinan bahwa Survei Nasional baru-baru ini tentang Pengalaman Hidup Wanita (Statistik Indonesia,
2017, publikasi yang tidak dipublikasikan) akan memenuhi kriteria ini ketika laporan lengkap tersedia. Ada
kemungkinan juga bahwa kualitas penelitian anak di masa kecil meningkat di Indonesia. Temuan dan
analisis selanjutnya dari metode yang digunakan dalam penelitian ini, yang pernah dipublikasikan, dapat
menghasilkan wawasan penting ke dalam kekerasan seksual di Indonesia serta pelajaran yang dapat
diambil untuk penelitian di masa mendatang. Namun demikian, hanya sedikit data tentang CSV yang ada
pada kelompok usia lain, terutama anak-anak yang lebih muda dari 15 tahun, atau untuk anak laki-laki.
Kedua, peninjauan terbatas karena tidak ada cukup penelitian untuk melakukan perbandingan sistematis
antara subkelompok studi dengan desain, sampel, atau ukuran yang berbeda, itu hanya mungkin untuk
membuat pengamatan tematik dan mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan yang jelas dalam literatur
yang tersedia. Ketiga, metrik keandalan interrater untuk skor yang diberikan oleh anggota panel tinjauan
ahli tidak dihitung; dengan demikian, kesalahan sistematis tidak dapat didiskon. Terlepas dari
keterbatasan ini, pencarian dan tinjauan sistematis ini telah mengidentifikasi beberapa pola yang
berkaitan dengan CSV yang patut diteliti dan membenarkan lebih banyak investasi dalam penelitian,
terutama ke dalam metode yang sesuai dengan konteks dan sensitasi anak yang membantu anak-anak
mengatasi hambatan pengungkapan. Selain itu, penilaian kualitas praktis untuk dikembangkan dan
digunakan dalam penelitian ini dapat berguna di negara-negara lain di mana terdapat kelangkaan data
yang serupa dan di mana kapasitas untuk melakukan tinjauan sistematis terbatas (Oliver, Bangpan,
Sansfield, & Stewart, 2015).
Kesimpulan

Bukti menunjukkan kemungkinan besar, tetapi meremehkan, pengalaman CSV di antara anak perempuan
dan anak laki-laki di Indonesia. Masalahnya sulit untuk diteliti karena kepekaan materi yang diteliti dan
kesulitan yang dihadapi anak-anak dalam pengungkapannya. Ulasan ini menunjukkan bahwa desain
penelitian, termasuk definisi penelitian, mode, dan pengaturan, serta faktor sosial dan kontekstual yang
lebih luas, mempengaruhi kemauan anak-anak untuk melakukan pengarahan. Sebagai bagian dari studi
luas tentang risiko dan faktor protektif, disarankan agar penyelidikan kualitatif lebih lanjut dilakukan
untuk meningkatkan pemahaman tentang bagaimana jender, bahasa, religiusitas, pendidikan, dan faktor
budaya lainnya dapat mempengaruhi pengungkapan, membangun temuan tinjauan global (Alaggia,
CollinVe´zina, & Lateef, 2017). Sebagai panggilan untuk menangani CSV dan bentuk-bentuk kekerasan
masa kanak-kanak lainnya menjadi menonjol dalam agenda penelitian dan kebijakan internasional,
termasuk Tujuan Pembangunan Berkelanjutan, kebutuhan akan bukti yang teliti telah meningkat (Mikton
dkk., 2016 ; Zimmerman dkk., 2016). Studi ini memberikan gambaran umum literatur saat ini di Indonesia
tentang CSV dan mengkonfirmasi bahwa CSV adalah serio perhatian kami yang berkontribusi pada siklus
kekerasan yang terus berlanjut hingga dewasa. Sayangnya, kualitas dan kuantitas penelitian saat ini tidak
memadai untuk pengembangan kebijakan dan program. Sebuah bukti yang lebih kuat tentang CVS dan
bentuk-bentuk kekerasan masa kanak-kanak lainnya yang diperlukan untuk mengurangi hambatan untuk
pengungkapan, meningkatkan pelayanan dukungan korban dan menginformasikan pencegahan. Catatan
dari para pengarang Pandangan-pandangan yang diungkapkan adalah dari penulis dan tidak selalu
mewakili kebijakan atau pandangan dari Dana Anak-Anak Perserikatan Bangsa-Bangsa. Ucapan Terima
Kasih Para penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Ignatius Praptoraharjo (Gambit), advokat
muda dari Youngant Aliansi Rakyat, Bryant Roosevelt Sabur, serta berbagai kelompok masyarakat sipil,
pemuda, dan pemerintah yang memberikan kontribusi berharga bagi versi awal artikel ini. .Declaration of
Conflicting InterestsPengarang (s) menyatakan tidak ada potensi konflik kepentingan sehubungan dengan
penelitian, kepenulisan, dan / atau publikasi artikel ini.FundingThe penulis (s) tidak menerima dukungan
keuangan untuk penelitian, kepenulisan, dan / atau publikasi artikel ini.