CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

AUDIENCIA INICIAL

1. VERIFICAR QUE EL IMPUTADO CONOCE SUS DERECHOS

JUEZ….

2. CONTROL DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN. Art. 308 del CNPP

Su Señoría, le solicito se califique de legal la detención del C. Julián

Correa Rosas toda vez que queda satisfecho el supuesto de flagrancia de
conformidad con lo que establece el artículo 146 fracción II inciso a del
Código Nacional de Procedimientos Penales ya que fue detenido
inmediatamente y perseguido material e ininterrumpidamente, después
de haber cometido el delito. Esto encuentra sustento en el informe de fecha
siete de junio del presente año elaborado por los agentes captores
FRANCISCO GÓMEZ Y JESÚS MORENO, de este se desprenden las
siguientes circunstancias de la detención:

Siendo aproximadamente las trece horas del día 7 de junio de 2018 el C.

Raúl Romero Brizuela iba caminando por Avenida Chapultepec a la altura del
metro Constituyentes, en la Delegación Miguel Hidalgo de esta ciudad. Iba
distraído viendo su celular modelo I phone X que portaba en su mano
derecha cuando de repente, se aproximó a él, el Sr. Julián Correa Rosas y le
arrebata el celular y huye corriendo. La víctima corre detrás de él,
persiguiéndolo, cuando a su paso, encuentra un botón de auxilio y lo oprime,
en ese momento las cámaras del C5 se percatan del hecho y dan
seguimiento al mismo, se solicita el apoyo de los elementos de seguridad
FRANCISCO GÓMEZ Y JESÚS MORENO quienes dan alcance y capturan
al Sr. Julián Correa Rosas 100 metros más adelante. Una vez, que es
asegurado se le hacen saber sus derechos y se pone a disposición de la
CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

Agencia del Ministerio Público a las 13.25 horas aproximadamente, y

posteriormente esta Representación Social lo pone a su disposición el día de
hoy 9 de junio del año en curso a las 9.50 horas.

De lo anterior se desprende Sr. Juez que efectivamente el Sr. Julián Correa

Rosas fue detenido bajo el supuesto de flagrancia, ya que existió inmediatez
y persecución material e ininterrumpida entre la comisión del hecho delictivo
y la detención del imputado, puesto que mediaron aproximadamente 10
minutos, tiempo materialmente necesario para lograr la detención ya que no
hubo interrupción ni en su búsqueda ni en su localización, lográndose en
virtud del señalamiento directo realizado por la víctima Sr. Raúl Romero
Brizuela.

Conforme a lo expuesto, Sr. Juez ratifico mi solicitud de calificar de legal la

detención del Sr. Julián Correa Rosas.

JUEZ….

ASESOR JURÍDICO…

DEFENSOR…

3. FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN 309 CNPP

MINISTERIO PÚBLICO: La representación social quisiera formular

imputación.

JUEZ…..
CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

MINISTERIO PÚBLICO: Sr. Julián Correa Rosas, esta representación social

hace de su conocimiento que se le sigue una investigación en su contra toda
vez que se le imputa la comisión de los siguientes hechos:

1) Que el día 28 de abril del año en curso en Avenida Chapultepec a la

altura del metro Constituyentes en la colonia Ampliación de Daniel
Garza de esta ciudad, siendo aproximadamente las 13 horas, despojó
de su celular modelo I phone X al Sr. Raúl Romero Brizuela.

2) Y huyó corriendo, cuando 100 metros más adelante, los elementos de

seguridad FRANCISCO GÓMEZ Y JESÚS MORENO le dan alcance
y lo detienen.

Hechos que a juicio de esta representación social son constitutivos del delito
de robo a transeúnte, de acuerdo a lo que establece los artículos 220 fracción
segunda y 224 fracción novena del Código Penal para el Distrito Federal.

Tratándose de un delito doloso según lo estipula el artículo 18 párrafo

segundo, siendo un delito instantáneo de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 17 fracción primera y atribuyéndosele una forma de intervención
penal como autor material de acuerdo con lo estipulado en la fracción primera
del artículo 21, todos los anteriores del Código Penal para el Distrito Federal
vigente. Asimismo, Sr. Julián Correa Rosas hago de su conocimiento que la
persona que lo señala es la propia víctima, el Sr. Raúl Romero Brizuela.

4. VINCULACIÓN A PROCESO

MINISTERIO PÚBLICO: Con fundamento en el artículo 313 del Código

Nacional de Procedimientos Penales solicito la vinculación a proceso al
imputado.
CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

JUEZ……

DEFENSOR E IMPUTADO…. Ampliación de plazo

JUEZ….

MINISTERIO PÚBLICO: Su señoría le solicito sea vinculado a proceso el Sr.

Julián Correa Rosas por los hechos que fueron materia en la formulación de
la imputación que a efecto de evitar ociosas repeticiones, le pido me tenga
por reproducidos en la presente audiencia los cuales considero encuentran
soporte en los datos de prueba que se desprenden de los antecedentes que
a continuación señalo:

a) En primer lugar, el informe realizado por los elementos de seguridad

FRANCISCO GÓMEZ Y JESÚS MORENO, quienes refieren que
siendo aproximadamente las 13 horas con 10 minutos, en respuesta
al llamado ciudadano a través del botón de auxilio activado por el Sr-
Raúl Romero Brizuela, dieron persecución material y captura al Sr.
Julián Correa Rosas, como consta en las videograbaciones captadas
por las cámaras del C5, quien una vez asegurado, fue señalado
directamente por la víctima como su agresor y posteriormente puesto
a disposición del Ministerio Público.

b) En segundo lugar la declaración de la víctima, en la cual refiere que

siendo aproximadamente las 13 horas del día ….. de mayo iba
caminando por Av. Chapultepec a la altura de Metro Constituyentes,
observando su celular I phone X, el cual portaba en su mano derecha
cuando de repente le fue arrebatado por el imputado quien huyó
corriendo, la víctima corrió tras él para darle alcance, cuando se
CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

percató de un botón de auxilio y lo activó, escasos minutos más tarde

dos elementos de seguridad dieron captura al Sr. Julián Correa Rosas.

De lo anterior se desprende claramente la posible intervención del

imputado en el posible hecho delictivo que se le atribuye, por tal
motivo, reitero mi solicitud de vinculación a proceso al Sr. Julián
Correa Rosas.

ASESOR JURÍDICO

5. IMPOSICIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

6. PLAZO DE CIERRE DE INVESTIGACIÓN

CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

CASO
El joven Raúl Romero Brizuela al ir caminando viendo su celular iphone
X con un valor de $23,499 pesos por la Avenida Chapultepec a la altura
del Metro Constituyentes y ante su distracción el celular le es
arrebatado por Julián Correa Rosas, Raúl corre detrás de Julián
encontrando un botón de pánico que toca para ser auxiliado, las
cámaras de seguridad logran seguir a Julián y 100 metros más adelante
se logra su aseguramiento, sin embargo, no se le encuentra el iphone X
de Raúl.

Buen día Sra. jueza nombre______ con domicilio y forma de notificación

debidamente acreditados en la administración del presente tribunal.

En virtud del art. 308 del CNPP, ESTA DEFENSA SOLICITA QUE
CALIFIQUE DE ILEGAL LA DETENCION DE MI REPRESENTADO, Señoría
ya hemos escuchado los argumentos por parte del representante social,
Que al Sr. Julián Correa Rosas, se le atribuye la comisión de hechos
probablemente delictivos en agravio del Sr. Raúl Romero Brizuela, hechos
que acontecieron el día 07 de junio de 2018 aproximadamente a las 13:00
horas. Por la comisión del delito mencionado por el MP, una vez que
presuntamente se cometió el delito en mención el agraviado comenzó a
seguir al imputado hasta que encontró un poste con botón de auxilio el cual
presiono y solicito el apoyo de la SSP, una vez hecho esto las cámaras del
C5 de la CDMX y mandaron a sus elementos al lugar en donde
presuntamente se cometió, quienes llegaron de manera inmediata con el
ofendido y a quienes el ofendido narro lo sucedido dando datos de
CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

identificación y ellos procedieron enseguida a su búsqueda, localización y

posterior detenciones decir solo 10 minutos. En este tenor le pido Sr. Juez
desestime la petición del MP y por el contrario califique de no legal la
detención de mi representado se encontraba en la ubicación antes
mencionada, no se ha escuchado hasta el momento que el ministerio publico,
especifique con exactitud cuanto tiempo transcurrió desde que
supuestamente se cometió el robo a que se detuvo al Sr. Julián Correa y es
de todos conocido que si bien las cámaras del C5 de la CDMX, están
vigilando todo el tiempo, esto lo hacen a nivel general, no a cada transeúnte
que pasa por la localidad, además que de acuerdo al art. 146 en su fracción
II inciso (a) las cuales dicen que “ES SORPRENDIDA COMETIENDO EL
DELITO Y ES PERSEGUIDA MATERIAL Y ININTERRUMPIDAMENTE” y
el inciso (b) lo cual no es cumplido el supuesto de flagrancia, como lo señala
el numeral antes citado del CNPP, ya que no fue si no hasta que se presiono
el botón de pánico de las cámaras del C5 comenzaron a seguir al presunto
imputado, además que no mencionan después de cuanto tiempo acudió al
lugar la secretaria de seguridad publica; una vez detallando esto es claro que
no se puede acusar al c Julián debido a que en no se acreditan los supuestos
citados anteriormente, además de que en virtud del art.146 Fracción 2 inciso
B) en que se menciona que tenga en su poder instrumentos, objetos
productos de delito cosa que al momento de la detención no se encontró
ningún objeto por el cual sea materialmente culpable del hecho que
pretenden calificar. Por tanto, el un argumento del ministerio publico,
tendiente a engañar al juzgador, pues pretende que se califique de legal de
legal la detención del Sr. Julián Correa, sin valorar el contexto en el que
sucedieron los hechos, por lo anterior solicito a su señoría se califique de
ilegal la detención.
CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

del parte de la representación social, mencionan que si el hecho, ocurrió,

este fue a las 13:00 con 10 minutos, el señalamiento que realiza el MP en
su informe es que 10 minutos después, y 100 metros mas adelante, esto con
ayuda de las cámaras del C5 de la CDMX, lo cual es materialmente imposible
ya que en las calles que hace mención el ofendido, están cubiertas por lonas
de los puestos comerciales de la zona, lo cual hace imposible localizar a la
persona que supuestamente le robo sus pertenencias, y no es hasta 100 mts.
Además de que no menciona que una vez que fue la victima comenzó a
perseguir al imputado, cuanto tiempo y distancia encontró el botón de
auxilio Mas adelante que someten y aseguran al hoy imputado, por lo cual
Solicito se califique ilegal la detención.

"Mantener los datos de forma confidencial”

Defensa no es delito de prision preventiva art 168, 169, 170

Supuestos de improcedencia de medidas cautelares justificadas

proporcionar informacion al juez sobre los art. Anteriores,

Acto de investigacion para el mp

CASO CORREA ROSAS JULIÁN JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL