UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A

DISTANCIA

ECONOMÍA INTERNACIONAL
ACTIVIDAD “LA VENTAJA COMPARATIVA Y EL
PROTECCIONISMO”

POR: CALEB RODRÍGUEZ OCAMPO

22 de septiembre de 2018
 Ficha Analítica:

La Ventaja Comparativa y el Proteccionismo

Referencias.
Nordhaus y Salazar, S. (s.f.). Macroeconomía con aplicaciones a México. México, D.F.: Mc. Graw-Hill.

Palabras Clave: Información Básica y opinión personal:

 Competencia. a) “Nosotros los mexicanos nunca podemos competir de un modo rentable con el
 Industria. coloso del Norte. Sus fábricas son demasiado eficientes, tiene demasiadas
 TLCAN. computadoras y maquinas-herramientas y unas habilidades técnicas demasiado
 Competencia avanzadas. (Necesitamos aranceles o no exportamos nada).”
económica.
 Industrialización. En el campo de la competitividad, México sobresale en América Latina como uno
 Trabajo. de los principales exponentes del comercio internacional, por lo tanto es natural
que la competencia con países como Estados Unidos sea inminente, si bien,
 Producción.
nuestro país ha comenzado una etapa de liberalismo económico desde su entrada
 Consumo.
al GATT en 1986, desde ese momento ha adoptado medidas necesarias para tener
 Derechos presencia internacional, incluso desde 1994 con el comienzo del TLCAN, México
Humanos. ha modernizado sus empresas y aquellas que han sobrellevado la situación de
 Población. competencia son las que actualmente se encuentran en el escenario internacional,
las cuales no son pocas y se ha demostrado que en efecto, el ámbito privado en
particular, tiene la suficiente capacidad para competir con países con el más alto
desarrollo, demostrando una vez más que éste país es una economía emergente y
rentable a nivel internacional, tanto es así que en el aspecto relacionado a las
tecnologías utilizada, México ha sobresalido en la manufactura, la fabricación de
computadoras y recientemente los vehículos que cada día toman un escenario y
una presencia por su calidad, producción y economía.

En cuanto a la situación arancelaria y en base a los conocimientos profesionales

que tengo en el área, considero importante expresar que México no necesita más
aranceles en comercio exterior, por el contrario, debe adoptar un control para
eficientizar el libre comercio, es decir, debe modernizar aduanas, reducir
protocolos, aranceles y medidas no arancelarias que en muchos de los casos
imposibilitan la entrada rápida y eficiente de las mercancías de comercio
exterior, esto básicamente es una carencia que el sector público no ha podido
lidiar.

b) “Si los trabajadores estadounidenses están sometidos a la desenfrenada

competencia de la mano de obra extranjera barata, nuestros salarios reales deberán
bajar radicalmente.”

Considero que en el campo económico no sólo radica en la competencia de la

mano de obra, sino también en la calidad y la forma en que se hace eficiente la
producción, por lo tanto, puede haber competencia de mano de obra, pero,
también existirá competencia en la calidad y la eficiencia en los procesos que no
sólo benefician al sector privado sino que determinan la preferencia en los
consumidores, mismos que determinan los valores en el mercado, por lo tanto, la
mano de obra barata en un futuro deberá competir con la calidad, eficiencia y la
necesidad de consumo.

c) “Gracias al comercio internacional, un país puede consumir por encima de su

curva de posibilidades de producción”

La curva sobre la producción de los países es variada, ninguno es autosuficiente

para no consumir de otros, por lo que en algunos casos, los recursos serán más
eficaces si se les dedica a la producción de bienes de consumo y otros serán más
eficaces si se destinan a producir bienes de capital, con esto, cada uno realiza
una balanza que les permite conocer sus necesidades y alcances, por lo que en
esencia, sí, un país puede consumir más de lo que tiene en sus posibilidades de
producción de acuerdo a las necesidades de su población y territorio.

d) “El principio de la ventaja comparativa se aplica tanto a las familias, las

ciudades y las regiones como a los países y los continentes”

Dicho principio radica básicamente en lograr una mayor producción haciendo

rendir los recursos, es decir, las habilidades que se tienen para hacer rendir
efectivamente los recursos, por lo tanto es aplicable a todas aquellas instituciones
que realizan una administración de dichos recursos, la familia como institución
principal del Estado es en quien recae el pilar de su funcionamiento, por lo tanto
es un motor principal en el uso correcto de lo que se tiene, lo que se necesita y lo
que se adquiere, dejando de lado las cosas innecesarias y dándole prioridad a lo
que es realmente útil para sus integrantes, de igual forma el Estado realiza planes
de desarrollo en los cuales busca dar el mayor rendimiento a los recursos
públicos para hacer llegar todos los beneficios a la mayor cantidad de gente
posible y así cubrir sus obligaciones.

e) “Un país podría muy bien estar dispuesto a aceptar un pequeño empeoramiento
de su nivel de vida para proteger determinadas industrias que considera
necesarias, como el petróleo o la textil, protegiéndolas de la competencia
extranjera”

Desde el punto de vista de la economía si es posible, ya que siempre se busca un

balance correcto de los recursos que tiene el Estado y las necesidades a cubrir,
sin embargo he de excluir toda opinión económica y asegurar que NO, un país no
puede empeorar el nivel de vida para proteger rubros económicos, esto en razón
de que antes de esos rubros, el Estado está obligado a salvaguardar los derechos
humanos de las personas, lo que involucra que no puede ir en retroceso de una
manera provocada, esta es la real protección que el Estado debe de dar en todo
momento, en cuanto a los sectores industriales debemos recordar que conforme al
artículo 25 de la Constitución Federal el Estado es sólo un rector de la economía,
por lo que no puede haber una intervención directa, menos una que detrimente la
calidad de vida, aunque en la realidad puede ser aplicable, no es viable ni
prudente ir en contra de los Derechos Humanos para favorecer el ámbito
económico del sector privado.