CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

“Año del buen servicio al ciudadano”
Expediente : 1390-2015-0-0601-JR-PE-04.
Juzgado : Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria.
Imputado : Karina Soledad Marín Huamán, Carmen Elizabeth
Muñoz Pando y otra.
Delito : Contra el Patrimonio – Hurto Agravado.
Agraviado : Luzmila del Socorro Acuña Fernández y Soledad
Colorado Chingay.
Juez : Eduardo Ramón Uceda Flores.
Esp. De Audiencia : José Abel Boñón Faichín.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE

ACUSACION
I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Cajamarca, siendo las cuatro horas con diez minutos de
la tarde , del día diecisiete de julio del año dos mil diecisiete, en la Sala
de Audiencias N° 03 (5to piso), a cargo del Cuarto Juzgado de
Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca, se lleva a cabo la audiencia de control de acusación;
dirigida por el señor Juez EDUARDO RAMÓN UCEDA FLORES, en el
proceso seguido contra Karina Soledad Marín Huamán, Carmen
Elizabeth Muñoz Pando y Marilú Kelly Arrestegui Bazauri, como
presuntas autoras del delito contra el Patrimonio – Hurto Agravado en
agravio de Luzmila del Socorro Acuña Fernández y Soledad Colorado
Chingay; la misma que será grabada en el sistema de audio y redactada
en acta.

II. ACREDITACIÓN:
1. FISCAL: LUIS LINGÁN CABRERA, Fiscal Provincial de la Tercera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca.
 Domicilio procesal : Jr. Sor Manuela Gil s/n -Cajamarca

 Casilla electrónica : 57626.

2. ABOGADO DEFENSORA: MARIBEL ARRIBASPLATA

CHUCCHUCAN, con REG ICAC N° 1015, patrocinando a Carmen
Elizabeth Muñoz Pando y Marilú Kelly Arréstegui Bazauri.
  Domicilio Procesal : Jr. Cardo Santo 293 Of. B3 2do piso-
Cajamarca
 Casilla electrónica : 60238

3. DEFENSOR PÚBLICO: EDWAR PISCO CALDERÓN con registro

ICAC N° 1453, por defensa necesaria de Karina Soledad Marín
Huamán.
 Domicilio Procesal : Jr. Clodomiro Cerna N° 187 -
Cajamarca
 Casilla electrónica : 58061
4. IMPUTADA: MARILÚ KELLY ARRÉSTEGUI BAZAURI, con DNI
N° 46251108, de ocupación ama de casa, con dos hijos, con domicilio
real en Av. San Martín N° 340 – Cajamarca, refiere no tener
antecedentes penales.
5. IMPUTADA: CARMEN ELIZABETH MUÑOZ PANDO: identificada
con DNI N° 46251108, ocupación ama de casa, con dos hijos, con
domicilio real en Av. San Martín N° 340 – Cajamarca, refiere no tener
antecedentes penales.

JUEZ DECLARA VÁLIDAMENTE instalada la audiencia, y corre

traslado a la representante del Ministerio Público para que sustente
su requerimiento de acusación.

II. DEBATE:
FISCAL: Reproduce los fundamentos de su escrito de subsanación, que
obra en autos (fundamentos quedan registrados en audios).
A. GRADO DE PARTICIPACIÓN: Coautoras.
B. DELITO: Contra el Patrimonio, en su modalidad de Tentativa de
Hurto Agravado, delito previsto y sancionado en el artículo 185° del
Código Penal, concordante con el artículo N° 186° - inciso 5, primer
párrafo del Código Penal, en agravio de Luzmila del Socorro Acuña
Fernández y Soledad Colorado Chingay.
C. PENA SOLICITADA: El Ministerio Público solicita CUATRO AÑOS
Y OCHO MESES de pena privativa de libertad.
 D. REPARACIÓN CIVIL: Se solicita que las acusadas paguen de
manera solidaria la suma de TRESCIENTOS SOLES CON 00/100 a
cada una de las agraviadas.
E. MEDIOS DE PRUEBA: Los mismos que quedan registrado en audio.
F. MEDIDAS DE COERCION PROCESAL: No subsiste medida
coercitiva alguna.

III. TRASLADO DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO

JUEZ: Corre traslado a los abogados defensores.

ABOGADA DEFENSORA PÚBLICA: Señala que, si bien es cierto se

habla de un delito continuado, y en este caso solo existen dos
agraviados. Señala la Casación N° 1121-2016-1 que en 12° fundamento
indica “El delito continuado, establecido en el artículo 49° del Código
Penal conforme a la regulación Nacional prevé una agravante en la
parte última del primer párrafo, en función al sujeto pasivo del delito
señalando que: “(…) Si con dichas violaciones el agente hubiera
perjudicado a una pluralidad de personas, la pena será aumentada en
un tercio de la máxima prevista para el delito más grave” Ello es
conocido en doctrina como delito de masa o delito colectivo, citada
agravante requiere sancionar aquellas infracciones en que hay
multiplicidad de perjudicados, que el delito continuado fue dirigido a
un grupo indeterminado de personas a quienes se embauca con su
mismo artificio”. Así también el considerando 13° señala que “Se
requiere enfatizar que el delito masa implica tener como sujeto a
pasivo a un conjunto de individuos que constituyen una colectividad, es
decir, debe existir un número elevado de perjudicados para poder
determinar la existencia de un delito masa. El clásico supuesto de
configuración de un delito masa son los fraudes colectivos, donde el
sujeto pasivo no está representando por una o dos personas, sino por
una multitud o una pluralidad cuantiosa, muchas veces indeterminada”.
Así refiere que, en el presente caso solo hay una acción, además de
existir solo dos agraviadas, además de que se estaría en un delito
continuado; existe también una tentativa considerada una atenuante
privilegiada, lo que permitiría que la pena sea reducida.

JUEZ: Corre traslado a la fiscalía.

 FISCAL: Se queda como delito continuado y grado de tentativa, por tal
motivo solicita la pena privativa de libertad de DOS AÑOS Y SEIS
MESES, para cada una de las acusadas.

IV. RESPECTO A LA VALIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL DE LA

ACUSACIÓN.
JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Cajamarca, diecisiete de Julio
Del año dos mil diecisiete.-

VISTOS Y OIDOS; En audiencia pública de Control de

Acusación, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la representante del
Ministerio Público ha sustentado su requerimiento acusatorio, y se
verifica que éste cumple con los requisitos de forma establecidos en el
artículo 349° del Código Procesal Penal. SEGUNDO: En el plazo de
diez días se corrió traslado al abogado defensor de la acusada, el cual
no ha deducido medio de defensa técnico; por lo que ésta judicatura no
evidencia causal para dictar el sobreseimiento de la causa. Por lo
expuesto; SE RESUELVE:
1. DECLARAR la validez formal y sustancial de la acusación.
2. Se NOTIFICA en este acto a los sujetos procesales presentes.

V. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA

OFRECIDOS
JUEZ emite pronunciamiento respecto de los medios probatorios
ofrecidos.

Ministerio Público.
A. TESTIMONIALES
1. Declaración Testimonial del Sub Oficial John Romero Cáceres, a
quien se le deberá notificar en la sede la FRENPOL – Cajamarca.
Se admite, pese a que existen actas de intervención o actas de
registro personales las cuales son pruebas constituidas, se debe
tener por sobre todo los principios de Inmediación, Publicidad y
 Contradicción, con la finalidad de señalar lo ya mencionado en
dichas actas.
2. Declaración Testimonial de la Sub Oficial Magaly Díaz Villanueva,
a quien se le deberá notificar en la sede la FRENPOL –
Cajamarca. Se admite, pese a que existen actas de intervención
o actas de registro personales las cuales son pruebas
constituidas, se debe tener por sobre todo los principios de
Inmediación, Publicidad y Contradicción, con la finalidad de
señalar lo ya mencionado en dichas actas.
3. Declaración Testimonial de la Sub Oficial Fiorella Sevillano
Acosta, a quien se le deberá notificar en la sede la FRENPOL –
Cajamarca. Se admite, pese a que existen actas de intervención
o actas de registro personales las cuales son pruebas
constituidas, se debe tener por sobre todo los principios de
Inmediación, Publicidad y Contradicción, con la finalidad de
señalar lo ya mencionado en dichas actas.
4. Declaración Testimonial del SO3 W. Rabanal R., a quien se le
deberá notificar en la sede la FRENPOL – Cajamarca. No se
admite, al no estar debidamente identificado, no cumpliendo
con lo establecido en la ley procesal penal.
5. Declaración Testimonial de Luzmila del Socorro Acuña
Fernández, a quien se le deberá notificar en el Jr. Cumbe Mayo
N° 146 – Cajamarca. Se admite por cuanto han sido la parte
agraviada, la cual ayudarán al desarrollo del proceso.
6. Declaración Testimonial de Soledad Colorado Chingay, a quien se
le deberá notificar en Prolongación Pachacútec N° 900 – Distrito
Baños del Inca – Cajamarca. Se admite por cuanto han sido la
parte agraviada, la cual ayudarán al desarrollo del proceso.

B. DOCUMENTALES
1. Acta de intervención policial N° 204-2015-FRENPOL-CAJ/EV-
TERNA (Fs. 05 – 06). Se admite, por ser útil, conducente y
pertinente.
2. Acta de registro personal realizada a Marilú Kelly Arréstegui
Bazauri (Fs. 10). Se admite, por ser útil, conducente y
pertinente.
3. Acta de registro personal realizada a Karina Soledad Marín
Huamán (Fs. 11). Se admite, por ser útil, conducente y
pertinente.
4. Acta de registro personal realizada a Carmen Núñez Pando (Fs.
14). Se admite, por ser útil, conducente y pertinente.
5. Acta de registro personal realizada a Marilú Kelly Arréstegui
Bazauri (Fs. 15). Se admite, por ser útil, conducente y
pertinente.
6. Acta de declaración de Luzmila del Socorro Acuña Fernández
(Fs. 31 – 32). Se admite, en relación al artículo 383° del Código
Procesal Penal sus actas de declaraciones a nivel fiscal deben ser
oralizada en caso de inconcurrencia de la misma.
7. Acta de declaración de Soledad Colorado Chingay (Fs. 33-34). Se
admite, en relación al artículo 383° del Código Procesal Penal
sus actas de declaraciones a nivel fiscal deben ser oralizada en
caso de inconcurrencia de la misma.
8. Acta de declaración de la investigada Karina Soledad Marín
Huamán (Fs. 35 – 37). No se admite, por no ser medios de
prueba de cargo, ello se incorpora en relación al artículo 376°
del Código Procesal Penal.
9. Acta de declaración de la investigada Carmen Núñez Pando (Fs.
38 – 40). No se admite, por no ser medios de prueba de cargo,
ello se incorpora en relación al artículo 376° del Código Procesal
Penal.
10. Acta de declaración de Marilú Kelly Arréstegui Bazauri (Fs. 54 –
56). No se admite, por no ser medios de prueba de cargo, ello
se incorpora en relación al artículo 376° del Código Procesal
Penal.
11. Oficio N° 3917-2015-RDJ-ESJ-GAD-CSJCA-PJ (Fs. 58). Se admite,
por ser útil, conducente y pertinente.
12. Sentencia de conformidad impuesta a Marilú Kelly Arréstegui
Bazauri (Fs. 60 – 64). Se admite, por ser útil, conducente y
pertinente.
13. Acta de ampliación de declaración de la investigada Karina
Soledad Marín Huamán (68 – 70). No se admite, por no ser
 medios de prueba de cargo, ello se incorpora en relación al
artículo 376° del Código Procesal Penal.
14. Acta de ampliación de declaración de la investigada Carmen
Núñez Pando (Fs. 71 – 72). No se admite, por no ser medios de
prueba de cargo, ello se incorpora en relación al artículo 376°
del Código Procesal Penal.

Por parte de los abogados de la defensa.

No existen medios probatorios.

JUEZ: Procede a emitir auto de enjuiciamiento.

VI. AUTO DE ENJUICIAMIENTO:

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Cajamarca, diecisiete de Julio
Del año dos mil diecisiete.-

VISTOS Y OIDOS; En audiencia pública de Control de Acusación, y

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Se ha llevado a cabo la presente audiencia de
requerimiento, conforme a lo previsto por los artículos 351° y 352° del
Código Procesal Penal; y luego de haberse declarado que la acusación
cumple con validez formal y sustancial, lo que permitirá al Juez Penal
Unipersonal emitir pronunciamiento válido sobre el fondo del conflicto
jurídico penal en la siguiente etapa del juzgamiento.
SE RESUELVE: DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra las
ciudadanas: Karina Soledad Marín Huamán, identificada con DNI N°
48648479, nacida el 21/07/1994, lugar de nacimiento Villa María de
Triunfo – Lima – Lima, estado civil soltera, con grado de instrucción
secundaria primer año, hija de don Quirino y doña Juana Betty, con
domicilio real en el Jr. José Gálvez N° 896 - Barrio San Pedro –
Cajamarca; contra Carmen Elizabeth Núñez Pando, identificada con
DNI N° 45332528, nacida el 28/11/1987, lugar de nacimiento
Cajamarca, estado civil soltera, con grado de instrucción secundaria
completa, hija de don José Humberto y doña Vilma Julia, con domicilio
real en Av. El Maestro N° 790 – Barrio La Colmena – Cajamarca; contra
Marilú Kelly Arréstegui Bazauri, identificada con DNI N° 46251108,
nacida el 15/01/1985, lugar de nacimiento Cajamarca, estado civil
soltera, con grado de instrucción superior un año, hija de don José
Marciano y doña Eva Hilda, con domicilio real en la Av. San Martín de
Porres N° 344 – Barrio Pueblo Libre – Cajamarca; ACUSADAS por la
Tercera Fiscalía de Cajamarca como presuntas co - autoras del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio
Luzmila del Socorro Acuña Fernández y Soledad Colorado Chingay,
delito tipificado en el tipo base artículo 185° del Código penal, en
concordancia con el segundo párrafo numeral 5), primer párrafo del
artículo 186° del Código Penal, para lo cual el Ministerio Público ha
considerado como penas: DOS AÑOS Y SEIS MESES, así como una
reparación civil de TRESCIENTOS SOLES CON 00/100 en favor de
cada una de las partes agraviadas

ADMITASE COMO MEDIOS DE PRUEBA por parte del Ministerio

Público los siguientes:

TESTIMONIALES

 Declaración Testimonial del Sub Oficial John Romero Cáceres,

a quien se le deberá notificar en la sede la FRENPOL – Cajamarca.
 Declaración Testimonial de la Sub Oficial Magaly Díaz
Villanueva, a quien se le deberá notificar en la sede la FRENPOL –
Cajamarca.
  Declaración Testimonial de la Sub Oficial Fiorella Sevillano
Acosta, a quien se le deberá notificar en la sede la FRENPOL –
Cajamarca.
 Declaración Testimonial de Luzmila del Socorro Acuña
Fernández, a quien se le deberá notificar en el Jr. Cumbe Mayo N°
146 – Cajamarca.
 Declaración Testimonial de Soledad Colorado Chingay, a quien
se le deberá notificar en Prolongación Pachacútec N° 900 –
Distrito Baños del Inca – Cajamarca.
C. DOCUMENTALES
 Acta de intervención policial N° 204-2015-FRENPOL-
CAJ/EV-TERNA (Fs. 05 – 06).
 Acta de registro personal realizada a Marilú Kelly Arréstegui
Bazauri (Fs. 10).
 Acta de registro personal realizada a Karina Soledad Marín
Huamán (Fs. 11).
 Acta de registro personal realizada a Carmen Núñez Pando
(Fs. 14).
 Acta de registro personal realizada a Marilú Kelly Arréstegui
Bazauri (Fs. 15).
 Acta de declaración de Luzmila del Socorro Acuña Fernández
(Fs. 31 – 32)..
 Acta de declaración de Soledad Colorado Chingay (Fs. 33-34).
 Oficio N° 3917-2015-RDJ-ESJ-GAD-CSJCA-PJ (Fs. 58).
 Sentencia de conformidad impuesta a Marilú Kelly Arréstegui
Bazauri (Fs. 60 – 64).

SEÑALESE que los abogados de la defensa no ha presentado

medios de prueba.
SE PRECISA que la medida de coerción personal contra los acusados
es de comparecencia simple.
SE PRECISA que el presente proceso NO se ha declarado complejo.
SE PRECISA que se tiene como partes CONSTITUIDAS en el
presente proceso a la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
 Cajamarca, las acusadas Karina Soledad Marín Huamán, Carmen
Elizabeth Muñoz Pando y Marilú Kelly Arréstegui Bazauri y sus
abogados defensores acreditados en esta audiencia, a la parte
agraviada Luzmila del Socorro Acuña Fernández y Soledad Colorado
Chingay.
SE PRECISA que NO se hay constitución en actor civil.
SE ORDENA se REMITAN los actuados en el plazo de cuarenta y ocho
horas al Juzgado Penal Unipersonal que corresponda. OFÍCIESE a la
oficina de antecedentes penales, a afectos de comunicar que se ha
dictado Auto de Enjuiciamiento contra el acusado ya mencionado.

VII. NOTIFICACIÓN:
JUEZ: NOTIFICA en este acto a los sujetos procesales presentes en
esta audiencia, los mismos que manifestaron:
 FISCAL: Conforme
 ABOGADOS DEFENSORES: Conforme.

VIII. CONCLUSIÓN:
Siendo las once con cuatro horas con cincuenta y dos minutos de la
tarde, da por concluida la audiencia y se ordena el cierre de la
grabación del audio; procediendo a firmar el Señor Juez y el
Especialista de Audiencias encargado de la redacción del acta, como lo
dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.-