LA FUNDACION POR LA PAZ Y EL CAMBIO CLIMATICO Y FERNANDO MIGUEZ C/

CARLOS ROSENKRANTZ S/ art. 248 ABUSO DE PODER Y VIOLACION A LOS

DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO y art. 36 Cosntitucion Nacional

SEÑOR JUEZ

PRESENTA DENUNCIA

INVOCA GRAVEDAD INSTITUCIONAL

La Fundación por la Paz y el Cambio Climático de Argentina (Ministerio de

Justicia y Derechos Humanos de la Nación- IGJ Resolución Nº 0000393) y

Fernando Miguez DNI 11.987.726 en su carácter de Presidente de la Entidad de

profesión periodista independiente, con el patrocinio letrado de la Dra. Marcela

Scotti, abogada Tº99, Fº534, CPACF, constituyendo domicilio legal en calle José

Ignacio Añasco 2221 de esta Ciudad Autónoma, notificación electrónica: cuit

27-17272770-6) fundación.por.la.paz @ gmail.com, cel: 15526.1965 se

presentan ante V.S y respetuosamente dicen:

I.OBJETO

Que, en mi carácter de ciudadano argentino HONESTO, de profesión periodista

independiente y como presidente de la Entidad, en los términos de lo dispuesto

por el texto de los arts. 174,175, 176, y concs. Del CPPN vengo a formular la

presente denuncia penal a los fines que se investigue la posible comisión de los
delitos de; art. 248 ABUSO DE PODER, VIOLACION A LOS DEBERES DE FUNCIONARIO

PUBLICO previstos y penados en el texto de los artículos; todos ellos del Código Penal de

la Nación y art. 36 de la Constitución Nacional que podrían haber sido cometidos, así

como se determine grados de autoria,responsabilidad,coautoría, y encubrimiento en los

hechos por parte de los funcionarios públicos, particulares y empresas y de aquellas otras

que VS. estime corresponder, que actuaran en Hechos suscitados en el marco de un

comportamiento fuera de todo respeto y decoro hacia funcionarios de la Corte Suprema

de Justicia de la Nación.

Ello redundo en presentar esta denuncia que se pide se investigue, así como la

participación en la misma, no solo de funcionarios y ministros actuantes, sino de igual

manera del conjunto empresario integrado por: el Sr. titular de una contratación eventual

bajo una locación de servicios que reviste su título Magister en Periodismo y fuera

contratado para hacerse cargo del CIJ así como también la Consultora que surja tras la

investigación como elegida para privatizar dicho organismo de la CSJN y otros posibles

participes, todas ellas partes y unidad de grupos empresarios que comparten socios,

domicilios, correos electrónicos y demás aspectos societarios comunes.

Todo ello en base a las consideraciones de hecho y de derecho que expondré a

continuación,

II. HECHOS

INVOCA GRAVEDAD INSTITUCIONAL

Tomo conocimiento de los hechos a través del análisis en control de corrupción que

habitualmente esta Entidad realiza desde el año 2008 atentos a representar a la

comunidad, velando por el respeto a la Constitución, las Leyes, la División de Poderes, la

Vigencia de la República y la Independencia de la Justicia.

Fue así, sobre hechos que presuntamente han ocurrido en ámbitos de la Corte Suprema

de Justicia de la Nación entre funcionarios del Centro de Informacion Judicial (CIJ) y el

ministro Dr. Carlos Rosenkrantz; para su mejor explicitación hemos decidido transcribir el

escrito que le fuera enviado a este último por otro de los ministros de la Corte el Dr.

Ricardo Lorenzetti que a continuación se transcribe;

Buenos Aires, 9 de octubre de 2018

Sr. Presidente de la Corte Suprema

Dr. Carlos Rosenkrantz

De mi mayor consideración:

De conformidad con lo expresado personalmente y en los acuerdos de ministros, es mi

voluntad cooperar para que el ejercicio de su presidencia sea normal.

En el día de la fecha me ha sorprendido su resolución número 3018 que ha publicado con

ribetes de escándalo, algo que nunca ha sucedido en los últimos años y propio de épocas

que hemos querido superar.

Lamento muchísimo semejante mediocridad, pero, estando en juego el prestigio de la

institución, me veo obligado a contestar.

I). Los hechos

Efectuadas las averiguaciones del caso, ha sucedido lo siguiente:

Hace muy pocos días, Usted se apersonó en el despacho de la Secretaria de

Comunicaciones efectuando expresiones que contrarían las directivas de la política de

Estado en materia comunicacional, proponiendo una suerte de privatización del Centro de

Información Judicial (CIJ). Ante la respuesta de que eso debía ser decidido por la Corte, y

no sólo por la futura presidencia, hubo expresiones que se apartan notoriamente de los

criterios de respeto que se le deben a un Secretario de Corte (que tiene el rango de un juez

de Cámara), de la política de género y protección de la mujer que la propia Corte lleva

adelante, y de la independencia que se le debe a un periodista profesional.

Ello motivó que, con el ánimo de mantener su dignidad profesional y para no obstaculizar,

la secretaria de Comunicaciones pidiera su traslado. En el mismo sentido se plegaron

empleados, que son muy pocos. Esto último no constituye un obstáculo ya que, si el

presidente lo desea, puede pedirles que se vuelvan a la Secretaría en cualquier momento.

Lo que no puede hacer es obligarlos, ya que son personas dignas con derechos laborales.

En ese contexto, hubo un pedido escrito suyo para entregar toda la documentación de la

Secretaría a una persona designada por locación de servicios, por treinta días, que

pertenece a una consultora privada.

El clima de tensión, de temor, de amenazas telefónicas, de falta de respeto de los derechos

del trabajador y de la persona humana, así como de los procedimientos internos de la

Corte, fue lo que generó la paralización momentánea.

II). El procedimiento correcto

El procedimiento correcto en estos casos es plantear la cuestión en el acuerdo, promover

la designación de un nuevo secretario de comunicaciones, lo que, conforme se ha

realizado en los últimos casos, debería concursarse. En el último acuerdo, celebrado el

martes 2 de octubre, nada de eso fue planteado.

La mencionada paralización fue de menos de una semana y era perfectamente

solucionable con un comportamiento razonable.

No hay ninguna razón para este tipo de medidas autoritarias, sorpresivas, que no fueron

habladas entre los ministros, que provocan un escándalo que no hace nada bien al tribunal.

III). El presidente de la Corte sólo debe expresar las decisiones del Tribunal.

En los últimos diez años se ejecutó una política de descentralización de las áreas de

presidencia, cambiando el modelo personalista y concentrado que existía con anterioridad.

Por esta razón, los ministros fueron asumiendo sectores que coordinan individualmente,

sin perjuicio de la necesaria búsqueda de consenso. Esta es la situación que permitió que

la Dra. Highton se hiciera cargo de la oficina de violencia doméstica, del cuerpo pericial,

del registro de femicidios; la Dra. Argibay coordinara la oficina de la mujer, el cuerpo

médico forense y la morgue, el Dr. Maqueda la obra social, el Dr. Zaffaroni la biblioteca y

el centro de investigaciones y el Dr. Lorenzetti el área de la oficina ambiental y la

comunicación.

Por esta razón, la presidencia no es un área personalista y concentrada, sino

descentralizada y participativa. por locación de servicios por treinta días, que pertenece a

una consultora privada.

El escrito fue dirigido a personas que no podían cumplirlo. En lugar de plantearlo en el

acuerdo de ministros, Ud. ordenó telefónicamente pedidos de sumarios a quienes estaban
ya en otros sitios, porque se habían apartado, o trabajando en vocalías de ministro. Nunca
ocurrió en la Corte algo así. De tal modo, las decisiones siempre han sido consensuadas en
el pleno de ministros.
IV). La Secretaría de comunicaciones depende el pleno de ministros
Hay dos aspectos centrales a considerar:
La Comunicación de la Corte y del Poder judicial son áreas diferentes, pero que estuvieron
unificadas porque el ministro coordinador y el presidente eran la misma persona.
Desde que se creó esa área existieron muchos intentos de incorporar personas vinculadas
al Poder Ejecutivo, o al sector privado, lo que siempre fue rechazado por considerar que
se afecta la independencia del Poder Judicial.
Ello explica diferentes acordadas:
La Acordada 17/2006, del 30 de mayo de 2006, crea el Centro de Información Judicial. Se
designa ministros coordinadores a Lorenzetti y Zaffaroni. El CIJ nace de la Conferencia
Nacional de Jueces y su objetivo no es la comunicación de la Corte, sino del Poder Judicial
(consid 1 y 2 de la acordada). Adviértase que el Presidente era el Dr. Petracchi y los
ministros coordinadores eran Lorenzetti y Zaffaroni. La presidencia de Lorenzetti comenzó
el 1 de enero de 2007.
La Acordada 9/2012, del 12 de junio de 2012 crea la Dirección de Comunicación Pública,
porque era necesario coordinar las áreas y la designación de una persona a cargo para
cumplir era tarea. Por eso se concentró la tarea y se dispuso en el área de presidencia,
aunque sin derogar las funciones de los ministros coordinadores (que nunca fueron
derogadas en ningún área).
La Acordada 42/2015 del 22 de diciembre de 2015, termina por definir la estructura.
Deroga la Dirección de Comunicación Pública (y su dependencia de la presidencia) y crea
la Secretaría de Comunicación y Gobierno Abierto.
Las Secretarias de Corte dependen de toda la Corte.
En el diseño legal actual, La Secretaría de Comunicaciones depende del Tribunal, como
todas las secretarías, Las áreas que desarrolla el CIJ no son solamente las de comunicación
de la Corte, sino, y fundamentalmente, del Poder Judicial: comunicación de fallos,
gobierno abierto, difusión de noticias de jueces, registro de sorteos de cámaras, registro
de femicidios etc.
Finalmente, creo firmemente que el cambio de presidencia de la Corte Suprema no puede
modificar los principios fundamentales de su funcionamiento y de su jurisprudencia.
Ha costado mucho sacrificio cambiar lo que había, sufrimos muchas presiones, pero
construimos una estructura de principios y valores que nos sostuvo todos estos años y que
defenderé.
Lo saluda atte.
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti

MATERIALIDAD DE LOS HECHOS

Según surge de la lectura del documento varios párrafos que fueron de nuestro análisis;

Escribe el Dr. Lorenzetti;

a) “… En el día de la fecha me ha sorprendido su resolución número 3018 que ha

publicado con ribetes de escándalo, algo que nunca ha sucedido en los últimos años

y propio de épocas que hemos querido superar.

Lamento muchísimo semejante mediocridad, pero, estando en juego el prestigio de

la institución, me veo obligado a contestar…”,

b) “… proponiendo una suerte de privatización del Centro de Información Judicial

(CIJ). Ante la respuesta de que eso debía ser decidido por la Corte, y no sólo por la

futura presidencia, hubo expresiones que se apartan notoriamente de los criterios de

respeto que se le deben a un Secretario de Corte (que tiene el rango de un juez de

Cámara), de la política de género y protección de la mujer que la propia Corte lleva

adelante, y de la independencia que se le debe a un periodista profesional,

c) “… hubo un pedido escrito suyo para entregar toda la documentación de la Secretaría

a una persona designada por locación de servicios, por treinta días, que pertenece a

una consultora privada,

e) ”… No hay ninguna razón para que este tipo de medidas autoritarias, sorpresivas, que no

fueron habladas entre los ministros, que provocan un escándalo que no hace nada bien al

tribunal…”

f) “…Por esta razón, la presidencia no es un área personalista y concentrada, sino

descentralizada y participativa…”,

g) “…La Secretaria de comunicaciones depende del pleno de ministros…”,

h) “… Desde que se creó esa área existieron muchos intentos de incorporar personas

vinculadas al Poder Ejecutivo, o al sector privado, lo que siempre fue rechazado por

considerar que se afecta la independencia del Poder Judicial…”,

i) “…El clima de tensión, de temor, de amenazas telefónicas, de falta de respeto de los

derechos del trabajador y de la persona humana, así como de los procedimientos internos

de la Corte, fue lo que generó la paralización momentánea…”,

j) “… Finalmente, creo firmemente que el cambio de la presidencia de la Corte Suprema no

puede modificar los principios fundamentales de su funcionamiento y de su jurisprudencia.

Ha costado mucho sacrificio cambiar lo que había, sufrimos muchas presiones, pero

construimos una estructura de principios y valores que nos sostuvo todos estos años y que

defenderé. -“

Va de suyo y por demás explicito el relato que hiciera el Sr Ministro de la Corte Dr.

Lorenzetti, al realizar el análisis vemos Sucede que Rosenkrantz ordenó, a través de una

resolución interna, que el Secretario General de Administración proceda a recuperar "la

totalidad de los dispositivos tecnológicos" y las claves necesarias para la administración del
Centro de Información Judicial (CIJ), la web oficial del máximo tribunal a través de la cual se

suelen difundir novedades del Poder Judicial.

La resolución es inédita y expuso una disputa interna entre la nueva y la vieja conducción

del tribunal por el control del portal de noticias judiciales. Sucede que la firma del escrito

vulnera una tradición de que cualquier medida sobre el funcionamiento de oficinas

dependientes de la Corte debe discutirse y adoptarse por acuerdo en una reunión entre

ministros.

Asimismo, hubo expresiones que se apartan notoriamente de los criterios de respeto que

se le deben a un Secretario de Corte (que tiene el rango de un juez de Cámara), de la

política de género y protección de la mujer que la propia Corte lleva adelante, y de la

independencia que se le debe a un periodista profesional". Fin de la cita. -

Referido, sospechamos al abuso de poder y la violación a los deberes de funcionario del

Dr. Rosenkranzt suponemos se vio afectado en mal trato a un funcionario del CIJ ante ello

la transferencia de Pablo Méndez, subdirector general de Comunicación a la vocalía del

Dr. Ricardo Lorenzetti.

Se percibe en el escrito se vulnero a otra de las funcionarias del CIJ su Directora

Periodística la Sra. María Bourdin quien también habría recibido maltrato.

Por otra parte, se menciona la designación temporal de un Magister del Periodismo que

vendría de una consultora privada en franca oposición a la historia en el manejo de la

informacion de la Corte, los presupuestos están dados para por lo tanto solicitar la

apertura de la investigación preliminar previa a los efectos de poder esclarecer los hechos
relatados que de ser así VS. conforman como mínimo una conducta típica antijurídica

culpable de quien se pide se realice la presente investigación penal, asimismo del Magister

en periodismo que sabiendo la imposibilidad de su designación que según expresiones

vertidas en el escrito de marras conllevaría la privatización de tan importante y de

excelencia Centro de Investigación Judicial que como en mi caso como periodista es de

cotidiana consulta, que decir para los integrantes de la justicia y abogados de la matricula

que vimos cómo fue creciendo y al día de la fecha conformo ser una herramienta de

excelencia siempre referido al anterior e inexistente método de consulta de los trámites

ante la csjn.

Así también, y es muy importante señalar, se nos informe acerca de las facultades de los

Ministros de la Corte en el caso concreto la contratación directa de consultoras privadas a

los efectos de hacerse cargo no solo del CIJ sino de redactar discursos para los Ministros

en el caso de presentarse ante Congresos, seminarios y distintos eventos representativos

de tan importante institución, va de suyo por extensión que de ser así dichas consultoras

privadas podrían hacer lo referido ut supra en cuanto a fallos y resoluciones de la CSJN,

una cuestión aberrante y fuera de todo protocolo e independencia del Poder judicial de la

Nación.

VI.PETITORIO

Por todo lo expuesto a V.S., solicito que:

-Tenga por incoada esta denuncia penal por los graves delitos sindicados a los

enrostrados, citándoseme oportunamente a su ratificación, oportunidad en la que

adjuntaré toda la documentación en mi poder;

-Tenga presente las diligencias a efectos de la prueba que se sugieren en el presente;

-Reciba con carácter urgente la ratificación de la presente denuncia y remita el legajo al

representante del Ministerio Público Fiscal en los términos del art.180 del C.P.P.N.;

-Se tenga por presentada la documental acompañada;

-Se ordene el libramiento de los oficios solicitados;

-Oportunamente se cite a los denunciados Dr. Carlos Rosenkrantz y quienes surjan como

contratados bajo una locación de servicios (Magister en periodismo a los fines que

comparezcan respecto de los hechos que originan la presente y/o titulares de la

consultora privada)

-Oportunamente, y en caso de comprobarse la comisión de alguna conducta con

relevancia típica, se convoque a los responsables a rendir declaración indagatoria (art. 294

C.P.P.), se les dicte auto de procesamiento (art. 306 C.P.P.) y se eleve a la instancia del

juicio oral y público (art. 346 C.P.P

-Se tenga presente la reserva del caso Federal;

-Se tenga al suscripto por constituido en <Amicus Curiae> en los términos y bajo los

alcances de la Acordada CSJN 28/2004 y sus normas reglamentarias, complementarias y

conexas; aclarando que en el momento de ser llamado a ratificar la presente se presentara

los fundamentos de tal solicitud.

-Se ordene las medidas cautelares necesarias que provoquen el cese de ese accionar

antijurídico.

-Se tenga por acreditada la Personería de la Fundacion

-Se hace reserva de ampliar agregar bajo cualquier otra circunstancia cualquier nuevo

hecho y su documental sobre la denuncia incoada.

-Si el monto de la contratación por la locación de servicios del personal eventual y/o la

consultora privada esta bajo el marco normativo a abonar por todo concepto por la CSJN

VII. - HACE SABER

Mis ideas y mi pasión por el país, son incompatibles con el suicidio. Hago constar que,

bajo ningún concepto, pienso suicidarme. Quiero vivir. Amo la vida. Quiero un país y un

mundo mejores. Quiero a mi esposa y a mis hijos como nadie, espero ver a mis nietos

llegar y verlos crecer. Además, me cuido en la calle para evitar un accidente. Y cuido mi

seguridad. En especial, evitar un robo aparente como homicidio preterintencional. Soy

respetuoso de las normas de tránsito, camino atento y con precaución en la vía pública.

Si me sucede algo en lo personal o físico (extensivo a mis seres queridos) abogados,

colaboradores, testigos y demás personas vinculadas a esta denuncia , EN ESPECIAL del

EQUIPO PROFESIONAL DE LA UNIDAD DE AUDITORIA DE LA ENTIDAD , o acaso en pos

de alguna denuncia “por denuncia maliciosa” se me intente extorsionar en cualesquiera de

los fueros judiciales, es decir como represalia, que conllevaría a disciplinarme para así yo

haga silencio de los hechos de corrupción institucionalizada en manos del crimen

organizado de los funcionarios desleales de la administración PUBLICA , de lo cual se me

pone en conocimiento, por notas periodísticas o a través de personas fortuitas que me lo

hacen saber, más aun se me invente una causa judicial, en cualesquiera de los fueros

como intento vil para desvirtuar los términos reales de mis denuncias.
Si esto sucede “Fue encargado por alguno de mis denunciados que sin dudas creyó ser la

mejor solución y así silenciarme” y así encubrir los delitos en proceso que se cometen en la

actualidad – Que la Virgen de MEDJUGORJE (Reina de la Paz) guarde a VS. y a sus

colaboradores de sus actos.

PROVEER LO QUE PIDO

ES JUSTO

FUNDACION POR LA PAZ Y EL CAMBIO CLIMATICO