a.- El resultado frente a los adquirientes.

El acreedor accionante debe emplazar con la demanda también al adquiriente, pues la

sentencia va surtir efectos con respecto de el, al declararse la ineficacia del acto que
celebro con el fraudator y va a afectar los derechos que adquirió con este acto.

Sobre el particular es necesario un análisis del Art. 199 del CC, en su primer párrafo
se refiere a las acciones que puede promover el acreedor frente a los terceros
adquirientes respecto a los bienes objeto del acto jurídico cuya ineficacia ha sido
declarada a su favor. Al no anular el acto jurídico fraudatorio no modifica la relación
jurídica entablada entre el fraudator y el adquiriente, limitándose tan solo a posibilitar a
que el acreedor pueda embargar los bienes y hacerse pago con ellos, aun cuando
estos se encuentran en el ámbito patrimonial del adquiriente.

b.- El resultado frente a los subadquirentes.

Lo subadquirentes son aquellos que adquirieron los bienes de quienes a su vez, los
adquirieron del fraudator. Se trata de establecer entonces, la situación de quien vienen
ha ser los subadquirentes o ulteriores subadquirentes.

El Código Civil ha previsto la situación de los subadquirentes y plantea la solución en

el Art.197 del CC. Como puede apreciarse, la norma está referida a trasmisiones
realizadas por el primer adquiriente, pone a salvo del remedio pauliano a quienes
hayan adquirido a titulo oneroso y de buena fe. Por interpretación contrariu sensu, la
declaración de ineficacia si perjudica los derechos adquiridos a título gratuito y también
los adquiridos a titulo oneroso pero de mala fe.

El criterio señalado que es de la generalidad de la doctrina. Se encuentra en el

Art.197. La ineficacia de la subadquisición gratuita se rige por la contraposición de un
lucro y un daño: como el acto es perjudicial se debe preservar el derecho del acreedor
frente al lucro que se deriva para el subadquirente a título gratuito.

Para la ineficacia de los actos onerosos la solución es distinta, pues como no se

presente un desequilibrio patrimonial lo que se sanciona es la mala fe del
subadquirente.

FORMAS DE FRAUDE.- ( Art.195 C.C.)

a.- DISMINUCION DEL PATRIMONIO.- El Fraude como disminución del patrimonio

puede presentarse en tres formas:

1. Por acción: Ventas, transferencias a título oneroso y gratuito. En esos casos

procede la acción pauliana o revocatoria.

2. Por Omisión: Se presenta cuando el deudor no acepta una donación, no cobra

una deuda, no pide división y Partición, Reivindicación de herencia, Petición de
Herencia, Reivindicación y otros.
Cuando ocurre ello procede la acción oblicua o subrogatoria, en la cual el
acreedor sin requerir de poder especial, puede accionar judicialmente para que el
patrimonio del deudor se incremente y poder hacerse pago con el remate de esos
bienes ( Art.1219 del C.C)
3. Por Simulación de disposición: En tal caso procede la acción de Nulidad de Acto
jurídico por simulación absoluta o relativa.

REQUISITOS PARA LA ACCION REVOCATORIA POR DISMINUCION DEL

PATRIMONIO DEL DEUDOR (Art.195).- Para que proceda la acción pauliana es
necesaria la concurrencia de los sgts requisitos:

a.- Existencia de un crédito, que puede estar sujeto a plazo o a condición.

b.- Acto Fraudulento o acto de disposición en perjuicio del acreedor, es decir un acto
destinado a disminuir o desaparecer dolosamente el patrimonio del deudor hasta
convertirlo en insolvente a fin de no pagar la deuda. Es un acto malicioso.
c.- Intención o designio fraudulento del deudor:

Es la intención del deudor de causar perjuicio a su acreedor o acreedores.

d.- Concierto fraudulento del deudor con el tercero adquirente. Para la procedencia de
la acción pauliana es necesario que el tercero tenga conocimiento del perjuicio
causado a los derechos del acreedor.

La malicia del tercero adquirente consistirá en actuar a sabiendas de que el acto

será perjudicial a los intereses del acreedor y para que la acción pauliana proceda, es
necesario el convenio de causar daño.

Si se trata de actos gratuitos no importa si el tercero adquiriente actuó con buena o

mala fe, pues el acto jurídico es ineficaz porque no causa daño a ese tercero y no
perjudica su patrimonio.
Si el tercero adquirente en los actos onerosos actuó con buena fe ( Art.197 ) no
procede la acción pauliana.

MOMENTO EN QUE PUEDE DARSE EL ACTO FRAUDULENTO.- Art. 195 C.C.

después de contraer la deuda o antes de contraer la deuda.

1.- ACTO FRAUDULENTO ANTES DE CONTRAER LA DEUDA.- El acto fraudulento

puede darse antes del crédito, procediendo en tal caso la acción pauliana, pero para
ello es necesario demostrar que ese acto fraudulento ha sido realizado para luego no
pagar la deuda.

Es decir tiene que haber un pre ordenamiento doloso de disposición del patrimonio
por parte del deudor antes de contraer la deuda, y todo con el propósito de eludir el
cumplimiento de la obligación y perjudicar al acreedor.

Se agrega que el tercero interviniente en el acto fraudulento tenga conocimiento de

la preordenación dolosa.

2.- ACTO FRAUDULENTO DESPUES DE CONTRAER LA DEUDA.- Cuando el

deudor con pleno conocimiento de que está causando daño al acreedor, dispone de
sus bienes e favor de un tercero que también sabe del perjuicio que se ocasiona al
acreedor.
NATURALEZA JURIDICA DE LA ACCION PAULIANA.

a) Es una acción personal, porque el acreedor no tiene derecho específico sobre un

bien, sino que busca que el acto jurídico de enajenación celebrado por el deudor
quede sin efecto, para que todos los bienes del deudor retornen a su esfera
jurídica y patrimonio y así pueda ejecutarlos y pagarse el crédito.

b) No es una acción dirigida a conseguir la Nulidad del acto jurídico fraudulento, ni

siquiera su anulabilidad; sino se pretende una declaración de ineficacia.

c) El acto jurídico fraudulento es un acto que reúne todos los presupuestos, elementos
y requisitos; pero al perjudicar el cobro del crédito, el acreedor solicita su ineficacia.

En virtud del art. 348 CC, “La propiedad es el derecho de gozar y disponer de una cosa, sin
más limitaciones que las establecidas en las leyes. El propietario tiene acción contra el
tenedor y el poseedor de la cosa para reivindicarla