Evaluación de mastofauna (mamíferos - vertebrados)

A. Metodología

Para el registro de mamíferos medianos y grandes se realizaron observaciones

sistemáticas por medio de evidencias directas (sonidos, avistamientos con
binoculares) y registro indirecto por huellas, fecas, madrigueras, restos óseos,
restos diversos, etc. Sumado a esto, se realizó recopilación verbal aportada por
los pobladores de la zona, con la finalidad de sustentar la existencia de las
especies mencionadas en el registro correspondiente, contrastadas con
preguntas y repreguntas sobre las características y condiciones de la especie.
Cabe resaltar que en el estudio también se hace mención a las especies de
fauna doméstica.

Cuadro N° 4D.28
Especies de mastofauna registradas en Categorías de Conservación
(Legislación nacional e internacional) – Mayo 2010

Nombre Nombre D.S.No Tipo de

Familia CITES IUCN
científico común 0342006-AG Registro

Lama glama “llama” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico

Camelidae
Lama pacos “alpaca” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico

Crecitidae Phyllotis sp. “ratón” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Visual

Suidae Sus sp. “cerdo” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Visual

Bovidae Bos taurus “vaca” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico

Fuente: Elaboración propia. 2010

B. Diversidad de Especies

La zona de estudio resulta un hábitat adecuado para el desarrollo de especies

de fauna doméstica - íntimamente ligada a las formaciones vegetales existentes
y cambios estacionales, que los pobladores de la zona crían como sustento y
medio de transporte, entre las que destacan camélidos (Lama glama “llama” y
Lama pacos “alpaca”). También se puede mencionar a Ovis aries “carnero” y
Bos taurus

“vaca”, presentes en menor proporción. A continuación se observará en un

gráfico la composición de mastofauna de la zona de estudio expresada en
porcentaje.
 Gráfico N° 4.9
Composición de Mastofauna en la Zona de Estudio (familias) – Mayo 2010

20% 20%

20%

40%
Bovidae Camelidae Crecitidae Suidae

Fuente: Elaboración Propia

C. Especies Protegidas

Las especies registradas para este grupo faunístico se encuentran libres de

amenaza, en base a legislación nacional e internacional.

D. Endemismos

La zona de estudio no presenta endemismos para el grupo de fauna respectivo

4.3.6.3. Evaluación de ornitofauna (aves)

A. Metodología

Al ser un grupo con peculiaridades para la movilidad, el presente grupo de fauna

se ha evaluado en base a la metodología de puntos de muestreo en relación al
tiempo en un área limitada, tomando como referencia lo indicado en el manual de
monitoreo de aves de Ralph et al (1991) y Bibbi et al (2000), de preferencia en
horario crepuscular, así como a lo largo del recorrido, registrando todas las
especies vistas u oidas, teniendo como referencia la cercanía a riachuelos y/o
cuerpos de agua, El tiempo de observación de muestreo fue de 2 horas como
máximo, sin réplica de los puntos evaluados.
 Cuadro N° 4D.29
Ubicación de los puntos de muestreo evaluados (ornitofauna) – Mayo 2010

Coordenadas UTM
Tipo de Altitud
Ubicación Unidad de Vegetación. Características
registro (msnm)
Inicial Final

Pastizales; vegetación graminal de porte

Terreno abierto,
moderado. Suelo poco degradado y grado
cubierto de
de saturación hídrica menor: Stipa ichu
vegetación “ichu” y Festuca sp. “chillihua”
herbácea y, en 18L 18L
T4 4152
menor proporción, 0360124 0358613 Hábitats acuáticos; cuerpo de agua
(AV01) vegetación 4178 estacionario, en donde se desarrollan
8804276 8803814 juncáceas y gramíneas delimitando dicho
arrosetada.
Cercano a ruta de hábitat. Útil como albergue de especies de
ornitofauna: Larus serranus “k’ellua” y
acceso
Chloephaga melanoptera “huallata”

Bofedales; zonas de pendiente mínima y

suelo con grado de saturación hídrica
Zona colindante a considerable, que facilitan el desarrollo de
cuerpo de agua vegetación pulviniforme: Distichia
18L 18L muscoides “champa” y Plantago rigida
T5 estacionario. 4150 0361080 0360697 “champa estrella”
(AV02) Cercano a faldas 4194
del cerro 8805704 8805918 Roquedales; lecho rocoso con suelo poco
Marcapunta profundo, cubierto por líquenes, musgos y
hierbas, generalmente en zonas de
pendiente.
Hábitats acuáticos; flujo de agua (riachuelo)
que atraviesa la concesión. Sirve de hábitat
para especies como Anas flavirostris
oxyptera “pato sutro” y Larus serranus
“k’ellua”
Terreno plano,
vegetación uniforme Roquedales; formaciones rocosas en
herbácea, 18L 18L medio de zona de estudio, modificado por
T6 4153 0360655 0360544 la ornitofauna recurrente que la usa como
colindante a
(AV03) riachuelo. 4153 nidos: Colaptes rupícola puna “acacllu” y
8805826 8804996 Sicalis sp. “trile”
Presencia de pasivo
ambiental Césped de puna; suelo con saturación
hídrica levemente mayor que en pastizales,
vegetación cualitativamente semejante a
pastizales, pero de menor porte, con
presencia de vegetación arrosetada.
Fuente: Elaboración Propia. 2010

• Método de Puntos Fijos de Observación (Puntos de conteo): el método

comprende en hacer una observación directa de aves en un transecto de
longitud variable (en base a la fisiografía del terreno), recomendándose una
velocidad promedio de 1km/hora en lugares con vegetación densa y 2km/hora
en terrenos abiertos, en el transcurso del cual se evaluaron puntos fijos. Los
puntos tenían un radio de visión máxima de 50 ó 100 metros dependiendo de
la fisiografía del terreno; en cada punto, las especies de aves fueron
registradas de manera fotográfica y/o audiovisual, incluyendo esquemas de
 las mismas. El tiempo de observación por transecto fue de 2 horas como
máximo, evitando el conteo repetitivo.

• Método de Observación Directa: durante los momentos del recorrido en que

no se estaba haciendo la evaluación en puntos fijos se realizó el registro de
aves mediante la observación directa con la ayuda de binoculares 10x50 y/o
20x35, registros fotográficos, audiovisuales y/o esquemas de las especies
concurrentes, por un periodo de tiempo determinado (10 minutos promedio).
Este método permite seguir las aves de las cuales no se tiene seguridad de
su determinación, lo cual otorga confiabilidad a los registros anotados para la
zona de estudio.

Cuadro N° 4D.30
Especies de ornitofauna registradas en Categorías de Conservación
(legislación nacional e internacional) – Mayo 2010

Nombre Nombre D.S.No Tipo de

Familia CITES IUCN
científico común 0342006-AG Registro

Anas flavirostris
oxyptera “pato sutro” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico

“pato
Anas
Anatidae cordillerano” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico
specularoides

*Chloephaga “huallata”, Menor

melanoptera “huachua” No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
(LC)
Vanellus Menor
Charadriidae resplendens “lliclish” No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
(LC)
“tórtola
Columbidae No identificado cordillerana” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico

Sicalis cf. Menor

“trile
uropygialis No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
altoandino”
(LC)

Emberizidae Sicalis sp. “trile” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico

Zonotrichia “pichiusa”, Menor Visual,

capensis “gorrión” No Categorizado No Categorizado Preocupación fotográfico
(LC)
Phalcoboenus Menor
Falconidae megalopterus “chinalinda” No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
(LC)

Asthenes spp. “canastero” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Fotográfico

Furnariidae Cinclodes Menor

atacamensis “churrete” No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
(LC)
 **Geositta “pamperito”, Menor
cunicularia “gorrión” No Categorizado No Categorizado Preocupación Encuesta
(LC)
Menor
Upucerthia jelskii “bandurrita” No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
(LC)

Laridae Larus serranus “k’ellua” No Categorizado No Categorizado Fotográfico

Menor

Nombre Nombre D.S.No Tipo de

Familia CITES IUCN
científico común 0342006-AG Registro

Preocupación
(LC)

Colaptes rupícola “pito”, Menor

Picidae puna “acacllu”, No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
“gargacha” (LC)

“becasina de la Menor
Scolopácidae Gallinago andina puna” No Categorizado No Categorizado Preocupación Fotográfico
(LC)

Strigidae Bubo virginianus “búho”, “tuco” No Categorizado No Categorizado No Categorizado Visual

Fuente: Elaboración propia

* Presencia estacional
**Según bibliografía

B. Diversidad de Especies

Para el presente grupo se resalta la presencia de la familia Furnariidae (4

especies), Anatidae y Emberizidae (3 especies cada una). El resto de
composición de ornitofauna, para el momento de evaluación, lo conforman
especies de pequeño a mediano porte (aves terrestres), especies de hábitat
rocoso y acuático, así como aves de presa, como son Phalcoboenus
megalopterus “chinalinda” y Bubo virginianus “búho”.

Gráfico N° 4.10
 Composición de Ornitofauna en la Zona de Estudio – Mayo 2010

6% 6% 17%
6%
6% 6%

6%
23%
18%
6%
Anatidae Charadriidae Columbidae Emberizidae
Falconidae Furnariidae Laridae Picidae
Scolopacidae Strigidae

Fuente: Elaboración Propia

Teniendo en cuenta el considerable grado de biodiversidad en ornitofauna, se

hace imprescindible la utilización de herramientas y software con el objetivo de
analizar y comprender la estructura y abundancia en las diversas Unidades de
Vegetación a ser intervenidas, para lo que se usó como herramienta de apoyo la
estadística descriptiva y el software informático PAST – Paleontological Statistics
Software Package for Education and Data Analisis – (versión 1.92).

Cuadro N° 4D.31
El presente cuadro - resumen, indica, a grosso modo, un mayor número de
especies para AV-01 y AV-03, sin embargo, se resalta la mayor abundancia de
individuos en AV-03. En lo que concierne a índices de diversidad, el mayor índice
de dominancia (D) se muestra para AV-03, y un menor índice de dominancia para
AV-01. Dicho resultado implica que, para el caso de AV-03, es menos probable
que 2 individuos seleccionados aleatoriamente pertenezcan a la misma especie
– según el índice de Simpson (1-D).

La tendencia a un mayor índice de Shanon (H) para AV-01 demuestra un mayor

grado de complejidad y organización de las especies de ornitofauna. En base al
índice de Margalef, alcanza una mayor expectativa para AV-01, lo que es
indicativo de una mayor diversidad en cuanto a la distribución numérica de los
individuos de las diferentes especies en función del número de individuos
existentes en los transectos analizados.

El índice de equitatividad (J) resalta en AV-02 un mayor grado de diversidad,

asociando la presencia de especies (riqueza) con su respectiva distribución
numérica. Por otro lado, a través del índice de Fisher se valoriza el mayor grado
de biodiversidad, independiente del área y tamaño de la muestra, siendo así que,
bajo este precepto, AV-01, secundado por AV-02 son los transectos con mayor
biodiversidad. Finalmente, Berger-Parker indica que en AV-03 la proporción de
individuos de la especie más abundante es más alta, con respecto al total.

C. Especies Protegidas

La relación de especies de fauna registrada para la zona de estudio, en base a la

legislación nacional e internacional, demuestra que se encuentran fuera de
categorías de amenaza o extinción.

D. Endemismos

No se han detectado endemismos de fauna para la zona, ya que las especies

mencionadas presentan un amplio rango de distribución geográfica.