Demanda Oral Mercantil Alumnos Juicios Orales Unitec

--------, S.A. DE C.V.
VS.
HOSPITAL SAN JOSE DE QUERÉTARO S.A. DE C.V.
JUICIO ORAL MERCANTIL
ESCRITO INICIAL
C. JUEZ EN TURNO DEL PROCESO ORAL

CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
ABRAHAM ÁLVAREZ HERNÁNDEZ y EDMUNDO MANUEL ANGELES DE LA

TORRE promoviendo conjunta o separadamente, en nuestro carácter de Apoderados Legales de la
empresa actora -----------------, S.A. DE C.V., personería que acreditamos en términos del
testimonio de la Escritura Pública número ----------- (-----) de fecha 04 de Octubre de 2013, pasada
ante la fe del Licenciado José Ángel Fernández Uría, titular de la Notaria número 217 del Distrito
Federal, misma que previo su cotejo y certificación que obre en autos solicitamos nos sea devuelta
por así convenir a nuestros intereses; y autorizando en términos del artículo 1069 del Código de
Comercio a los C.C. LICENCIADOS EN DERECHO RENÉ ORTEGA SILVA quien cuenta con
Cédula Profesional número 3938388 expedida por la Dirección General de Profesiones de la
Secretaría de Educación Pública y SANDRA ROSALIA RUEDA MALAGÓN, quien cuenta con
Cédula Profesional número 8082745 expedida por la Dirección General de Profesiones de la
Secretaría de Educación Pública, para imponerse de los autos, oír y recibir todo tipo de
notificaciones, así como recoger todo tipo de documentos y valores, señalando como domicilio
para oír y recibir toda clase de notificaciones, incluso las de carácter personal, el ubicado en calle --
---------------, COLONIA DEL VALLE, DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ, C.P. 03100, EN ESTA
CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL; ante Usted con el debido respeto comparecemos
para exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por el Capítulo II denominado
“Del Procedimiento Oral”, especialmente los artículos 86, 88, 1390 BIS, 1390 BIS 1, 1390 BIS 11,
1390 BIS 13 y demás relativos aplicables del Código de Comercio en vigor, en la vía Oral
Mercantil y ejercitando la ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, entablamos formal
demanda en contra de la persona jurídica HOSPITAL SAN JOSE DE QUERETARO S.A. DE C.V.
en su carácter de obligado principal, por conducto de su Representante Legal con domicilio para
ser emplazado a juicio el siguiente:
PROLONGACION CONSTITUYENTES 302, FRACCIONAMIENTO EL JACAL, C.P. 76010, EN

LA CIUDAD DE QUERETARO, QUERÉTARO.
De quien se demanda el cumplimiento, pago y satisfacción de las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
1) El cumplimiento del CONTRATO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO

SIN REFACCIONES número CT-559, de fecha 03 de mayo de 2013 respecto de un
equipo de RAYOS X MARCA VILLA MODELO APOLLO con número de serie 06020067,
toda vez que sin justificación, el demandado se encuentra en mora al no haber liquidado
los pagos como fueron debidamente establecidos.
2) Como consecuencia de lo anterior, el pago de la cantidad liquida de $101,442.77 PESOS

(Ciento un Mil Cuatrocientos Cuarenta y Dos Pesos 77/100 M.N.) por concepto de
suerte principal;
3) El pago de los intereses moratorios pactados en el cuerpo del contrato base la acción al
tipo del 5% mensual (cinco por ciento mensual) sobre saldos insolutos, cuantificados a
partir del mes de agosto de 2013 mes en que incurrió en mora y sin perjuicio de los que se
sigan generando hasta la total liquidación del adeudo, lo que serán liquidados en su
momento procesal oportuno.
4) El pago de los gastos y costas que se generen por causa del presente juicio, conforme a lo
dispuesto por el artículo 1084 del Código de Comercio.
Se motiva y funda la presente demanda en las consideraciones de hecho y preceptos de derecho

que a continuación se exponen:
H E C H O S:
1. Nuestra representada es una empresa legalmente constituida conforme a las leyes de

nuestro país, con especial apego a lo dispuesto por la Ley General de Sociedades
Mercantiles, siendo que dentro de su objeto social se encuentra la compra, venta,
suministro, reparación, mantenimiento, importación y exportación de todo tipo de bienes y
1
productos para uso médico y hospitalario, motivo por el cual, mi representada ha sostenido
relaciones comerciales con la demandada, pues, como será acreditado, ésta última solicitó
los servicios técnicos de nuestra representada para llevar a cabo trabajos de
mantenimiento preventivo y correctivo sobre el equipo médico que más adelante será
identificado y descrito, que obra en poder del demandado.
2. Derivado de lo anterior, con fecha 03 de Mayo de 2013, ------------- S.A. DE C.V. por
conducto de su Representante Legal Jesús ------------- y el HOSPITAL SAN JOSÉ DE
QUERETARO S.A. DE C.V., por conducto de su Representante Legal J. Esteban Paulin
Posada suscribieron un CONTRATO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y
CORRECTIVO SIN REFACCIONES número 0087464, respecto de un equipo de RAYOS
X MARCA VILLA MODELO APOLLO con número de serie 06020067, propiedad del
Hospital, mismo que se anexa a la presente en original. El objeto de dicho contrato es la
contratación por parte del hoy demandado de los servicios de MANTENIMIENTO
PREVENTIVO Y CORRECTIVO del equipo anteriormente descrito, de acuerdo al
calendario que se pactó por las partes que se encuentra anexado al propio documento
base, lo anterior a cambio de una contraprestación económica mensual equivalente a la
cantidad de $9,716.66 (Nueve Mil Setecientos Dieciséis Pesos 66/100 M.N.) más el
Impuesto al valor agregado, mismas que serían pagaderos los primeros 10 días de cada
mes, quedando facultado el hoy demandado para pagar a la cuenta 525245 sucursal 870
con referencia 7032-75, así como para pagar el equivalente en USD en la cuenta en
Dólares Norteamericanos 9000000 sucursal 20000 con referencia 7032-15, ambas de la
Institución bancaria denominada Banco Nacional de México S.A (BANAMEX).
3. En dicho contrato quedo establecido el pago de intereses moratorios a razón del 5%

mensual (cinco por ciento mensual) sobre saldos insolutos, tal y como se desprende del
contenido de la cláusula IV por así haber sido acordado por las partes, cuantificados a
partir del mes de agosto de 2013, mes en que se venció el último pago parcial del
documento e incurrió en mora, hasta el mes de marzo de 2015, mes en el que se
promueve este juicio; y sin perjuicio de los que se acumulen durante el tiempo que se tarde
en cubrir el adeudo, mismos que se liquidaran en el momento procesal oportuno.
4. Tal y como se desprende del contrato citado, ambas partes nos comprometimos a observar
y dar cumplimiento a nuestras respectivas obligaciones, en el caso de la actora a realizar
los servicios de mantenimiento preventivo y correctivo al equipo que ha sido descrito en el
hecho 2 de la presente demanda, y por parte del hoy demandado, a efectuar los pagos
acordados y de acuerdo al calendario de pagos fijado de común acuerdo que se encuentra
anexo al contrato base, siendo éste un contrato que conlleva obligaciones recíprocas para
los contratantes, de acuerdo a lo que dispone el artículo 1949 del Código Civil Federal.
5. En ese sentido, con fecha 18 de junio de 2013, mi representada realizó por conducto del
personal de Ingenieros de Servicio Técnico, el primer servicio de mantenimiento preventivo
al equipo médico citado, como se acredita con el original de la ORDEN DE SERVICIO
número 36041 a la que le corresponde el número de reporte 26906, que se anexa a la
presente, y en la cual puede apreciarse que, el Ingeniero que llevó a cabo el servicio
manifiesta:
“…. Se realizan pruebas con el equipo funcionando éste correctamente”
En la mencionada orden de servicio se desprende que las partes firmaron de conformidad

y sin observaciones adicionales por parte del Hospital.
6. Ahora bien, con objeto de dar cabal cumplimiento por parte de nuestra representada, con
fecha 27 de diciembre de 2013 se realiza el segundo servicio de mantenimiento preventivo
y correctivo al equipo que ha sido descrito en el hecho 2 de la presente demanda, como se
acredita con el original de la ORDEN DE SERVICIO número 39437 a la que le
corresponde el número de reporte 30138 que se anexa a la presente, y en la cual puede
apreciarse que, el Ingeniero que llevó a cabo el servicio manifiesta:
“…. El equipo se prueba con y sin pacientes y queda trabajando en óptimas condiciones”
En la mencionada orden de servicio se desprende que las partes firmaron de conformidad

y sin observaciones adicionales por parte del Hospital.
7. Una vez que se ha dejado establecido que, por parte de nuestra representada se
realizaron los trabajos de MANTENIMIENTO PREVENTIVO, de igual forma se señala que
todos y cada uno de los reportes hechos por el hoy demandado, fueron atendidos y
cumplimentados, en cuanto a los trabajos de MANTENIMIENTO CORRECTIVO dejando
constancia de todas estas actuaciones con las órdenes de servicio respectivas, que
acreditan a su Señoría nuevamente, el cumplimiento de la actora a sus respectivas
obligaciones, pues de las mismas se aprecia que, los Ingenieros capacitados para ello
acudieron en el momento requerido para atender las fallas del equipo, dejándolo en
perfecto estado de funcionamiento en dichas ocasiones.
2
Las órdenes de servicio que se anexan son las siguientes:
MANTENIMIENTO PREVENTIVO:
a) 36041 de fecha 18 de junio de 2013;

b) 39437 de fecha 27 de diciembre de 2013.
MANTENIMIENTO CORRECTIVO:
c) 37280 de fecha 03 de septiembre de 2013;

d) 38317 de fecha 25 de octubre de 2013;
e) 38394 de fecha 01 de noviembre de 2013;
f) 38580 de fecha 07 de noviembre de 2013;
g) 39491 de fecha 03 de enero de 2014.
8. Como fue establecido en la cláusula III del contrato, los pagos sería realizados en forma
mensual dentro de los primeros 10 días del mes, para lo cual se elaboraron las facturas
que a continuación se relacionan para su mejor comprensión:
FACTURA FECHA MONTO IVA incluido

S002349 7-ago-13 $11,271.42
S002481 20-sep-13 $11,271.42
S002583 14-0ct-13 $11,271.42
S002667 14-nov-13 $11,271.42
S002756 8-dic-13 $11,271.42
S002842 4-ene-14 $11,271.42
S002959 13-feb-14 $11,271.42
S003063 19-mar-14 $11,271.42
S003097 7-abr-14 $11,271.42
Es importante precisar que los pagos que debió efectuar el demandado NO FUERON
REALIZADOS en su oportunidad y de acuerdo a lo expresamente pactado, por lo tanto, se
encuentran vencidos sin que exista causa que lo justifique, constituyéndose de ésta manera el
demandado en MORA.
9. Muy a pesar de que en diferentes ocasiones se ha requerido el pago que nos ocupa al
demandado de la suma que adeuda a la actora, éste se ha negado sistemáticamente a
pagar la cantidad reclamada, más el pago de los intereses moratorios causados, no
obstante haber realizado de nuestra parte gestiones extrajudiciales para obtener dicho
pago, acreditando ésta situación con el acuse de recibo original de fecha 26 de septiembre
de 2014 y firmado de recibido por personal del Hospital, por lo que acudimos a demandar
en esta vía y forma, para que se les obligue al pago y cumplimiento de todas y cada una
de las prestaciones reclamadas. En posteriores ocasiones se realizaron visitas
extrajudiciales al demandado, quien se negó en todas ellas a recibir los requerimientos de
pago.
Cabe señalar que, en estricto apego al contrato materia del presente juicio no existe
justificación por parte del demandado en el retraso de los pagos, así como de su negativa
a realizarlos, pues por parte de mi representada han sido debidamente cumplidos los
servicios y atendidos todos y cada uno de los reportes hechos por el Hospital al área de
Servicio Técnico, lo cual es apreciable a simple vista del contenido de las ordenes de
servicio a que se ha hecho referencia, en las cuales firman de conformidad las partes,
motivo por el cual se demanda el cumplimiento y pago de las prestaciones reclamadas.
10. Es por todo lo anteriormente manifestado que nos vemos en la imperiosa

necesidad de acudir en la presente vía y forma a demandar el pago y cumplimiento del
CONTRATO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO SIN REFACCIONES
número CT-559 celebrado por las partes con fecha 03 de mayo de 2013, con objeto de que
su Señoría, previa apreciación de todas y cada una de las pruebas que para acreditar los
extremos de nuestra acción se ofrecen, DICTE SENTENCIA CONDENATORIA a favor de
3
nuestra representada por la cantidad líquida de $101,442.77 PESOS (Ciento un Mil
Cuatrocientos Cuarenta y Dos Pesos 77/100 M.N.) más los intereses moratorios
pactados, por así corresponder conforme a derecho.
Época: Novena Época

Registro: 172842
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Abril de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: XI.2o.145 C
Página: 1653
ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO BILATERAL RECÍPROCO. PARA

SU PROCEDENCIA BASTA QUE EL PLAZO DE LA OBLIGACIÓN ESTÉ VENCIDO Y
QUE, PREVIO REQUERIMIENTO DEL ACREEDOR A TRAVÉS DEL EMPLAZAMIENTO,
NO SE HAYA CUBIERTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
Conforme a las jurisprudencias 1a./J. 146/2005 y 1a./J. 66/2006 de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XXII, diciembre de 2005 y XXIV,
noviembre de 2006, páginas 63 y 102, respectivamente, cuyos rubros son:
"ARRENDAMIENTO. LA RESCISIÓN DEL CONTRATO RELATIVO Y EL RECLAMO DE
LAS RENTAS INSOLUTAS, SON ACCIONES INDEPENDIENTES QUE PUEDEN
PLANTEARSE EN LA MISMA DEMANDA." y "ARRENDAMIENTO. PARA SU
PROCEDENCIA, LA ACCIÓN DE PAGO DE LAS RENTAS INSOLUTAS NO REQUIERE
QUE SE ACREDITE QUE EL ARRENDATARIO SE CONSTITUYÓ EN MORA.", en las que
se ha precisado que para la procedencia de la acción de pago de rentas basta que éstas
estén vencidas y que previo requerimiento del arrendador no hayan sido cubiertas, en la
inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse válidamente por medio del
emplazamiento a juicio; y haciendo una reconsideración sobre el tema, se abandona el
criterio anterior sustentado por este Tribunal Colegiado en la tesis XI.2o.64 C, publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999,
página 840, de rubro: "ARRENDAMIENTO. CASO EN QUE EL EMPLAZAMIENTO NO
HACE LAS VECES DE INTERPELACIÓN JUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MICHOACÁN).", en el sentido de que los efectos del emplazamiento -aunque producen
todas las consecuencias de la interpelación judicial- no podían tornar procedente la acción
ejercitada dentro del procedimiento civil si no se demostraba el previo requerimiento a la
parte demandada, dado que la obligación se hacía exigible en el momento en que se
requería del pago al deudor y que mientras no se requiriera a éste en su domicilio no podía
nacer a la vida jurídica la acción, ya que el emplazamiento efectuado no podía servir de
base para establecer el incumplimiento de una obligación o la mora, para ahora sostener
que -en acatamiento a la obligatoriedad de la jurisprudencia emanada de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación- cuando se pretenda resolver sobre el incumplimiento de una
obligación estipulada en un contrato bilateral recíproco, basta que la parte que sí cumplió
con su respectiva obligación, demuestre el previo requerimiento del cumplimiento a su
contraparte, ya sea previo a la presentación de la demanda o durante el emplazamiento
efectuado al demandado. Lo anterior porque el artículo 341, fracción V, del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán establece que dicho emplazamiento
produce los efectos de una interpelación judicial; de ahí que para la procedencia de la
acción de pago (derivado de una compraventa, arrendamiento u otro contrato
bilateral recíproco) basta que el plazo de la obligación esté vencido y que, previo
requerimiento del acreedor, no haya sido cubierto, en la inteligencia de que dicho
requerimiento puede hacerse válidamente por medio del emplazamiento a juicio, por
producir éste los efectos de una interpelación judicial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 405/2006. Eugenio Gutiérrez Méndez. 23 de noviembre de 2006.

Unanimidad de votos. Ponente: Víctorino Rojas Rivera. Secretario: Juan Ramón Barreto
López.
Nota:
Esta tesis abandona el criterio sostenido por el propio tribunal en la diversa XI.2o.64 C,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X,
julio de 1999, página 840, de rubro: "ARRENDAMIENTO. CASO EN QUE EL
EMPLAZAMIENTO NO HACE LAS VECES DE INTERPELACIÓN JUDICIAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN)."
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 105/2014, pendiente

de resolverse por la Primera Sala.
4
Época: Novena Época
Registro: 191511
Tomo XII, Julio de 2000
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.197 C
Página: 799
PAGO. VENCIMIENTO DE PLAZO FIJO. NO HAY NECESIDAD DE INTERPELAR PARA

QUE EL DEUDOR LO EFECTÚE O SE CONSTITUYA EN MORA.
Las partes pueden convenir en establecer un plazo para el cumplimiento de la obligación o

pueden omitir establecerlo; en caso de omitirlo, se aplican las reglas que contiene el
artículo 2080 del Código Civil. En cuanto al lugar del pago, la regla general es que éste se
haga en el lugar donde las partes lo estipularon, y en caso de no haberse convenido
domicilio alguno, se hará en el del deudor. Pero esa regla tiene excepciones, consistentes
en que tratándose de la tradición de un inmueble, el pago deberá hacerse en el lugar en
que éste se encuentre y, como lo establece al artículo 2084 del Código Civil para el Distrito
Federal, cuando el pago consiste en una suma de dinero como precio de alguna cosa
enajenada por el acreedor, el pago debe hacerse en el lugar en que se entregó la cosa
enajenada. Luego, conforme al artículo 2080 del Código Civil para el Distrito Federal, se
precisa que el deudor sea interpelado cuando no se ha fijado plazo específico para el
cumplimiento de la obligación. De modo que en las obligaciones de dar en las que se
fija un plazo específico para su cumplimiento, la fecha prefijada del vencimiento del
plazo, hace las veces de interpelación, porque a partir de ese momento la deuda es
exigible y el deudor incurre en mora cuando no paga en la fecha señalada. De ahí que
a partir del día siguiente al del vencimiento, comienzan los efectos de la mora en el
cumplimiento de las obligaciones mercantiles, como lo dispone el artículo 85, fracción I, del
Código de Comercio. Por lo que si en unas facturas no consta el lugar que las partes
pactaron para el cumplimiento de la obligación consignada en las mismas, como se fijó un
plazo determinado para ello, la deudora tenía la carga de pagar la deuda a la fecha de
vencimiento en el lugar en el que recibió la mercancía que motivó la expedición de las
referidas facturas, en términos de los artículos 2079 y 2084 del Código Civil para el Distrito
Federal, de aplicación supletoria al Código de Comercio. Al no hacerlo así, a partir del día
siguiente al del vencimiento del plazo fijado en la factura, incurrió en mora, lo que además
le generó la obligación de pagar réditos al tipo legal sobre la cantidad adeudada, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 85 y 380 del Código de Comercio. De modo
que como en el caso la obligación contraída por la empresa deudora lo fue a plazo fijo,
tenía la carga de cubrir la deuda a la fecha de vencimiento, en el domicilio en que recibió la
cosa enajenada, por lo que no había necesidad de realizar interpelación para que el deudor
efectuara el pago o se constituyera en mora, ya que no existía impedimento para que lo
hiciera en la fecha pactada y en el lugar donde recibió la mercancía; o en su consignación
a efecto de liberarse de la obligación de pago a su cargo, puesto que su responsabilidad
comenzó a partir de la fecha del vencimiento del plazo citado.
Amparo directo 373/99. National Compressed Air Canada, Ltd. 26 de mayo de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Rómulo Amadeo
Figueroa Salmorán.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, junio de
1996, página 858, tesis I.5o.C.42 C, de rubro: "INTERPELACIÓN. OBLIGACIONES DE
DAR. ES INNECESARIO PARA CONSTITUIR EN MORA AL DEUDOR CUANDO SE
SUJETAN A PLAZO FIJO Y SE CONOCE EL DOMICILIO DEL ACREEDOR.".
Época: Décima Época

Registro: 2002254
Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.60 C (10a.)
Página: 1294
COMPRAVENTA. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO NO

REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL COMPRADOR SE CONSTITUYÓ EN MORA.
La acción de cumplimiento (o pago), estrictamente y a diferencia de la acción de

rescisión, no está encaminada a obtener la terminación del contrato de compraventa, por la
mora del comprador en el cumplimiento de su obligación, sino únicamente que éste cubra
el pago del precio, al haber cumplido el vendedor con su obligación consistente en la
5
entrega de la cosa. Por tanto, para la procedencia de esa acción sólo debe
demostrarse: a) la existencia del contrato; b) el cumplimiento de las obligaciones del
vendedor; c) que el pago no se haya realizado en la fecha estipulada, es decir, esté
vencido; y, d) que previo requerimiento del vendedor no hayan sido cubiertas. Lo
anterior, en la inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse válidamente por
medio del emplazamiento a juicio, pues en términos del artículo 259, fracción IV, del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dicho emplazamiento produce
los efectos de una interpelación judicial.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 554/2012. Juan Manuel Villafañe. 6 de septiembre de 2012. Unanimidad de

votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Karlo Iván González
Camacho.
COMPETENCIA
Toda vez que las partes establecimos en el contrato base de la acción en la cláusula Décima
Séptima que, en caso de controversia sobre interpretación, cumplimiento o incumplimiento de este
contrato, las partes se someten a la jurisdicción de los Tribunales Comunes de la Ciudad de
México, Distrito Federal, su Señoría resulta competente para conocer del presente juicio de
acuerdo a lo asentado en la fracción III, del artículo 71 BIS de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en franca concatenación con lo señalado literalmente por
el numeral 104 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
DERECHO
Por cuanto al fondo, son aplicables los artículos 75, 78, 86, 88, 1055, 1041, y demás relativos del
Código de Comercio.
El procedimiento se rige por lo establecido en los artículos 1390 BIS, 1390 BIS 1, 1390 BIS 11,
1390 BIS 13 y demás relativos aplicables del Código de Comercio en vigor.
E X H O R T O:
Tomando en consideración que el domicilio de la demandada se encuentra fuera de la jurisdicción

territorial de este H. Juzgado; en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
1071 y 1072 del Código de Comercio, solicito se gire atento exhorto al C. Juez competente en
turno en el estado de Querétaro, para que en auxilio de las labores de este órgano jurisdiccional se
sirva a practicar la diligencia de emplazamiento que en derecho procede, facultándolo con plenitud
de jurisdicción para acordar cuantas promociones le presenten las partes y ordenar la prácticas de
las diligencias que sean necesarias a fin de dar cabal cumplimiento a la orden emitida por su
Señoría.
A efecto de acreditar la acción intentada y prestaciones reclamadas en la presente demanda, con

fundamento en lo dispuesto por los artículos 1194, 1390 BIS 13 y demás relativos y aplicables al
caso del Código de Comercio, ofrezco de mi parte, en relación con todos y cada uno de los puntos
de la litis planeada, las siguientes:
P R U E B A S:
1. LA CONFESIONAL. A cargo de HOSPITAL SAN JOSE DE QUERETARO S.A. DE C.V.,

quién deberá comparecer a declarar por conducto de su apoderado legal al desahogo de
dicha probanza, en términos del artículo 1390, BIS 41 para el objeto de absolver
posiciones que sean calificadas previamente de legales, con los apercibimientos de ley
para el caso de inasistencia.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 así como el adeudo

narrado en el capítulo correspondiente de este escrito, así como el incumplimiento por
parte la demandada sin justificación. Dicha prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos narrados en la presente demanda.
2. LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el original del CONTRATO DE

MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO SIN REFACCIONES número CT-559
base de la acción, con fecha de suscripción 03 de Mayo de 2013 y de vencimiento 30 de
abril de 2014, firmado en la Ciudad de México por -------------- S.A. DE C.V. y el HOSPITAL
SAN JOSÉ DE QUERETARO S.A. DE C.V. por conducto de sus respectivos
Representantes Legales.
6
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 2, 3, 4 y 8 así como el adeudo narrado
en el capítulo correspondiente de este escrito, y la existencia de las obligaciones
incumplidas por la demandada sin justificación. Dicha prueba la relaciono con todos y cada
uno de los hechos narrados en la presente demanda.
3. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original de la ORDEN DE SERVICIO

número 39437 a la que le corresponde el número de reporte 30138 de fecha 27 de
diciembre de 2013, firmada por el trabajador responsable del demandado y el Ing.
representante de la actora.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 4, 6 y 7 así como el hecho de que mi
representada DIO CUMPLIMIENTO EN SU TOTALIDAD al contrato base de la acción,
pues dicha documental fue firmada de conformidad por personal del Hospital y acreditando
asimismo que dentro del periodo de vigencia del contrato, el equipo en cuestión siempre
estuvo funcionando de manera adecuada. Dicha prueba la relaciono con todos y cada uno
de los hechos narrados en la presente demanda.
4. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la ORDEN DE SERVICIO número 36041 a

la que le corresponde el número de reporte 26906 de fecha 18 de junio de 2013, firmada
por el trabajador responsable del demandado y el Ing. representante de la actora.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 4, 5 y 7, así como el hecho de que mi
estuvo funcionando de manera adecuada. Dicha prueba la relaciono con todos y cada uno
de los hechos narrados en la presente demanda.
5. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002349 de fecha 07 de

agosto de 2013.
Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

FALTA DE PAGO OPORTUNO del demandado, no obstante conocer los medios de pago
y de haber recibido el servicio a su entera conformidad.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

septiembre de 2013.


octubre de 2013.


noviembre de 2013.


diciembre de 2013.

10. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002842 de

fecha 04 de enero de 2014.
7

fecha 13 de febrero de 2014.


fecha 19 de marzo de 2014.


fecha 07 de abril de 2014.
Con la presente prueba se acreditará los hechos 8 y 9 de la presente demanda, así como
LA FALTA DE PAGO OPORTUNO del demandado, no obstante conocer los medios de
pago y de haber recibido el servicio a su entera conformidad.
14. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original de la ORDEN DE

SERVICIO número 37280 a la que le corresponde el número de reporte 27971 de fecha
03 de septiembre de 2013, firmada por el trabajador responsable del demandado y el Ing.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 4 y 7 así como el hecho de que mi
estuvo funcionando de manera adecuada, lo que acredita también la mora en que ha
incurrido el demandado sin causa justificada. Dicha prueba la relaciono con todos y cada

SERVICIO número 38317 a la que le corresponde el número de reporte 29058 de fecha
25 de octubre de 2013, firmada por el trabajador responsable del demandado y el Ing.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 4, y 7 así como el hecho de que mi
16. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente la ORDEN DE SERVICIO número

38394 a la que le corresponde el número de reporte 29183, de fecha 01 de noviembre de
2013, firmada por el trabajador responsable del demandado y el Ing. representante de la
actora.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 4, y 7 así como el hecho de que mi

SERVICIO número 38580 a la que le corresponde el número de reporte 29313, de fecha
07 de noviembre de 2013.
8
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 4 y 7, así como el hecho de que mi

SERVICIO número 39491 a la que le corresponde el número de reporte 30195, de fecha
03 de enero de 2014, firmada por el trabajador responsable del demandado y el Ing.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 4, 7 y 10, así como el hecho de que mi
19. EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS PRIVADOS. Consistente en EL

RECONOCIMIENTO EXPRESO ante la presencia judicial por parte del Representante
Legal de la demandada, de todas y cada una de las documentales denominadas
“ORDENES DE SERVICIO” exhibidas como base de la acción, por lo que solicito a su
Señoría que, en el momento procesal oportuno se sirva señalar día y hora para que tenga
verificativo la diligencia de mérito, debiendo poner a la vista de la parte demandada todas y
cada una de las documentales denominadas ORDEN DE SERVICIO para efectos de que
sean debidamente reconocidas en cuanto a su contenido, lo anterior con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 1241 del Código de Comercio.
Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 5, 6 y 7, y que la parte demandada

recibió a su entera conformidad el servicio solicitado, así como el hecho de que mi
pues dichas documentales fue firmadas de conformidad por personal del Hospital y
acreditando asimismo que dentro del periodo de vigencia del contrato, el equipo en
cuestión siempre estuvo funcionando de manera adecuada, lo que acredita también la
mora en que ha incurrido el demandado sin causa justificada. Dicha prueba la relaciono
con todos y cada uno de los hechos narrados en la presente demanda.
20. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original del REQUERIMIENTO

DE PAGO de fecha 26 de septiembre de 2014, recibida por personal del hoy demandado
en original, mediante en el cual se le requiere de pago por la cantidad reclamada en este
acto, sin que la fecha se hubiese efectuado.
Con la presente prueba, se acreditarán el hecho 9, así como las acciones extrajudiciales
de requerimiento de pago al demandado para tener por satisfechos los requisitos de la
acción de cumplimiento de contrato. Dicha prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos narrados en la presente demanda.
21. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO: legal, misma que es la

consecuencia que la ley deduce de un hecho conocido como lo es el documento base de la
presente acción que determina la obligación del demandado, como ya se explicó, para
averiguar la verdad de otro desconocido como lo es la falta de pago por parte del
demandado y, humana, que es la que advierte el juez cuando de un hecho debidamente
probado deduce otro que es consecuencia ordinaria de aquél; en lo que favorezca a esta
parte procesal y con la cual acreditamos la procedencia de la acción intentada y las
prestaciones reclamadas en esta demanda; prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos narrados; y
22. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en el expediente que se

forme con base a lo que se actúa en todo lo que beneficie a nuestros intereses, prueba que
relacionamos con todos y cada uno de los hechos narrados en el presente libelo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
9
A USTED, C. JUEZ DEL PROCESO ORAL DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO,
ATENTAMENTE SOLICITAMOS SE SIRVA:
PRIMERO.- Tenernos por presentados, en tiempo y forma, en la vía que se propone en los
términos de este escrito, demandado el pago y cumplimiento de todas y cada una de las
prestaciones que reclamamos en el mismo, y que los documentos presentados en original sean
guardados en el secreto de ese H. Juzgado para evitar su extravío o mutilación.
SEGUNDO.- Reconocer la personería con la que nos ostentamos y tener por señalado
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones para los efectos legales a que haya lugar,
así como las personas que se mencionan para los efectos indicados.
TERCERO.- Toda vez que el domicilio del demandado se encuentra en jurisdicción distinta
a la de este H. Juzgado, solicito se gire atento exhorto al Juez competente en Turno en el Estado
de Querétaro, para que practique la diligencia de emplazamiento.
CUARTO.- Tener por ofrecidas de nuestra parte las pruebas que relacionamos con todos y
cada uno de los hechos del presente ocurso, solicitando sean admitidas por encontrarse
propuestas conforme a derecho y ordenar su desahogo en el momento procesal oportuno.
QUINTO.- En su oportunidad dictar sentencia condenando a la demandada Hospital San

José de Querétaro S.A. de C.V. al cumplimiento y pago de todas y cada una de las prestaciones
que se reclamen en el presente libelo por así corresponder conforme a derecho.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
México, D.F. a la fecha de su presentación.
_______________________________________
ABRAHAM ÁLVAREZ HERNÁNDEZ
___________________________________________
EDMUNDO MANUEL ANGELES DE LA TORRE
10

Demanda Oral Mercantil Alumnos Juicios Orales Unitec

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Demanda Oral Mercantil Alumnos Juicios Orales Unitec

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

--------, S.A. DE C.V.

C. JUEZ EN TURNO DEL PROCESO ORAL

ABRAHAM ÁLVAREZ HERNÁNDEZ y EDMUNDO MANUEL ANGELES DE LA

PROLONGACION CONSTITUYENTES 302, FRACCIONAMIENTO EL JACAL, C.P. 76010, EN

De quien se demanda el cumplimiento, pago y satisfacción de las siguientes:

1) El cumplimiento del CONTRATO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO

2) Como consecuencia de lo anterior, el pago de la cantidad liquida de $101,442.77 PESOS

Se motiva y funda la presente demanda en las consideraciones de hecho y preceptos de derecho

1. Nuestra representada es una empresa legalmente constituida conforme a las leyes de

3. En dicho contrato quedo establecido el pago de intereses moratorios a razón del 5%

“…. Se realizan pruebas con el equipo funcionando éste correctamente”

En la mencionada orden de servicio se desprende que las partes firmaron de conformidad

En la mencionada orden de servicio se desprende que las partes firmaron de conformidad

a) 36041 de fecha 18 de junio de 2013;

c) 37280 de fecha 03 de septiembre de 2013;

FACTURA FECHA MONTO IVA incluido

10. Es por todo lo anteriormente manifestado que nos vemos en la imperiosa

Época: Novena Época

ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO BILATERAL RECÍPROCO. PARA

Conforme a las jurisprudencias 1a./J. 146/2005 y 1a./J. 66/2006 de la Primera Sala de la

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 405/2006. Eugenio Gutiérrez Méndez. 23 de noviembre de 2006.

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 105/2014, pendiente

PAGO. VENCIMIENTO DE PLAZO FIJO. NO HAY NECESIDAD DE INTERPELAR PARA

Las partes pueden convenir en establecer un plazo para el cumplimiento de la obligación o

Época: Décima Época

COMPRAVENTA. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO NO

La acción de cumplimiento (o pago), estrictamente y a diferencia de la acción de

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 554/2012. Juan Manuel Villafañe. 6 de septiembre de 2012. Unanimidad de

Tomando en consideración que el domicilio de la demandada se encuentra fuera de la jurisdicción

A efecto de acreditar la acción intentada y prestaciones reclamadas en la presente demanda, con

1. LA CONFESIONAL. A cargo de HOSPITAL SAN JOSE DE QUERETARO S.A. DE C.V.,

Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 así como el adeudo

2. LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el original del CONTRATO DE

3. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original de la ORDEN DE SERVICIO

4. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la ORDEN DE SERVICIO número 36041 a

5. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002349 de fecha 07 de

Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

6. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002481 de fecha 20 de

Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

7. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002583 de fecha 14 de

Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

8. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002667 de fecha 14 de

Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

9. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002756 de fecha 08 de

Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

10. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002842 de

11. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 002959 de

Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

12. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 003063 de

Con la presente prueba se acreditará el hecho 8 de la presente demanda, así como LA

13. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la factura número S 003097 de

14. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original de la ORDEN DE

15. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original de la ORDEN DE

16. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente la ORDEN DE SERVICIO número

17. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original de la ORDEN DE

18. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original de la ORDEN DE

19. EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS PRIVADOS. Consistente en EL

Con la presente prueba, se acreditarán los hechos 5, 6 y 7, y que la parte demandada

20. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el original del REQUERIMIENTO

21. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO: legal, misma que es la

22. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en el expediente que se

Por lo anteriormente expuesto y fundado;