Hoja de Presentación.

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

Asignatura
Derecho Comparado

Tema
Unidad IV

FACILITADOR (A):

Francisco Vásquez

Participante:
Julio A. Álvarez Rosario

Matricula:
15-7650
SANTO DOMINGO ESTE
03-10-18
 1.Realiza un resumen resaltando: el concepto de Common Law, la relación entre el
Common Law y el Equity, el papel de los jueces en esta familia del derecho, la estructura y
fuentes del Common Law.

a) El concepto de Common Law;

Para Rosa Adela Leonsegui Guillot, Licenciada y Doctora en Derecho, describe en

el tema El Método En El Derecho Ingles, Boletín de la Facultad de Derecho, Núm. 14,1999,
dice que, El Common Law, ha sido definido por Léyy-Ullman como un «cuerpo de reglas
judiciales basado sobre un viejísimo fondo consuetudinario».

Y Jenks afirma: «en este proceso de unificación, por virtud del cual el país adquirió
un Derecho común (Common Law) tomó realidad el proverbio el juez hace el Derecho en el
sentido de que fue moldeado y establecido autoritariamente por los jueces, pero que nació y
se desarrolló en el pueblo, pues de sus costumbres y de sus prácticas fueron sacados sus
materiales».

Es el «Derecho común» o «Derecho consuetudinario» vigente en la mayoría de los

países de tradición anglosajona. En sentido estricto podemos decir que es el sistema jurídico
creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066). Se llamó common (común) porque
pasó a ser el Derecho de aplicación general en todo el reino por parte de los tribunales del
Rey, los cuales seguían un mismo conjunto de principios y reglas jurídicas. En un sentido más
amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema legal basado,
primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en contraste con los
sistemas de Derecho civil, como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.

En cuanto al El Equity, administrada por los cancilleres, nació precisamente para

mitigar el rigor con que era aplicado el Common Law, y la doctrina del precedente judicial
llegó también a ser aceptada por los tribunales de equidad.

b) La relación entre el Common Law y el Equity.

En el Derecho Inglés, encontramos con que no existe Derecho Público ni Derecho

Privado, al igual que en el Derecho Romano donde tenemos civil, comercial, administrativo,
etc., estilo francés.

En este contexto no debemos de olvidar un rasgo que nos ayuda a comprender

debidamente el alcance del realismo jurídico inglés.

Nos estamos refiriendo al formalismo. En el Derecho inglés se rinde tributo a la forma

a través de un procedimiento rigurosamente formalista.

Pero como señala Hernández Gil, dicho formalismo no significa una concesión a lo
especulativo y accidental, sino la manera de armonizar el respeto a la tradición y el
mantenerse en contacto con las necesidades siempre renovadas de la vida.
 Fueron dos sistemas diferentes que lograron el desarrollo del sistema jurídico inglés y
que siglo 19 se fusionaron. En cuanto a su estructura el Derecho Inglés y el Derecho de los
países neo-romanistas no tienen relación entre sí.

El sistema inglés lo sustituye por el Common Law y Equity, así como la que distingue
entre derecho sustantivo con el derecho adjetivo.

b) 1 Diferencias entre ambas

La Equity El Common Law

Las normas emanaban de la Cancillería Las normas Eran elaboradas por los
Tribunales de Westminster.
Procedimiento escrito, inquisitorio y sin Oral con jurado.
jurado
Soluciones podían solicitarse al Canciller. Podía ordenar un Tribunal de Common Law
No condenaba pago por daños y perjuicios y condenaba al pago de indemnizaciones
por daños y perjuicios
La intervención del Canciller siempre Condiciones de procedibilidad: el Canciller
tenía un carácter discrecional. sólo intervenía en el supuesto de estimar la
conducta del demandado contraria a la
conciencia y si el demandante, por su parte,
no tenía nada que reprocharse (clean
hands).

c) El papel de los jueces en estas familias del Derecho;

Los jueces tuvieron un papel fundamental en el origen del Common Law, fueron los creadores
de esta tradición jurídica, pues las reformas de los monarcas normandos en Inglaterra dieron a los
jueces y tribunales el principal papel en la creación de normas jurídicas. En el mundo de la familia
romano germánica los jueces son distintos, son servidores públicos, funcionarios.

d) La estructura y fuentes del Common Law.

La familia romano germánica se caracteriza por el culto a la ley y a la admiración por

los códigos.

En la familia del Common Low la principal característica es su apego a la

jurisprudencia. Se basa en gran parte en decisiones judiciales. La familia del Common Low no
está codificada.

La familia del Common Low difiere profundamente de la familia Romano germánica.

Su estructura, su vocabulario, sus conceptos, sus normas, etc. son totalmente diferentes.
 2. Redacte un informe acerca de la historia y estructura del Derecho en los Estados
Unidos de América.

EL DERECHO DE LOS EE.UU. DE AMÉRICA

EL COMMON LOW Y EL DERECHO DE LOS EE.UU.

Es posible distinguir dos grandes fases en la historiografía jurídica norteamericana,

que a su vez lo son de dos diferentes formas de entender el estatus científico y docente de la
Historia del Derecho.

La Historia del Derecho de la primera fase es una ciencia en cierto sentido

embrionaria. Desarrollada a raíz de la profesionalización de la tarea del historiador en los
años ochenta y noventa del siglo XIX y profundamente influida por la historiografía
jurídica inglesa y el historicismo alemán, se caracterizaba por mantener una visión
enormemente pragmática de la Historia del Derecho frente a la Ciencia Jurídica.

A fines del siglo XIX tenían del Derecho Juristas e historiadores: que éste era la más
detallada expresión de los ideales del desarrollo de las costumbres de una civilización y que el
derecho era el producto del razonamiento de generaciones de profesionales (jueces asistidos
por juristas), esto es, una ciencia del comportamiento correcto construida por expertos en tal
ciencia, que era útil por ejemplo para corregir errores judiciales al observar los principios
científicos en el pasado.

El derecho norteamericano en su origen y en su forma: es una reproducción moderna,

adaptada a las condiciones políticas, sociales y económicas de los EE.UU. del Common Low
inglés, salvo en su aspecto de derecho público.

En lo que se refiere al derecho público, en este punto las instituciones jurídicas de los
EE.UU. han seguido una trayectoria propia, que es diferente a la del derecho público inglés.

EL DERECHO AMERICANO EN EL SIGLO XVII

Los pobladores ingleses a principios del siglo XVII se establecieron en parte del
territorio perteneciente actualmente a los EE.UU. y trajeron consigo, como es natural, el
sistema inglés de derecho, y fue éste el origen primordial del derecho norteamericano actual.

ESTRUCTURA DEL DERECHO EN LOS EE.UU.

Por su estructura, el derecho de los EE.UU. pertenece a la familia del Common Low.
Es por ello que tanto en Inglaterra, los EE.UU. se conocen las mismas grandes y divisiones
del derecho, se utilizan los mismos conceptos y existen coincidencias en la concepción de la
norma jurídica.
 FUENTES CONSTITUCIONALES

El derecho de los EE.UU. En los Estados Unidos, el Derecho se deriva de cuatro

fuentes: la Constitución, las leyes, los reglamentos, y el Common Law (en el cual también se
incluye la jurisprudencia o case law).

Sin embargo, esto no significa bajo ningún concepto de los EE.UU. no se tome en
cuenta la importancia de la legislación.

Es derecho judicial más que derecho legislado; es derecho no escrito (unwritten law)
más que derecho escrito.