Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
N° 01978-2017-0-1308-JR-LA-02
Escrito No. 03
I. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 3, 6 y 14 de
la Constitución Política del Estado y como en aplicación del
art. 155 y 171 de C.P.C, recurro a su despacho con la finalidad de
solicitar lo siguiente:
Página 1 de 7
Pedido que es en base a los fundamentos de hecho y derecho.
Página 2 de 7
3. Señor Juez, lo peor de todo es que la Res. N° 09 de fecha 18 de julio
del año 2018, ha sido notificada nuevamente bajo puerta en el
domicilio real errado, tal como en su momento sucedió cuando se
notificó la Res. N° 01(AUTOADMISORIO) dirigida a mi persona,
para acreditar lo afirmado vasta con revisar el reverso del cargo de
la cedula de notificación N° 41774-2018-JR-LA (Contenía la Res.
N° 09 y la demanda más sus anexos) la cual está dirigida a mi
persona, donde el notificador ha notificado bajo puesta y ha
precisados las siguientes características: casa de tres pisos,
fachada mayólica, portón celeste y medidor 1549231. Es decir, se
ha notificado en la dirección AV. MERCEDES INDACOCHEA N°
229-LIMA/HUAURA/HUACHO, más no en la dirección real AV.
MERCEDES INDACOCHEA N° 229-A (AL FRENTE DE PREMILITAR
LOS HÚSARES) LIMA/HUAURA/HUACHO.
4. Señor Juez, su despacho mediante Res. N° 09 de fecha 18 de julio
del año 2018, ha determinado que las características “casa de tres
pisos, fachada mayólica, portón celeste y medidor 1549231, le
corresponde a un domicilio que no es el mío, en este caso le
corresponde al domicilio real ubicado en AV. MERCEDES
INDACOCHEA N° 229-A (AL FRENTE DE PREMILITAR LOS
HÚSARES)LIMA/HUAURA/HUACHO.
5. Por lo que es evidente que se sigue notificando a un domicilio que
no es el mío, por lo tanto, se sigue recayendo en un vicio procesal
que debe ser enmendado por su despacho.
6. Lo correcto hubiera sido que se notifique a mi domicilio procesal
(casilla física 788 de la central de notificaciones de la corte de
Huaura) o en el peor de los casos se me hubiese notificado en mi
domicilio real correcto, la cual está ubicado en AV. MERCEDES
INDACOCHEA N° 229-“A” (“casa de 01 piso, fachada de color
NARANJA y puertas de fierro color NEGRO con número de
suministro N° 1549231”)HUACHO-HUAURA-LIMA; sin embargo,
nada de ello ha ocurrido pues no se ha notificado de acuerdo a ley
o conforme su despacho ordenó mediante Res. N° 09. Por todo ello
Página 3 de 7
se me ha afectado mi derecho de debido proceso y derecho a la
defensa, consagrados por la Constitución.
Página 4 de 7
física (casilla física 788 de la central de notificaciones de la
corte de Huaura), por lo que en salvaguarda de mi derecho de
defensa y debido proceso, en mi mismo escrito de fecha
24/08/2018(deduce excepción y contesta demanda) indiqué
textualmente “ que en el acto de presentado dicho escrito -por mesa
de partes del Poder Juncial- me tenía por bien notificado con la
Res. N° 09 de fecha 18 de julio del año 2018, es decir, mi plazo de
ley para contestar la demanda iniciaba el mismo día que presenté
mi escrito de fecha 24/08/2018(deduce excepción y contesta
demanda).
9. Juez, el artículo 172 del Código Procesal Civil prescribe los
principios de convalidación, subsanación o integración, que a la
letra dice
Artículo 172.- Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el
litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento
oportuno del contenido de la resolución. Hay también convalidación cuando el acto
procesal, no obstante carecer de algún requisito formal, logra la finalidad para la que
estaba destinado. Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la
nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. No
hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la resolución o
en las consecuencias del acto procesal.
Señor Juez, mi persona no ha procedido poniendo de manifiesto
haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la
resolución N° 09, como ya lo he explicado detalladamente en los
párrafos precedentes. Al contario en el presente caso la Nulidad del
acto de notificación de la Res. N° 09 debe ser sancionado conforme
a lo prescrito por el Art. 171 del Código Procesal Civil:
Artículo 171.- La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad.
Página 5 de 7
sobrecarte la demanda y anexos) y la Nulidad de la Res. N° 10
de fecha 03/09/2018, al amparo de mis derechos vulnerados, su
despacho deberá resolver mediante resolución motivada indicando
se tenga por deducida la excepción de caducidad y por contestada
la demanda (escrito presentado con fecha 24/08/2018), todo ello
en salvaguarda de mis derechos al debido proceso y al derecho de
defensa.
Página 6 de 7
fecha real de notificación de la resolución N° 09 dirigida a la parte
demanda.
POR TANTO:
Proceder conforme a ley.
ANEXOS:
Página 7 de 7