Curva de kuznets.

La curva de Kuznets es una representación gráfica de una hipótesis planteada por Simon Kuznets (de la
hipótesis de Kuznets) consistente en que, los países pobres serían, en un principio, igualitarios; sin embargo,
a medida que se van desarrollando, el ingreso se concentra y la distribución del ingreso empeora. Luego,
con el desarrollo posterior, vuelve a ser igualitario y dicha desigualdad se nivela.

Esto significaba que en las primeras etapas del desarrollo de un país se producían perdidas en términos de
calidad medio-ambiente que eran compensados con las ganancias que aparecían una vez que se superaba
un determinado umbral de renta per cápita. Es a esta relación que se pasó a denominarse la curva de
Kuznets ambiental por ser similar a la relación entre desarrollo económico y distribución de la renta de
Simón kuznets.

Los diagramas de la curva de Kuznets presentan forma de U invertida. Las variables son la desigualdad o el
Coeficiente de Gini en el eje Y y el desarrollo económico o tiempo o ingreso per cápita en el eje X.

Dado que la existencia de una relación invertida entre la degradación ambiental y el crecimiento del ingreso
ha sido ha sido fundamentada de manera fundamentada de manera multifactorial, entonces ha de
destacarse los multifactorial, entonces ha de destacarse los siguientes efectos explicativos: siguientes
efectos explicativos:

a) El efecto composición, el cual consiste en que los países de economías desarrolladas logran avanzar
utilizando más el sector servicio, entonces, las demandas de insumos proceden de los países en vía de
desarrollo, por tanto, el sector agrícola le cede su espacio al industrial y los grandes países les
transfieren los elementos contaminantes a los países en vía de desarrollo.
Una vez alcanzado un alto nivel de industrialización, los países desarrollados tienden a orientar sus
economías a los servicios, disminuyendo el peso del sector industrial en la formación del producto,
pasando a adquirir los bienes manufacturados que consumen desde otros países en vías de desarrollo
de reciente industrialización, En los hechos esto se traduce en una situación que implica que el
desplazamiento que hace el sector servicios al industrial en las economías desarrolladas es “sinónimo”
de una menor emisión de contaminantes, puesto que las actividades por excelencia intensivas en
consumo de energía y emisiones tóxicas son las industriales.

b) El efecto desplazamiento, esto es que si los países Desarrollados demandan Bs. industriales y se
especializan en SS, pues los grandes países se liberan de las contaminaciones y los desplazan hacían los
 países en vía de desarrollo, ya que el proceso de globalización interacciona con el aumento del flujo
internacional de mercancías y se basa en el incremento de la división internacional del trabajo.

c) El Progreso tecnológico, el cual es positivo ya que en la medida que se crece se puede invertir en
Investigación y Desarrollo y es posible mejorar la tecnología medio Ambiental, de igual manera, esta
mejora tecnológica puede ser transferida a los países en Desarrollo con efectos positivos. El efecto del
progreso tecnológico puede reducir la presión sobre el medio ambiente a través de diferentes formas

Presenta varias limitaciones en la cual destaca la que denota la desigualdad que debe incrementarse antes
de decrecer, descansa sobre bases poco firmes, en el caso de los datos transversales. La forma de U
invertida en la curva no proviene de una progresión en el desarrollo de los países, sino más bien de
diferencias históricas entre países pobres y ricos. En el conjunto de datos usados por Kuznets, muchos de
los países de renta media estaban en América Latina, una región caracterizada históricamente por altos
niveles de desigualdad. Cuando se controla esta variable en la regresión, la curva en forma de U invertida
desaparece.

Al tratar de dar cuenta de los cambios históricos, el trabajo David Lempert a principios de la década de 1980
introdujo una dimensión temporal y una dimensión política en la curva, mostrando como la población y la
política económica interaccionan con la desigualdad económica con el tiempo, llevando o bien a una
estabilidad a largo plazo o a un colapso. Este modelo neo-maltusiano incorpora el trabajo de Kuznets, y en
él subyace un modelo helicoidal de la relación a lo largo del tiempo más que una plana

Para concluir la curva Medio ambiental de Kuznets, explora la relación existente entre el crecimiento
económico y la calidad ambiental, que se traduce en un crecimiento a corto plazo, el crecimiento económico
genera un mayor deterioro medio ambiental, pero en el largo plazo, en la medida en que las economías son
más ricas, se plantea que el crecimiento económico es beneficioso para el medio ambiente, esto es, la
calidad del medio ambiente mejora con el aumento en el ingreso. Sin embargo, tal evidencia se ha
encontrado en este país Ahora, en una evidencia empírica, este estudio explora la validez de la hipótesis de
la Curva Medioambiental de Kuznets para Colombia, analizando adicionalmente el impacto que las variables
como la distribución del ingreso, los derechos civiles y las libertades políticas y la densidad de población
sobre el medio ambiente. Finalmente, se concluye que Colombia, una diferencia de los componentes, se
encuentra en la fase creciente de la curva ambiental de Kuznets, es decir que todo se está haciendo
económico y se está traduciendo en un elemento ambientalmente deteriorado.

Bibliografía:

ARROW, Kenneth et al., (1995), “Economic growth, carrying capacity and the environment” , Ecological
Economics, Vol. 15, pp. 91-95.

GROSSMAN, G. M. And Krueger A. B., (2013), “Environmental impacts of North american free trade
agreement”, In: P. Garber (editor), The U.S. – Mexico Free Trade Agreement, Cambridge, MIT press, pp. 13-
56.

GROSSMAN, G. M. And Krueger A. B., (2009), “Economic growth and the environment”, Quarterly Journal
of Economics, No. 110, pp. 353 – 78.

KUZNETS, Simon, (2005), “Economic Growth and Income Inequality”, American Economic Review, No. 45,
pp. 1-28.