https://porticolegal.eleconomista.

es/foro/mandato-imperativo_629870

06/06/2010 12:34

Hola. Pregunta: ¿¿ que quiere decir que los procuradores o diputados de un parlamento no estan ligados por
MANDATO IMPERATIVO ALGUNO ??
Muchas gracias. saludos

Buenas,
Significa que la representación que ostentan es independiente. Líbremente pueden tomar las decisiones que
consideren oportunas sin que el cuerpo electoral puede darle pautas de actuación que deban acatar, una vez que se
deposita la confianza por los electores los representantes quedan desligados de la voluntad de aquéllos para ejercer
su mandato con total independencia.
Un saludo.

21 JULIO 2013

Mandato imperativo

Ni a Palos

Se denomina mandato imperativo a la forma de representación a partir de la cual el sujeto elegido para la
representación debe cumplir estrictamente las instrucciones de sus electores. El mandato imperativo se utilizó
especialmente en los países satélites de la Unión Soviética, donde los diputados debían expresar la voluntad directa
de sus representados, sin permitírsele la discusión o la negociación parlamentaria. Esta práctica, excepcional luego de
los años ochenta, resurgió en la Argentina en el 2013, luego de que el Frente Renovador firmara la renuncia
anticipada a sus cargos si permitía algún tipo de reforma constitucional, y diera a dos ONG dicha renuncia para su
custodia.

Diferencias con la democracia representativa

En las democracias representativas, como la Argentina, el vínculo entre elector y elegido difiere en su naturaleza del
mandato imperativo. La función de la representación en estas democracias supone un cierto marco de libertad para
los representantes, de forma tal que se le permita al legislador la posibilidad de establecer acuerdos en base a
prioridades sin consulta permanente con sus bases de representación. El mandato imperativo, en cambio, se sostiene
en la idea de la intransferibilidad de la soberanía popular, la cual está presente sólo en las bases y a la cual deben ser
consultadas las decisiones de gobierno. Con el crecimiento de las sociedades modernas, en escalas un poco
exageradas para la consulta cotidiana, las democracias representativas fueron ganándole espacio a aquellas que
abogaron por el mandato imperativo.

Guiño a la izquierda

Algunos analistas observaron la actitud del Frente Renovador de intentar instaurar el mandato imperativo como un
guiño de esa corriente política a las tradiciones más caras a la izquierda comunista. Es que el mandato imperativo fue
casi una regla para todos los países que bregaron por el socialismo, toda vez que los representantes del pueblo
obedecían órdenes directas de sus soviets. La apropiación de semejante simbolismo por parte del Frente Renovador
fue explicada como parte de una estrategia electoral de “catch all”, en referencia a cosechar apoyos desde sectores
diversos e, incluso, a veces opuestos. Tal es así que, en la estrategia de dicha fuerza de agarrar lo bueno de cada uno
de los sistemas, realizó un complejo pastiche entre la izquierda revolucionaria al tomar la tradición del mandato
imperativo, y la mezcló con la entrega a dos ONG de esa renuncia para que la custodien y la hagan valer, en caso de
que no cumplieran con sus mandatos. Cosa que, calificaron algunos, además de tribunera no tiene la menor validez
legal en nuestro país.

Refrendo en la Justicia

A pesar de las críticas, esta forma de representación no era novedosa para la Argentina. Algunas semanas atrás, la
propia Corte de Suprema de Justicia de la Nación dictaminó en el fallo que prohibió la elección popular de
representantes para el Consejo de la Magistratura, que para ejercer la representación, el sujeto representante debe
salir necesariamente del sujeto representado, que le otorga al representante una facultad determinada para realizar
determinados actos previamente sugeridos.