La técnica en la Economía

y la Investigación ( Huaylupo)

Inicia el señor Huaylupo presentando un fuerte cuestionamiento sobre la

arrogancia que de la metodología se han hecho los técnicos asumiendo para ellos la
valoración de lo bueno y lo malo. Partiendo de esto, el lector debe prepararse para
enfrentar una serie de conceptos que contrastan con mucho de lo aprendido en las clases
de una ciencia que como la Biología depende del uso de métodos y análisis
metodológicos para tratar de descubrir las “verdades” de las cosas.

Previénese que ya esta autoridad está siendo seriamente cuestionada y que, de

hecho, la “revaloración de posiciones ha implicado también relativos cambios en la
concepción de la ciencia y la labor científica”. Hoy la ciencia ya no puede pretender
entregar recetas o ideas absolutas o inmutables sobre sus resultados. Posiblemente el
autor urga en el origen de los resultados obtenidos no tanto por los medios utilizados sino
porque su planteamiento y posterior interpretación son hechos por hombres permeados
por las circunstancias de su época y por el acervo histórico que la ciencia que la ciencia
ha venido acumulando; estas consideraciones las amplía hacia el final de su artículo.

I La técnica en las relaciones económicas

Si bien el aumento de la capacidad técnica ha incidido también en el incremento

de la producción, un efecto en las relaciones laborales de la población es evidente.
Actualmente se han prolongado los tiempos de operación de las industrias incorporando
cada vez más mujeres y jóvenes en las actividades productivas y, al mismo tiempo,
concentrando en cada vez menos personas la propiedad de los medios de producción.

Aunque se puede decir que en un inicio la técnica facilitó el despegue hacia las
revoluciones industrial y tecnológica con un incremento en la producción, hoy parece
reflejarse que la ley de los rendimientos decrecientes ha puesto a la tecnología en la fase
de la curva descendente. Los medios ténicos utilizados actualmente son, en muchos
casos, el principal costo de operación en la producción “la técnica en nuestros países no
abarata los precios de las mercancías por supresión de trabajadores” pues en
Latinoamérica “el precio del trabajo es bajo y aún tiende a disminuir más” y al mismo
tiempo, esta dualidad imposibilita el acceso de las grandes masas asalariadas a los
productos por ellas mismas producidas.

La competitividad de los países latinoamericanos es relativamente aceptable, sin

embargo, sus mercados no son sus propios núcleos poblacionales, son mercados externos,
por eso se dice que la globalización así entendida, no enfrenta técnicas sino sociedades,
formas y estilos de vida.
 La capacidad técnica relativamente homogénea entre los distintos países y
empresas, ya no es el factor determinante en la competitividad de las empresas,
desgraciadamente ahora es el abaratamiento del precio del trabajo y la búsqueda de
mercados con mayor capacidad de consumo y quien se ve perjudicado en esta lucha,
obviamente es el trabajador medio latinoamericano.