ESTUDIO

LABAN - IBAÑEZ
ABOGADOS ASOCIADOS
S.A.C.

Exp. : 00462-2016-0-2001-SP.CI-02
Relatora : ZAPATA BENITES ROMMY ERIKA
Secretario de Sala: Nancy Castillo Cherres
Esc. :
Sumilla : Formulo alegatos para mejor Resolver

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

LIDA CATALINA LABAN IBAÑEZ con ICAP 1825, en

representación de MARIA SOCORRO BOBADILLA JAIME Y ROSA
OFELIA BOBADILLA JAIME, en el proceso sobre MEJOR
DERECHO DE POSESION que se sigue en nuestra contra por la
señora LUZ AURORA BOBADILLA JAIME, a usted con respeto
digo:

I.- PETITORIO.-
Que en el presente proceso la parte demandada ha interpuesto recurso de apelación contra
la Sentencia de vista (Resolución N° 10), que conforme lo dispuesto en Resolución N° 11 de
01 de setiembre de 2016, ha sido elevado a vuestra honorable sala.

Que conforme a mi derecho, solicitó que se confirme la sentencia venida en grado la misma
que “ RESUELVE: Declarar INFUNDADA la demanda de mejor derecho de posesión
interpuesta por doña Luz Aurora Bobadilla Jaime y FUNDADA la reconvención formulada
por doña Rosa Ofelia Bobadilla Jaime y María Socorro Bobadilla Jaime, contra doña Luz
Aurora Bobadilla Jaime, sobre nulidad de acto jurídico y en consecuencia DECLARO la
nulidad del contrato de compraventa celebrado el 15 de enero de 1995, por doña María
Luisa Jaime Cruz y doña Luz Aurora Bobadilla Jaime , cuyas firmas fueron certificadas el 25
de octubre de 2004, por el Juez de Paz de Tercera Nominación de Huancabamba, con costas
y costos.

II.- FORMULO ALEGATOS.-

Señor Presidente y miembros de esta honorable sala, mis alegatos se sustentan en los
siguientes fundamentos:
1.- Previamente es necesario indicar los antecedentes de los hechos materia de Litis.
El predio materia de Litis fue adquirido por don Flavio Bobadilla Elera y doña María
Carrasco Correa, por haber sido vendido por doña Zoila Rosa Jibaja, conforme consta del
testimonio de fecha 28 de enero de 1928, que obra en autos..

2.- Ahora bien, la sociedad conyugal de don Flavio Bobadilla Elera y doña María Carrasco
Correa, trasfieren el dominio del predio a favor de su hijo el señor Pedro Manuel Bobadilla
Carrasco mediante Escritura Publica N° 322, de fecha 6 de junio de 1940, ante el notario
José Santos La Torre Viera.

Jirón Los Ceibos Nº 156- Urb. Santa Isabel- Piura – Telf.: 982607669 – e-mail: llicat0910@outlookl.com,
 ESTUDIO
LABAN - IBAÑEZ
ABOGADOS ASOCIADOS
S.A.C.

3.- Conforme es de verse el señor Pedro Manuel Bobadilla Carrasco, (quien es padre tanto
de la demandante como las demandadas, mis patrocinadas), adquirió el bien en su estado
de soltería, consecuentemente el bien materia de Litis es un bien propio.

4.- Si bien es cierto, el señor Pedro Manuel Bobadilla Carrasco, tuvo hijos con la señora
MARIA LUISA JAIME CRUZ, madre de la demandante y las demandadas, ellos nunca se
casaron, tal como lo afirma la propia demandante en la formulación de contestación de la
reconvención, consecuentemente, la condición del bien adquirido por don Pedro Manuel
Bobadilla Carrasco, hasta su deceso ( 29 de noviembre de 1952) se mantuvo en calidad de
bien propio, es por ello señor Presidente que se debe confirmar lo resuelto por el Aquo en
la sentencia que declara fundada la reconvención, teniendo en cuenta que el bien
inmueble nunca fue patrimonio de la sociedad de gananciales, sino fue un bien propio. Es
por ello señor presidente, que la supuesta venta otorgada por doña MARIA LUISA JAIME
CRUZ, a favor de la demandante LUZ AURORA BOBADILLA JAIME, el A quo ha declarado su
nulidad.

2.- Con relación al contrato de compra venta

5.- Señor presidente, es pertinente también analizar la compra venta otorgada por doña
MARIA LUISA JAIME CRUZ, a favor de la demandante LUZ AURORA BOBADILLA JAIME, la
venta dice que se realiza mediante contrato privado de compra venta fechada el 15 de
enero de 1995, sin embargo recién certificaron las firmas el 25 de octubre de 2004, (10 años
después) ante el juez de paz de tercera nominación de Huancabamba.

6.- Al respecto señor presidente es necesario hacer la siguiente acotación, en la ciudad de

Huancabamba siempre ha existido notario público, por lo que la intervención del juez de
tercera nominación en la certificación de las firmas, 10 años después, carece de legalidad,
por cuanto, de conformidad con el artículo 58 inciso 3 de las Ley Orgánica del Poder Judicial
señala:
Articulo 58.-
“Los juzgados de paz letrados cuya sede se encuentran a más de 10 kilómetros de
distancia del lugar de residencias de un notario público, o donde por vacancia no lo
hubiera, o en ausencia del notario por más de 15 días continuos, tiene además
respecto de las personas bienes y asuntos de su competencia los siguientes
funciones notariales”.
(…)
3) Legalizaciones.- legalizar las firmas de un documento cuando el otorgante lo
solicita y se halla en su presencia. Asentar el acta respetiva en el libro referido (…).
Artículo 68.
Los jueces de paz tienen las mismas funciones notariales que los jueces de paz
letrados dentro del ámbito de su competencia.

Jirón Los Ceibos Nº 156- Urb. Santa Isabel- Piura – Telf.: 982607669 – e-mail: llicat0910@outlookl.com,
 ESTUDIO
LABAN - IBAÑEZ
ABOGADOS ASOCIADOS
S.A.C.

7.- Consecuentemente el contrato privado de compraventa resultaría ser apócrifo pues la

señora María Luisa Jaime Cruz al 15 de enero de 1995, contaba con 84 años de edad ,
asimismo 10 años después recurre ante el Juez de Paz de 3° Nominación Juan Neira Ortiz ,
quien simplemente certifica que la firma que antecede es de doña María Luisa Jaime Cruz,
obviando que para este tipo de actos los jueces actúan en ausencia del Notario hecho que
no da constancia el juez de tercera nominación.

POR TANTO
Por estas consideraciones, solicito señor Presidente, que se sirva confirmar lo resuelto en la
sentencia emitida por el A Quo tanto de la reconvención (fundada) como de la demanda
(infundada).

Jirón Los Ceibos Nº 156- Urb. Santa Isabel- Piura – Telf.: 982607669 – e-mail: llicat0910@outlookl.com,