Descripción del Proyecto

Este proyecto de investigación fue iniciado y llevado a cabo por un grupo de investigadores en
Ciencias Políticas.

Departamento de la Universidad de Duke, Durham, Carolina del Norte, EE. UU. Para los países
latinoamericanos, el

El proyecto se desarrolló en colaboración con el Instituto de Ciencia Política de la Universidad

Católica de Chile.

En general, esta investigación implica la recopilación de datos en más de 80 democracias

electorales. El experto

Las encuestas para la recolección de datos se realizaron en 2008 y 2009.

Estado de la misión

Este proyecto estudia la responsabilidad del liderazgo en las políticas con elecciones
multipartidistas en torno a

el mundo. Sus ideas centrales y su enfoque empírico se pueden resumir en algunas

proposiciones

1. Las democracias electorales, a diferencia de otros regímenes políticos, institucionalizan la

responsabilidad política de

Gobernantes a los ciudadanos. Pero la rendición de cuentas es un logro precario.

Las democracias implican la (re) elección periódica de líderes políticos en condiciones de

sufragio universal de las libertades civiles y políticas de todos los ciudadanos. Donde las políticas

Al aproximarse a estas condiciones, las reglas del juego ofrecen poderosos incentivos para la
búsqueda de oficinas.

tanto incumbentes como retadores para competir por la aprobación de los votantes en el
concurso electoral.

Los ciudadanos responsabilizan a los votantes, si emiten su voto a favor de los candidatos y
partidos

depende de sus acciones políticas pasadas en el cargo electo y sus compromisos creíbles para

Acciones futuras tras la (re) elección. No todos los ciudadanos votan a la luz de consideraciones de
responsabilidad, pero

incluso si solo las minorías en el electorado lo hacen, todavía pueden hacer o deshacer las carreras
de los políticos y

fortunas de los partidos, si las elecciones son al menos moderadamente competitivas. Anticipando
la responsabilidad
Consideraciones entre los votantes y la competencia por el cargo, los políticos tratarán de actuar
con

“Capacidad de respuesta” para audiencias masivas críticas: ofrecen beneficios y posicionan sus
recursos de manera que

avanzar sus posibilidades de (re) elección. Dependiendo del sistema electoral, deben atraer al

apoyo de circunscripciones electorales más amplias o más estrechas y necesidad de adaptar sus
apelaciones en consecuencia.

Incluso cuando los políticos no pueden o no quieren la reelección, la responsabilidad institucional

Es probable que se mantenga el mecanismo, siempre que los partidos políticos organizados
gobiernen Carrera de los políticos al cargo electo. Las partes son equipos de políticos que reúnen
recursos para

ayudarse mutuamente en los esfuerzos para ganar el cargo al proporcionar beneficios que
atraigan a los votantes y crear

Reputaciones para producir dichos beneficios de forma fiable a lo largo del tiempo. Dado que solo
los políticos individuales se retiran, pero

no partes enteras, las partes mismas, como entidades corporativas dirigidas por una estructura de
liderazgo, pueden

imponer la capacidad de respuesta y responsabilidad electoral de sus representantes como un

proceso que se extiende durante un período de tiempo indefinido.

El vínculo de responsabilidad se rompe cuando los políticos no pueden cumplir con lo que los
votantes demandan

o cuando los políticos no pueden convencer a los votantes de que deberían exigir lo que los
políticos están preparados para

entregar a ellos El colapso de los vínculos ciudadano-político de la responsabilidad política es una

peligro actual en las democracias con consecuencias potencialmente graves para los políticos, los
partidos y la

Todo el propio régimen democrático. Una estructura partidaria débil y el oportunismo resultante
de los individuos.

Los políticos son una única fuente interna del sistema de competencia electoral que hace que el
fracaso de

la rendición de cuentas más probable. Pero hay muchos otros mecanismos que pueden socavar la
democracia.

responsabilidad, como (1) falta de competencia efectiva entre los equipos de políticos, (2) gran
La heterogeneidad de las demandas e intereses de los votantes hace que sea difícil para los
políticos agrupar los beneficios.

y servicios una base electoral suficientemente grande recompensará, y (3) la incapacidad de los
ciudadanos para monitorear

lo que, en todo caso, los políticos entregan para mejorar su suerte.

Incluso si algunos políticos y sus partidos logran establecer circuitos de responsabilidad con

bloques de votantes suficientemente fuertes para (re) elegirlos, no hay una fórmula singular de
qué tipo de

Las actividades de rendición de cuentas mantienen a los políticos en el poder. La naturaleza de las
acciones que los políticos eligen

construir y mantener la responsabilidad democrática o el “vínculo” entre políticos y votantes

circunscripciones varían a través del tiempo y el lugar. Esta variación en las formas en que los
políticos y los votantes promulgan

las relaciones de rendición de cuentas hacen que el tema sea interesante para la investigación.]

2. Cuando la responsabilidad política tiene éxito, implica una relación de intercambio entre
ciudadanos

y los politicos. Los votantes otorgan temporalmente a los políticos el derecho a gobernar y
disfrutar del botín

a cambio de beneficios y servicios que se acumulan en sus circunscripciones.

Sin embargo, cómo los políticos identifican y adaptan a los electores críticos que ingresan

las relaciones de rendición de cuentas con ellos y los beneficios y servicios que ofrecen para
consumar esa

La relación, varía profundamente entre las democracias y las épocas históricas.

No existe una plantilla única según la cual los políticos actúen con responsabilidad y establezcan

La rendición de cuentas en todas las democracias. Incluso dentro de la misma democracia, las
relaciones de rendición de cuentas pueden variar.

Por partido, región y periodo de tiempo. Una vez establecidos y hundidos los costos de
construcción de expectativas mutuas entre los votantes y los políticos incurridos, las relaciones de
rendición de cuentas diversas pueden perdurar durante mucho tiempo

períodos de tiempo. Se destacan tres clases amplias de relaciones de rendición de cuentas:

(1) Los partidos pueden ofrecer amplias “políticas” a los votantes. Las políticas son vinculantes y
autorizadas.
decisiones que otorgan beneficios e imponen costos a las circunscripciones electorales (con ambos
beneficiarios

y portadores de costos a veces siendo idénticos). Cada ciudadano perteneciente a una amplia
categoría de experiencias.

las consecuencias de la política autorizada, independientemente de si ella había votado

individualmente para el

partido gobernante (o partidos) o aprobar las políticas que emita. Los costos y beneficios se
acumulan solo para

categorías de ciudadanos. Piense en las políticas macroeconómicas fiscales y monetarias que

resultan buenas o malas.

desempeño económico (baja / alta inflación, desempleo o crecimiento económico) y mayor o

menor

menor desigualdad (a través de la tributación redistributiva y el gasto gubernamental) o la

extensión de

Abarcando, los esquemas de seguro social universales como pólizas ejemplares. Las pólizas cubren
la disposición.

de bienes colectivos valorados por todos o bienes de club principalmente favorecidos por las
partes ganadoras

constituyentes, pero no deseados por la oposición, siempre que no haya una "orientación" de los
conocidos partidos de un partido.

simpatizantes

(2) Las partes también pueden ofrecer beneficios selectivos altamente personalizados y servicios
de acuerdo con

individuos y pequeños grupos de votantes, dependiendo de su voluntad y esfuerzo para apoyar a

sus

benefactores en el período previo a las elecciones y, finalmente, en la cabina de votación.

Campaña de trabajo, financiera.

las donaciones y, finalmente, el voto cuentan como contribuciones que hacen que los partidos
ganadores dispensen especial

Favorece a sus simpatizantes. Tales favores pueden incluir, pero no se limitan a, regalos materiales
directos,

empleos del sector, acceso preferencial a bienes y servicios sociales (como vivienda) o
transferencias financieras

(como los beneficios de desempleo y discapacidad), así como el tratamiento especial para obtener
negocios
Permisos o licencias para operar negocios, decisiones regulatorias o contratos públicos.

(3) Las partes también pueden intentar establecer una responsabilidad democrática basada en los

Una implicación más afectiva, emocional, con un partido y sus líderes. Los políticos pueden cultivar
un

Carisma único de liderazgo personal, ofrecer a los seguidores los lazos comunitarios a un valorado.

colectivo (el partido) a lo largo de un registro histórico largo ("identificación del partido"), o
garantía de que los líderes

y los seguidores comparten atributos y rasgos culturalmente significativos que son importantes
para las circunscripciones electorales

(representación descriptiva, basada en la edad, género, etnia, religión, idioma o región de

residencia).]

3. La ciencia política necesita comprender por qué los políticos y los votantes construyen
relaciones de responsabilidad

Alrededor de diferentes tipos de bienes y servicios…. o ninguno en absoluto.

La información sobre las relaciones de responsabilidad prevalecientes en las políticas democráticas

da lugar a una

Variedad de interesantes preguntas causales sobre sus orígenes:

􀁸 ¿Cómo los políticos eligen prometer y entregar diferentes mezclas de responsabilidad?

¿relaciones?

􀁸 ¿Existe una relación que se refuerce mutuamente o una compensación entre democráticos?

Responsabilidad basada en políticas amplias, beneficios específicos, cualidades personales del

¿Políticos y partidos del partido comunitario?

􀁸 ¿Qué dotaciones o procesos sociales, económicos y políticos dan forma a los tipos de

vínculos entre los votantes y los políticos que promulgan la responsabilidad democrática en una

¿Orden político particular? ¿Se trata de condiciones de fondo más sociales y culturales fuera?

La esfera de la política, o se trata de instituciones políticas o las condiciones específicas de las

elecciones.

La competencia dentro del ámbito político que gobierna la elección de los políticos y los votantes.

de los mecanismos de rendición de cuentas?

􀁸 ¿Bajo qué condiciones hacen esfuerzos para construir relaciones de rendición de cuentas dentro
de elecciones
¿Las democracias fallan? ¿Cuáles son los mecanismos que generan un desglose de

¿responsabilidad?

4. Las relaciones de rendición de cuentas entre los votantes y los políticos son importantes. Los
términos de los intercambios electorales.

puede tener consecuencias para el bienestar económico de los ciudadanos, la desigualdad social,
la satisfacción con la vida y

Apoyo a un orden democrático basado en la competencia electoral.

La mezcla de beneficios y cargas que los políticos producen para sus electores en su búsqueda de

establecer relaciones de rendición de cuentas puede tener múltiples consecuencias para una
política que debe ser

investigado en detalle

Relations Las relaciones de rendición de cuentas pueden afectar el desempeño económico de una
política, netos de muchos otros

Mecanismos causales. En los casos en que los beneficios se destinaron, se entregaron

dependiendo del apoyo de los ciudadanos para

El partido ganador, figura prominentemente en las relaciones de rendición de cuentas de los

políticos, será tal

Las prácticas afectan el consumo, la inversión y, en última instancia, el crecimiento económico en

formas que establecen

aparte de otras políticas donde los gobiernos electos se entregan principalmente a amplios

categorías de circunscripciones? ¿El efecto de las diferentes relaciones de responsabilidad en sí

varía?

¿Depende de comisiones de antecedentes políticos y económicos?

􀁸 ¿Está influenciada la desigualdad de riqueza e ingreso por las prácticas de responsabilidad

prevalecientes? Ambos

Políticas más universales, no contingentes, así como intercambios dirigidos que benefician Los
partidarios del partido gobernante implican actos redistributivos. Pero qué relaciones de rendición
de cuentas

tienen más probabilidades de generar resultados progresivos o regresivos y, de ser así, ¿por qué?

􀁸 ¿La promulgación de relaciones de rendición de cuentas afecta la satisfacción de las personas

con la democracia?
¿Están más o menos dispuestos a considerar alternativas a la democracia, si una combinación
específica de

¿Las relaciones de responsabilidad prevalecen?]

5. Sin embargo, los científicos políticos no han estudiado y comparado sistemáticamente los
mecanismos de

La rendición de cuentas en todo el mundo. Este proyecto contribuye a impulsar la frontera de la

investigación

Recopilación de datos sobre diferentes tipos de responsabilidad democrática. Incluye países y todo

Regiones no cubiertas en investigaciones anteriores.

Instrumento de investigación para investigar los vínculos ciudadano-político

El instrumento de investigación empleado en este estudio es una encuesta de expertos que cubre
la medida en que

la responsabilidad democrática procede a través de intercambios basados en amplios bienes

colectivos y grandes

bienes de club y en bienes dirigidos a individuos y pequeños grupos en detalle, mientras que solo
se trata de

Las cuestiones planteadas por los fundamentos afectivos de la responsabilidad democrática.

Expertos que completan la encuesta.

son personas que conocen los partidos, campañas y elecciones de su país porque

Aprendió sobre estos temas en su formación universitaria. Ellos enseñan, o en realidad observan y

Investiga estos temas en su vida profesional. La mayoría de ellos se encuentran en la universidad

política.

departamentos de ciencias, pero también pueden estar afiliados a facultades de derecho,

sociología, historia o público

departamentos de políticas o trabajo en institutos de investigación independientes o agencias sin

fines de lucro e intereses

asociaciones Además, un pequeño panel de 3-5 periodistas que cubren campañas y elecciones
será

incluido. Vienen de periódicos nacionales independientes o revistas semanales con diferentes

Orientaciones políticas.

La encuesta abarca cinco áreas temáticas:

Capacities Capacidades básicas de organización que los partidos pueden poseer para construir y
mantener relaciones de
responsabilidad democrática;

􀁸 la naturaleza de los beneficios materiales y servicios a los votantes individuales y pequeños

grupos de

los votantes pueden esperar y recibir a cambio de su apoyo partidista;

􀁸 formas para que los partidos sepan si el intercambio está consumado y si los votantes se apegan
a

la ganga

Positions las posiciones de los partidos sobre un conjunto amplio de asuntos de política pública
con cierta relevancia en una política; 􀁸 concluyendo evaluaciones indirectas de diferentes
relaciones de rendición de cuentas, según lo practicado

en cada democracia.

Países cubiertos en la investigación

La recopilación de datos incluyó todas las políticas democráticas de al menos dos millones de
habitantes con un

experiencia reciente mínima de dos rondas de competencia electoral nacional bajo al menos
semidemocrático

condiciones Estos últimos fueron identificados en términos de puntajes promedio de derechos

civiles y políticos.

de al menos 4.0, según lo otorgado por la encuesta anual Freedom House. Más allá de este
conjunto de países, unos pocos

países prominentes con políticas electorales multipartidistas que no cumplen con esta política civil
y política.

Se incluyeron estándares de derechos (Egipto, Indonesia, Malasia, Pakistán, Rusia). En total, la

encuesta.

cubre 21 países en las Américas, 13 países en la región de Asia y el Pacífico, 18 países en

poscomunidad

Europa oriental y central, 16 países de Europa occidental y 20 países

en África y Medio Oriente para un total de 88 países. Encuestas de expertos para la mayoría de los
países fueron

realizado en 2008; mientras que las encuestas para un subconjunto más pequeño de países,
incluyendo Australia, Canadá,

Francia, Italia, Nueva Zelanda, Suecia, Reino Unido, Albania, Eslovaquia, Eslovenia, República
Dominicana,

Jamaica, Mauricio, Sudáfrica, Turquía, Marruecos, Líbano, Bangladesh, India, Indonesia,

Filipinas y Tailandia se completaron a principios de 2009. Este proyecto no solo genera datos

sobre nuevos tipos de vínculos democráticos entre ciudadanos y políticos o la rendición de

cuentas, pero también

ampliar considerablemente el conocimiento sobre las estructuras y políticas organizativas de los

partidos en países que

nunca se han incluido en un esfuerzo de recopilación de datos entre países.

Fuentes de financiamiento

Se financió la recopilación de datos sobre vínculos entre los ciudadanos y los políticos y las
relaciones de rendición de cuentas.

Por tres fuentes. Los datos recopilados por este proyecto se han hecho públicos a toda la

Comunidad de investigación en ciencias sociales.

Primero, la Universidad de Duke apoyó el diseño del proyecto, la recopilación de datos y los datos

análisis a través de los fondos de investigación de Herbert Kitschelt. Un grupo sustancial de

estudiantes de posgrado en

La política comparativa en la Universidad de Duke contribuyó al diseño del proyecto y se pagó a

Ayudar en la fase de recolección de datos (apoyo desde el verano de 2005). Todas las tareas
operativas en el

Proceso de recolección de datos fuera de latinoamérica.

a través de la Universidad de Duke. La Universidad de Duke asumió la responsabilidad de

implementar este proyecto.

La información sobre el proyecto se puede encontrar en el sitio web.

En segundo lugar, desde el otoño de 2006, con la subvención n. ° 1060749, el FONDO NACIONAL
DE Chile.

DESARROLLO CIENTIFICO Y TECNOLOGICO (FONDECYT) apoyó el proyecto latinoamericano

dirigido por los profesores David Altman y Juan Pablo Luna del Instituto de Ciencia Política en el

La Universidad Católica de Chile implementará una encuesta de expertos, un módulo del cual es el
que se realizó en otros

Regiones del mundo por el grupo de investigación duque.

En tercer lugar, el Banco Mundial, a través de una donación otorgada a su Grupo de Investigación
para el Desarrollo, liderado por

Phillip Keefer, se unió a este esfuerzo en otoño de 2007 y apoyó la implementación del experto

encuesta con una beca de recopilación de datos.

Cita bibliográfica

Herbert Kitschelt. Proyecto de responsabilidad democrática y vínculos, 2013. Durham, NC: Duke

Universidad.

Este conjunto de datos se basa en el trabajo respaldado por el Banco Mundial, Fondo Nacional de
Desarrollo Científico

y Tecnológico (beca FONDECYT 1060749) y Duke University.

Cualquier hallazgo expresado en estos materiales es del autor (es) y no necesariamente refleja el

Opiniones de las organizaciones financiadoras.

Lista de variables

 􀁸 Los datos sin procesar incluyen respuestas de expertos individuales a todos los ítems de
la encuesta. Hay datos de 6 a 80

Puntos por cada parte. Para las preguntas de opción múltiple (a8, b8, b9, b10 y c2), cada respuesta

La categoría también se recodifica como una medida separada.

􀁸 Las medidas en el conjunto de datos a nivel de partido son promedios de respuestas no perdidas
que los expertos asignan a

Atributos de las partes individuales. Hay un punto de datos para cada parte. Además de los ítems
de la encuesta,

 el conjunto de datos a nivel de parte también incluye las desviaciones estándar y el

número de no faltantes

respuestas a cada pregunta para cada parte, tres medidas recodificadas (a5a, a6a y b12a), y

tres medidas agregadas de las tendencias generales de clientela y programáticas de los partidos
(b15,

cosalpo_4, y cosalpo_3econ). Varios ítems de la encuesta no están incluidos en el conjunto de

datos a nivel de partido.

13

Son b6, b7, c5 (atributos para todas las partes en un país), c4 (pregunta abierta), a8, b8, b9,

b10, y c2 (preguntas de opción múltiple). Para las preguntas de opción múltiple, solo los
porcentajes.

por categoría de respuesta para cada parte, en lugar de las respuestas originales de los expertos,
se incluyen en el

conjunto de datos a nivel de partido.

  Set El conjunto de datos a nivel de país incluye los puntajes promedio de las respuestas no
faltantes a b6, b7 y c5 para

Todas las partes en un país. Hay un punto de datos para cada país. El conjunto de datos también
incluye el

medidas agregadas de las tendencias generales de clientela y programáticas de todas las partes,
construidas

promediando las puntuaciones medias de las partes en b15, cosalpo_4 y cosalpo_3econ para
todas las partes en un país,

ponderados por tamaños de fiesta.