te ey - |} CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA CASACION N° 581- 2015 ' PIURA PODER JUDICIAL Excepcién de improcedencia de accién Sumila: Cuando el hecho est descrito en la ley, pero Ia conducta adolece de algun elemento tipico (los sujetos [active y pasivo], la conducta [elementos descriptivos, normativos 0 subjetivos] y el objeto [juridico © material), se deduce el medio técnico de defensa de excepcién de improcedencia de accién. 5 SENTENCIA CASATORIA Lima, cinco de octubre de dos mil dieciséis.- \ VISTOS; en audiencia el recurso de casacién excepcional para desarrollo de doctrina jurisprudencial, lanteado por el recurrente Pablo Alberto Sanchez Barrera contra la resolucion numero cuarenta y siete del diez de julio de dos mil quince - fojas ciento cincuenta, del cuademo de excepcién de improcedencia de accién-. Interviene como ponente el sefior Juez SupremMo PARIONA PASTRANA. |, HECHOs FACTICOS 1.1, Los hechos imputados tienen conexién con lo atribuido al encausado Olértiga Contreras, a quien se imputa haber causado la muerte de Edda Guerrero Neira, producto de una serie de golpes propinados el 22 de febrero de 2014, quien la condujo al Hospital Ill Cayetano Heredia, donde posteriormente solicité el alta voluntaria y la frasiadé a la Clinica Sanna Belén donde fallecié. En este ultimo Tosocomio, la agraviada fue atendida por el médico de guardia del emergencia, el encausado Pablo Alberto Sanchez Barrera, revio examen fisico dispuso su hidratacién endovenosa con isioldgico asociado a un analgésico, solicitando tambiénet ren, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA. PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA, CASACION N° 581-2015, PIURA PODER JUDICIAL exGmenes auxilares, sin embargo pese a que presentaba signos visibles de lesiones en el rostro y otras partes del cuerpo, no consigné en la historia clinica correspondiente dichas lesiones, ademas de no cumplir wa con inmovilizar el cuello de la agraviada, pese a la presencia de una luxacién en la vértebra atlas de la paciente, II. ITINERARIO DEL PROCESO DE PRIMERA INSTANCIA 7 2.1. En el proceso seguido en contra de Pablo Alberio Sanchez Barrera, Por la comisién de los delitos de pamicidio y teminicidio, homi io culpeso por inobservancias de Ia regla de profesion, encubrimiento real Womision de denuncia, se formulé excepcién de improcedencia de Qcci6n “ees unc, que fue declarada fundada para los delilos de / Parricidio y feminicidio, encubrimiento real y omisién de denuncia, e undada para el delito de homicidio culposo en primera instancia, ‘onforme al fundamento juridico Ill y siguientes de la resolucion del veinfiocho de abril de dos mil quince “ojos cixventa y nueve-, sosteniendo que: I) La agraviada fue atendida por el médico de tuo del érea de emergencia, quien realiz6 el trioje, tomé los signos vitales y otros exdmenes, no siendo subsumible su accionar como cémplice secundario en los delitos de parricidio y feminicidio, mas aun si el titular [\ de ta accién penal no telaciona la existencia de concierto de voluntades entre el imputado Sanchez Barrera y el presunto autor de los delifos, el procesado Olortiga Contreras; il) No haber practicado un SN tratamiento inmediato a la agraviada y la Iuxacién de su vértebra, Provocando su posterior fallecimiento, subsumiéndose ello en la (2 comision de delito de homicidio culposo: ill) Las lesiones que no habijan sido reportadas por el imputado en Ia historia clinica no son efecto¥ del delito, por lo que la conducta del encausado no se subsumeComma CORTE SUPREMA DE Justicia SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA, CASACION N° 581-2015 PlURA PODER JUDICIAL &N agravio de Edda Guerrero Neira, no se subsume en el delito de omisién de denuncia, pues tendria ue ser la victima o un tercero que 7 no tenga vinculacién con los delitos Precitados para que tenga la obligacién de denunciar. Ill,” IINERARIO DEL PROCESO DE SEGUNDA INSTANCIA » 3.1, La resolucién de primera instancia fue Materia de apelacién -tojas Sterley cuoto-,¥ Por resolucién diez de julio de dos mil quince “fos ciento Sincuente-, feV0C6 el contenido de la resolucién del veintiocho de abril de os mil quince jas cincuenta y eueve,_ que resolvio declarar fundada ta sxcepcion de improcedencia de accién para 10s delitos de parricidio y feminicidio, encubrimiento real y omision de denuncia: y, reformandola confimé el extremo que declaré infundada para Sl deliio de homicidio culposo: conforme al fundamento juridico Iv y Stavientes de la resolucién del veintiocho de abril de dos mil quince ‘ojos enevenie Y reeves; argumentando que en el presente caso no se presenta ninguno de los supuestos previstos por el ordenamiento procesal vigente Para la procedencia de la excepcién de improcedencia de accién, en faz6n a que: i) Los ilicitos de panicidio y feminicidio pueden ser | cometidos por sujetos cuslificados, existiendo la Posibilidad de ser a Nivlo de participes; il) En lo que respecta al delito de homicidio culposo ~~por intraccién del deber de cuidado, no puede declararse su ausencia cuando an se encuentra pendiente algunas dligencias otientadas a ferm)nar su existencia: ill) En relacién al delito de encubrimiento real, cuyo agcionar consiste en dificultar la accién de la justicia, el A quo solo Se relifre al elemento de ocultar los efectos del mismo, como si fuere el