UNIDAD NACIONAL

DIGITAL
D ÓRGANO DE DIFUSIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO 15 DE OCTUBRE DE 2018

2 de octubre…
¡No se olvida!

Bancada del PT aprueba

ley de reducción de salarios

50 Años del 2 de octubre 1968, legado político de hoy

Demanda deAmnistía para los presos políticos en México

Por la tranquilidad de las familias, Secretaría de Seguridad

Ciudadana: Benjamín Robles

PT celebra decisión del TEPJF de anular elección en

alcaldía en Coyoacán

El petróleo como palanca “Bonanza” o “bancarrota”, Hacer a un lado el lenguaje propio

del cambio dos visiones

Pide PT a la SHCP rescate financiero de la UAZ

Sedesol robó y empobreció a millones de familias,

acusó Benjamín Robles

El capitalismo neoliberal Cambio de perspectiva

apuesta a la guerra en drogas
2 UNIDAD NACIONAL EDITORIAL

UNIDAD NACIONAL
Consejo Editorial:

Comisión Coordinadora Nacional:

Alberto Anaya Gutiérrez- Alejandro González Yáñez-
Ángel Benjamín Robles Montoya- Francisco Amadeo
Espinosa Ramos- Geovanna del Carmen Bañuelos de
la Torre- Ma. Mercedes Maciel Ortíz- Magdalena del
Socorro Núñez Monreal- María de Jesús Paéz Güereca-
Bancada del

PT aprueba ley
María del Consuelo Estrada Plata-María Guadalupe
Rodríguez Martínez- Mary Carmen Bernal Martínez-
Óscar González Yáñez- Pedro Vázquez González-
Reginaldo Sandoval Flores- Ricardo Cantú Garza- Rubén
Aguilar Jiménez- Sonia Catalina Álvarez.

de reducción
Comisión Ejecutiva Nacional del PT:
Abundio Peregrino García- Adali Magali Muñoz Zapata-
Adalid Martínez Gómez- Alejandro Ceniceros Martínez-
Alfonso Primitivo Ríos Vázquez- Alfredo Femat Bañuelos-
Alfredo Porras Domínguez- Amarante Gonzalo Gómez

de salarios
Alarcón- América Victoria Aguilar Gil- Amparo Ruíz
González- Ana Karina Rojo Pimentel- Ana Luisa del Muro
García- Ana María López Hernández- Arcenio Ortega
Lozano- Armando Bautista Gómez- Armando Reyes
Ledezma- Arturo Aparicio Barrios- Beatriz Hernández
Estrada- Beatriz Rivadeneyra Ramos- Brenda Fabiola Fraga
Gutiérrez- Camilo Torres Mejía- Carlos Mario Estrada
Urbina- Carlos Sánchez Sánchez- Cézar Pedroza Ortega-
Circe Camacho Bastida- Claudia Josefina Agatón Muñíz- *Es hora de terminar con los excesos de la alta burocracia
Claudia Julieta Domínguez Espinoza- Clementina Marta

Dekker Gómez- Corina Naranjo Trujillo- Daniel Juárez
López- Enrique Ku Herrera- Ernesto Villarreal Cantú- Estela
Martínez Nieto- Esther Martínez Romano- Eulalia Ledesma
Álvarez- Evangelina Bustamante Morales- Fernando
Bautista Dávila- Filomeno Pinedo Rojas- Francisca Alma
Juárez Altamirano- Francisco Javier Emiliano Estrada
Correa- Francisco Javier Huacus Esquivel- Francisco
Javier Obregón Espinoza- Francisco Rosas Villavicencio-
Gabriela Evangelina Pinedo Morales- Gerardo David
Rodríguez López- Gregorio Sandoval Flores- Gustavo
Orozco Morales- Héctor Hugo Roblero Gordillo- Héctor
Quiroz García- Hernán Villatoro Barrios- Hita Beatriz
Ortíz Silva- Humberto Pacheco Miralrío- Ileana Jiménez
Naranjo- Irma Sedeño Ríos- Jaime Cervantes Rivera- Jaime
Moreno Berry- Jaime Ortíz Álvarez- Janet Hernández De
La Cruz- Jannete Elizabeth Guerrero Maya- Javier Gutiérrez
Reyes- Javier Vázquez Calixto- Jesús Portillo Herrera- Joel
Padilla Peña- Jorge Armando Ortíz Rodríguez- José Alberto
Benavides Castañeda- José Belmarez Herrera- José Luis
López López- José Manuel Delgado Reyes- José Refugio
Cañada García- José Roa Rosas- Juan Bautista Olivera
Guadalupe- Juan Carlos López Elías- Juana Érika Martínez-
Julio César Vázquez Castillo- Karem García Sánchez- Karla
Edith García Marqueda- Laura Julieta Peinado Pérez-
Leobardo Alcántara Martínez- Leonor del Rosario Vázquez
Valeriano- Leticia Cruz Vargas- Leticia Mosso Hernández-
Lilia Aguilar Gil- Lilia María del Pilar Cedillo Olivares-
Lizeth Sánchez García- Lorena Martínez Bellos- Lucero
Dinorah Navarrete Enríquez- Luis Armando Díaz- Ma.
Auxilio Flores García- Ma. Concepción Magaña Martínez-
Ma. de la Luz Martínez Covarrubias- Ma. del Rosario del
Castillo Aguilar- Ma. Teresa Gutiérrez Bojórquez- María
Cristina Valtierra Alarcón- María de Jesús Hernández Niño-
María de Jesús López Vázquez- María del Pilar Briones
López- María del Socorro Páez Güereca- María Elvira
Méndez Cisneros- María Fernanda Olvera Ruíz- María
Gabriela Moreno Mayorga- María Isidra de la Luz Rivas-
María Patricia Álvarez Escobedo- María Reyes Diego
Gómez- María Roselia Jiménez Pérez- Mariano Hernández
Reyes- Maribel Martínez Ruiz- Mario Humberto Vázquez
López- Mario Luis Montaño Geraldo- Marisol Carrillo
Quiroga- Marisol Sánchez Navarro- Marisol Villaurrutia
Perales- Martha Huerta Hernández- Martín Palacios
Calderón- Mauricio Morales Beiza- Miguel Ángel Garza
Ibarra- Miriam Bahena Cortés- Mirna Córdova Arellano-
Narciso Agúndez Montaño- Nijta José Leal Bejarano- Olga
Lidia Herrera Natividad- Pedro Bernal Rodríguez- Pedro
Roberto Pérez Gómez- Ramón Díaz Ávila- Renata Libertad
Ávila Valadez- Rigoberto Quiñonez Samaniego- Rodolfo
Solís Parga- Rogelio Alberto Tornero Carrillo- Rosa
Elia Romero Guzmán- Rosalía León Rosas- Rosángela
Villalpando Rascón- Samuel Reveles Carrillo- Santa
Montalvo de la Mora- Silvano Garay Ulloa- Silvia
Barberena Maldonado- Tania Valentina Rodríguez Ruíz-
Teodoro Campos Mireles- Vicente Aguilar Aguilar-
Victoriano Wences Real- Virgilio Maltos Long- Xóchitl
Patricia Tejeda Prado- Zeferino Juárez Mata- Zeferino
Martínez Rodríguez- Zenaida Ortega Cortés.
L
os legisladores del Partido del Trabajo aprobaron de manera decidida la Ley Federal de Remune-
raciones de los Servidores Públicos que presentó Morena. Lo anterior, derivado del compromiso
de campaña de reducir y regular los salarios de los servidores públicos para lograr un ahorro de más de
400 millones de pesos al año.
La iniciativa presentada por Morena e impulsada por el PT tiene como objetivo restablecer la austeridad
republicana en los órganos legislativos y poner fin al despilfarro, la opulencia y los abusos. Esta ley logró
avalarse con 433 votos a favor, 9 en contra y una abstención.
Con esta ley se regula que el salario de todos los servidores públicos, incluidos los de carácter federal
descentralizado o autónomo independiente de los poderes de la Unión, no exceda al del presidente, además,
establece sanciones a quienes incurran en el delito de remuneración ilícita.
“La aprobación de esta iniciativa servirá para finiquitar los excesos y privilegios de la alta burocracia.
El ejercicio público no debe ser visto con lucro, por el contrario, se debe trabajar para establecer una cul-
tura de servicio para beneficio todos los ciudadanos”, sostuvo Alberto Anaya Gutiérrez, integrante de la
Comisión Coordinadora Nacional del Partido del Trabajo.
Asimismo, dijo, esta ley coadyuvará a transparentar el uso de los recursos públicos y “el ahorro que
se prevé de esta iniciativa debe ser invertido en las causas que más apremian a la población; debe em-
plearse en la educación, la salud, los programas sociales, cuyo fin es mejorar la calidad de vida de todos
los mexicanos”.
El PT reitera su apoyo a las reformas y compromisos para lograr la cuarta transformación, a través del
Proyecto de Nación de Andrés Manuel López Obrador, con el propósito de encaminar el rumbo del país
para garantizar un mejor futuro.
Periódico quincenal de información y análisis CERTIFICADO DE RESERVA DE DERECHOS AL USO
Órgano de difusión del Partido del Trabajo EXCLUSIVO DEL PARTIDO DEL TRABAJO
DERECHOS DE AUTOR
Los artículos firmados expresan la opinión del autor.
RESERVA:04-2007-051014031000-101
IMPRESO POR: NK IMPRESORES S.A. DE C.V.
Alix Acosta Levet - Jefa del periódico Unidad Nacional TIRO DE 36,000 EJEMPLARES DE 12 PÁGINAS
en sede oficinas nacionales EJE CENTRAL LÁZARO CÁRDENAS #105
Mariana De La Cruz Gallegos - Formación digital COLONIA DOCTORES C.P. 06720
DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC. MÉXICO D.F.
Óscar Manuel Rodríguez Rocha (LUY) - Cartones
TEL. 5243 5271
Jesús Rigoberto Lorence - Colaborador
Cuauhtémoc 47 Col. Roma México D.F Ya estamos en Internet
Telefax Directo 55256287 Ingresa a las páginas:
Conmutador 55252727 Extensión 107
Correo Unidad Nacional: www.calameo.com
unidadnacional_pt2007@yahoo.com.mx ó
Correo alternativo: alixlevet@hotmail.com www.scribd.com
 NACIONAL
P or primera vez, a 50 años de la
matanza estudiantil del 2 octu-
bre de 1968, un órgano del gobierno
federal acaba de reconocer que la ma-
sacre en la Plaza de las Tres Culturas
de Tlatelolco es un Crimen de Estado.
La Comisión Ejecutiva de Atención
a Víctimas –que apenas hace dos años
creó la Secretaría de Gobernación–,
reconoció que el Estado cometió vio-
laciones a los derechos humanos de
los estudiantes que luchaba contra la
represión gubernamental y en pro de
las libertades democráticas.
La razón principal para declarar que
se trató de un Crimen de Estado, fue
el empleo de francotiradores militares
que dispararon a mansalva para crear
caos, terror y la versión oficial para cri-
minalizar la protesta estudiantil.
Es un Crimen de Estado porque
prosiguió más allá del 2 de octubre,
mediante detenciones arbitrarias, tor-
turas y desapariciones de cientos de
jóvenes y que llega hasta nuestros días
por la falta de justicia contra los autores
intelectuales y materiales de la masa-
cre. Es un Crimen de Estado porque los
gobernantes se sentían con el derecho
de aplicar la política de ‘mano dura’ y
con la obligación de imponer la repre-
sión sistemática contra los movimien-
tos populares que no se alineaban a su
gusto, con el argumento de que aten-
taban contra la paz y ponían en riesgo
el modelo desarrollista.
Tal es el caso de la cruel represión
contra el movimiento minero de 1950;
el ferrocarrilero de 1958-59; el coprero
de 1960, el magisterial de 1961; el de
los médicos en 1965 y contra el mo-
vimiento estudiantil no solamente de
1968, sino también de 1971, cuando
los gobernantes priistas sentían la ne-
cesidad de jugar su papel patriótico de
reprimir, desaparecer y asesinar impu-
nemente. En su momento, el escritor y
político peruano Mario Vargas Llosa
definió este sistema represivo como la
‘dictadura perfecta’.
Más vale que se haga justicia tar-
de que nunca a los familiares de las
víctimas y a algunos sobrevivientes.
Pero, mientras el reconocimiento de
esta violación a los derechos humanos
y la reparación de daños no provengan
del Poder Ejecutivo (Presidente de la
República) y del Poder Judicial (Supre-
ma Corte de Justicia de la Nación), pre-
valecerán la injusticia y la impunidad.
La proclama del ¡2 de octubre… No
se olvida! seguirá vigente mientras la
inacción del Presidente y de los Minis-
tros de la Suprema Corte mantengan
ocultos los archivos del 68 y no seamos
capaces de procurar justicia y de borrar
éste y otros ‘hoyos negros’ de la histo-
ria de México.
Mientras no se revele la verdad de
la masacre, tipificada ya como genoci-
dio, no habrá justicia para los reprimi-
dos que sufrieron la asfixia antidemo-
crática y la violencia impune, todo lo
cual afloró en movi-
mientos izquierdistas
como el Movimiento
Armado Revolucio-
nario (MAR) y la
Liga Comunista 23
de Septiembre, entre
otros, integradas por
cuadros estudianti-
les, en su mayoría
jóvenes brillantes y
sobresalientes aca-
démicamente, que
radicalizarían su
acciones como res-
puesta a un sistema
opresor y represor.
Estas expresio-
nes de ultraizquierda
UNIDAD NACIONAL 3
fueron aplastadas sanguinariamente y a
la fecha suman miles de jóvenes desa-
parecidos y nunca se ha sabido de ellos
a pesar de la lucha por encontrarlos.
Un ejemplo digno de recordar es el
Frente de Búsqueda de Desaparecidos
¡Eureka! que encabezó la combativa
regiomontana Rosario Ibarra de Piedra.
Ahora, en Andrés Manuel López
Obrador están puestas las esperanzas
de justicia, toda vez que las políticas
represivas adoptadas e impulsadas por
los gobiernos tanto del PRI como el
PAN, no solamente han generado un
constante y cada vez mayor deterioro
social, económico, político, moral, cul-
tural y, sobre todo, inseguridad durante
los últimos 50 años.
En México debemos desterrar de
una vez y para siempre los Crímenes
de Estado y, para ello, necesariamente
debemos dejar de ser el Estado Fallido
por la descomposición de grandes pro-
porciones que padecemos con los nive-
les de violencia más altos en nuestra
historia, con la enorme corrupción, con
instituciones deficientes y parciales,
con una democracia estropeada, con
cero crecimiento y desarrollo económi-
co y con más de 54 millones de pobres.
Por ello, una Cuarta República sig-
nifica refundar la nación e instaurar un
pacto social cuyos ejes sean la paz, la
justicia, la democracia, el desarrollo y
el bienestar del pueblo con base en la
soberanía y la independencia nacional,
todo lo cual implica liquidar el proyec-
to neoliberal sostenido por los poderes
fácticos, así como refundar las institu-
ciones para ponerlas al servicio de la
ciudadanía y luchar por el proyecto de
nación que beneficie del pueblo.
Lupita Rodríguez Martínez
 4 NACIONAL
Por la tranquilidad de las familias,
* Seguridad e integridad de las personas y urgente prevención de delitos, sus
prioridades
* Contribuirá la pacificación que emprenderá el presidente López Obrador
P or la tranquilidad de las familias
mexicanas, el Partido del Traba-
jo (PT) propone la creación de la Se-
cretaría de Seguridad Ciudadana del
Gobierno Federal, cuyas prioridades
deben ser la integridad y seguridad de
las personas, así como la urgente pre-
vención de los delitos, sostuvo Benja-
mín Robles Montoya en la Tribuna de
la Cámara de Diputados Federal.
El legislador oaxaqueño expuso
ante el Pleno de la Cámara Baja del
Congreso de la Unión que esta nueva
Secretaría, cuya directriz debe ser el
respeto pleno a los Derechos Huma-
nos, contribuirá contundentemente a
la pacificación que en la Cuarta Trans-
formación del país emprenderá el pre-
sidente electo de la República.
El próximo 1º de diciembre, Andrés
Manuel López Obrador recibirá un país
en el que más de 105 mil personas fue-
ron ejecutadas en el transcurso de los
seis años del gobierno actual; un país
señalado una y otra vez por organismos
internacionales por violaciones siste-
máticas a los Derechos Humanos; un
país con más de 6 mil secuestros, más
de 32 mil extorsiones, más de 23 mil
personas extraviadas o desaparecidas
y por eso es urgente la creación de la
Secretaría de Seguridad Ciudadana,
sostuvo Benjamín Robles.
“La presente iniciativa propone la
creación de la Secretaría de Seguridad
Ciudadana. Y no se trata solamente de
un cambio de nombre. Proponemos
atribuciones encaminadas a la seguri-
dad y tranquilidad de las personas, al
respeto a los Derechos Humanos, a la
prevención del delito y a la atención de
las víctimas. Y muy importante, com-
pañeras y compañeros, separar de una
vez por todas a la seguridad nacional
de todas estas tareas. Con esta iniciati-
va, el grupo parlamentario del Partido
del Trabajo, las y los legisladores del
PT que así lo hemos firmado, reitera-
mos nuestra disposición de aportar a la
pacificación del país que emprenderá
el gobierno de Andrés Manuel López
Obrador”, enfatizó Robles Montoya.
El petista señaló que las reformas a
la Ley Orgánica de la Administración
Pública Federal, a la Ley General del
Sistema Nacional de Seguridad Pú-
blica y a la Ley de la Policía Federal,
planteadas por el PT para la creación
de la nueva Secretaría de Seguridad
Ciudadana, establecen el cuidado de la
integridad de las personas, así como de
sus derechos, sus bienes y su entorno.
La iniciativa fue presentada por
Benjamín Robles Montoya, Maribel
Martínez Ruiz, Margarita García Gar-
cía y Claudia Angélica Domínguez
Vázquez.
Pag. Oficial PT
E
l presidente electo anunció que
“ya no puedo hablar como an-
tes, porque ya tengo una representa-
ción, una investidura que tengo que
cuidar”, lo hizo en Nogales, Sonora,
el día 20, horas antes de encontrarse
con el gobernador panista de Baja Ca-
lifornia. “Ya me tengo que moderar,
me tengo que autolimitar, ya como la
mitad de mi lenguaje la tengo que ha-
cer a un lado, ya no puedo hablar de
algunas cosas”.
Buen propósito de Andrés Manuel
López Obrador y harto difícil que lo
cumpla, pues como los 84 presidentes
que gobernaron o mal administraron
México, tiene su propio estilo perso-
nal de gobernar, lo que incluye el vital
lenguaje y con el que usa AMLO logra
comunicarse como nadie con decenas
de millones de mexicanos.
Ojalá (Alá quiera) me equivoque,
pero sería tanto como pedirle a Enri-
que Peña Nieto que abandone el uso y
abuso de “eventualmente” (de forma
eventual), al confundirlo con el adver-
bio inglés “eventually” (finalmente, al
final –de cuentas– y “a la larga”. Para
no mencionar frecuentes dislates como
hacer de León, Guanajuato, y de San
Juan de los Lagos, Jalisco, entidades
federativas.
El propósito de AMLO se produjo
enseguida de señalar que no se debe
permitir que los gobernadores “here-
den” sus cargos a sus familiares, como
en Puebla, donde Martha Erika Alonso,
esposa del exgobernador Rafael More-
no Valle,fue declarada ganadora, pero
el Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación ordenó materializar el
recuento “voto por voto”,debido a las
abundantes irregularidades cometidas
por la señora y su equipo, donde des-
taca Maximiliano Cortázar, el censor
de Felipe Calderón en la Presidencia.
Voto por voto fue la exigencia de
millones de mexicanos en julio-agosto
de 2006 y fue desechada por el TEPJF
y Calderón declarado presidente electo
el 7 de septiembre de 2006, en medio
de un conflicto poselectoral sin prece-
dente en la historia mexicana, superior
al de 1988 cuando Cuauhtémoc Cár-
denas privilegió negociar con Carlos
Salinas y formar el “partido del 6 de
julio”.
Obrador aprovechó la ocasión y re-
cordó que para legitimar su imposición
como presidente, Calderón Hinojosa
decidió dar “un garrotazo a lo tonto al
avispero”, emprendiendo una guerra
contra el narcotráfico que desató la vio-
lencia y la inseguridad desde entonces
en el país. Él mismo preguntó: “¿Cuál
fue el origen? Un fraude electoral, eso
no hay que olvidarlo, si se hubiese res-
petado la votación de los ciudadanos
no estaría así el país”.
Sin el enorme déficit de legitimidad
con que Felipe del Sagrado Corazón
de Jesús despachó en Los Pinos, es
impensable la guerra contra el narco-
tráfico, que Ciro Gómez Leyva preten-
dió justificar en Imagen Noticias (3.1)
con la solicitud de refuerzos federales
hecha por el entonces gobernador de
Michoacán Lázaro Cárdenas Batel,pe-
tición que fue desmentido varias veces
por el ahora coordinador de asesores
de AMLO.
No tiene pies ni cabeza atribuir una
estrategia central del gobierno de Cal-
derón a una petición de apoyo, ade-
más porque aquella no es mexicana
sino estadounidense y fue impuesta a
la Organización de las Naciones Uni-
das hace 57 años (17-VI) por Richard
Nixon, relanzada por George W. Bush
y ahora en franca “bancarrota” en la
aldea global.
Fue el presunto criminal de guerra
en Afganistán e Irak, de los primeros
presidentes en reconocer el triunfo de
Calderón y esa factura se paga y costó
mucho a México. Tardíamente Calde-
rón se deslindó en la ONU de la falli-
da estrategia global, pero el baño de
sangre, muerte y desaparecidos estaba
consumado.
E. Ibarra A.
 NACIONAL
De anular elección
en alcaldía en
Coyoacán
*Estuvo plagada de irregularidades
que son una violación a los princi-
pios constitucionales
E l Partido del Trabajo se congra-
tula por la resolución del Tribu-
nal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF), quien anuló las
elecciones de la Alcaldía de Coyoacán,
tras comprobar el “uso de recursos pú-
blicos con fines electorales y ejercer
violencia política de género”.
Lo anterior se desprende de una
impugnación presentada por el PT, al
considerar que la elección en esa Al-
caldía estuvo plagada de vicios e irre-
gularidades, por lo que el triunfo del
candidato de la Coalición Por México
al Frente (PAN; PRD y MC) Manuel
Negrete, era sumamente cuestionado.
De esta manera en la reposición
de dicha elección, María Rojo, quien
siempre se mantuvo arriba en las en-
cuestas, buscará obtener el triunfo en
esa Alcaldía, la cual ya gobernó como
Delegada, y lo hizo con grandes resul-
tados, además de contar con el apoyo
y la simpatía de la población.
El PT reconoce la labor de las auto-
ridades electorales para hacer prevale-
cer la justicia para la ex senadora María
Rojo, quien durante toda su campaña
fue objeto de violencia y agresiones en
sus eventos. Asimismo, el Partido del
Trabajo reitera su total apoyo a María
Rojo.
Cabe mencionar que la decisión del
TEPJF es también un parteaguas para
las mujeres que buscan un cargo de
elección popular y que son objeto de
violencia política, resulta así un pre-
cedente para combatir la violencia de
género en todas sus dimensiones.
Pag. Oficial PT
E l movimiento estudiantil de
1968 enarboló la bandera de
las libertades democráticas. Nada más,
pero nada menos. Además, fue una lu-
cha de carácter nacional y no sólo en
la Ciudad de México.
El régimen del presidencialismo
despótico respondió con represión y
masacre. Así fue derrotado el movi-
miento, pero su causa sería cada vez
más fuerte y brillante.
Poco a poco, algunas libertades
empezaron a ser respetadas o menos
atropelladas. Asociación, reunión, ma-
nifestación, expresión, prensa, adqui-
rieron paulatinamente carta de natura-
lización en grandes regiones del país.
Diez años después, en 1978, se produ-
jo una reforma política que permitió a
nuevas oposiciones estar presentes en
la Cámara de Diputados y se les abrió
un acceso a la radio y la televisión.
Sin embargo, después de 50 años,
las libertades democráticas no se pue-
den ejercer a plenitud. Existe una agen-
da pendiente. La escuela mexicana es
autoritaria y no forma ciudadanos en
la democracia; las universidades, en su
mayoría, aún tienen formas verticales
de gestión; casi todos los sindicatos son
antidemocráticos, lo cual impide su li-
bertad; abundan los contratos colecti-
vos de protección; existen centenares
de presos políticos, en su mayoría por
conflictos locales lo que no cambia su
significado; no se ha creado todavía un
fuerte sistema de radio y televisión de
Estado verdaderamente plural; parte de
la prensa sigue aprisionada en el siste-
ma de la gacetilla política y el chayote;
los cacicazgos no son escasos; los frau-
des electorales, entre ellos la compra
del voto con recursos públicos, siguen
siendo un fenómeno mexicano.
No obstante lo extenso de esa
agenda pendiente, es preciso atender-
la ahora en el marco de la lucha por
una nueva democracia participativa.
Las libertades democráticas deben ser
el marco general para el ejercicio de
nuevos derechos: proponer, impugnar,
decidir, revocar, refrendar, rechazar.
El formalismo de la democracia,
una consulta cada periodo de años, es
algo del siglo XIX. Aunque en México
fue preciso luchar por el voto libre du-
rante todo el siglo XX, y a pesar de que
no se ha conquistado a plenitud, hay
que avanzar hacia un sistema mucho
más participativo.
El tema es aún más relevante a par-
tir del 1º de julio, cuando una mayoría
de votantes fijó un cambio de rumbo
político. Tratar de alcanzar a plenitud
solamente la democracia formalis-
ta sería postergar el núcleo del cam-
bio democrático cuya realización ya
es mandato popular. La vieja agenda
pendiente debe resolverse dentro de
la nueva agenda porque ésta también
contiene elementos que corresponden
a las últimas cinco décadas.
Se escuchan gritos, sin embargo,
que arguyen, por ejemplo, el carácter
técnico de toda obra pública, para im-
plorar que jamás debe ser motivo de
consulta popular. Las construcciones
requieren tecnología, sin duda, pero no
son eso. Debe definirse motivo, nece-
sidad, justificación y cobertura de cos-
tos. Por ello, toda obra pública es, ante
todo, una decisión política. Las contro-
versias sobre la realización de obras,
en especial cuando esas son grandes y
costosas, pueden ser consultadas a la
ciudadanía, tal como si tratara de leyes
de trascendencia.
¿Para qué sirve la libertad de crítica
si los argumentos que prevalecen en
la decisión siempre son, al final, los
del gobernante? Para que esa libertad
funcione tiene que existir el conduc-
to político para impugnar y decidir: la
consulta popular.
En el año de 2014, la Suprema
Corte de Justicia le infringió un golpe
bajo al naciente sistema de participa-
ción popular directa. Bajo consigna del
Ejecutivo, ese tribunal, el más alto del
país, violó la Constitución mediante su
negativa a la solicitada consulta sobre
la reforma energética. Esto no debe
volver a ocurrir.
La revocación de mandato de los
cargos ejecutivos de todo el Estado
debe ser un medio nuevo para resol-
ver conflictos políticos que se presen-
tan con frecuencia. El derecho de elegir
debe ir acompañado del derecho de re-
vocar mandatos.
Así, todo derecho formal, tradicio-
nal, debe acompañarse con otro, su
complemento, que otorgue poder fun-
cional a la gente, es decir, que constru-
ya una nueva ciudadanía afincada en la
democracia.
En el siglo XXI, ese podría ser el
legado político del movimiento estu-
diantil de 1968.
Pablo Gómez

E ste año se conmemora el 50 ani-
versario de la matanza de Tlate-
lolco, histórica en más de un sentido.
Tanto por ser un parteaguas en la lucha
popular contra la opresión del régimen
priísta, como por haber servido para
mostrar la fuerza de las masas organi-
zadas y en movimiento.
En los años sesenta, toda la vida
nacional era controlada por el partido
de estado más viejo y autoritario del
mundo. El PRI. Los sindicatos, las cen-
trales campesinas, la clase media, eran
controladas por los líderes charros de la
época. No había ni partidos, ni prensa
independiente. No había organizacio-
nes de derechos humanos. Y toda ex-
presión de descontento era prohibida y
finalmente reprimida, con su estela de
nuevos presos políticos. Era un estado
autoritario frente a una
sociedad civil que ape-
nas daba sus primeros
balbuceos.
Solo en el ámbito
universitario, bajo el
cobijo de la autono-
mía, se generaban y
expresaban las inquie-
tudes. La UNAM fue
caja de resonancia de
la protesta contra la in-
vasión de Cuba, y más
tarde al pedir la salida
de los presos políticos.
Solo ahí hubo protes-
tas cuando el Valle de
Mexicali recibió aguas
salinas procedentes de
los campos de cultivo
de Arizona, en la fron-
tera norte.
Las asambleas es-
colares de la UNAM,
el IPN y Chapingo, en
1968 se pronunciaron por la defensa de
la autonomía universitaria a partir de
los hechos de la Ciudadela. Luego se
construyó entre todos el Consejo Na-
cional de Huelga –CNH– y tras él se
precipitó el gran torrente de las masas
estudiantiles en movimiento en todo
el país, en el que participaron también
otros grupos sociales como vendedores
ambulantes, obreros y gente del pue-
blo, como los habitantes de Topilejo.
Dentro del movimiento se desta-
caron dos alas. La reflexiva, analítica
y discutidora de la UNAM, y la que
exigía acción directa en rechazo de la
represión, en el IPN. Los líderes del
Ala de Humanidades de la UNAM, ha-
bituados a los debates, se encontraron
en su cancha y hacían intervenciones
muy largas y sesudas. En cambio, los
del IPN y otras escuelas debatían poco
y brigadeaban mucho, recorriendo
mercados, boteando y haciendo míti-
nes relámpago para evitar la represión
de los granaderos.
En su afán de descabezar el movi-
miento, el gobierno tomó las instala-
ciones de la Ciudad Universitaria, sin
lograr capturar a los líderes. En CU no
hubo resistencia. La toma del Casco de
Santo Tomás, efectuada con el mismo
propósito, en cambio, fue una batalla
de varias horas, en la cual los politéc-
nicos rechazaron varias veces las aco-
metidas de las fuerzas públicas.
El alma del movimiento del 68 eran
las brigadas de estudiantes, que hacían
mítines, recolectaban fondos y víveres,
denunciaban la represión y se enfren-
taban directamente a los granaderos.
Fueron jornadas épicas, con batallas
de varias horas, como la ocurrida una
semana antes del 2 de octubre en esos
mismos edificios.
El parlamente del movimiento es-
taba constituido por las asambleas del
CNH, larguísimas y de extremo radi-
calismo verbal. Pero ambos aspectos se
complementaban. El CNH era el cere-
bro del movimiento, y muchos jóvenes
brigadistas estaban dispuestos a dar la
vida para protegerlo.
En los hechos, las brigadas estu-
diantiles ya habían derrotado a la poli-
cía y los granaderos en varias batallas
que se escenificaban por todos los rum-
bos de la ciudad, principalmente frente
a las escuelas en huelga. En diversas
ocasiones, los destacamentos represi-
vos salieron huyendo ante la fuerza, el
ingenio y la combatividad de los gru-
pos estudiantiles.
Ya cercana la fecha del 12 de oc-
tubre, el gobierno de Díaz Ordaz,
exasperado por la resistencia del mo-
vimiento, decidió reprimir y capturar a
la dirección política delos estudiantes.
Mientras algunos funcionarios mante-
nían conversaciones con líderes estu-
diantiles para distraer su atención, las
fuerzas policíacas y militares se lanza-
ron a dar el golpe mortal en Tlatelolco,
el 2 de octubre.
El mensaje de la brutalidad estaba
destinado a aterrorizar a la población.
Y en efecto, lo consiguió. Descabeza-
do, el movimiento estudiantil todavía
pudo mantener la huelga en varias es-
cuelas, pero en diciembre llamó a re-
tomar las clases.
La guerra sucia
Como resultado de las represiones
de Tlatelolco y 10 de junio, la mayo-
ría de los jóvenes radicales se fueron
a realizar actividades clandestinas.
Nacieron así decenas de agrupaciones
con pretensión de ser la vanguardia de
la clase obrera, en lucha por la revo-
lución.
En ese campo destacan con mucho
las batallas de Lucio Cabañas contra
el ejército, al que le hizo numerosas
bajas en varias emboscadas. A finales
de 1974, Lucio cayó abatido por sol-
dados federales en una desigual batalla
librada en el municipio de Tecpan de
Galeana, teatro de combate entre mili-
NACIONAL
tares e insurrectos.
Tan solo en Guerrero, el ejército y
la policía política hicieron desaparecer
a miles de campesinos y estudiantes,
inaugurando formas inauditas de tor-
tura como el lanzamiento de cadáve-
res al mar, en los famosos vuelos de
la muerte.
La reforma electoral
Mientras en el campo y en las urbes
ardía la lucha clandestina, los procesos
electorales no contaban con la parti-
cipación del pueblo. Así transcurrió
todo el sexenio de Echeverría, hasta
que la elección de José López Portillo
demostró que existía un abismo entre
la función electoral y la vida cotidiana
del pueblo. JoLoPo contendió sin rival
al frente por la presidencia, mientras en
el país cundía la lucha guerrillera.
Llegado al poder,
Jesús Reyes Heroles
inició el proceso de
dar legitimidad a la
lucha electoral, hasta
desembocar en la pro-
mulgación de la nue-
va legislación, que dio
paso a los diputados
de partido.
En 1988, el sistema
recibió con sorpresa
los resultados de la
elección. Cuauhtémoc
Cárdenas obtuvo un
claro triunfo, que solo
mediante mil argucias
pudo ser revertido. De
ahí en adelante, la par-
ticipación electoral de
la izquierda fue cada
día mayor, hasta llegar
al clarísimo triunfo de
AMLO el 1 de julio de
este año.
Para los objetivos de este texto, es
suficiente con demostrar que las victo-
rias actuales no se explican sin el 68.
Los esfuerzos de los jóvenes no fueron
en vano. Los muertos por la represión,
en esa y las luchas posteriores, dieron
origen a las victorias actuales.
Toca a las nuevas generaciones
mantener en alto el espíritu de lucha de
los estudiantes del 68. Su generosidad
sin límites para dar todo por conseguir
un nuevo régimen. Una vida mejor
para el pueblo mexicano, a costa de
cualquier sacrificio. Y sobre todo, que
las masas deben ponerse en movimien-
to para conquistar sus metas.
J.R. Lorence L
 NACIONAL
L os programas sociales y las
inversiones en infraestructura
que realizará en 2019 el gobierno de
AMLO, recibirán fuerte impulso con
el aumento de los precios del petróleo
mexicano de exportación, que en este
momento se encuentran al alza.
El precio de la mezcla mexicana de
exportación se calculó en 46 dólares
por barril para efectos de fijar los in-
gresos federales, que sirvieron en 2018
para solventar los gastos del gobierno.
En este momento, la mezcla mexi-
cana se encuentra en 70 dólares por
barril, por lo cual los ingresos por ese
concepto van al alza. Pero para fines
de año, los precios de la mezcla mexi-
cana serán de 90 dólares en navidad, y
probablemente 100 dólares por barril
a fin de año.
Las causas de este aumento se en-
cuentran, en los temas internacionales,
en el conflicto que enfrente a USA con
Irán, uno de los principales países pe-
troleros del mundo. Las sanciones de
USA contra Irán han sacado del merca-
do mundial unos 2 millones de barriles
A ndrés Manuel López Obrador
ha dicho que el país se encuen-
tra en “bancarrota”. Pudo haber dicho
quiebra, ruina o desastre. La respuesta
no tardó en llegar por boca del secreta-
rio de Hacienda y algunos corifeos de
la prensa neoliberal, quienes pintaron
un paisaje de bonanza económica.
Ambos extremos no podrían con-
cordar con absoluta exactitud con la
situación, pero mantienen abierto el
debate sobre de qué lado estamos más
cerca, de la bonanza o del desastre.
No todo el dinero que la Federa-
ción recauda es regresado a la sociedad
como pudiera esperarse. Esto se debe a
que el endeudamiento de Peña-Videga-
ray ha sido tan alto, gravoso e inservi-
ble que obliga al gobierno a usar parte
de la recaudación en solventar débito,
con lo cual se desvían recursos, es de-
cir, se gasta en otro objeto que no está
en la sociedad misma. Se supone que el
gobierno no debe retener o descaminar
dinero sino regresarlo de otra manera
a su lugar de origen. Esto último es
de petróleo al día. A esto debe añadír-
sela inestabilidad de los mercados en
Venezuela, Libia y Nigeria, también
grandes exportadores.
En fecha reciente, las fuerzas mili-
tares iraníes sufrieron un atentado en la
ciudad de Awaz, que causó la muerte
de cerca de 30 personas, y heridas a
cientos de ellas. Irán ha amenazado con
tomar represalias contra USA e Israel,
los cuales supone el gobierno islámico
que estuvieron detrás del atentado.
Si el conflicto en Irán se recrudece,
los precios del petróleo subirán aún
más, como una reacción lógica de los
mercados. Hasta el momento, los pre-
cios se mantienen al alza porque tanto
la OPEP como Rusia han decidido apli-
car una política de no frenar el aumento
de precios.
El aumento en México
Nuestro país exportó en 2017 un
promedio de 1 millón 300 mil barriles
de petróleo al día, lo que generó como
ingresos por ese concepto cerca de 20
mil millones de dólares ese año.
Hasta agosto de 2018, México ha
exportado 888 mil barriles de petróleo
al día, y se han obtenido unos 15 mil
justamente lo que no está ocurriendo
con una fracción relevante del gasto
público.
Un Estado que no regresa a la socie-
dad lo que le quita está de alguna forma
en quiebra, ya que parte de sus ingresos
no los destina a su propósito inherente
sino a otros objetos, ajenos a la gente.
Si analizamos la caja del Estado y la
manera en que éste gasta podemos ver
que se está mucho más cerca de una
bancarrota que de una bonanza.
En un sentido más general, el pro-
ducto por habitante no ha crecido y el
asunto se aprecia desastroso cuando
analizamos que el salario mínimo es
menor ahora que hace 30 años.
Al estudiar el estancamiento econó-
mico durante el reinado neoliberal, es
necesario hacer una liga con el patrón
mexicano de distribución del ingreso
que es de los más regresivos del mun-
do. Una economía más o menos estan-
cada que concentra el ingreso está pro-
duciendo pobreza incesantemente y, en
tal virtud, contiene fuertes estructuras
millones de dólares.
Con el mismo esfuerzo productivo,
México podría exportar en 2019 poco
más de 1 millón de barriles de petróleo
al día, que si llegara a tener un precio
de 100 dólares por barril, podría gene-
rar ingresos por cerca de 100 millones
de dólares diarios, unos 3 mil millones
al mes, algo cercano a 36 mil millones
de dólares al año. Nada mal para una
economía que tendrá en ese momento
un mercado interno en plena expan-
sión.
En otras palabras. Si el precio del
petróleo se mantiene al alza, México
tendría unos 700 mil millones de pe-
sos extra, que aunados a los 500 mil
millones de pesos que se ahorrarán por
la política de austeridad, significan 1
billón 200 mil millones de pesos al año,
que darán enorme impulso tanto a la
producción como al consumo interno.
Por lo pronto, si en el mes de diciem-
bre –cuando se apruebe el Presupuesto
de Egresos de 2019 en el Congreso– se
pudiera fijar un precio promedio de 70
dólares por barril de petróleo, de todos
modos el ingreso nacional contaría con
una base de 24 dólares extra por cada
que reproducen el mismo estancamien-
to. En ese círculo vicioso ha vivido el
México neoliberal.
La pobreza reporta números absolu-
tos más altos entre cada sexenio, pero
también porcentajes mayores. Existe
una bancarrota social.
Hace 30 años teníamos poco menos
de un tercio de la juventud en las aulas;
hoy tenemos casi el mismo porcenta-
je, mientras países que se encontraban
igual que México ya sobrepasan el 60
por ciento de matricula universitaria.
Existen también elementos que no
son directamente económicos o que no
se observan en el PIB ni en los índices
de distribución del ingreso, aunque ahí
están también, como es la delincuencia
organizada, la acumulación de dinero
ilícito y otros, aún más lesivos, como
el incremento incesante del número
de homicidios dolosos, feminicidios,
extorsiones, violaciones y otras con-
ductas ilícitas cuyos números son ago-
biantes cuando se analizan en términos
absolutos como en relativos.
barril de petróleo exportado, los cuales
sin duda arrojarán un aumento sustan-
cial en la capacidad probable de gasto
del próximo gobierno.
Claro que el aumento de precios del
petróleo podría generar un costo mayor
de combustibles –gasolina y gas– que
México importa actualmente, con lo
que habrá presiones para elevar sus
precios. Pero a su vez, el nuevo go-
bierno tendría más recursos para hacer
frente a tales presiones.
En resumen. El aumento de precios
internacionales del petróleo traerá un
gran beneficio al país, mayor capacidad
de gasto productivo y mejores presta-
ciones sociales, sin temor de caer en
déficit del presupuesto. Este bienestar
será producto de la tenaz lucha del pue-
blo mexicano por la democracia y la
soberanía energética, tanto como por
conseguir mejor nivel de vida de las
grandes masas populares en lo econó-
mico, laboral, social y cultural.
Y finalmente, estos factores harán
factible el proyecto de cambio que
AMLO aplicará en el país a partir del
1 de enero próximo
Rigoberto Lorence
Es verdad que hace 30 años había
un Estado corrupto, mas el hecho de
que lo siga habiendo no significa es-
tar igual sino peor, ya que se suponía
que las alternancias electorales iban a
empezar a resolver ese gigantesco pro-
blema pero, en la realidad, lo profundi-
zaron. Esto también es una bancarrota,
pero ya no sólo económica sino tam-
bién moral.
El PRIAN fue un régimen que dejó
incólume lo más inicuo del sistema de
partido absoluto y, al mismo tiempo,
aumentó la adoración de las recetas
neoliberales y de la concentración de
riqueza e ingreso. Tenemos hoy una so-
ciedad más estratificada y más injusta.
Si analizamos la situación en la que
se encuentran los grandes conglomera-
dos capitalistas, entonces sí que vivi-
mos en bonanza.
Es cuestión de precisar desde dónde
se observa la realidad.
P. Gómez

N avegando en las redes encon-
tramos un escrito de uno de
los impulsores de la llamada “Ley de
amnistía” de la CDMX, del abogado
Francisco Estrada, que, debemos reco-
nocer, luchó como el que más por esta
ley que, también reconocemos, permi-
tió la libertad de todos, menos uno, de
los que, desde los derechos humanos
y desde la lucha social organizada son
considerados presos por motivos polí-
ticos en la Ciudad de México.
Nos tocaría estar juntos el sábado
18 de agosto en la tertulia “La am-
nistía a los presos políticos” a la que
amable y valientemente nos invitó la
Brigada para Leer en Libertad en su 8ª
Feria del Libro en la Alameda Central,
y en la cual también estuvieron otros
destacados luchadores sociales y de
ese espacio es dónde saldría el largo
artículo de Francisco Estrada, quiero
imaginarme, como respuesta a unas
palabras que dije sobre la amnistía,
que una ley de amnistía no necesitaba
mucha ciencia y que redactarla era tan
fácil como “copiar y pegar” artículos y
entregarla a quienes deben votarla para
su aprobación.
No podemos más que reconocer el
trabajo arduo y desinteresado por la
justicia que encabezó Francisco Es-
trada, en la Ciudad de México, y que
debemos recalcar también fue apoya-
da, como dice Estrada, por: “Muchas
voces, organizaciones, abogados y de-
fensores de derechos humanos, [que]
actuaron meritoriamente a lo largo de
todos estos años para lograr la liber-
tad de los presos en manifestaciones”.
Pero tenemos la obligación de fijar, de
manera fraterna y honesta, una postura
que, durante la tertulia, por razones de
tiempo fue imposible abundar, replicar
y contra replicar sobre el significado de
la lucha por una Ley de Amnistía Fe-
deral para todos los presos por motivos
políticos en México.
Algunos puntos que en el escrito
de Estrada creemos que tienen un
enfoque inadecuado y que tratare-
mos de clarificar en adelante son:
La amnistía no se detiene en juzgar
inocencia o culpabilidad de los presos
y perseguidos por motivos políticos.
Una amnistía no tiene como objeti-
vo reconocer legalmente el carácter de
víctima, todos los presos por motivos
políticos son víctimas ante los ojos de
los derechos humanos en tanto están
presos por su actuar y forma de pensar
disidente.
La amnistía no tiene como objeto
liberar psicológicamente al preso o
perseguido del estigma social de “de-
lincuente”, muchos actos legítimos son
ilegales, los “delincuentes” presos por
motivos políticos tienen claro que son
luchadores sociales o defensores de
derechos humanos.
El “olvido” de los actos legítimos,
considerados ilegales que pudieron ha-
ber cometido o no los presos por mo-
tivos políticos, es un reconocimiento
político estatal a la existencia de injus-
ticias sociales y con el nuevo gobierno
un acto de elemental justicia, nada más,
ni nada menos.
Si bien pareciera que el Artículo
104 es un avance “en lo que se refiere
al concepto ortodoxo de la amnistía
política.” Y un avance que sólo se cir-
cunscribe al ámbito local, la realidad
es que solamente puede ser visto como
tal, desde la óptica de la ortodoxia le-
galista, no del amplísimo ámbito del
Sistema Internacional de los Derechos
Humanos.
La razón política de la Amnistía no
está dirigido a quiénes siendo inocen-
tes son liberados aunque en su muy in-
dividualista sensación psicológica “se
sientan” juzgados como delincuentes,
la amnistía política, es decir, el olvido
no necesita reconocer que es uno un
delincuente, porque ante los ojos de
la amnistía bien pudo ser consiente
el sujeto de la comisión de delitos de
carácter político, es decir de actos que
rompen las leyes con la suficiente con-
ciencia de que era necesario cometer
un acto ilegal, aunque legítimo (que
ante una ilegítima Ley es catalogado
como delito), para intentar construir
una democracia real y no aceptar una
guerra contra el pueblo disfrazada bajo
leyes que no sólo criminalizan el dere-
cho humano a la protesta, sino el acto
consciente de transformar la realidad
para la mayoría del pueblo.
Desde los DH no es necesario el
reconocimiento legal de víctima para
que el Estado sea obligado a cumplir
los derechos humanos de las víctimas
de violaciones a sus derechos, como lo
son el derecho a la memoria, la verdad,
la justicia y la reparación integral.
No queremos restar mérito a la lu-
cha, que benefició a 510 ciudadanos y
a igual número de familias con muchas
más personas incluidas, realizada en
el ámbito de la “negociación política”
y el uso primordial de la herramienta
del cabildeo, no se trata de competir
quién innova en materia legal o quién
se mantiene en la ortodoxia legaloide,
se trata, como siempre, de que la liber-
tad de las personas es el quid de una
amnistía.
Por tanto la amnistía es un reconoci-
miento político tácito a la lucha llevada
a cabo por el preso, el perseguido, el
exiliado político, para personas que co-
metiendo o no delitos (que volvemos
a subrayar no es importante), ante una
etapa política de transición de un régi-
men de derecha a uno más progresista,
reconoce esa lucha por la democracia
como un aporte dentro de toda la lucha
por una vida digna.
La amnistía libera a todos los presos
por motivos políticos, porque precisa-
mente “olvida” y no supone o presupo-
ne inocencia o culpabilidad o se “fija”
si la banqueta fue mordida o el cristal
se rompió por su baja calidad o por una
piedra que queriendo o no chocó con
este, incluso la amnistía olvida delitos
mucho más graves, incluyendo a todos
los que se deriven o estén conectados
a los delitos conocidos como políticos
en México como el motín, la sedición
e incluso la rebelión. No hablamos de
cómo se “tratan” los delitos políticos
en México, sino de la libertad de cien-
tos de personas, el centro es la persona,
NACIONAL
no el delito, no la ley, no el crédito o lo
innovador de una fórmula nueva, es el
humano, no la cosa.
En este momento, en que López
Obrador es el Presidente electo y ade-
más legítimo, la amnistía es un reco-
nocimiento tácito de que los presos
por motivos políticos, presos políticos
como algunos policías comunitarios;
los presos de conciencia, quienes han
luchado de manera pacífica y por los
derechos humanos, y quienes son la
gran mayoría de quienes purgan pri-
sión política en México y que si han
cometido actos legítimos de protesta
social, (considerados delitos por las cri-
minalizantes leyes de la Guerra de Cal-
derón y Peña Nieto), obligados, em-
pujados, arrastrados ante la injusticia
de un régimen neoliberal que declaró
AMLO que deja de existir a partir del
1 de diciembre.
No se trata de pedir clemencia, no
estamos hablando de perdón, estamos
hablando de justicia para las víctimas,
no para los perpetradores y lo justo es
que quienes han luchado y contribuido,
así sea en ínfima medida, a que incluso,
ante el temor del despertar del tigre, se
haya reconocido el triunfo de una posi-
ción que se presume de progresista, la
aprobación de una amnistía para presos
políticos y de conciencia en México
medirá ante el pueblo organizado y en
lucha por una vida digna, si las pala-
bras se convierten en actos concretos
de libertad o serán arrastradas por el
viento, ahora sí, a ese olvido que no
aceptamos, que no queremos y contra
el que siempre hemos luchado.
Ni perdón, ni olvido, castigo a
los asesinos
Amnistía Federal, presos políti-
cos, libertad
Francisco Cerezo
 ESTADOS
Pide PT a la SHCP
L uego de afirmar que la crisis fi-
nanciera que hoy en día se vive
en las universidades públicas estatales
como la UAZ –en gran medida– es re-
sultado de lo insuficiente que ha sido el
recurso que reciben como presupuesto
anual parte del gobierno, el diputado
federal por el Partido del Trabajo, Al-
fredo Femat, pidió al secretario de ha-
cienda apoyo para las mismas.
Dentro de la comparecencia en la
Cámara de Diputados del funcionario
federal en el marco del sexto informe
de gobierno de Enrique Peña Nieto, Fe-
mat Bañuelos dio a conocer que de las
10 universidades públicas estatales que
actualmente se encuentran en crisis en
el país la de Morelos tiene ya 14 días
en huelga y próximamente se le sumará
la de Michoacán y la de Zacatecas.
El problema financiero en estas 10
universidades públicas estatales (Chia-
pas, Estado de México, Michoacán,
Morelos, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa,
Tabasco, Veracruz, Zacatecas)explicó
el legislador, es tal que no cuentan con
recurso para lograr cerrar el año lo que
las pone en riesgo de que estallen en
huelga y más de 500 mil estudiantes se
queden sin clases en México.
Ante ello, el zacatecano le cues-
tionó a José Antonio González Ana-
ya: ¿Qué certeza tenemos de que va a
haber apoyo extraordinario para estas
instituciones?
A lo que secretario de hacienda res-
pondió: “aquí lo importante es que se
trabaje juntos, entre todas las instan-
cias involucradas encabezadas por la
secretaría de educación, los gobiernos
de los estados, ahí estaremos apoyan-
do, porque no es nada más un asunto de
dinero es un problema estructural que
tenemos que enfrentarlo todos juntos”.
Alfredo Femat, dentro de interven-
ción en la máxima tribuna de este país,
utilizando a la Universidad Autónoma
de Zacatecas (UAZ) como ejemplo de
lo poco corresponsable que ha sido en
los últimos años el gobierno federal
con las universidades públicas estatales
le dijo a González Anaya con números
duros que mientras la UAZ ha incre-
mentado su matrícula en más del doble
en 24 años el recurso apenas se nota y
es insuficiente.
Detalló que hace 24 años la UAZ
atendía a 14 mil alumnos y tenía pre-
sencia en tres municipios y se les asig-
naba un presupuesto con el que se cu-
bría el pago de 14 mil 400 horas para
el personal académico, 270 plazas de
medio tiempo y 776 plazas de tiempo
completo. Hoy en día, agregó, la UAZ
atiende no a 14 mil estudiantes sino
a 39 mil y tiene presencia en 16 mu-
nicipios, sin embargo, el presupuesto
que se le asigna es el mismo que se le
asignaba hace 24 años.
“En la UAZ se ha hecho las refor-
mas que se han pedido por parte del
gobierno, se ha abatido pasivos por
más de 32 mil millones de pesos, sin
embargo, desde hace 20 años no hemos
tenido eco, el subsidio autorizado que
no satisface al subsidio ejercido y se ha
venido supliendo con recursos extraor-
dinarios no regularizables”, subrayó el
también comisionado político nacional
del PT en Zacatecas.
PT Zacatecas
Acusó Benjamín Robles
L a corrupción en la secretaría
de Desarrollo Social (Sede-
sol) despojó a millones de familias de
alimentos y pensiones que les urgían
para vivir mejor; este robo debe ser
castigado; los culpables de esta políti-
ca antisocial que produjo más pobres
deben asumir su responsabilidad, sos-
tuvo en la Máxima Tribuna de México
el diputado federal Benjamín Robles
Montoya.
Durante la comparecencia del titular
de la Sedesol, Eviel Pérez Magaña, por
la glosa del 6º Informe de Gobierno Fe-
deral, le exigió denunciar los evidentes
desvíos y que caiga todo el peso de la
ley a los responsables, de lo contrario,
será cómplice de la política antisocial
que empobreció más al país.
El también dirigente estatal y nacio-
nal del Partido del Trabajo (PT) señaló
en su intervención que el saqueo de los
recursos de Sedesol es evidente y citó
como ejemplos los comedores comu-
nitarios, las pensiones para personas
adultas mayores y la cruzada contra el
hambre.
“El apellido ignominioso de la po-
lítica social del Gobierno saliente: Co-
rrupción. Una política social que, por
lo mismo, parecía más bien política an-
tisocial. Barrieron con todo. Uno de los
más recientes spots de la Secretaría de
Desarrollo Social, relacionado con este
6º Informe de Gobierno, señala expre-
samente: Somos la generación que ha
hecho la diferencia. Y ciertamente en
eso no mienten, pues de tanta diferen-
cia, de tanta y tanta corrupción se vol-
vieron maestros de la estafa, catedrá-
ticos de las triangulaciones, doctores
en desvíos”, espetó Benjamín Robles
9
Montoya a Eviel Pérez Magaña.
“Es prácticamente un hecho públi-
co, por la información disponible y las
investigaciones en medios que se han
efectuado, que en efecto la corrupción
al interior de su dependencia ha sido la-
cerante. ¿Está usted dispuesto a denun-
ciar a las y los altos funcionarios que
le antecedieron, sin que medie presión
o acuerdos de por medio, que limiten
su actuación libre y en concienciaso-
bre estos hechos?”, inquirió el petista
al sucesor de Rosario Robles Berlanga
en la Sedesol.
El legislador oaxaqueño detalló que
hay suficientes evidencias del robo al
pueblo de México en los programas so-
ciales de la Sedesol, por ejemplo, en la
Red de Comedores Comunitarios del
que la Auditoría Superior de la Fede-
ración (ASF) ya señaló su ineficiencia
en el 90% de los lugares donde se im-
plementó.
O del presupuesto de 555 millones
de pesos que en el año 2013 se tuvieron
disponibles para repartir 500 mil pa-
quetes de alimentos de la Cruzada Na-
cional contra el Hambre, y que también
de acuerdo con la ASF, solo se entregó
el 7% de las despensas que supuesta-
mente se habían comprado.
Y ni qué decir de los promotores de
la Sedesol del programa 65 y más, el de
pensiones para personas adultas mayo-
res, que según con investigaciones pú-
blicas, cobraban los beneficios de más
de 3 mil 900 registros, falsificando las
huellas dactilares de nuestros adultos
mayores, que tanto necesitan el apoyo
del Estado Mexicano.
PT Oaxaca
 10 UNIDAD NACIONAL
L a sociedad humana en una década, y la doctrina de planificación y servicios públicos.
crisis de valores económica,
En este nuevo trabajo no parece im-
portante, analizar la realidad del mode-
lo capitalista en su fase superior, que
va desde la guerra económica, al uso
de la guerra como concepción global,
aplicando a las naciones del mundo
invasiones armadas y terrorismo, a
través de grupos creados en Europa,
financiados y armados por EU, el sio-
nismo militar de Israel, además de paí-
ses satélites.
Que ahora aplican los mandatos,
del presidente bipolar e incoherente
Donald Trump, que aplica sanciones
y amenazas a todas las naciones del
mundo, no solo a los que considera
enemigos, sino a sus propios “alia-
dos”, a las mismas sanciones a las
economías, aplicando aranceles a la
producción las exportaciones de la
Unión Europea, lo que ha creado un
dictadura de los Estados Unidos, para
controlar los mercados al capricho, de
un magnate si un ápice de la política.
La realidad de la propuesta de
Trump, de realizar un modelo protec-
cionista al estilo de la primeras déca-
das del siglo XX, fue el embuste más
artero a las mismas empresas de EU,
al prometerle a los trabajadores de
cuello blanco, de la principales fábri-
cas de automotrices y de la industria
liviana una salida a la crisis, creo una
falsa expectativa al crecimiento de la
economía, dando trabajo a los obreros
de supremacía blanca, agrupados por
el fascismo.
Esta promesa a los arios gringos,
quedo en nada y sin un modelo de de-
sarrollo, estos fue comprobado en el re-
ciente discurso en la Organizaciones de
Naciones Unidas (ONU), donde fue el
hazme Reír de los miembros de esta
organización, al predecir un creci-
miento económico, que solo es real
en las trasnacionales y en crecimiento
de la Industria Militar de EU, dejando
de lado el desarrollo y la crisis de su
propuesta, típico del modelo criminal
en el mundo.
En este sentido nos pareció impor-
tante señalar que, el neoliberalismo
fue considerado como una filosofía
económica creada en 1930 por varios
académicos liberales europeos, que
buscaban una vía intermedia entre el
liberalismo clásico, doctrina a la que
se atribuía la Gran Depresión y los
recientes fracasos económicos de esa
que suprimía total o par- Los
cialmente las libertades económicas
reproches históricos al neoli-
para el mercado.
El término dejó de utilizarse en la
década del 60 y reapareció con sor-
prendente fuerza en los años 80, en el
contexto de las reformas económicas
impuestas por la dictadura de Augusto
Pinochet en Chile, y planificadas por
el think-tank norteamericano llamado
los “Chicago Boys”. Desde entonces
se le atribuyen las posturas de defen-
sa capitalista más radicales, como las
implementadas por Ronald Reagan en
Estados Unidos y Margaret Thatcher
en el Reino Unido.
Las usuales políticas neolibera-
les pueden resumirse en:
• Flexibilización laboral. Elimina-
ción de restricciones, impuestos y re-
gulaciones a la actividad económica y
desprotección de la masa trabajadora
en favor de la multiplicación del capital
producido por el sector privado.
• Apertura de las fronteras a los
mercados extranjeros y reducción de
los proteccionismos al mercado de pro-
ducción local.
• Reducir la oferta de dinero circu-
lante, a veces a través de un aumento
en las tasas de interés, para prevenir
posibles y mantener la inflación cer-
cana a cero.
• Trasladar los impuestos de la pro-
ducción, renta personal y beneficios
empresariales al consumo.
• Reducir al mínimo el gasto público
y fomentar la movilidad de capitales.
• Apostar por un efecto de derrame
económico a través del crecimiento to-
tal de la producción.
• Fomento de la iniciativa privada
y privatización de empresas estatales
INTERNACIONAL
las naciones, imponiendo los portavio-
nes, barcos, y controlando los merca-
beralismo son numerosos y dolorosos,
sobre todo los nacidos a partir de las
dictaduras militares latinoamericanas
de mediados del siglo XX, cuyo ca-
rácter sangriento y cruel tuvo un costo
elevadísimo en vidas humanas y tiñó
la doctrina neoliberal de un aura per-
verso.
Por otro lado, la década del 90 re-
presentó en muchos países el fin del en-
sueño neoliberal, cuando la sensación
de inmediata abundancia que arrojó la
privatización de amplios sectores Es-
tatales dio paso a las medidas de ajuste
tarifario en un contexto de depresión,
devaluación y pobreza. Esto fue parti-
cularmente notorio en el caso argentino
y venezolano, por citar dos ejemplos.
También se ha acusado al neolibe-
ralismo de expandir el control de orga-
nismos internacionales parciales, como
una forma de favorecer la inversión
corporativa y trasnacional de empresas
estadounidenses y europeas en amplios
sectores del Tercer Mundo, convirtién-
dolo en una maquila empobrecida de la
cual lucrarse y repatriar las ganancias a
sus respectivas naciones, lo cual genera
a la larga mayor exclusión y profundiza
la brecha entre el mundo desarrollado
y la periferia.
Estos parámetros establecidos por
la lógica capitalista, de crear una guerra
permanente en el siglo XX y XXI, son
la práctica de un modelo imperialista,
que ha generado bases militares, en
casi todos los países del mundo, lo-
grando controlar los mercados a punta
de lanza, de sus ejércitos de marines,
para controlar los mercados, creando
una farsa de un modelo democrático,
que solo apuesta al control global de
dos del planeta, a la guerra criminal y
al control de los pueblos.
La sociedad humana en una
crisis de valores
La realidad del modelo neolibe-
ral capitalista ha resquebrajado a la
sociedad humana, los valores de una
economía de mercado, ha vuelto al ser
humano en un maquinaria al servicio
de los empresarios y las grandes tras-
nacionales, que han creado en Asia por
ejemplo, en maquilas de producir zapa-
tos, ropas, encerrados en oscuras fabri-
cas donde duermen cientos en literas,
hacen sus funciones de una manera de
esclavitud, las imágenes de esta reali-
dad muestran el uso del ser humano.
En este mismo sentido la ONU cie-
rra los ojos ante el esclavismo en Áfri-
ca, miles de fotos muestran la crueldad
de hombres y mujeres colgados, como
si fueran animales, pero nadie se extra-
ña, de la inmoralidad del uso de los in-
migrantes como mano de obra, creando
una crisis humanitaria por ejemplo en
el Mar Mediterráneo, hoy denominado
tumbas de los pueblos de Medio Orien-
te, y el norte de África.
La pérdida de valores muestra el
abuso a las mujeres en el Mundo, la
muerte de féminas de manera cruel, es
parte de la inmoralidad del machismo y
el abuso de las guerras, donde los terro-
ristas y los ejércitos de EU y Europa,
violan los derechos de la mujer, que
van desde el abuso de cultura en Áfri-
ca, en los países árabes como Arabia
Saudita, que recientemente decapitó a
una mujer por querer sus derechos, en-
terrando su cuerpo en la arena para ser
cercenada su cabeza, pero nadie hoy
ve estos hechos.
La crisis en la iglesia cristiana se
ha puesto al descubierto, cuando los
prelados y sacerdotes, como la curia
en general, en la violación de niños,
que ha mostrado la inmoralidad de
la Iglesia, mostrando miles casos
criminales de estupro, como afirmar
que los niños les piden ser abusados,
todos hechos no tienen fronteras, son
parte de una humanidad en crisis, de
una sociedad que perdió la brújula
del humanismo, de los derechos hu-
manos, ante un modelo económico
de miseria y pobreza en el 80 por
ciento del mundo.
Narciso Isa Conde
 INTERNACIONAL UNIDAD NACIONAL 11

R egulación: el control responsa-

ble de las drogas, es el nombre
del tercer informe que presenta la Co-
misión Global Sobre Políticas de Dro-
gas, auspiciada por la Organización de
las Naciones Unidas e integrada por
20 personalidades, entre ellas 12 exgo-
bernantes y dos premios Nobel, como
el expresidente (1994-2000) Ernesto
Zedillo, quien visita muy poco México
y menos aún opina sobre éste.
Por su franco espíritu autocrítico en
la materia, Zedillo Ponce de León se
llevó la nota al reconocer: “Yo seguí
una política equivocada en materia de
drogas”. En México “se cometieron te-
rribles violaciones de derechos huma-
nos de los consumidores, pues el tema
no fue visto como de salud pública,
sino que se criminalizó”. Violaciones
que están a la orden del día.
Más allá de la acertada y valiente
actitud de Zedillo,importa la crítica
que formuló a que “algunos países,
en el seno de las Naciones Unidas,
pretendan continuar con esta política
que ha fracasado rotundamente en to-
dos los lugares en que se ha aplicado”.
(El mexicano también es consejero de
Procter & Gamble, Citigroup y Grupo
Prisa; director del Centro de Estudios
de Globalización y profesor de eco-
nomía y política de la Universidad de
Yale, condiciones que le permitieron
declinar a su pensión presidencial des-
de 2002).
La referencia es a Estados Unidos
sin nombrarlo, el arquitecto de las po-
líticas prohibicionistas y punitivas que
impuso a la ONU, el 17 de junio de
1961, Richard Nixon; revitalizó Geor-
ge W. Bush en una de las cruzadas que
impulsó bajo su mandato durante enero
de 2001-09.
El mismo día 24, Donald Trump lo-
gró en Nueva York que 129 naciones
firmaran un “llamado a la acción”, pre-
sentado por el republicano que busca
desesperadamente la reelección”; Luis
Videgaray entre los primeros como ya
es práctica diplomática mexicana de
subordinación a lo que el emperador
disponga u ordene, con tal de salvar
el TLCAN o su equivalente bilateral.
Cierto que en el documento de
EU, la meca del consumo de drogas
y donde opera la lavadora más grande
y eficaz de la aldea global, se exhorta
a reducir la demanda por medio de la
educación, la ampliación de los es-
fuerzos para emprender tratamientos
y políticas de salud. Mas Donald John
insistió en desmantelar la producción,
son capaces de dar ese paso”.
La doble pista de la ONU para abor-
dar el complejo problema –el ejercicio
detener todas las formas de tráfico y de la real politik– frente al declinante
adoptar medidas enérgicas, ignorando pero aún fuerte imperio del norte y el
la necesidad insoslayable de modificar impulso de reformas en materia de dro-
los marcos legales para pasar de la pro- gas ilícitas pone en relieve los intereses
hibición a la regulación. que se oponen a perder un gran nego-
Tras la revisión de múltiples expe- cio que alcanza el millón de millones
riencias en el orbe, los comisionados de dólares, además de ser un mecanis-
de la ONU sugieren a los Estados “una mo de control y alienación sociales, así
regulación del mercado de las drogas” como instrumento intervencionista y
ya que “la prohibición genera mafias de sometimiento de países a EU.
y grupos ilegales que amenazan al Es-
tado”. Eduardo Ibarra Aguirre
Para el colombiano
César Gaviria no basta
que Latinoamérica pida
una modificación frente
al uso de drogas, sino
que “es necesario asu-
mir una posición más
radical, que es presionar
a EU a que empiece a
pensar en un cambio de
política, porque nosotros
no podemos seguir apor-
tando decenas de miles
de muertes sólo porque
los estadunidenses no

ÍNDICE
NACIONAL

Bancada del PT aprueba ley de reducción de salarios........................................................................................................2

2 de octubre… ¡No se olvida!..................................................................................................................................................3
Por la tranquilidad de las familias, Secretaría de Seguridad Ciudadana: Benjamín Robles.........................................4
Hacer a un lado el lenguaje propio........................................................................................................................................4
PT celebra decisión del TEPJF de anular elección en alcaldía en Coyoacán..................................................................5
1968, legado político de hoy....................................................................................................................................................5
50 Años del 2 de octubre.........................................................................................................................................................6
El petróleo como palanca del cambio....................................................................................................................................7
“Bonanza” o “bancarrota”, dos visiones.................................................................................................................................7
Demanda de Amnistía para los presos políticos en México..............................................................................................8
Pide PT a la SHCP rescate financiero de la UAZ........................................................................................................................9
Sedesol robó y empobreció a millones de familias, acusó Benjamín Robles..................................................................9

El capitalismo neoliberal apuesta a la guerra.....................................................................................................................10

Cambio de perspectiva en drogas........................................................................................................................................11