Вы находитесь на странице: 1из 5

CAPITULO I

LA PRUEBA ANTICIPADA

DERECHO COMPRADO

La prueba anticipada responde a ciertas condiciones que hacen que su


actuación en el tiempo sea realizada antes del juicio oral. Como referencia en el
Derecho comparado tenemos que en CPP de Chile se le conoce como anticipación
de prueba y el artículo 191 del CPCH instituye que si durante la investigación
preparatoria “(...) el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia
principal por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere
temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental o algún otro
obstáculo semejante, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía que se reciba su
declaración anticipadamente (...)”. Requisito para su actuación es que reúna las
mismas condiciones de contradictoriedad que el juicio oral. La diligencia es recogida
en un registro fi el que puede incorporarse al debate en el juicio oral. Si bien
Baytelman y Duce señalan que esta institución no deja de ser un menoscabo para
la inmediación y para la contradictoriedad –pues obliga a la contraparte a
contraexaminar en una etapa temprana, sin necesariamente tener toda la
información que requería para ello–, la aplicación de esta prueba debe ser exigente
y excepcional1

LA PRUEBA ANTICIPADA EN EL PERU.

De acuerdo al artículo 242 del NCPP la oportunidad para solicitar su actuación es


durante la investigación preparatoria y la etapa intermedia, teniendo legitimidad para
hacerlo al fiscal y los demás sujetos procesales. De conformidad al artículo 352
numeral 7 la decisión sobre la actuación de prueba anticipada no es recurrible; si se
ordena su actuación, la misma se realizará en acto aparte con las reglas del artículo

1
© Gaceta Jurídica S.A.GACETA PENAL Y PROCESAL PENAL LA PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE
2004- PRIMERA EDICIÓN JUNIO 2012. PAG.111-114.
245; esta decisión en la etapa intermedia no impide que se dicte el auto de
enjuiciamiento. Se dispone que pueda dirigir la actuación un juez si se trata de un
Juzgado Penal Colegiado. En este punto se nos plantea entonces una excepción a
lo dispuesto por el artículo 323 que en el numeral 2.d) reconoce que es el juez de la
investigación preparatoria quien debe realizar los actos de prueba anticipada, pues
se indica que si el objeto de juicio debe ser visto por un Juzgado Colegiado,
entonces un integrante del Colegiado deberá encargarse de actuar dicha prueba.
Razonando en sentido contrario, si no hay Juzgado Colegiado para dicha causa
quien debe encargarse de la prueba anticipada, deberá ser entonces el mismo juez
de la investigación preparatoria.

1. LOS MEDIOS DE PRUEBA A ACTUAR COMO PRUEBA ANTICIPADA

1.1. TESTIMONIAL Y EXAMEN DE PERITO.

Para examinar a un testigo o un perito es necesaria la urgencia que puede


darse ante la presencia de un motivo fundado para considerar que no podrán ser
interrogados en el juicio oral, como por ejemplo enfermedad debidamente
comprobada pudiendo emplearse la certificación de un médico, o que exista algún
otro grave impedimento como un viaje al extranjero ya pactado. También cuando
han sido expuestos a violencia, amenaza, ofertas o promesa de dinero u otra utilidad
para que no declaren o lo hagan falsamente.

En cuanto al interrogatorio del perito, se puede incluir el debate pericial cuando este
sea procedente, debiendo estimarse cuando del examen aparezcan conclusiones
que requieran ser rebatidas por la parte contraria, que tendrá derecho a que su
perito también sea examinado y confrontado con el otro (artículo 242 del NCPP,
inciso a).2

1.2. CAREO:

2
© Gaceta Jurídica S.A.GACETA PENAL Y PROCESAL PENAL LA PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE
2004- PRIMERA EDICIÓN JUNIO 2012. PAG.111-114.
También conocido como confrontación entre las partes que han brindado
declaraciones contradictorias en el proceso judicial. La urgencia y las situaciones
para testigos y peritos son aplicables a esta actuación probatoria, con un elemento
adicional, que existan contradicciones sustanciales cuyo esclarecimiento implique
oír a ambos (artículo 182 del NCPP).

Otras actuaciones anticipadas que se admiten son los reconocimientos,


inspecciones o reconstrucciones que por su naturaleza y características deben ser
considerados actos definitivos e irreproducibles, y no sea posible postergar su
realización hasta la realización del juicio.

La norma habilita además que las actuaciones se realicen durante la etapa


intermedia, artículo 243, inciso 2. Lo ideal es que se realicen durante la investigación
preparatoria toda vez que es allí donde se realizan actos de investigación y
excepcionalmente actos de prueba. Hacerlo en la etapa intermedia, que sirve para
controlar la acusación, debe responder al surgimiento de situaciones de urgencia
que deberán ser sopesadas por el juez para darle el trámite correspondiente

2. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

Se presentará al juez de la investigación preparatoria en el curso de la investigación


preparatoria o hasta antes de remitir la causa al Juzgado Penal, esto es, al juez de juicio
oral. Además se deberá practicar siempre que exista tiempo suficiente para realizarla
adecuadamente. Se debe hacer dentro de los plazos legales (artículo 243 del NCPP).

La solicitud debe precisar qué prueba a actuar, los hechos que constituyen su objeto
y las razones de su importancia para la decisión en el juicio. También se indicará el
nombre de las personas que deben intervenir en el acto y las circunstancias que no
permitirán su actuación en el juicio, esto es las razones concretas de enfermedad o
impedimento grave.3

Se debe señalar los sujetos procesales constituidos en autos y su domicilio


procesal. El Ministerio Público asistirá obligatoriamente a la audiencia de prueba

3
© Gaceta Jurídica S.A.GACETA PENAL Y PROCESAL PENAL LA PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE
2004- PRIMERA EDICIÓN JUNIO 2012. PAG.111-114.
anticipada y exhibirá el expediente fiscal para su examen inmediato por el juez en
ese acto.

2.1. TRÁMITE DE LA SOLICITUD.

Al admitirse la solicitud por cumplirse con los requisitos formales, el juez


correrá traslado por dos días para que las partes presenten sus consideraciones
respecto a la prueba solicitada (artículo 244 del NCPP).

El fiscal, motivadamente, podrá solicitar el aplazamiento de la diligencia solicitada


por otra de las partes, siempre que no perjudique la práctica de la prueba requerida,
cuando su actuación puede perjudicar los actos de investigación inmediatos,
indicando con precisión las causas del perjuicio. Asimismo, indicará el término del
aplazamiento solicitado.

Vencido los dos días, el juez decide si acoge la solicitud de prueba anticipada o si
aplaza la diligencia y el plazo respectivo.

En casos urgentes para asegurar la práctica de la prueba, el juez dispondrá que se


abrevien en la medida necesaria. Si existe peligro inminente de pérdida del
elemento probatorio y su actuación no admita dilación, a pedido del fiscal, decidirá
su realización de inmediato, sin traslado alguno, y actuará la prueba designando
defensor de oficio para que controle el acto, si es que resulta imposible comunicar
su actuación a la defensa.4

La resolución de actuación de prueba anticipada especificará el objeto de la prueba,


las personas interesadas en su práctica y la fecha de la audiencia que no podrá ser
antes del décimo día de la citación, salvo los casos de urgencia, debiendo citarse a
todas las partes sin exclusión.

La regla genérica es que la actuación debe hacerse en una sola audiencia, aun
tratándose de varias pruebas, salvo que su realización resulte manifi estamente

4
© Gaceta Jurídica S.A.GACETA PENAL Y PROCESAL PENAL LA PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE
2004- PRIMERA EDICIÓN JUNIO 2012. PAG.111-114.
imposible, sugiriendo la norma que excepcionalmente podrá hacerse en otra
audiencia.

2.2. AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.

La actuación de prueba anticipada es en acto público conforme al artículo


245 del NCPP, esto es, debe realizarse una audiencia con la participación necesaria
del fiscal y del abogado defensor del imputado. Si el imputado no tiene abogado se
le asignará un defensor de oficio, pero este puede solicitar que se encuentre su
abogado particular por lo que para no afectar su derecho al debido proceso se le
reprograma la audiencia dentro de los siguientes cinco días, la misma que será
inaplazable

Las demás partes serán citadas y su asistencia es facultativa. La actuación de los


medios de pruebas debe ceñirse a las reglas del juicio oral. Si la práctica del medio
de prueba no concluye puede aplazarse al siguiente día hábil, excepcionalmente si
requiere un plazo mayor por la naturaleza del medio de prueba el juez
prudencialmente dará más días de plazo.

Lo actuado anticipadamente constara en acta. El acta y demás elementos y


documentos agregados al cuaderno de prueba anticipada serán remitidos al fiscal.
Los abogados defensores tienen derecho a conocer su contenido y a obtener copia.

Las decisiones del juez respecto de la prueba anticipada, su aceptación o


denegatoria, o aplazamiento, puede ser impugnada por el afectado concediéndose
la apelación con efecto devolutivo, esto es que no impide que se siga tramitando la
causa (artículo 246 del NCPP). La recepción de esta prueba para su posterior
valoración en juico será mediante la oralización del acta respectiva.5

5
© Gaceta Jurídica S.A.GACETA PENAL Y PROCESAL PENAL LA PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE
2004- PRIMERA EDICIÓN JUNIO 2012. PAG.111-114.