Вы находитесь на странице: 1из 12

Universidad Católica “Santa Rosa de Lima”

Vicerrectorado de Postgrado
Decanato de Investigación y Postgrado
Especialización Ciencias Penales y Criminológicas
Cátedra Penal Superior
Profesor José Linares

EL DERECHO PENAL

Integrantes:-
Heidi, Alizo C.I.V-14456174
Gloria, Báez C.I.V-4423501
Giovanni, Cedeño C.I.V-10528255
Diana, García C.I.V-6043941
Eurídice, Salinas C.I.V-6887475
Nereida, Vázquez C.I.V-6444664

Caracas, Sábado 15/07/2018


1.- Defina un concepto de Derecho Penal:
Para los siguientes autores el derecho Penal puede definirse como

Concepto Derecho Penal:

Von Liszt:

Es el conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian al


crimen como hecho que a la pena como legitimo consecuencia. En sentido, busca
dictar las normas y exigir su aplicación mediante la coacción a la imposición de
una pena.

Fonatan Balestran:

Es la rama del ordenamiento jurídico que contiene las normas impuestas bajo
amenaza de sanción, de esta manera, la pena, sanción o medida de seguridad, es
la consecuencia directa impuesta por el Estado, determinada en el juicio oral y
público, cuando se verifican los supuestos de responsabilidad penal demarcados
en el ilícito penal.

Luis Jiménez de azua:

Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del


poder sancionador y preventivo del Estado estableciéndole concepto de delito
como presupuesto de la acción Estatal, así como la responsabilidad del sujeto
activo, y asociado a la infracción de la norma de una pena finalista o una medida
aseguradora.

Es decir que, El derecho penal es la rama del derecho público que establece y
regula, mediante un conjunto de normas y principios jurídicos, la represión de la
delincuencia por parte del Estado. Como tal, el derecho penal es también una
disciplina jurídica que se encarga de estudiar el fenómeno criminal, el delito, el
delincuente y la pena, a partir de lo cual se deducirán sus principios y normas
jurídicas.
El objetivo del derecho penal es el castigo de los delitos, mediante la aplicación
de penas, para proteger a la sociedad de los delincuentes, ya sea aislándolos, ya
sea imponiendo penas correctivas.

2.- ¿Qué son Fuentes del Derecho Penal?


La fuente del Derecho penal es aquella de donde en sí misma emana el
conocimiento y alcance de la expectativa punitiva del Estado y la Sociedad.
Cuando se habla de fuente desde el punto de vista jurídico y específicamente
aplicado al derecho penal, se alude al origen de éste de donde emana.

La expresión “fuentes del Derecho Penal”, en general, tiene dos acepciones:


a) se emplea para designar la autoridad encargada de dictar la norma jurídica
(fuentes de producción), voluntad que dicta las normas vigentes en un lugar y en
un momento determinados;
b) se emplea, para referirse a la forma que el Derecho Objetivo asume en la vida
social, a la forma como se manifiesta. En esta segunda acepción se habla de
fuentes de conocimiento
Por consiguiente las fuentes del derecho, se puede definir como los diferentes
procesos por los cuales se origina una ley o norma jurídica, es decir, son todas
aquellas reglas que integran el marco normativo, que imponen conductas positivas
o negativas a los habitantes de un estado, es aquello de donde el Derecho surge
o nace.
Las fuentes del derecho se clasifican en:

1.- Fuente de Producción: Es la autoridad o voluntad que dicta las normas


jurídicas, en este caso la autoridad o voluntad que dicta las normas penales
Fuentes de Conocimiento: Es la manifestación misma de ese Derecho, la forma
que el Derecho Objetivo, en este caso el Derecho Penal Objetivo, asume en la
vida social: Y Estos a su vez se subdividen en .
2 -Fuentes de Conocimiento Directas, que son aquellas manifestaciones que
por si mismas engendran normas jurídicas penales, generales y abstractas. La
única fuente directa, donde rige el principio legalista, es la Ley Penal.
3 - Fuentes de Conocimiento Indirectas: Son aquellas manifestaciones que no
crean por si mismas normas jurídicas penales, generales y abstractas, pero
cumplen las funciones siguientes:
a.-Cooperan en la debida interpretación y, por lo tanto en la correcta aplicación de
las normas jurídicas penales, generales y abstractas emanadas de la única fuente
directa e inmediata que, en este caso, es la Ley Penal. Colaboran en la tarea de
descifrar las normas consagradas en la ley penal, única fuente del conocimiento, y
en la aplicación de esas normas a los casos concretos que plantea la realidad, esa
es la primera función de una fuente indirecta o mediata.
b-Colaboran en la debida reforma, en la correcta modificación de las leyes
penales. Cuando el órgano legislativo va a modificar o reformar las leyes penales,
se apoya en las fuentes indirectas que ponen de manifiesto los errores, defectos e
insuficiencias de la Ley, para que, al reformarla, no se incurra en los defectos
antes mencionados sino, por el contrario, sea posible realizar una reforma o
modificación correcta de la Ley Penal.
Fuentes Del Derecho Penal - La Analogía: Es la solución de un caso no previsto en la
ley recurriendo a una norma de la ley que regula un caso semejante.

La Analogía a que nos referimos, verdadera y propia, se denomina en la


doctrina Analogia Legis, para distinguirla de la denominada Analogia Iuris, en la
cual el caso no previsto se resolvería, recurriendo a una norma elaborada sobre la
base de principios extraídos del ordenamiento jurídico.

Ahora bien, en el Derecho Penal no tiene cabida la analogía, tomando en cuenta


las exigencias del principio de legalidad; y evidentemente no pueden crearse
delitos ni penas por analogía, debido a que toda la material penal está reservada a
la ley, y los hechos y las penas deben estar expresamente previstos en ella.

Pero en la doctrina se ha distinguido entre analogía In malam partem (en perjuicio


del reo) y la analogía In bonam partem (a favor del reo), señalando algunos
autores que esta última, en materia de eximentes y atenuantes, no estaría
proscrita del Derecho Penal.

En principio debemos afirmar que la analogía, tanto en perjuicio como a favor del
reo, debe descartarse del Derecho Penal. Si la ley no ha descrito un determinado
hecho punible, ese hecho no podrá sancionarse penalmente, y cuando lo describe,
señala las condiciones para su punibilidad y las condiciones que la excluyen, con
lo cual delimita exactamente el campo de lo ilícito penal y de lo que quede fuera
de ese campo.

Fuentes del Derecho Penal - La doctrina, son las opiniones científicamente


fundadas de los tratadistas y estudiosos del Derecho Penal, si bien no constituye
una fuente productora del Derecho Penal, pero evidentemente, proporciona una
innegable ayuda en orden a la interpretación de las normas penales e igualmente
debe servir de apoyo en el momento de legislar.

SOSA CHACÍN dice que "debe tenerse sumo cuidado en la utilización de la


doctrina extranjera, de la cual frecuentemente se abusa en decisiones de nuestros
tribunales, prescindiéndose del contexto legal que motiva tal doctrina", y de la
misma manera, ha de evitarse, cuando se trata de legislar, que el código
resultante no sea más que el reflejo de determinadas y discutibles posiciones
doctrinarias.
Es la doctrina sentada por los tribunales, en repetidos y contestes
pronunciamientos sobre un determinado punto de Derecho.

La jurisprudencia posee un gran valor interpretativo de las normas penales; sin


embargo, no puede considerarse como fuente inmediata del Derecho Penal.

JIMÉNEZ DE ASUA dice: "todos los tribunales pueden apartarse, al resolver casos
concretos, de lo que hasta entonces hizo la práctica. Y, además, y sobre todo, no
existe una sanción contra los jueces que deciden sin tener en cuenta los fallos que
precedieron a sus decisiones, aún cuando aquéllos emanaran del más alto tribunal
de la nación.

Debe tenerse presente que la jurisprudencia es uno de los más eficaces


instrumentos para adaptar el derecho escrito a las exigencias de la vida social, y
asimismo, debe ser tomada en cuenta al momento de legislar.

Fuentes del Derecho Penal - La Equidad Jiménez de Asúa, en relación a la equidad


se refiere como a "la perfecta correspondencia jurídica y ética de las reglas, a las
circunstancias del caso concreto a que éstas se aplican"; es decir, a la adecuación
de las normas legales a las circunstancias del caso en particular que se está
considerando.

La equidad no es fuente de Derecho Penal. Sin Embargo, tiene importancia al


momento de legislar, debido a que si bien el juez, al interpretar y aplicar la ley
penal, debe buscar, antes que todo, la voluntad de ésta, ello no obsta que dentro
de los márgenes permitidos, apele a criterios de equidad.

En algunos casos, el C.P.V se remite a la equidad, como en lo referente a la


graduación de las penas. Ejemplos concretos de la alusión a criterios de equidad,
los tenemos en los Artículos 424, último aparte, y 448 en el primer aparte.

("Derecho Penal Venezolano". Alberto Arteaga Sánchez. Sexta Edición. 1992.


Caracas.)

Fuentes del Derecho Penal - La Costumbre como la reiteración de un determinado


comportamiento por parte de la mayoría del conglomerado social, con la
convicción de su valor jurídico y de su obligatoriedad.
En relación a la ley, se distingue entre:

 Costumbre SECUNDUM LEGEM: es aquella costumbre a la


que la ley hace referencia expresa o tácitamente.
 Costumbre CONTRA LEGEM: es la que introduce una norma
nueva y contraria a la ley escrita (derogatoria) o impone su
aplicación (desuso).
 Costumbre PRAETER LEGEM: es la que regula situaciones
no contempladas en la ley.

3.- El Derecho admite la analogía?


En el supuesto donde la analogía se presenta como la aplicación de una norma
contraria al reo, (in malam partem), el principio de legalidad la prohíbe claramente, por
lo que es ilícito el calificar un delito o aplicar una pena mediante la analogía. Aunque su
funcionamiento es claro en este caso, si es verdad que es posible encontrar casos
donde se ha aplicado la misma.
Por consecuencia, La Analogía es la solución de un caso no previsto en la ley
recurriendo a una norma de la ley que regula un caso semejante.
La Analogía a que nos referimos, verdadera y propia, se denomina en la doctrina
Analogia Legis, para distinguirla de la denominada Analogia Iuris, en la cual el caso no
previsto se resolvería, recurriendo a una norma elaborada sobre la base de principios
extraídos del ordenamiento jurídico.
Ahora bien, en el Derecho Penal no tiene cabida la analogía, tomando en cuenta las
exigencias del principio de legalidad; y evidentemente no pueden crearse delitos ni
penas por analogía, debido a que toda la material penal está reservada a la ley, y los
hechos y las penas deben estar expresamente previstos en ella.
Pero en la doctrina se ha distinguido entre analogía In malam partem (en perjuicio
del reo) y la analogía In bonam partem (a favor del reo), señalando algunos autores que
esta última, en materia de eximentes y atenuantes, no estaría proscrita del Derecho
Penal.
En principio debemos afirmar que la analogía, tanto en perjuicio como a favor del
reo, debe descartarse del Derecho Penal. Si la ley no ha descrito un determinado hecho
punible, ese hecho no podrá sancionarse penalmente, y cuando lo describe, señala las
condiciones para su punibilidad y las condiciones que la excluyen, con lo cual delimita
exactamente el campo de lo ilícito penal y de lo que quede fuera de ese campo.
Por otro lado, por disposición expresa de la ley penal venezolana, se admite la
analogía en este caso In bonam parterm, en materias atenuantes. Así en el Art. 74, Ord.
4 se hace referencia para atenuar la pena a "cualquiera otra circunstancia de igual
entidad que a juicio del tribunal aminore la gravedad del hecho".
No se trata de casos de analogía, sino de disposiciones que presentan contornos
imprecisos e indefinidos, cuyos límites deberán ser fijados por el intérprete. Ejemplo de
estas disposiciones en el C.P.V, Artículos: 77, 3, 156, 1, 174, 358; entre otros.

4.- ¿Definición del delito y sus elementos?

Definición de Delito Conforme al Código Penal Venezolano

El Código Penal Venezolano no establece en forma expresa una definición legal


de delito, pero el Dr. Hernando Grisanti Aveledo recurre al artículo 1 del Código
Penal Venezolano, que prevé el principio de legalidad y también al artículo 61, que
constituye la norma rectora de la responsabilidad penal en nuestro Código Penal
Venezolano. Y partiendo de éstas, define al delito como: “Las acciones u
omisiones previstas por la ley y castigados por ella con una pena".

Hechos que se pueden dar por acción (homicidio intencional) u omisión (cuando
no quiero lesionar pero sucede). Por consiguiente un delito puede definirse como:

Delito: Es una acción típica, antijurídica y culpable, a la que está señalada una
pena.

Es toda acción de relevancia social y legal que esta definidas y sometidas a una
sanción por estar en desacuerdo con la Ley penal ya que pone en riesgo el orden
público

Elementos del Delito: Los elementos del delito son :

• La acción: La acción es la facultad que tiene cualquier ciudadano o persona a los


poderes del Estado que se pronuncien sobre el derechos que ellos alegan.
• La tipicidad: Adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la
figura descrita por la Ley como delito
• La Antijuridicidad:
• La imputabilidad: Imputar significa poner algo en la cuenta de alguien o sea ,
poner a cargo, atribuir a un sujeto un hecho determinado para hacerlo sufrir sus
consecuencias. Es la capacidad de ser humano para entender que su conducta lesiona
los intereses de sus semejantes y para adecuar su actuación a esa comprensión.
• La culpabilidad: En derecho penal es la conciencia de la antijuridicidad de la
conducta, es decir, supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como tipico y
antijurídico, fundada en el desacato del autor frente al derecho por medio de su
conducta
Caracteres Positivos del Delito:
A) La acción
Se trata de la conducta humana voluntaria (Positiva: acción y Negativa: Omisión)
dirigida a la obtención de un resultado dañoso contra un interés jurídico o tutelado por
el Estado. Puede traducirse en una acción propiamente dicha o en una omisión.
Art. 61 Código Penal: Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido
la intención de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye
como consecuencia de una acción u omisión.

B) La Tipicidad
Esta acción o este acto (traducido en una acción o en una omisión) debe aparecer
descrito en algunas de las normas penales que constituyen el elenco que el legislador
ha incriminado como o delictuales. Debe aparecer descrita en algún TIPO PENAL.
Es una relación de perfecta adecuación entre un acto de la vida real y una norma
jurídica. El delito debe encausar, debe estar tipificado en un artículo del CP.

La Antijurídica.
Se trata de aquella conducta contraria al Derecho que se opone a las normas
culturales, por un determinado Estado. Por ejemplo matar, viola la norma Cultural que
reconoce el derecho a la vida. Que vaya en contra de la ley. Así no conozca la ley,
aplica una relación de contradicción entre el hecho y la norma

Imputabilidad- Imputable
Es la capacidad para ser sujeto activo de derecho. Así serán imputables en
Venezuela, los mayores de edad (mayor de 18 años) que no sufran ninguna limitación
en sus facultades¬ mentales que le impidan la capacidad para “entender y querer su
acto”. Esta limitación puede ser una enfermedad mental de mayor entidad (artículo 62
del Código Pena]) en cuyo caso, el individuo esta protegido por una causa de
inimputabilidad absoluta, o puede tratarse de una enfermedad mental que atenúe el
grado la responsabilidad sin excluirla totalmente y entonces, la imputabilidad será
disminuida (artículo 63 del Código Penal).
Es el conjunto de condiciones físicas, psíquicas y de salud mental suficientes como
para ponerle en mano o bajo responsabilidad de la persona que comete un hecho
antijurídico.

La Culpabilidad.
Se trata de un juicio de reproche, que hace al autor del delito. La culpabilidad es "el
conjunto de aquellos presupuestos que constituyen en relación al agente la
reprochabilidad personal de la acción antijurídica, en forma tal que, la acción se
manifiesta como expresión jurídicamente reprochable de la personalidad del agente"
• Es el juicio de reproche personal que, se dirige al sujeto por haber violado con un
determinado comportamiento los deberes que le impone el ordenamiento Jurídico penal
• Es el juicio de reproche personal que se dirige al sujeto por haberse comportado
en forma diversa a la exigida por el ordenamiento jurídico-penal”.

Condiciones Objetivas de Punibilidad.


Se trata, de las "circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la acción
delictiva, pero a cuya presencia se condiciona la aplicación de la sanción".
Son más bien requisitos de perseguibilidad como la exigencia de que la quiebra sea
declarada en lo mercantil para que el delito del quebrado pueda perseguirse por la
justicia penal.

La Pena.
Aún cuando Mendoza sostiene que la pena es el carácter específico del crimen,
Nosotros pensamos que sólo es una consecuencia de que: la conducta humana se
adecue totalmente a las exigencias del tipo y el individuo imputable resulte culpable y
por tanto no constituye realmente un elemento de delito.
Es una consecuencia de haber cometido un acto antijurídico

Elementos Negativos del Delito

Si hay ausencia de uno de los elementos, hay delito pero no responsabilidad penal.
• Ausencia de la acción
ART 62 del Código Pena1 “No es punible quien ejecute la acción hallándose dormido,
o en estado de enfermedad mental suficiente” En esta norma se consagra la ausencia
de acción, pero además, hay ausencia de acción en el acto violentado, en el acto reflejo
y en los actos inconscientes o automáticos. (Hipnosis, Ebriedad del sueño)- Es cuando
a pesar de darse la conducta externa, se demuestra que el acto se realizó en
inconciencia.

• Ausencia de tipicidad (atipicidad)


Es cuando esa conducta desplegada por el ciudadano no encaja en ninguna norma
penal, es atípica. ART 1 CP. Es atípico, cuando no es adecuado a ninguno de los tipos
consagrados en la ley penal.

• Ausencia de antijuricidad*-causas de justificacion”


Se trata de circunstancias en las cuales a pesar de que el acto es típico se justifica por
obrar con derecho para hacerlo o en cumplimiento de un deber. El Código Penal
Venezolano consagra las siguientes:
1. Obrar en cumplimiento de un deber (Art. 65. Ord. 1). Especiales Art. 65 - 1° y 2°
Obediencia legítima y debida.
2. Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho, de la autoridad, del oficio, de un cargo.
6. Obrar en defensa de la propia persona (Art. 65. Ord. 3º) COMUNES. Estado de
necesidad (Art. 65. Ord. 4)
7. Obrar en defensa de su derecho.
8. Obrar en defensa de bienes contra el ladrón nocturno (Art. 425).
9. Obrar en defensa contra la arbitrariedad de los funcionarios (Art. 221 y 228).
11. El estado de necesidad en el aborto (Art. 435. Ord. 3º).
12. Necesidades especiales (caso 3 del Art. 163; caso 1º del Art. 400, último aparte del
Art. 480
13. Omisión por causa legítima (Art. 73).
14. Derecho de tenencia y de porte de armas (Art. 276, 280, 281, 292 y 283).
15. Contenida en escritos presentados por las partes o sus representantes o discursos
en estados, por necesidad de defensa (Art. 449).
APLICA A LESIONES Y HOMICIDIOS.

4) Ausencia de imputabilidad.
También denominada "Causas de Imputabilidad" y constituyen una razón definitiva para
la inexistencia de responsabilidad penal,
Minoridad. ART 628 lopna
Artículo 62 (inimputabilidad total), “No es punible el que ejecuta la acción hallándose
dormido o en estado de enfermedad mental suficiente”
Artículo 63 (inimputabilidad disminuida) “Cuando el estado mental sea tal que atenúe en
alto grado la responsabilidad, sin excluirla totalmente “

5) Ausencia de culpabilidad
Denominadas Causas de Inculpabilidad. Son aquellas razones que hacen improcedente
el “juicio de reproche" al autor de la conducta típica. El Código Penal Venezolano
acepta las siguientes:
1. El error, conforme al Art. 61 que dice: "Nadie puede ser castigado. Como reo de
delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye".
2. La obediencia legítima y debida (0rd. 2, Art. 65).
3. La violencia moral, como estado de necesidad. (Ord. 4 del Art. 65).
4. Las eximentes putativas, o sea, la creencia en una causa de justificación:
Cumplimiento de deber, ejercicio legítimo de derecho, autoridad, oficio o cargo, estado
de necesidad, defensas de persona y derechos, etc.
5. Omisión por causa insuperable, (Art. 73).
6. Autoinculpación falsa de un delito para salvar a los parientes. Amigos y
bienhechores, como no exigibilidad de otra conducta (caso 2 Art. 240).
7. Enjuiciamiento de parientes cercanos, no exigibilidad de otra conducta (Art. 258).
8. Amparo o suministro de víveres, a un pariente cercano, amigo íntimo o bienhechor de
los agavillados (Art.29l).
9. Los autores alemanes colocan en estas causas la “no exigibilidad supralegal de otra
conducta”.
10. Exposición de daño o peligro personal en la omisión de prestación de ayuda a
persona herida, en situación peligrosa o inanimada (último aparte, Art. 440).

6) Ausencia de condiciones objetivas de punibilidad


Cuando la figura imputada tiene dentro de la estructura del tipo una exigencia extraña o
extrínseca al hecho y esta no se cumple. El ejemplo,
No hubo declaratoria de culpabilidad en el delito de quiebra (artículo 342 del Código
Penal)
No hubo escándalo público (artículo 342 del Código Penal),
No hubo escándalo público en el delito de incesto (artículo 381 del Código Penal), no
se consumió el suicidio que había sido inducido (Artículo 414 del Código Penal).

7) Ausencia de penalidad.
También denominada "Excusas Absolutorias". El legislador, por causas de utilidad o
por razones de política social suprime en algunos casos la posibilidad de penar
algunas conductas. El Código Penal nuestro reconoce la siguiente:
l. El que aparezca sublevado en armas contra el Gobierno legítimo de la República, y
deponga a la primera intimación de la autoridad pública (Art. 130).
2. El rebelde que se aparta de las revuelta o se retrae de los actos de perturbación, a la
primera intimación de la autoridad pública o lo hace por propia o espontánea
deliberación. (Art. 133).
3. El que estorbando la defensa nacional, atiende o respeta las intimaciones de la
autoridad, y deja de hacerlo (Art. 133).
4. Los rebeldes que hayan disuelto la gente armada o impedido que ésta cometa los
delitos por los cuales se ha reunido (caso 1º Art. 163).
5. Los que se retiren de un complot político antes de haberse dado principio a la
ejecución de un delito y antes de que se inicie el procedimiento judicial correspondiente
(Art. 164, cuarto aparte).
6. Las personas que hubieren formado parte de una asociación para los fines a que se
contrae el Art., 218. Si al primer requerimiento de la autoridad disuelven la asociación.
7. El testigo falso que se retracte de su testimonio, en las hipótesis previstas en el Art.
245.
8. El que impida la falsificación o alteración de monedas o la circulación de las ya
falsificadas Art. 304.
9. ART 483 C.P. Los delitos contra la propiedad. El cónyuge no separado legalmente,
los parientes afines en línea ascendente, el padre o la madre adoptivos, el hijo adoptivo,
el hermano o la hermana que viven bajo el mismo techo, están exentos de pena como
lo dispone.