1.

Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser obligado a producir
prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba:

puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares

ninguna de las otras opciones es correcta

puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas

todas las otras opciones son correctas

puede ser obligado a que se le extraiga sangre

2. En relación a la extracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, éste puede:

Negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra.

Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo ya que, en este caso, García está actuando como objeto de
prueba.

Ninguna de las otras opciones es correcta

Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer sin orden
judicial.

Negarse, lo que implicaría una prueba en su contra.

3. En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal, podría plantear la
incompetencia de la justicia provincial, a través de la vía de la declinatoria, planteando la cuestión directamente ante el Fiscal de
Instrucción solicitándole declare su incompetencia y remita las actuaciones al Juez de Instrucción Federal que hubiere correspondido
intervenir.

Falso

Verdadero

4. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:

ninguna de las otras opciones es correcta

es una excepción al principio de oportunidad reglada

es una excepción o impedimento relativo al principio de legalidad

es una excepción al principio de oportunidad libre

es una excepción o impedimento absoluto al principio de legalidad

5. Como derivación del derecho de defensa, el imputado García:

Podrá prestar declaración cuantas veces lo crea necesario

No podrá ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el cual se
defendió

Todas las otras opciones son correctas

Tendrá derecho a una decisión jurisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria

 Podrá producir la prueba que considere útil a su defensa

6. En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Juárez, instando acción penal en contra de García por el hecho
de Abuso sexual con acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado, se arrepintiera:

el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado

el Fiscal de Instrucción debe archivar las actuaciones por no poder proceder

ninguna de las otras opciones es correcta

el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del carácter de irretractabilidad de la acción

puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se continúe con la investigación

7. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del delito de
Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al
imputado en ausencia del defensor, deberá presentarla directamente ante el Juez de Instrucción (Control) por tratarse de una
violación a garantías previstas constitucionalmente.

Falso

Verdadero

8. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del delito de
Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteará la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al
imputado en ausencia del defensor:

no correspondería declarar la nulidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia del
defensor

No corresponde la declaración de nulidad ya que la asistencia técnica del imputado en su declaración, no es un requisito
indispensable para su realización

correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores,
contemporáneos o posteriores conexos

correspondería declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible (derecho
de defensa)

correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado nuevamente
en presencia del defensor

9. Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la sanción procesal
correspondiente sería:

la inadmisibilidad de la declaración de imputado

no acarrea sanción procesal alguna

ninguna de las otras opciones es correcta

la nulidad absoluta de la declaración del imputado

la nulidad relativa de la declaración del imputado

10. En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a juicio de García, quien resulta competente para juzgar por el hecho
de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince años de reclusión o prisión, es:

la Cámara de Acusación

la Cámara del Crimen

el Juez de Instrucción

el Juez Correccional

el Tribunal Superior de Justicia

11. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:

Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena anticipada.

Se presumiría la culpabilidad de García

Se presumiría la inocencia de García

La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lo podría privar de la libertad

García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a colaborar

12. En relación a la jurisdicción, en la presente causa:

ninguna de las otras opciones es correcta

debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García es funcionario público nacional

debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomó conocimiento del hecho, no puede recaer bajo la órbita
federal

debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho

debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nación

13. Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se encuentra:

la garantía del juez natural

todas las otras opciones son correctas

el derecho de defensa

la igualdad ante los tribunales

la imparcialidad del Tribunal

14. En caso de que el Fiscal de Instrucción advierta que García se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual con acceso
carnal ocurrido un año antes, cuya investigación –aún en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de Instrucción, por aplicación de
la conexión subjetiva, ¿quién resulta competente?:

el Fiscal que designe el tribunal jerárquicamente superior

el Fiscal del hecho que ocurrió primero en el tiempo

ninguna de las otras opciones es correcta

 el Fiscal del último hecho ocurrido

cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la acumulación de las mismas

15. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:

Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por
consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son citados en calidad de
testigos

Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo, pero si
declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos

Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en éste caso
debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos

Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al cónyuge,
ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado

Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial

16. La orden de detención de García, librada por el Fiscal de Instrucción:

Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para sospechar.

Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber receptado declaración al imputado

Ninguna de las otras opciones es correcta.

Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado intelectual de probabilidad

Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado

17. Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y declarar en
calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de confesiones o
revelaciones practicadas en razón de su oficio.

Verdadero

Falso

18. La denuncia formulada por Alicia Juárez:

Es válida para iniciar la investigación penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante la posible comisión
de un hecho ilícito el Estado debe actuar en forma automática e inevitable

Ninguna de las otras opciones es correcta

Será inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no produce efectos
jurídicos

Es nula, de nulidad absoluta

Es válida, pero para poder iniciar la investigación –por tratarse de un delito de instancia privada- deberá ser ratificada por la
víctima, quien, al momento de ser citada será interrogada acerca de la voluntad de instar o no la acción penal en contra de García.

19. En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no existe una
sentencia que lo declare culpable por el delito cometido
 Verdadero

Falso

20. En caso de que García gozara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo:

del Juez de Instrucción o Control

del Juez de Instrucción Federal

del Fiscal de la Cámara de Acusación

del Juez Correccional

del Fiscal de Instrucción