CONTENIDO

}
}
 ORIGEN

Sin lugar a dudas, el Decreto Constitucional para la Libertad de la América

Mexicana es el primer documento del México independiente, en el que
aparece por vez primera la instauración de un Supremo Tribunal de Justicia,
el Supremo Tribunal de Justicia para la América Mexicana, antecesor de la
actual, Suprema Corte de Justicia de la Nación; y si bien el citado decreto
careció de real vigencia, no por ello deja de ser un importante antecedente
en el establecimiento de la justicia nacional, históricamente hablando. En el
artículo 44 del citado decreto, se estableció que la soberanía del pueblo
correspondía al Supremo Congreso Mexicano, y que además se crearían
dos corporaciones, una con el título de Supremo Gobierno, y otra, con el del
Supremo Tribunal de Justicia; que éste se integraría por cinco individuos, los
que en su número podrían aumentarse por deliberación del congreso según
lo requieran las circunstancias (Art. 181); que la corporación de individuos
que la compusieren sería renovada cada tres años en la forma siguiente: en
el primero y en el segundo saldrán dos individuos; y en tercero uno: todos
por medio de sorteo que hará el Supremo Congreso (Art. 183); que tendría
dos fiscales letrados, uno para lo civil y el otro para lo criminal (Art. 184); que
tendría dicho tribunal el t r a t a m i e n t o de Alteza; para aquellos que la
compusieran como titulares del mismo, el de Excelencia, durante el tiempo
de la comisión, y que los fiscales; y secretarios durante su ejercicio deberían
de ser llamados como su Señoría. Lo anterior se cita con el objeto de hacer
resaltar la magnificencia y seriedad que se dio en este Decreto
Constitucional a la creación del Supremo Tribunal de Justicia.
 ¿QUÉ ES?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el Máximo Tribunal

Constitucional del país y cabeza del Poder Judicial de la Federación. Tiene
entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; mantener el
equilibrio entre los distintos Poderes y ámbitos de gobierno, a través de
las resoluciones judiciales que emite; además de solucionar, de manera
definitiva, asuntos que son de gran importancia para la sociedad.

En esa virtud, y toda vez que imparte justicia en el más alto nivel, es decir,
el constitucional, no existe en nuestro país autoridad que se encuentre por
encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus
resoluciones.
 FUNCIONES

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el Máximo Tribunal

Constitucional del país, en virtud de lo cual, tiene como responsabilidad
fundamental la defensa del orden establecido por la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, además de solucionar, de manera
definitiva, otros asuntos jurisdiccionales de gran importancia para la
sociedad.

De manera más específica, entre los asuntos cuya atención le

corresponde, se encuentran los siguientes:

Los llamados Medios de Control de la Constitucionalidad, en los casos

que a continuación se señalan

 El juicio de amparo:
 Amparos directos
 Las controversias
trascendentales.
 Recursos. constitucionales.
 Las acciones de
 Casos de incumplimiento
de sentencias o repetición inconstitucionalidad.
 Las determinaciones de
de actos reclamados.
 Casos de violaciones a la constitucionalidad sobre

suspensión del acto la materia de consultas

reclamado o de admisión populares.

de fianzas ilusorias o
insuficientes.
 PRINCIPIO DE DIVISION DE
PODERES
La división de poderes es uno de los elementos imprescindibles en la
organización del Estado. Tiene por objeto evitar el abuso del poder y
preservar los derechos del hombre. De esta forma, se separan las
funciones de los órganos públicos en tres categorías generales: legislativas
(Poder Legislativo), administrativas (Poder Ejecutivo) y jurisdiccionales
(Poder Judicial).

PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACION

Con base en lo señalado por la

Constitución Mexicana, el Poder Judicial
de la Federación representa al guardián
de la Constitución, el protector de los
derechos fundamentales y el árbitro que INTEGRACION DEL
dirime las controversias, manteniendo el PODER JUDICIAL
equilibrio necesario que requiere un
Estado de derecho. El artículo 1° de su Ley Orgánica
señala que las instancias que lo
Es importante mencionar que este es un conforman son:

poder distinto al que imparte la justicia  La Suprema Corte de

local, es decir, que sólo conoce de las
materias expresamente asignadas en la
Constitución.
Justicia de la Nación
 El Tribunal Electoral
 Los Tribunales Colegiados
de Circuito
 Los Tribunales Unitarios de
Circuito
 Los Juzgados de Distrito
 El Consejo de la Judicatura
Federal
 MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

Son los instrumentos a través de los cuales se busca mantener o

defender el orden establecido por la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
La Constitución Federal contempla diversos medios de control, sin
embargo, los que corresponde atender a la SCJN son los siguientes:

 Las controversias constitucionales.

 Las acciones de inconstitucionalidad.
 El juicio de amparo:
 Amparos directos trascendentales.
 Recursos.
 Casos de incumplimiento de sentencias o repetición de
actos reclamados.
 Casos de violaciones a la suspensión del acto reclamado
o de admisión de fianzas ilusorias o insuficientes.
 Determinaciones de constitucionalidad sobre la materia de
consultas populares.

JUICIO DE AMPARO

Es un medio jurisdiccional protector de los derechos humanos establecidos en

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
internacionales de los que México sea parte.

Este juicio procede en cualquiera de los siguientes supuestos:

 Contra actos de las autoridades que violen derechos humanos.

 Contra leyes o actos de las autoridades federales que vulneren o
restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del
Distrito Federal.
 Contra leyes o actos de los Estados o del Distrito Federal que invadan
la esfera de la autoridad federal.

En los dos últimos casos, la perturbación de esa soberanía o la invasión de

competencias deben tener por consecuencia violaciones a los derechos
humanos de uno o varios individuos.
 INTERVENCION DE LA SCJN EN EL
JUICIO DE AMPARO

 Amparos directos trascendentales. En ciertos casos, la

SCJN puede resolver juicios de amparo directo cuyo
conocimiento corresponda a los Tribunales Colegiados de
Circuito, siempre que la trascendencia de los problemas
jurídicos planteados en tales asuntos, requiera de un
pronunciamiento por parte del Máximo Tribunal del país.
La SCJN, de oficio o a petición fundada del correspondiente
Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de
la República, podrá conocer de este tipo de amparos.

 Recursos. Un recurso es un medio de impugnación que

procede contra actos procesales y que puede promover la
parte que se estima agraviada, con el fin de que los
referidos actos sean revisados y, en su caso, revocados,
modificados o anulados. En materia de amparo únicamente
son admisibles tres recursos: de revisión, de queja y de
reclamación.

Las controversias constitucionales son

procesos mediante los cuales, se resuelven
los conflictos que surjan entre dos de los
Poderes Federales –Legislativo y Ejecutivo–,
los Poderes de los Estados –Legislativo,
CONTROVERSIAL Ejecutivo y Judicial–, los Órganos de Gobierno
del Distrito Federal –Legislativo, Ejecutivo y
CONSTITUCIONA Judicial–, o bien, entre los órdenes de go-
L bierno –federal, estatal, municipal o del Distrito
Federal–, por invasión de competencias o
bien, por cualquier tipo de violación a la
Constitución Federal, por parte de los órganos
señalados. Corresponde exclusivamente a la
SCJN resolver estos procesos.
Es un medio de control de la
constitucionalidad que se tramita en forma
exclusiva ante la SCJN, por medio del cual
se denuncia la posible contradicción entre
la Constitución y alguna norma o dis- ACCIÓN DE
posición de carácter general de menor INCOSTITUCIONALIDAD
jerarquía –ley, tratado internacional, AD
reglamento o decreto–, con el objeto de
preservar o mantener la supremacía de la
Carta Magna y dejar sin efecto las normas
declaradas inconstitucionales.

MINISTROS ENCARGADOS DE
IMPARTIR JUSTICIA

PRESIDENCIA
Ministro
Luis María Aguilar Morales
Presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación

PRIMERA SALA

Ministro Ministro Ministro

Norma Lucia Piña Hernández Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena José Ramón Cossío Díaz

Ministro Ministro
Jorge Mario Pardo Rebolledo Arturo Zaldívar Lelo de Larrea