2018-ABRIL-17

CAPITULO N.10
ESTILO Y MODA.
Tal vez sea imposible escribir una historia del arte
Interesante sin tomar en cuenta la pluralidad de
La moda que domina la atmosfera de una época.

DAVID WATKIN

El estilo constituye un tema importante en la literatura y durante varios años fue

uno de los puntos centrales de la discusión sobre la estética. Con el paso del
tiempo esta expresión se volvió cotidiana, pero se utiliza con mucho recelo cuando
se refiere a temas de arquitectura y en general de las artes plásticas.

Sin embargo, el estilo existe, incluso el moderno por mas herético que esto pueda
parecer. A falta de un término, no existe en nuestra época otra forma para
referirse al estilo, más que moderno. Solo con el paso del tiempo y la historia
dirán cuál es el nombre más adecuado para la arquitectura que se hace en la
actualidad.

La reacción negativa de los arquitectos del Movimiento Moderno en relación con el

concepto de estilo es, una herencia de las conquistas más significativas de la
arquitectura contemporánea, que aniquilo la tendencia de tomar prestadas formas
que pertenecían a la arquitectura del pasado.

El estilo fue contaminado por la estilización y paso a significar la repetición de las

imágenes características de un determinado periodo histórico. El uso de la palabra
estilo ya fue considerado una ofensa y tal vez por eso en la actualidad la
expresión personal de un arquitecto es designada como un lenguaje. En realidad
los arquitectos no temen trabajar su estilo.

En la teoría de la información, lo que caracteriza al estilo es la ocurrencia, con un cierto

grado de probabilidad, de determinados elementos dentro de un sistema. Se trata de un
definición de carácter estadístico que, en el fondo, no tiene nada de nuevo, porque no se
utilizó otro criterio para clasificar los estilos de la arquitectura del pasado, al mostrar la
coincidencia de ciertos rasgos muy marcados en las obras de una cultura delimitada en el
tiempo y el espacio.

Dentro del sistema estructurado del estilo es posible encontrar soluciones significativas sin
apartarse de él. La creación arquitectónica original no consiste en romper el sistema sino
utilizarlo de manera que revele las posibilidades inadvertidas hasta ese momento. Esto
quiere decir que no vale solo la palabra sino también su ubicación en la lengua. Es
necesario, sin embargo, que exista un sistema, un orden a ser violado, de manera que la
excepción permita destacar la regla.

El estilo aporta orden a la arquitectura, o el estilo es el orden en la arquitectura, cuando

Kahn se refiere a orden y a “aquello que el edificio quiere ser” , sin duda está haciendo
mención a la necesidad de revelar la identidad de la obra dentro del estilo en el cual se
ubica.

El posmodernismo se convirtió en un movimiento nuevo en la historia de la arquitectura

contemporánea, vino a crear entropía en el sistema, romper reglas, abrir nuevas fronteras y
aportar posibilidades a la arquitectura contemporánea. En la técnica del arquitecto posmodernista
rara vez el elemento simbólico agregado a la forma tiene como objetivo remarcar la función.

Encontramos que Le Corbusier nos menciona algunos puntos de vista como:

 Que el problema de la casa nunca está resuelto. Los elementos de la arquitectura

actual ya no corresponden a nuestras necesidades.
 Sin embargo los patrones de habitación existen.
 La casa es una maquina de habitar.

Vitruvio habla del estilo en su obra, habla de una forma de disposición de las columnas
que es una mezcla de los estilos del toscano y griego.

Existe una doble etimología para estilo: una que proviene del griego y la otra del latín, el
griego contiene una concepción especial que se refiere a las formas de las columnas, a las
diferencias en las proporciones y al sentir expresivo de las ordenes. Y en la latina contiene
una noción de tiempo y presenta una relación mucho mas fuerte con la literatura.
Conclusiones:

Pero en la arquitectura como en las demás artes y como ya se ha visto, existe el estilo
personal y el estilo de época, algo muy apegado a lo que se esta presentando en los
renglones anteriores es que Wright, Mies, Aalto, Le Corbusier en ellos encontramos un estilo
de época pero también cabe mencionar que cada uno de estos arquitectos tiene su propio
estilo a la hora de diseñar sus proyectos.

El estilo proviene de la resolución de algún problema a través de un método que utilizo

para llegar a una arquitectura propia. Aquí no se trata de que seas parte de un estilo. Él
se forma, se aprende el modo de hacerlo. Lo que no es mío es el resultado son elecciones
y de elaboraciones dentro de un repertorio. Lo que nos hace ver que, que cuanto mayor
sea el repertorio, mas amplia será la gama de elecciones a las que se pueda acceder.

No debemos confundir el estilo en la arquitectura con el estilo en la teoría de la

información y aquí lo que caracteriza a el estilo es la ocurrencia, con un cierto grado de
probabilidad, de determinados elementos dentro de un sistema. Se trata de una definición
de carácter estadístico y se utiliza un criterio para la clasificación de los estilos de la
arquitectura del pasado, al mostrar la coincidencia de ciertos rasgos muy marcados en las
obras de una cultura delimitada en el tiempo y el espacio.

Al visualizar el estilo barroco, por ejemplo, es posible verbalizar lo que se considera como
sus principales características: en esta forma de generalización simbólica, verbal sobresale
en un sistema transformado que es formal y es único.

La creación arquitectónica original no consiste en romper el sistema sino utilizarlo de

manera que revele las posibilidades inadvertidas hasta ese momento. Esto quiere decir que
no vale solo la palabra sino también su ubicación en la lengua. Es necesario, sin embargo,
que exista un sistema, un orden a ser violado, de manera que la excepción permita
destacar la regla.