JURISPRUDENCIA

Roj: AAP J 742/2017 - ECLI: ES:APJ:2017:742A

Id Cendoj: 23050370032017200247
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Jaén
Sección: 3
Fecha: 05/04/2017
Nº de Recurso: 256/2017
Nº de Resolución: 215/2017
Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Ponente: JESUS MARIA PASSOLAS MORALES
Tipo de Resolución: Auto

AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
JAÉN
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚM. 4 DE JAÉN
DILIGENCIAS PREVIAS NÚM. 495/2017
ROLLO DE APELACIÓN PENAL NÚM. 256/2017 (R. 153/17)
A U T O NÚM. 215/17
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTA:
Dª. MARÍA ESPERANZA PÉREZ ESPINO
MAGISTRADOS:
Dª. MARÍA JESÚS JURADO CABRERA
D. JESÚS MARÍA PASSOLAS MORALES
En la ciudad de Jaén, a cinco de abril de dos mil diecisiete.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Jaén, integrada por los Ilmos. Sres. expresados al margen,
han visto el presente recurso de apelación, Rollo de esta Sala número 256 de 2017, interpuesto contra el auto
de fecha 20 de marzo de 2017 dictado por el Juzgado de Instrucción número 4 de Jaén, en las Diligencias
Previas número 495 de 2017.
Ha sido parte apelante el Ministerio Fiscal.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARÍA PASSOLAS MORALES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia, en las presentes Diligencias Previas número 495 de 2017, se dictó
auto en fecha 20 de marzo de 2017 por el que se desestimó el recurso de reforma deducido contra el auto
de fecha 3 de marzo de 2017 que acordó la inhibición del conocimiento de este procedimiento a favor del
Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Jaén .
SEGUNDO.- Al haberse deducido con carácter subsidiario recurso de apelación, se acordó su tramitación.

1
 JURISPRUDENCIA

TERCERO.- Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, se formó el Rollo de Apelación con el número 256
de 2017, turnándose la Ponencia y señalándose para el acto de deliberación, votación y fallo el día 5 de abril
de 2017.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las normas y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interpone recurso de apelación el Ministerio Fiscal, contra el auto de fecha 20 de marzo de 2017,
dictado por el Juzgado de Instrucción numero 4 de Jaén , resolutorio en reforma del auto de fecha 3 de
marzo de 2017 , que confirma la resolución de inhibición para la instrucción de la presente causa al Juzgado
de Violencia sobre la Mujer de Jaén; el recurso lo es en sede al contenido del artículo 87 ter de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal , y quedar excluidos encuentros amorosos o meramente esporádicos aún de contenido
sexual, finalizando dicho recurso en considerar que la competencia correspondería al presente Jugado.
Pues bien, la cuestión que se examina, no está exenta de perfiles borrosos en el presente momento social dado.
Sobre tal cuestión debe tenerse en cuenta tanto el contenido del artículo 87 ter de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y del artículo 153 del Código Penal , debiendo ser resuelto conforme al contenido de los mismos, los
principios de la lógica y las máximas de la común experiencia humana.
Reprochándose penalmente por el contenido del artículo 153 ya citado, el acto de dominación o en términos
vulgares machismo, realizado por el hombre hacia la mujer, pudiéndose darse las circunstancias, que este
aparezca de forma súbita, cuando se realiza en situaciones sin convivencia, pero sí con desprecio hacia la
mujer, o de forma continuada como crisol de desavenencias, en las que un componente es la dominación. Y
al mismo tiempo puede no darse en el caso de riña mutuamente aceptada, por cuestiones, ajenas a la muy
citada dominación.
El texto penal incluye tanto las relaciones matrimoniales, como aquellos de idéntico fin y propósito como la
convivencia "more uxorio" o pareja de hecho, que no están desligados, del derecho laboral, administrativo o
Ley de de Propiedad Horizontal.
Siendo en cualquier caso que cada Comunidad Autónoma regula de forma específica, particulares cuestiones,
y ello como potestad delegada, al no ser incluida dentro de una normativa única para todo el territorio nacional.
La nota diferenciadora habrá de buscarse no en el proyecto de vida en común, sino en la propia relación
personal e íntima que traspase con nitidez y de forma evidente los límites de la simple relación de amistad,
por intensa que sea, en lo que vulgarmente se ha denominado "amistad con derecho a roce" ( Sentencia APM
de 15 de diciembre de 2016 ) y así en la Ley Orgánica 1/2013 y Ley Orgánica 1/2014, se expande la protección
a las relaciones de amistad y amorosas, como las de noviazgo, incluidas en éstas aquellas que no precisan
de una vida en común de forma continuada, aún cuando lo fuera en la distancia a causa de razones laborales,
familiares o cualquier otra.
La STS 510/2009 , recuerda en cuanto a los artículo 153.1 y 173.2 del Código Penal , la multitud de supuestos
que pudieran darse, sin poder hacer un escalafón de situaciones, sino que cada caso deberá ser objeto de un
pormenorizado examen.
Descendiendo al caso que se examina, y sin que sea prejuzgar, el auto recoge los criterios de las Audiencias
Provinciales y Tribunal Supremo y resalta las manifestaciones de la denunciante respecto del denunciado,
afirmando aquella que "es amigo esporádico que lo tiene para practicar sexo de vez en cuando comparándolo
como una compresa que se usa y se tira".
El dato ofrecido no puede pasar desapercibido, cuando la relación se sustenta en el ámbito meramente sexual,
sin que supuestamente exista una situación de amistad íntima o noviazgo, y así en la manifestación de la
denunciante ante la Guardia Civil, manifiesta que Argimiro es un amigo esporádico que lo tiene para practicar
sexo, y que no quiere relaciones con el citado y sí con su novio de La Consuelo , siendo que en el verano se
vino con Argimiro porque tiene una casa de campo y hace más fresco que en La Consuelo y que si llamó al
teléfono 112 fue porque estaba cabreada con Argimiro porque no le dejaba el teléfono, y que entró en la casa
saltándose el portón, después de llamar a dicho teléfono, dándole patadas a la puerta de la casa, hasta que
Argimiro le abrió la puerta, entrando en la casa y encerrándose en una habitación a la espera de que llegara
la Guardia Civil. No teniendo una relación de pareja.
SEGUNDO.- Debe concluirse, y sin que sea nuevamente prejuzgar, que no aparecen de la información de la
Guardia Civil, datos nítidos de machismo, o dominio sobre la mujer.

2
 JURISPRUDENCIA

Por lo que en consecuencia, el Juzgado que habrá de conocer será el Juzgado de Instrucción número 4 de
Jaén.
TERCERO.- Por aplicación de los artículos 239 y 240.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se declaran de
oficio las costas procesales de esta alzada.
Vistos los preceptos transcritos y demás de general y pertinente aplicación.

PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA: Que estimándose el recurso de apelación interpuesto con carácter subsidiario por el
Ministerio Fiscal contra el auto de fecha 20 de marzo de 2017 dictado por el Juzgado de Instrucción número
4 de Jaén en las Diligencias Previas número 495 de 2017, y en virtud del cual se desestimó el recurso de
reforma deducido contra el auto de fecha 3 de marzo de 2017 , debemos revocar dicha resolución y en su lugar
debemos acordar y acordamos la continuación de la instrucción de las Diligencias Previas, por el Juzgado
de Instrucción número 4 de Jaén, declarando de oficio las costas procesales de esta alzada.
Comuníquese esta resolución mediante testimonio al Juzgado de Instrucción número 4 de Jaén, con
devolución de los autos originales, para su conocimiento y cumplimiento.
La presente resolución es firme y contra la misma no cabe la interposición de recurso ordinario alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Ilmos. Sres. de la Sala. Doy fe.