Con respecto a la información mandada se le informa que hace falta la granulometría de las

Gravas utilizadas; la granulometría de la arena tiene un MF= 2.90, sin embargo, para el cálculo de
la misma se omitió lo que pasa la malla #200, por lo que la granulometría representa el 85% del
total de la arena por lo que los retenidos parciales deben sumar 85% mas el 15% de pasa #200
como se muestra a continuación:

ARENA caliza
PROMEDIO
Malla
% retenido %retenido acumulado %pasa
3/8"
0 0 100
No. 4
3.57 3.57 96
No. 8
12.78 16.35 84
No. 16
19.91 36.26 64
No. 30
16.35 52.61 47
No. 50
10.90 63.51 36
No. 100
10.30 73.81 26
No. 200
11.19 85 15
Pasa 200
15.00 100 0

PVS 1661

PVV 1782

MODULO DE FINURA 2.46

DENSIDAD 265

ABSORCION 2.9
 Retained accumulated

100.0%

0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%

40.0%
No. 200
(75 μm)

No. 100
(150 μm)

No. 50
(300 μm)

No. 30
(600 μm)
Fine Aggregate

Sieve Size
No. 16
(1.18 mm)

No. 8
(2.36 mm)
MATERIAL DISTRIBUTION BY SIEVE (ASTM C 33)

No. 4
(4.75 mm)
Aggregate

3/8 in.
(9.5 mm)
El Modulo de Finura es de MF=2.46, más bajo del que se presenta y la grafica de la arena no
cumple.

Respecto al 15% que pasa la malla #200 se tiene una duda ¿por qué se tomo como otro concreto
y no como concreto sujeto a abrasión? ya que se trata de un piso industria; todo esto de la tabla 4
de la norma NMX C- 111, de ser así el porcentaje que pasa la malla #200 es muy alto, no cumpliría
la norma.

También falta la información de la granulometría continua por lo que no pudo revisar por
Shilstone, ni por las graficas 0.45power ni la 8-18.

Para el porcentaje de mortero es un 84% de arena mas el cemento y el agua nos da un 48% de
mortero lo cual revisándolo con el ACI 302.1R-2015 tiene muy poco porcentaje debido al tamaño
máximo debería tener mínimo un 52%