Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La justicia dominicana aún se rige por un Código Penal traducido del francés,
que data de agosto de 1884. Por razones obvias este Código carece de
instituciones que abarquen y vayan a tono con la realidad de nuestros tiempos,
y tiene, por supuesto, situaciones, que por el tiempo transcurrido, ya han
pasado en desuso.
Art. 40. Suspensión condicional del procedimiento. En los casos en que sea
previsible la aplicación de la suspensión condicional de la pena, el ministerio
público, de oficio o a petición de parte, puede solicitar al juez la suspensión
condicional del procedimiento en cualquier momento previo a que se ordene la
apertura de juicio.
La reforma que se propone es que este artiículo 40, en vez de decir "en los
casos en que sea previsible la aplicación de la suspensión condicional de la
pena,..." diga: "En los caos en que se trate de un hecho punible que tenga
prevista una pena inferior a cuatro años de prisión mayor o una sanción no
privativa de libertad,...". Esta reforma restringe el universo de casos con
vocación para aplicar la suspensión condicional del procedimiento. La
tendencia de política criminal que se sigue es a ampliar las vías alternativas de
solución del conflicto a todas aquellas infracciones que no causen daños
graves a las víctimas, a fin de que las partes obtengan una solución más
adecuada al caso, a corregir el daño y la conducta delictual. Esto significa
descargar la administración de la justicia penal de asuntos de poca
trascendencia delictual, precisamente para que el aparato de justicia se pueda
ocupar y concentrar en el crimen pesado: homicidios, violaciones, narcotráfico,
lavado de activos, corrupción, entre muchos otros.
Op. Siendo una decisión, que en principio, es inapelable; pero que puede ser
apelada cuando la decisión del juez establezca reglas de cumplimiento que
resulten ser inconstitucionales, en caso de ser apelada y por los motivos
previstos en la parte infine del Art. 41CPP, se aplican la forma, condiciones y
plazos que prevén los Art. 411 al 415CPP, toda vez que la decisión proviene
del juez de la Instrucción.
En cuanto a lo jurisprudencial.
Ese segundo arresto también es nulo, no obstante existir una orden del órgano
jurisdiccional, porque lo que hizo el ministerio público fue intentar subsanar las
violaciones constitucionales que se dieron en el primer arresto, violaciones
estas que no se corrigen, en aplicación del Principio de Inconvalidabilidad.
En éste caso, lo más que pudiera hacer el ministerio público, es continuar con
su investigación, obteniendo los medios de pruebas y presentando acusación,
pero con el imputado en libertad.
Esa es una de las razones por la cual, el artículo 292 del C.P.P., faculta a las
partes, a acudir ante el Juez de la Instrucción, a los fines de resolver cualquier
controversia que se presente en la fase preparatoria, incluso relacionada con el
ofrecimiento de pruebas, tal es el caso, del ministerio público no permitir a las
partes el acceso a la carpeta fiscal.
Para contextualizar con el tema central de éste escrito, ese derecho de defensa
es inconvalidable, no se subsana, no se suple, no se corrige, por el hecho de
notificarle al imputado la acusación con todos los medios de pruebas, porque
incluso, es durante la fase preparatoria, que las partes pueden proponerle al
ministerio público la realización de tareas de investigación, conforme al artículo
286 del C.P.P., no siendo posible si se desconoce el contenido de la
investigación.
Como primera observación puedo decir: que el Código Procesal Penal cambia
por completo la estructura y aumenta en uno, los libros que componen el
Código vigente.
Como muy bien dice uno de los considerando del Proyecto, la segunda parte
reglamentaria del mismo deberá ser creada por el Poder Ejecutivo. En ese
sentido nos gustaría pensar que dentro ese procedimiento a crearse, se incluirá
la necesaria organización judicial, que incluya la manera en que la policía
judicial y el personal administrativo de seguimiento a las penas, se irá
especializando y tecnificando, porque en muchas de las innovaciones que se
introducen en el nuevo Código Penal, éstos deben cumplir un papel
preponderante. Por consiguiente, si queremos que funcione, se debe contar
con recursos humanos calificados, probos y bien remunerados, que garanticen
el cabal cumplimiento de la intención del legislador, en cada uno de los
articulados del Proyecto de Código Penal.
Digo esto, por lo que está a la vista de todos en la judicatura de estos tiempos,
que si bien es cierto se han dado pasos agigantados en su desarrollo, no es
menos cierto que el camino por recorrer es mayor aún.
Bibliografía
www.poderjudicial.gob.do/documentos/PDF/codigos/Codigo_Procesal_Penal.p
d
https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_repdom_codpp.pdf