2018

LEY DE LA JURISDICCION
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

ROXANA FALCONES
RODRIGUEZ

1-1-2018
LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: DE JUSTICIA
ESPECIALIZADA A JUSTICIA ORDINARIA

La jurisdicción de lo contencioso administrativo, de origen francés, fue

introducida en América por Simón Bolívar y solo a partir de la Ley 130 de 1913 se quiso

cumplir el objetivo inspirador del libertador, que en un principio era contar con un grupo

de asesores que por su número y por su dignidad merecieran la confianza pública.

El correcto ejercicio de la administración pública se rige de conformidad al marco

legal vigente en determinada sociedad, en aras de alcanzar el bienestar común, en respeto

de los derechos individuales y colectivos, y la armonía social en completo apego a los

preceptos y garantías previstos en la Constitución.

Previo a concentrarnos en el análisis respecto al procedimiento contencioso

administrativo en el Código Orgánico General de Procesos, es necesario delimitar que la

idea jurídica de proceso puede ser concebida como una secuencia o serie de actos que se

desenvuelven progresivamente, con el objeto de llegar a un acto determinado.

En tal sentido es preciso hacer alusión a lo mencionado por Carlos Betancur

Jaramillo, quien expresa: La materia contencioso administrativa, está constituida por el

conflicto jurídico surgido entre el administrado y la administración, en torno a la actividad

de ésta considerada como desconocedora del ordenamiento jurídico general o de los

derechos subjetivos de aquél y planteado ante un organismo independiente que debe

decidirlo mediante una sentencia, aplicando reglas propias. Así, el contencioso da la idea

de contradicción o desacuerdo en la valoración jurídica de un acto, hecho o contrato de la

administración.
 Por otra parte Dromi para referirse al trámite administrativo; delimita que el

procedimiento es una serie o sucesión de actos regulados por el derecho; pudiéndose

afirmar que es una conexión de actos que lo integran, vinculados como una cadena de

actuaciones a las que denominamos ?trámites?, los cuales se agrupan en fases, períodos

o instancias, con observancia a la interdependencia entre unos y otros.

Trámites que dentro del ámbito del derecho administrativo se ven reflejados ya

sea en actos administrativos; actos de simple administración; hechos administrativos;

contratos; que no han sido sustanciados aparentemente de una manera adecuada dentro

de la misma sede administrativa por lo cual son expuestos a la jurisdicción contencioso

administrativa; misma que se fundamenta en el principio de legalidad que reviste a toda

actuación de los órganos del Estado; que somete sus actuaciones al estricto cumplimiento

de la ley; y, al marco de las competencias que le hayan sido conferidas; una vez entendido

estas breves nociones respecto al procedimiento contencioso administrativo es necesario

que efectuemos un análisis de la siguiente manera:

Competencia y objeto del procedimiento contencioso administrativo:

En las controversias en las que el Estado o las instituciones que comprenden el

sector público como son:

1. Los organismos y dependencias de las funciones Ejecutiva, Legislativa,

Judicial, Electoral y de Transparencia y Control Social;

2. Las entidades que integran el régimen autónomo descentralizado;

 3. Los organismos y entidades creados por la Constitución o la ley para el ejercicio

de la potestad estatal, para la prestación de servicios públicos o para desarrollar

actividades económicas asumidas por el Estado;

4. Las personas jurídicas creadas por acto normativo de los gobiernos autónomos

descentralizados para la prestación de servicios públicos

Por lo que están sujetos a la jurisdicción contencioso administrativa también las

personas de derecho privado que ejerzan potestad pública en virtud de concesión o

delegación a la iniciativa privada, por las acciones u omisiones que ocasionen daños en

virtud del servicio concesionado o delegado.

Puntualizándose que cuando sea el demandado, la competencia se radicará en el

órgano jurisdiccional del lugar del domicilio de la o del actor. Si es actor, la competencia

se fijará en el lugar del domicilio del demandado, se debe tener en consideración además

que la jurisdicción contencioso administrativa, tiene por objeto tutelar los derechos de

toda persona y realizar el control de legalidad de los hechos, actos administrativos o

contratos del sector público sujetos al derecho administrativo; así como, conocer y

resolver los diversos aspectos de la relación jurídico administrativa, incluso la desviación

de poder.

En tal sentido cualquier reclamo administrativo se extinguirá, en sede

administrativa, con la presentación de la acción contencioso administrativa;

delimitándose que no serán admisibles los reclamos administrativos una vez ejercida la

acción contencioso administrativa.

2.- Legitimación activa:

Se encuentran habilitados para demandar en procedimiento contencioso

administrativo:

1. La persona natural o jurídica que tenga interés directo en demandar la nulidad

o ilegalidad de los actos administrativos o los actos normativos de la administración

pública.

2. Las instituciones y corporaciones de derecho público y las empresas públicas

que tengan la representación o defensa de intereses de carácter general o corporativo,

siempre que la acción tenga como objeto la impugnación directa de las disposiciones

administrativas, por afectar a sus intereses.

3. La o el titular de un derecho subjetivo derivado del ordenamiento jurídico, que

se considere lesionado por el acto o disposición impugnados y pretenda el reconocimiento

de una situación jurídica individualizada o su restablecimiento.

4. La máxima autoridad de la administración autora de algún acto que, en virtud

de lo prescrito en la ley, no pueda anularlo o revocarlo por sí misma.

5. La persona natural o jurídica que pretenda la reparación del Estado cuando

considere lesionados sus derechos ante la existencia de detención arbitraria, error judicial,
retardo injustificado, inadecuada administración de justicia o violación del derecho a la

tutela judicial efectiva por violaciones al principio y reglas del debido proceso.

6. La persona natural o jurídica que se considere lesionada por hechos, actos o

contratos de la administración pública.

3.- Legitimación Pasiva:

La demanda se podrá proponer contra:

1. La autoridad o las instituciones y entidades del sector público de quien provenga

el acto o disposición a que se refiere la demanda;

2. La o el funcionario recaudador o el ejecutor, cuando se demande el pago por

consignación o la nulidad del procedimiento de ejecución;

3. Las personas naturales o jurídicas a cuyo favor deriven derechos del acto o

disposición en los casos de la acción de lesividad;

4. Las personas naturales o jurídicas que hayan celebrado contratos con el Estado.

4.-Acciones a tramitarse en el procedimiento contencioso administrativo.

Se tramitarán en procedimiento contencioso administrativo las siguientes

acciones;

1. La de plena jurisdicción o subjetiva que ampara un derecho subjetivo de la o

del accionante, presuntamente negado, desconocido o no reconocido total o parcialmente

por hechos o actos administrativos que produzcan efectos jurídicos directos. Procede

también esta acción contra actos normativos que lesionen derechos subjetivos.

2. La de anulación objetiva o por exceso de poder que tutela el cumplimiento de

la norma jurídica objetiva, de carácter administrativo y puede proponerse por quien tenga

interés directo para deducir la acción, solicitando la nulidad del acto impugnado por

adolecer de un vicio legal.

3. La de lesividad que pretende revocar un acto administrativo que genera un

derecho subjetivo a favor del administrado y que lesiona el interés público.

4. Las especiales de:

a) El silencio administrativo;

b) El pago por consignación cuando la o el consignador o consignatario sea el

sector público;

c) La responsabilidad objetiva del Estado;

d) La nulidad de contrato propuesta por el Procurador General del Estado;

e) Las controversias en materia de contratación pública.

 CONCLUSION

La jurisdicción contencioso administrativo reviste particular importancia por

cuanto tutela fe los derechos subjetivos de los ciudadanos y controla la legalidad de las

actuaciones de la administración.

Entonces, el ciudadano afectado por alguna actividad administrativa tiene

la certeza de que el marco constitucional y legal ecuatoriano garantiza la impugnación

de todas las actuaciones, contratos, hechos, y hasta las omisiones administrativas que

atenta contra el orden jurídico.

Ahora bien, con la vigencia del Código Orgánico General de Procesos, los

ciudadanos al acudir a la jurisdicción contencioso administrativa, deben tomar en cuenta

que en la actualidad es necesario contar con la prueba suficiente para lograr desvanecer

las presunciones de legitimidad y ejecutoriedad de que gozan todas las actuaciones de la

administración; y, que implica que la carga de la prueba sea de responsabilidad del

administrado afectado en sus derechos subjetivos presuntamente negados o no

reconocidos total o parcialmente; situación de desventaja procesal que sin lugar a dudas

implica una mayor responsabilidad en el litigio por parte de los abogados que acceden a

esta jurisdicción, quienes deberán anunciar y presentar sus pruebas juntamente con la

demanda justificando qué y para qué se presenta.

Por lo tanto, el Código Orgánico General de Procesos permite una amplia gama

de posibilidades para que los ciudadanos puedan ejercer a plenitud sus derechos frente a

la actuación de la administración, procurando una igualdad real entre las partes y un litigio

honesto y transparente.