DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Conforme entendimento da doutrina, o DECRETO
Nº 3688/1941 foi recepcionado pela Constituição
Federal de 1988 como lei ordinária.
CR, Art. 5º, XXXIX - não há crime sem lei anterior
que o defina, nem pena sem prévia cominação le-
gal;
• Interpretação extensiva para incluir as con-
travenções penais como espécies do gêne-
ro infração penal.
SISTEMA BIPARTIDO OU CRITÉRIO DICOTÔMI-
CO:crimes (delitos) e contravenções
• Infração penal é gênero do qual são espé-
cies os crimes e as contravenções.
De acordo com o DECRETO-LEI Nº 3.914, DE 9 DE
DEZEMBRO DE 1941 (Lei de introdução do Código
Penal e da Lei das Contravenções Penais):
Art 1º Considera-se CRIME a infração penal que a
lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer
isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente
com a pena de multa;
CONTRAVENÇÃO, a infração penal a que a lei
comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de
multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente.
• As contravenções, em tese, são espécies de
infração penal de menor gravidade em relação aos
crimes.
• Não há diferença substancial entre crimes e con-
travenções, considerando que as duas espécies
caracterizam ilícitos penais.
• A diferença legal é meramente formal, em razão
da gravidade (ou quantidade de pena).
Segundo a doutrina, as Contravenções Penais, in-
clusive as previstas em outras leis especiais, são
infrações de menor potencial ofensivo:
Lei 9099/95, Art. 61. Consideram-se infrações pe-
nais de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei, as contravenções penais e os crimes a
que a lei comine pena máxima não superior a 2
(dois) anos, cumulada ou não com multa.
www.cers.com.br
Marcelo Uzeda
POLÊMICA
De acordo com a Jurisprudência UNÂNIME dos
Tribunais Superiores, não se aplica a lei 9099/95 às
Contravenções praticadas com violência contra a
mulher, em razão da vedação do art. 41 da Lei Ma-
ria da Penha.
Em sentido contrário, doutrina minoritária entende
aplicável a lei 9099/95, interpretando restritivamente
o art. 41, que usa a expressão crimes.
De acordo com o STJ:
Alinhando-se à orientação jurisprudencial concebida
no seio do Supremo Tribunal Federal, a Terceira
Seção deste Superior Tribunal de Justiça adotou o
entendimento de serem inaplicáveis aos crimes e
CONTRAVENÇÕES penais pautados pela Lei Maria
da Penha, os institutos despenalizadores previstos
na Lei n. 9.099/95, dentre eles, a suspensão condi-
cional do processo. (HC 196.253/MS, SEXTA TUR-
MA, DJe 31/05/2013)
STJ:
No contexto dos crimes praticados com violência
doméstica ou familiar contra a mulher, a palavra
"crime" deve englobar toda e qualquer infração pe-
nal, conceito mais amplo que abrange as duas es-
pécies: crime e contravenção penal.
(AgRg no AREsp 703.829/MG, Rel. Ministro SE-
BASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado
em 27/10/2015, DJe 16/11/2015)
Súmula 536 do STJ
A suspensão condicional do processo e a transação
penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos
ao rito da Lei Maria da Penha.
(TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 10/06/2015, DJe
15/06/2015)
COMPETÊNCIA – Justiça Estadual – JECRIM
O art. 109, inc. IV da CF: os crimes políticos e as
infrações penais praticadas em detrimento de bens,
serviços ou interesse da União ou de suas entida-
des autárquicas ou empresas públicas, excluídas as
contravenções e ressalvada a competência da Jus-
tiça Militar e da Justiça Eleitoral;
STJ, Súmula nº 38:
Compete à Justiça Estadual Comum, na vigência da
Constituição de 1988, o processo por contravenção
penal, ainda que praticada em detrimento de bens,
serviços ou interesse da União ou de suas entida-
des.
Segundo entendimento do STJ e a doutrina majori-
tária, as regras processuais de conexão e continên-
cia, se submetem à regra constitucional do art. 109,
1

IV, da CR, determinando a separação obrigatória
dos processos se houver conexão entre crime fede-
ral e contravenção.
ATENÇÃO: Se o autor da contravenção for Juiz
Federal será julgado pelo TRF, pois possui foro por
prerrogativa de função. O critério funcional se so-
brepõe à competência material.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ:
Apesar da existência de conexão entre o crime de
contrabando e contravenção penal, mostra-se inviá-
vel a reunião de julgamentos das infrações penais
perante o mesmo Juízo, uma vez que a Constituição
Federal expressamente excluiu, em seu art. 109, IV,
a competência da Justiça Federal para o julgamento
das contravenções penais, ainda que praticadas em
detrimento de bens, serviços ou interesse da União.
Súmula nº 38/STJ. Precedentes.
Firmando-se a competência do Juízo Federal para
processar e julgar o crime de contrabando conexo à
contravenção penal, impõe-se o desmembramento
do feito, de sorte que a contravenção penal seja
julgada perante o Juízo estadual.
(CC 120.406/RJ, TERCEIRA SEÇÃO, DJe
01/02/2013)
O artigo 109, inciso IX, da Constituição Federal de
1988, utilizado pelo Juízo suscitado para embasar o
declínio da competência para o Juízo Federal, refe-
re-se tão somente aos crimes cometidos a bordo de
navios e aeronaves, EXCLUÍDAS, PORTANTO, AS
CONTRAVENÇÕES PENAIS.
(CC 117.220/BA, TERCEIRA SEÇÃO, DJe
07/12/2011)
Art. 1° - Aplicam-se às contravenções as regras
gerais do Código Penal, sempre que a presente
Lei não disponha de modo diverso.
Exemplos: abolitio criminis – art. 2º, CP.
Divergência: art. 14, p. único, CP x art. 4º, LCP.
Além das regras gerais do CP, aplicam-se subsidia-
riamente, as disposições do Código de Processo
Penal e da Lei 9.099/95.
Art. 2° - A lei brasileira só é aplicável à contraven-
ção praticada no território nacional.
REGRA: TERRITORIALIDADE DA LCP.
Não há extraterritorialidade da lei de contravenções
penais.
Divergência entre o art. 2º, LCP e o art. 7º, CP.
De acordo com o STF, não é possível extradição
de estrangeiro por Contravenção:
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
A exploração ilícita de jogo e a exposição ilícita de
material de jogo configuram contravenções penais
no ordenamento jurídico brasileiro.
A extensão, nesse ponto, não pode ser concedida,
por expressa vedação do artigo 77, II, da Lei n.
6.815/80.
(Ext 787 extensão, julgado em 23/03/2006)
Art. 3º- Para a existência da contravenção, basta a
ação ou omissão voluntária. Deve-se, todavia, ter
em conta o dolo ou a culpa, se a lei faz depender,
de um ou de outra, qualquer efeito jurídico.
Trata-se de disposição elaborada à luz da Teoria
Psicológico-normativa, em que dolo e culpa eram
espécies de culpabilidade.
De acordo com a doutrina, o artigo foi revogado
tacitamente, pela reforma de 1984 do Código
Penal. Aplica-se o artigo 18, CP (dolo e culpa).
Art. 4° - Não é punível a tentativa de contravenção.
“ITER CONTRAVENTIONIS”
• No aspecto fático, obviamente, é possível
tentar-se praticar uma contravenção, mas o
legislador trata a hipótese como irrelevante
penal.
• Pode-se dizer que é atípica a tentativa de
contravenção.
• Para Damásio, há exclusão da ilicitude.
Aplicam-se: Art. 14, I, CP – consumação; Art. 16,
CP – arrependimento posterior; Art.17, CP – cri-
me impossível.
• Dificilmente será aplicado o artigo 15, CP –
desistência voluntária e arrependimento efi-
caz – pois, na maioria das contravenções,
não há resultado naturalístico ou este não é
exigido para consumação.
• Em sua maioria, trata-se de infrações de pe-
rigo abstrato. Exceção: art. 29, LCP.
Art. 7° - Verifica-se a REINCIDÊNCIA quando o
agente pratica uma contravenção depois de pas-
sar em julgado a sentença que o tenha conde-
nado, no Brasil ou no estrangeiro, por qualquer
crime, ou, no Brasil, por motivo de contravenção.
Atenção! A contravenção penal no estrangeiro não
gera reincidência no Brasil, conforme o disposto no
art. 2º da LCP.
Combinando-se o art. 7º da LCP com o artigo 63
do CP, temos as seguintes situações:
2

ERRO DE DIREITO
Art. 8° - No caso de ignorância ou de errada com-
preensão da lei, quando escusáveis, a pena pode
deixar de ser aplicada.
A Ignorantia legis é o desconhecimento da existên-
cia da lei – erro de direito.
De acordo com o art. 21 do Código Penal, o des-
conhecimento da lei é inescusável, sendo tratado
como mera atenuante (art. 65, II, CP).
De acordo com a doutrina, a primeira parte do art.
8º, a LCP deve ser aplicada, porque é mais benéfi-
ca, pois a ignorantia legis enseja o perdão judicial –
causa de extinção da punibilidade.
Todavia, quanto à errada compreensão da lei – erro
de proibição – o art. 8º da Lei de Contravenções
Penais estaria tacitamente revogado pelo art. 21 do
Código Penal, que permite a isenção de pena –
excludente de culpabilidade -, em caso de erro es-
cusável.
Art. 5° - As penas principais são:
I - prisão simples;
II – multa.
• Aplicação da pena privativa de liberdade
segue o critério trifásico - art. 68, CP.
• A pena de multa também segue os critérios
do CP (art. 49 e 60).
PRISÃO SIMPLES (PRIVATIVA DE LIBERDADE)
Art. 6° - A pena de prisão simples deve ser
cumprida, SEM RIGOR PENITENCIÁRIO, em
ESTABELECIMENTO ESPECIAL ou seção espe-
cial de prisão comum, em regime SEMIABERTO ou
ABERTO.
É vedada a imposição de regime fechado, ressalva-
da a hipótese de transferência, à luz do artigo 33,
CP.
§ 1° - O condenado à pena de prisão sim-
ples fica sempre separado dos condenados à pena
de reclusão ou de detenção.
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
§ 2° - O trabalho é facultativo, se a pena aplicada
não excede a 15 (quinze) dias.
LIMITE DA PENA
Art. 10 - A duração da pena de prisão simples não
pode, em caso algum, ser superior a 5 (cinco) anos,
nem a importância das multas ultrapassar cinqüenta
contos de réis.
O tempo máximo de prisão simples é de 5 ANOS.
Mesmo que haja concurso de contravenções, a
pena unificada não deve ultrapassar esse limite.
As causas de aumento e redução de pena da parte
geral do CP aplicam-se às contravenções.
SURSIS E LIVRAMENTO CONDICIONAL
Art. 11 - Desde que reunidas as condições legais, o
juiz pode suspender, por tempo não inferior a 1 (um)
ano nem superior a 3 (três), a execução da pena
de prisão simples, bem como conceder livramen-
to condicional.
• Sursis – regras dos art. 77 a 82, CP – com
PRAZO ESPECIAL DE 1 A 3 ANOS.
• Livramento condicional – ART. 83 a 89, CP.
Art. 9° - A multa converte-se em prisão simples,
de acordo com o que dispõe o Código Penal sobre
a conversão de multa em detenção.
Segundo a doutrina, essa norma foi REVOGADA,
uma vez que o art. 51, CP veda a conversão da
multa em prisão, sendo considerada dívida de valor
e executada na Vara da Fazenda Pública.
PENAS ACESSÓRIAS
É AMPLAMENTE MAJORITÁRIO o entendimento
da doutrina de que O ARTIGO 12 FOI REVOGADO
pela reforma penal de 1984, que aboliu as penas
acessórias, convolando-as em EFEITOS DA CON-
DENAÇÃO.
Nucci entende que não houve revogação.
Art. 12 - As penas acessórias são a publicação da
sentença e as seguintes interdições de direitos:
I - a incapacidade temporária para profissão ou ati-
vidade, cujo exercício dependa de habilitação
especial, licença ou autorização do poder público;
II - a suspensão dos direitos políticos.
Parágrafo único - Incorrem:
a) na interdição sob nº I, por 1 (um) mês
a 2 (dois) anos, o condenado por motivo
de contravenção cometida com abuso de
profissão ou atividade ou com infração
de dever a ela inerente;
3

b) na interdição sob n° II, o condenado à
pena privativa de liberdade, enquanto dure
a execução da pena ou a aplicação da me-
dida de segurança detentiva.
SUBSTITUIÇÃO DAS PENAS
De acordo com a doutrina e a jurisprudência, é ca-
bível a aplicação dos art. 44 e seguintes do CP, no
tocante à substituição das penas privativas de liber-
dade por restritivas de direitos e/ou multa.
De acordo com o entendimento firmado pelo Supe-
rior Tribunal de Justiça, é incabível a substituição da
pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
em casos de crime ou contravenção cometido me-
diante violência ou grave ameaça à pessoa. Prece-
dentes.
(AgRg no REsp 1542483/MS, SEXTA TURMA, jul-
gado em 03/09/2015, DJe 22/09/2015)
A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça
pacificou-se no sentido de que a prática de delito ou
contravenção cometido com violência ou grave
ameaça no ambiente doméstico impossibilita a
substituição da pena privativa de liberdade por res-
tritiva de direitos.
(AgRg no AREsp 700.718/MS, SEXTA TURMA,
julgado em 30/06/2015, DJe 03/08/2015)
Em sentido diverso, julgado anterior do STJ: Cons-
tatando-se que a sanção imposta foi inferior a 4
(quatro) anos e que se cuida da contravenção penal
prevista no art. 21 do Decreto-Lei 3.888/41 - vias de
fato - infração de natureza menos grave, POSSÍVEL
E SOCIALMENTE RECOMENDÁVEL a substituição
da sanção privativa de liberdade por restritivas de
direitos, desde que não se resuma ao pagamento
de cestas básicas, de prestação pecuniária ou de
multa, isoladamente, como expressamente determi-
nado no art. 17 da Lei 11.340/06 (Lei Maria da Pe-
nha). Precedente deste STJ. A concessão da per-
muta, na espécie, de forma alguma colidiria com a
proposta de combate à violência doméstica, tendo
em vista a sua adequação às finalidades da aplica-
ção da pena, que são a retribuição e a ressocializa-
ção do condenado, servindo ainda para prevenção
geral, na medida em que afasta a ideia de impuni-
dade.
O deferimento do benefício também não ofenderia o
previsto no art. 41 da Lei Maria da Penha, pois aqui
o que se impede é a aplicação das medidas benéfi-
cas previstas na Lei 9.099/95 aos delitos cometidos
no âmbito doméstico ou familiar contra a mulher,
independentemente da pena prevista ou efetiva-
mente aplicada.
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
(HC 207.978/MS, QUINTA TURMA, DJe
13/04/2012)
De acordo com a doutrina, os artigos 13 a 15 estão
REVOGADOS, pois se referem ao período em que
o Código Penal adotava o sistema do duplo binário
(aplicação cumulativa de pena e medida de segu-
rança).
A reforma de 1984 adotou o Sistema Vicariante,
com aplicação de pena para os imputáveis e de
medida de segurança para os inimputáveis.
ARTIGO REVOGADO
Art. 13 - Aplicam-se, por motivo de contravenção,
as medidas de segurança estabelecidas no Código
Penal, à exceção do exílio local.
Art. 14 - Presumem-se perigosos, além dos indiví-
duos a que se referem os ns. I e II do art. 78 do
Código Penal:
I - o condenado por motivo de contravenção
cometida em estado de embriaguez pelo álcool
ou substância de efeitos análogos, quando habi-
tual a embriaguez;
II - o condenado por vadiagem ou mendicância;
Art. 15 - São internados em colônia agrícola ou em
instituto de trabalho, de reeducação ou de ensino
profissional, pelo prazo mínimo de 1 (um) ano:
I - o condenado por vadiagem (art. 59).
II - o condenado por mendicância (art. 60 e seu
parágrafo REVOGADO).
III - (Revogado pela Lei n.º 6.416, de 24.05.77.)
Art. 16 - O prazo mínimo de duração da internação
em manicômio judiciário ou em casa de custódia e
tratamento é de 6 (seis) meses.
Parágrafo único - O juiz, entretanto, pode, ao invés
de decretar a internação, submeter o indivíduo a
liberdade vigiada.
DAMÁSIO afirma que deve prevalecer a regra do
artigo 97 do CP.
Conforme orientação majoritária da doutrina, não se
aplica mais da liberdade vigiada, em face de sua
extinção pela reforma da parte geral do Código Pe-
nal em 1984.
NUCCI diverge e entende que o parágrafo continua
em vigor, aplicando-se a liberdade vigiada ao con-
traventor, por ser mais favorável.
Art. 17 - A ação penal é pública, devendo a autori-
dade proceder de ofício.
O processo das Contravenções Penais se dá por
meio de Ação Penal Pública Incondicionada.
Rito: sumaríssimo, em regra, se tramitar no JE-
CRIM.
4

Se tramitar no juízo comum, o rito é sumário.
Lavra-se termo circunstanciado.
PARTE ESPECIAL
CONTRAVENÇÕES PENAIS EM ESPÉCIE
Art. 18 - FABRICAR, IMPORTAR, EXPORTAR,
TER EM DEPÓSITO OU VENDER, sem permissão
da autoridade, ARMA OU MUNIÇÃO:
Pena - prisão simples, de 3 (três) meses a 1
(um) ano, ou multa, ou ambas cumulativamente,
se o fato não constitui crime contra a ordem polí-
tica ou social.
Segundo a maioria da doutrina, a vigência do
art.18 restringe-se às ARMAS BRANCAS.
O artigo foi derrogado pela Lei de Armas de Fogo
(Lei n.º 9.437/97), posteriormente, revogada pelo
Estatuto de Desarmamento - Lei 10826/2003.
Se o objeto material é arma de fogo/munição:
1) ter em depósito ou vender estão tipificados na
lei 10826/2003, nos artigos 14 (uso permitido) ou
16 (uso restrito).
2) Vender, fabricar no exercício de atividade co-
mercial ou industrial, configura o crime é de co-
mércio ilegal - art.17.
3) Importar e exportar caracterizam o crime de trafi-
co internacional de arma de fogo, - art. 18 do Esta-
tuto.
Art. 19 - TRAZER CONSIGO ARMA fora de casa ou
de dependência desta, sem licença da autoridade:
Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 6 (seis)
meses, ou multa, ou ambas cumulativamente.
Conforme entendimento adotado por esta Corte
Superior de Justiça, o art. 19 da Lei de Contraven-
ções Penais não foi revogado pela Lei n.º 9.437/97 -
que instituiu o Sistema Nacional de Armas e tipificou
como crime o porte ilegal de arma de fogo - mas tão
somente DERROGADA, na medida em que ainda
CONTINUA EM VIGOR EM RELAÇÃO À ARMA
BRANCA.
(STJ,HC 255.192/MG, QUINTA TURMA,
02/04/2013)
É pacífico o entendimento na jurisprudência que
esta Contravenção Penal se classifica como de
MERA CONDUTA E DE PERIGO ABSTRATO.
É típico o simples porte indevido da arma indepen-
dentemente de demonstração de que alguém foi
exposto a perigo concreto.
“TRAZER CONSIGO” significa que o artefato está
junto ao corpo ou em local de fácil acesso, o que
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
pressupõe ter a pronta disponibilidade do uso da
arma.
Segundo parte da doutrina, caso o sujeito esteja
somente TRANSPORTANDO a arma branca,
sem pronta disponibilidade, não se caracterizará a
contravenção, pela evidente ausência da intenção
de usar o objeto como arma.
§ 1° - A pena é aumentada de um terço até
metade, se o agente já foi condenado, em sen-
tença irrecorrível, por violência contra pessoa.
§ 2° - Incorre na pena de prisão simples, de 15
(quinze) dias a 3 (três) meses, ou multa, quem, pos-
suindo arma ou munição:
a) deixa de fazer comunicação ou entrega à
autoridade, quando a lei o determina;
b) permite que alienado, menor de 18 (dezoito) anos
ou pessoa inexperiente no manejo de arma a tenha
consigo;
c) omite as cautelas necessárias para impedir que
dela se apodere facilmente alienado, menor de 18
(dezoito) anos ou pessoa inexperiente em manejá-
la.
OBS: jurisprudência do STF e do STJ:
É efeito da condenação – o confisco da arma bran-
ca ou perdimento em favor da União, conforme art.
91, inc. I, “a” do Código Penal.
Art. 21 - Praticar VIAS DE FATO contra alguém:
Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três)
meses, ou multa, se o fato não constitui crime.
• Norma subsidiária - somente é aplicável se
o fato não constituir crime (ex. injúria real).
Parágrafo único. Aumenta-se a pena de 1/3 (um
terço) até a metade se a vítima é maior de 60
(sessenta) anos (acrescentado pelo Estatuto do
Idoso).
VIAS DE FATO se caracterizam como atos de vio-
lência, sem o dolo e a intensidade suficiente para
ofender efetivamente a integridade física ou mental.
Diz a doutrina, por exclusão: "constitui vias de fato
toda agressão física contra a pessoa, desde que
não constitua lesão corporal”. Ex.: empurrão, bofe-
tada, puxar cabelo, rasgar roupa, causando eri-
temas.
POLÊMICA:
A Lei 9.099/95 transformou a lesão corporal leve
em crime de Ação Penal Pública Condicionada à
representação (art. 88).
Segundo parte da doutrina, deveria ser a ação penal
pública condicionada à representação também para
a contravenção vias de fato, por ser menos grave.
5

Segundo entendimento pacífico do STJ e do STF, a
Contravenção Penal de vias de fato continua
processada mediante Ação Penal Publica Incondi-
cionada (STF - HC 80058/RJ (02.09.07), não
ensejando a lei 9099/95 qualquer alteração na lei
de contravenções penais.
De acordo com o STJ:
A contravenção de vias de fato, embora de menor
potencial ofensivo, protege um bem juridicamente
relevante para o direito penal - a incolumidade física
- e quem a pratica põe em perigo aquele bem.
Além disso, a sua prática, no âmbito doméstico, é
dotada de maior reprovação, pois geralmente é o
prenúncio de uma conduta mais grave, sendo inviá-
vel a aplicação do princípio da insignificância.
O artigo 21 do Decreto-lei 3.688/41 foi recepcionado
pela Constituição Federal, pois o bem jurídico tute-
lado pela norma - integridade física - possui rele-
vância para o Direito Penal.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 608.601 –
DF - 04 de agosto de 2015.
Informativo nº 0402 do STJ Terceira Seção
COMPETÊNCIA. CONTRAVENÇÃO. LEI MARIA
DA PENHA.
No caso, o autor desferiu socos e tapas no rosto da
declarante, porém sem deixar lesões. Os juízos
suscitante e suscitado enquadraram a conduta no
art. 21 da Lei de Contravenções Penais (vias de
fato).
Diante disso, a Seção conheceu do conflito para
declarar competente o juízo de Direito da Vara Cri-
minal, e não o do Juizado Especial, por entender ser
inaplicável a Lei n. 9.099/1995 aos casos de violên-
cia doméstica e familiar contra a mulher, ainda que
se trate de contravenção penal.
CC 104.020-MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 12/8/2009.
Art. 24 - FABRICAR, CEDER OU VENDER
gazua ou instrumento empregado usualmente na
prática de crime de furto:
Pena - prisão simples, de 6 (seis) meses a 2
(dois) anos, e multa.
• “Gazua” é chave falsa, mixa.
• Condutas: fabricar, ceder ou vender este
instrumento.
Se o agente é surpreendido adquirindo “gazua” o
fato é atípico.
Também não comete receptação, porque se trata
de produto de contravenção penal e o objeto ma-
terial da receptação é produto de crime.
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
A contravenção do art. 24 não se caracteriza para
qualquer crime patrimonial, somente para crime de
furto.
O objeto material deve ter destinação própria para
prática de furto, atentando-se para o termo usual-
mente, sendo necessário o exame pericial para a
sua caracterização.
Art. 25 - Ter alguém em seu poder, depois de con-
denado por crime de furto ou roubo, ou enquan-
to sujeito à liberdade vigiada ou quando conhecido
como vadio ou mendigo, gazuas, chaves falsas ou
alteradas ou instrumentos empregados usualmen-
te na prática de crime de furto, desde que não prove
destinação legítima:
Pena - prisão simples, de 2 (dois) meses a 1
(um) ano, e multa.
• Conduta: ter em seu poder (possuir).
• Objeto material é chave falsa ou instrumento usu-
almente utilizado na prática de furto.
• Sujeito ativo é o condenado definitivo por furto
ou roubo, o vadio ou, ainda, o mendigo.
• Se o sujeito usa a chave falsa para furtar alguma
coisa, a contravenção penal configura ato prepara-
tório para o furto qualificado, sendo, a contraven-
ção absorvida.
Informativo 722/STF: No julgamento do Recurso
Extraordinário (RE) 583523, o Plenário do Supremo
Tribunal Federal (STF), por unanimidade, declarou
NÃO RECEPCIONADO pela Constituição Federal
(CF) de 1988 o artigo 25 da Lei de Contravenções
Penais (LCP):
O art. 25 da Lei de Contravenções Penais não é
compatível com a Constituição de 1988, por violar
os princípios da dignidade da pessoa humana (CF,
art. 1º, III) e da isonomia (CF, art. 5º, caput e I).
No mérito, destacou-se que o princípio da ofensivi-
dade deveria orientar a aplicação da lei penal, de
modo a permitir a aferição do grau de potencial ou
efetiva lesão ao bem jurídico protegido pela norma.
Observou-se que, não obstante
a contravenção impugnada ser de mera conduta,
exigiria, para a sua configuração, que o agente ti-
vesse sido condenado anteriormente por furto ou
roubo; ou que estivesse em liberdade vigiada; ou
que fosse conhecido como vadio ou mendigo.
Assim, salientou-se que o legislador teria se anteci-
pado a possíveis e prováveis resultados lesivos, o
que caracterizaria a presente contravenção como
uma infração de perigo abstrato.
6

Frisou-se que a LCP fora concebida durante o regi-
me ditatorial e, por isso, o anacronismo do tipo con-
travencional.
Asseverou-se que a condição especial “ser conhe-
cido como vadio ou mendigo”, atribuível ao sujeito
ativo, criminalizaria, em verdade, qualidade pessoal
e econômica do agente, e não fatos objetivos que
causassem relevante lesão a bens jurídicos impor-
tantes ao meio social.
Consignou-se, no ponto, a inadmissão, pelo sistema
penal brasileiro, do direito penal do autor em detri-
mento do direito penal do fato.
No que diz respeito à consideração da vida pregres-
sa do agente como elementar do tipo, afirmou-se o
não cabimento da presunção de que determinados
sujeitos teriam maior potencialidade de cometer
novas infrações penais.
Por fim, registrou-se que, sob o enfoque do princípio
da proporcionalidade, a norma em questão não se
mostraria adequada e necessária, bem como afron-
taria o subprincípio da proporcionalidade em sentido
estrito.
(...), em acréscimo, que a tipificação em comento
contrariaria, também, o princípio da presunção de
inocência, da não culpabilidade.
RE 583523/RS, rel. Min. Gilmar Mendes, 3.10.2013.
Art. 28 - Disparar arma de fogo em lugar habitado
ou em suas adjacências, em via pública ou em dire-
ção a ela:
Pena - prisão simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses,
ou multa.
Parágrafo único - Incorre na pena de prisão
simples, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses,
ou multa, quem, em lugar habitado ou em suas
adjacências, em via pública ou em direção a
ela, sem licença da autoridade, causa deflagra-
ção perigosa, QUEIMA FOGO DE ARTIFÍCIO ou
solta balão aceso.
DISPARO DE ARMA DE FOGO - revogada, confi-
gura o crime do art. 15 do Estatuto do Desarma-
mento.
CAUSAR DEFLAGRAÇÃO PERIGOSA – revoga-
da pelo art. 251, §1º do Código Penal e art.
16, parágrafo único, inc. III da L.10826/2003.
SOLTAR BALÃO ACESO - revogada. Trata-se de
crime ambiental (art. 42, Lei 9605/98).
QUEIMAR FOGOS DE ARTIFÍCIO – é a única
conduta do art. 28 que mantém vigência.
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
Há contravenção quando não há licença da auto-
ridade, conforme a potencialidade lesiva dos fogos
de artifício.
Os fogos que possuem queima livre não precisam
de autorização.
Informativo nº 0383 do STJ - Sexta Turma
CRIME. EXPLOSÃO. FOGOS. ARTIFÍCIO.
O crime de explosão (de perigo comum), tal como
descrito no art. 251 do CP, exige, como circunstân-
cia elementar, a comprovação de que a conduta
perpetrada causou efetivamente afronta às vidas e
integridade física das pessoas, ou mesmo concreto
dano ao patrimônio de outrem.
Daí que o arremesso de fogos de artifício em local
ocasionalmente desabitado (no caso, a bilheteria de
um cinema), que sequer causou danos ao ambiente,
não pode denotar o crime de explosão. Poderia, no
máximo, mostrar-se como a contravenção penal do
art. 28, parágrafo único, do DL n. 3.688/1941, a qual
já foi alcançada pela prescrição.
HC 104.952-SP, julgado em 10/2/2009.
Art.31 - Deixar em liberdade, confiar à guarda
de pessoa inexperiente, ou não guardar com a
devida cautela animal PERIGOSO:
Pena - prisão simples, de 10 (dez) dias a 2 (dois)
meses, ou multa.
ELEMENTO SUBJETIVO: CULPA – OMISSÃO DE
CAUTELA - NEGLIGÊNCIA
Para haver a contravenção, a omissão é relativa a
animal perigoso, capaz de causar danos a alguém.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem:
a) na via pública, abandona animal de tiro, carga ou
corrida, ou o confia a pessoa inexperiente;
b) excita ou irrita animal, expondo a perigo a segu-
rança alheia;
c) conduz animal, na via pública, pondo em perigo a
segurança alheia.
ELEMENTO SUBJETIVO: dolo
Art. 32 - Dirigir, sem a devida habilitação, veículo na
via pública, ou embarcação a motor em águas pú-
blicas:
Pena - multa.
Derrogado quanto à direção de veículo automotor
pelo art. 309/CTB.
Continua em vigor quanto à condução inabilitada
de embarcação a motor em águas públicas.
Súmula 720/STF:
O art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro, que
reclama decorra do fato perigo de dano, derro-
gou o art. 32 da Lei das Contravenções Penais no
7

tocante à direção sem habilitação em vias terres-
tres.
Art. 34 - Dirigir veículos na via pública, ou embarca-
ções em águas públicas, pondo em perigo a segu-
rança alheia:
Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3
(três) meses, ou multa.
Segundo o STF (HC 86276/MG), o art. 34/LCP ain-
da continuaria em vigor quanto à direção perigosa
de veículo automotor, nas hipóteses não abrangi-
das pelos crimes tipificados no CTB.
Ex.: freadas bruscas; trafegar na contramão;
ultrapassar pela direita.
Modalidades de direção perigosa previstas no CTB:
Embriaguez ao volante (art. 306); Racha (art. 308);
Dirigir sem habilitação (art. 309); Excesso de veloci-
dade ou velocidade incompatível (art. 311)
“VIAS PÚBLICAS” - São as vias de acesso ao
público (ruas, estradas,etc.).
Estacionamento de supermercado, shopping etc
segundo a jurisprudência MAJORITÁRIA, NÃO ca-
racteriza via pública.
Art. 42 - Perturbar alguém, o trabalho ou o
sossego ALHEIOS:
I - com gritaria ou algazarra;
II - exercendo profissão incômoda ou ruidosa,
em desacordo com as prescrições legais;
III - abusando de instrumentos sonoros ou si-
nais acústicos;
IV - provocando ou não procurando impedir
barulho produzido por animal de que tem guarda:
Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3
(três) meses, ou multa.
Elemento normativo: A expressão “alheios” faz con-
cluir que a perturbação de uma única pessoa não
configura esta contravenção.
Evidenciado que uma pessoa determinada se en-
controu em situação de incômodo e prejuízo, devido
a ações do agente, configura-se, em princípio, a
perturbação da tranquilidade e, não a perturbação
do sossego alheio – figura que prevê prejuízo para
número indeterminado de pessoas.
(RHC 11.235/MG, Rel. Ministro GILSON DIPP,
QUINTA TURMA, julgado em 02/08/2001)
O STF, no HC 85032/RJ, decidiu que a perturba-
ção deve alcançar um numero considerável de pes-
soas.
Devem ser também considerados outros aspectos,
tais como costumes e cultura.
Segundo o STJ (HC 54536/MS), se ocorrer polui-
ção sonora em níveis prejudiciais à saúde huma-
na, haverá crime ambiental.
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
Art. 45 - Fingir-se funcionário público:
Pena - prisão simples, de 1 (um) a 3 (três)
meses, ou multa.
Sujeito Ativo: Qualquer pessoa.
Segundo a doutrina minoritária, o funcionário públi-
co pode ser sujeito ativo se fingir ocupar cargo di-
verso do que exerce.
Para a corrente majoritária caracteriza apenas in-
fração administrativa.
Na contravenção, a finalidade do agente é somente
satisfazer a própria vaidade (“garganta”).
Se efetivamente praticar ato privativo de funcionário
público, responde pelo crime de usurpação de fun-
ção pública. (art. 328,CP).
Se a intenção do agente é obter vantagem ou
causar prejuízo a outrem, presente estará o crime
de estelionato (art.171) ou o crime de falsa identida-
de do art. 307 do Código penal.
Art. 47 - Exercer profissão ou atividade econômi-
ca ou anunciar que a exerce, sem preencher as
condições a que por lei está subordinado o seu
exercício:
Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três)
meses, ou multa.
Só haverá Contravenção Penal se a profissão ou
atividade for realizada sem cumprimento das exi-
gências legais (norma penal em branco).
Segundo a doutrina, o art. 47 busca garantir sejam
determinadas profissões exercidas por profissionais
habilitados, coibindo o abuso e a dissimulação em
desfavor daqueles que acreditam estar diante de
profissionais aptos.
A Contravenção existe mesmo que não haja finali-
dade de lucro ou prejuízo a terceiros.
De acordo com o STF, se não houver lei regula-
mentando atividade, o fato é atípico.
STF: Impossibilidade de prosseguimento da ação
penal quanto à acusação de exercício ilegal da pro-
fissão de árbitro, ou mediador. Ausência de requisito
necessário à configuração do delito, contido na ex-
pressão "sem preencher as condições a que por lei
está subordinado o seu exercício". Profissão cuja
regulamentação é objeto de Projeto de Lei, em trâ-
mite no Congresso Nacional.(HC 92183, 1ª Turma,
18/03/2008).
• Outras figuras mais graves:
 Exercício ilegal de profissão de médico, dentista
ou farmacêutico (art. 282,CP).
 Se o agente exercer atividade da qual está
impedido por decisão administrativa, responde
pelo crime do art. 205, CP.
8
 DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda

 Se exercer atividade ou profissão da qual § 1° - A pena é aumentada de um terço, se existe

está suspenso ou privado por decisão judicial entre os empregados ou participa do jogo pessoa
pratica o crime do art. 359,CP. menor de 18 (dezoito) anos.

GUARDADOR DE AUTOMÓVEIS/FLANELINHA o
§ 2 Incorre na pena de multa, de R$ 2.000,00
De acordo com o STJ: (dois mil reais) a R$ 200.000,00 (duzentos mil re-
Assim, a simples ausência de inscrição no órgão ais), quem é encontrado a participar do jogo, ainda
competente, em casos como o presente, em que que pela internet ou por qualquer outro meio de
não se exige do profissional conhecimento especial comunicação, COMO PONTEIRO OU APOSTA-
ou habilitação específica, não tipifica o delito, inexis- DOR.
tindo justificativa para a intervenção do Direito Pe- (Redação dada pela Lei nº 13.155, de 2015)
nal. (HC 190.186/RS, QUINTA TURMA, DJe
14/06/2013) § 3° - Consideram-se jogos de azar:
a) o jogo em que o ganho e a perda dependem ex-
Informativo nº 0536 do STJ - Quinta Turma clusiva ou principalmente da sorte;
O exercício, sem o preenchimento dos requisitos b) as apostas sobre corrida de cavalos fora de
previstos em lei, da profissão de guardador e lava- hipódromo ou de local onde sejam autorizadas;
dor autônomo de veículos automotores (flanelinha) c) as apostas sobre qualquer outra competição
não configura a contravenção penal prevista no art. esportiva.
47 do Decreto-Lei 3.688/1941 (exercício ilegal de
profissão ou atividade). RHC 36.280-MG, Rel. Min.
§ 4º Equiparam-se, para os efeitos penais, a lugar
Laurita Vaz, julgado em 18/2/2014.
acessível ao público:
a) a casa particular em que se realizam jogos de
De acordo com o STF: A profissão de guardador e
azar, quando deles habitualmente participam pes-
lavador autônomo de veículos automotores está
soas que não sejam da família de quem a ocupa;
regulamentada pela Lei 6.242/1975, que determina,
b) o hotel ou casa de habitação coletiva, a
em seu art. 1º, que o seu exercício “depende de
cujos hóspedes e moradores se proporciona jogo de
registro na Delegacia Regional do Trabalho compe-
azar;
tente”. Entretanto, a não observância dessa disposi-
c) a sede ou dependência de sociedade ou associa-
ção legal pelos pacientes não gerou lesão relevante
ção, em que se realiza jogo de azar;
ao bem jurídico tutelado pela norma, bem como não
d) o estabelecimento destinado à exploração de
revelou elevado grau de reprovabilidade, razão pela
jogo de azar, ainda que se dissimule esse destino.
qual é aplicável, à hipótese dos autos, o princípio da
insignificância. Como é cediço, o Direito Penal deve
• A lei pune o dono do local e o responsável pelo
ocupar-se apenas de lesões relevantes aos bens
negócio, inclusive, na hipótese de cassino clan-
jurídicos que lhe são caros, devendo atuar sempre
destino. Será partícipe, o funcionário que cola-
como última medida na prevenção e repressão de
bora com a efetivação do negócio no estabeleci-
delitos, ou seja, de forma subsidiária a outros ins-
mento.
trumentos repressivos. HC 115046 - 19/03/2013
• Núcleos: estabelecer (organizar, instituir), ex-
plorar (auferir lucro)
Informativo nº 0428 do STJ Terceira Seção
• Jogo de azar: §3º - cujo ganho ou perda depen-
A Seção decidiu que compete ao juizado especial
dem exclusivamente da sorte.
civil e criminal processar e julgar
a contravenção penal referente ao exercício ilegal
EXPLORAÇÃO DE MÁQUINA CAÇA-NÍQUEL
da atividade profissional no caso de um corretor de
imóveis que teve sua inscrição cancelada pelo Creci
1. Para que se vislumbre a suposta prática do crime
por impontualidade do pagamento das anuidades
de descaminho é necessário que haja indícios acer-
(art. 47 do DL n. 3.688/1941) CC 104.924-MG, em
ca da origem estrangeira das mercadorias, já que a
24/3/2010.
adequação típica se perfaz justamente quando o
agente introduz no mercado interno produto sem o
Art. 50 - Estabelecer ou explorar JOGO DE AZAR
devido recolhimento, no todo ou em parte, do res-
em lugar público ou acessível ao público, mediante
pectivo tributo.
o pagamento de entrada ou sem ele:
Pena - prisão simples, de 3 (três) meses a 1 (um)
2. Não sendo possível atestar a procedência es-
ano, e multa, estendendo-se os efeitos da condena-
trangeira das máquinas eletrônicas apreendidas,
ção à perda dos móveis e objetos de decoração do
ressaltando que o laudo de exame pericial sequer
local.
indicou o fabricante ou fornecedor do produto, per-

www.cers.com.br 9

manece a competência da Justiça Estadual para
processar e julgar o feito.
(CC 117.352/RJ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
28/09/20, DJe 07/12/2011)
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é
assente em afirmar que a EXPLORAÇÃO E FUN-
CIONAMENTO das máquinas de jogos eletrônicos,
caça-níqueis, bingos e similares é de natureza ilíci-
ta, revelando prática contravencional descrita no art.
50 da Lei de Contravenções Penais. (RMS
21.422/PR, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma,
julgado em 16.12.2008, DJe 18.2.2009.). Preceden-
tes. Súmula 83/STJ.
Ademais, ficou decidido por esta Corte que a Lei
Complementar n.116/2003 não legitima a prática de
jogos de azar, como os denominados caça-níqueis,
deixando de prever, expressamente, que se enqua-
dram no conceito de diversões eletrônicas; e que
também NÃO REVOGOU a norma contida no art.
50 do Decreto-Lei n. 3.688/1941 (Lei de Contraven-
ções Penais).
Sobretudo, em razão da realização de jogos de
azar, sem amparo legal, vulnerar a ordem pública, a
economia popular e o direito dos consumidores
(além de infringir a legislação penal, notadamente
os arts. 50 e 51 da Lei de Contravenções Penais).
Dessa forma, impossível prestar suporte à ação
interposta pela recorrente visando que lhe fosse
garantido o regular exercício do direito de explorar
as atividades de bingo, sob o fundamento de que é
lícita a exploração da atividade.
(AgRg no AREsp 98.031/SP, SEGUNDA TURMA,
julgado em 19/02/2003)
Dec-Lei 6259/44 - Art. 58. Realizar o denominado
"JOGO DO BICHO", em que um dos participantes,
considerado comprador ou ponto, entrega certa
quantia com a indicação de combinações de alga-
rismos ou nome de animais, a que correspondem
números, ao outro participante, considerado o ven-
dedor ou banqueiro, que se obriga mediante qual-
quer sorteio ao pagamento de prêmios em dinheiro.
Penas: de seis (6) meses a um (1) ano de prisão
simples e multa de dez mil cruzeiros (Cr$
10.000,00) a cinqüenta mil cruzeiros (Cr$
50.000,00) AO VENDEDOR OU BANQUEIRO, e
de quarenta (40) a trinta (30) dias de prisão celular
ou multa de duzentos cruzeiros (Cr$ 200,00) a qui-
nhentos cruzeiros (Cr$ 500,00) ao COMPRADOR
OU PONTO. (Vide Lei n º 1.508, de 1951)
§ 1º Incorrerão nas penas estabelecidas para ven-
dedores ou banqueiros:
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
a) os que servirem de intermediários na efetuação
do jogo;
b) os que transportarem, conduzirem, possuírem,
tiverem sob sua guarda ou poder, fabricarem, da-
rem, cederem, trocarem, guardarem em qualquer
parte, listas com indicações do jogo ou material
próprio para a contravenção, bem como de qualquer
forma contribuírem para a sua confecção, utilização,
curso ou emprego, seja qual for a sua espécie ou
quantidade;
c) os que procederem à apuração de listas ou à
organização de mapas relativos ao movimento do
jogo;
d) os que por qualquer modo promoverem ou facili-
tarem a realização do jogo.
§ 2º Consideram-se idôneos para a prova do ato
contravencional quaisquer listas com indicações
claras ou disfarçadas, uma vez que a perícia revele
se destinarem à perpetração do jogo do bi-
cho. (Vide Lei n º 1.508, de 1951)
SÚMULA 51 DO STJ:
A PUNIÇÃO DO INTERMEDIADOR, NO JOGO DO
BICHO, INDEPENDE DA IDENTIFICAÇÃO DO
“APOSTADOR" OU DO "BANQUEIRO".
Polêmica quanto necessidade de juntada do
material apreendido para prova da contraven-
ção:
1ª corrente: Para caracterizar o corpo de delito da
contravenção, é imprescindível a juntada dos papéis
incriminadores nos autos e não somente o laudo.
1ª corrente: basta o laudo de exame de corpo de
delito. Se houver necessidade de novo exame direto
no material, basta requisitá-lo.
Princípio da adequação social
Paulo Lucio Nogueira:
"... o juiz deve aplicar o princípio da adequação da
lei à realidade social, absolvendo em face dos cos-
tumes.
Se os costumes não revogam a lei, não há dúvida
de que devem ser levados em consideração na
interpretação e aplicação da lei“.
Luiz Flávio Gomes:
"Não existe doutrinador, tampouco juiz, que não
reconheça a ampla aceitação pelo povo brasileiro
do denominado “jogo do bicho”.
VADIAGEM
Art. 59 - Entregar-se alguém habitualmente à
ociosidade, sendo válido para o trabalho, sem ter
renda que lhe assegure meios bastantes de
subsistência, ou prover a própria subsistência medi-
ante ocupação ilícita:
Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3
(três) meses.
10

Parágrafo único - A aquisição superveniente de
renda, que assegure ao condenado meios bas-
tantes de subsistência, extingue a pena.
Violação ao princípio da ofensividade.
Fundamento: a cautela com a ociosidade, presu-
mindo-se que quem não pode prover a subsistência,
seguirá na direção da prática de delitos contra o
patrimônio.
• Entregar-se à ociosidade: conduta omissiva
habitual
• sendo apto para o trabalho - o sujeito não traba-
lha porque não quer.
• Prover a própria subsistência mediante ocupa-
ção ilícita: conduta comissiva habitual daqueles que
optam se manter através de atividades ilícitas.
Art. 61 - Importunar alguém, em lugar público ou
acessível ao público, de modo ofensivo ao pudor:
Pena - multa.
• Segundo Nelson Hungria, pudor é o senti-
mento de timidez ou de vergonha de que
se sente possuída a pessoa normal di-
ante de certos fatos ou atos que ferem a
decência.
• A Contravenção é de forma livre, podendo
ser realizada através de palavras, atos ou
gestos, configurando-se quando praticada
em local público ou de acesso ao público.
• Não se confunde com o ato obsceno
(art.233, CP), no qual o agente pretende ser
visto ou assume o risco de ser visto, prati-
cando ato que o expõe.
Segundo a jurisprudência desta Corte, o contato
físico do Acusado com as vítimas, consistente em
passar as mãos nas nádegas e pernas para satisfa-
zer a lascívia, é suficiente para caracterizar o delito
de atentado violento ao pudor. Precedentes.
(AgRg no AgRg no AREsp 152.704/SP, Rel. Minis-
tra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
18/06/2013, DJe 01/07/2013)
Esta Corte Superior tem entendimento pacífico
quanto à caracterização do crime de atentado vio-
lento ao pudor por meio de atos libidinosos de dife-
rentes níveis, inclusive os toques e contatos volup-
tuosos.
(AgRg nos EDcl no AREsp 44.854/MG, QUINTA
TURMA, julgado em 09/04/2013, DJe 15/04/2013)
Incabível a desclassificação da conduta de atentado
violento ao pudor para importunação ofensiva ao
pudor, quando se está diante de induvidoso ato
libidinoso, bastante diferente daquelas situações
públicas, furtivas e de menor potencial ofensivo a
que o legislador se refere no art.61 da Lei de Con-
travenções Penais.
www.cers.com.br
DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL – DPC 2016
Legislação Penal Especial – Aula 05
Marcelo Uzeda
HABEAS CORPUS Nº 333.170 – MG - STJ
Art. 63 - Servir bebidas alcoólicas:
I - a menor de 18 (dezoito) anos;
(Revogado pela Lei nº 13.106, de 2015)
II - a quem se acha em estado de embriaguez;
III - a pessoa que o agente sabe sofrer das faculda-
des mentais;
IV - a pessoa que o agente sabe estar judici-
almente proibida de frequentar lugares onde se
consome bebida de tal natureza:
Pena - prisão simples, de 2 (dois) meses a 1 (um)
ano, ou multa.
ECA, Art. 243. Vender, fornecer, servir, ministrar
ou entregar, ainda que gratuitamente, de qualquer
forma, a criança ou a adolescente, BEBIDA AL-
COÓLICA ou, sem justa causa, outros produtos
cujos componentes possam causar dependência
física ou psíquica:
Pena - detenção de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa, se o fato não constitui crime mais gra-
ve. Redação dada pela Lei nº 13.106, de 2015)
o
Lei n 8.069, de 13 de julho de 1990: Capítulo II -
Das Infrações Administrativas
Art. 258-C. Descumprir a proibição estabelecida
no inciso II do art. 81:
Pena - multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) a R$
10.000,00 (dez mil reais);
Medida Administrativa - interdição do estabeleci-
mento comercial até o recolhimento da multa apli-
cada.”
Art. 81. É proibida a venda à criança ou ao adoles-
cente de:
(...)
II - bebidas alcoólicas;
Jurisprudência do STJ anterior à Lei nº 13.106,
de 2015:
“A entrega a consumo de bebida alcoólica a meno-
res é comportamento deveras reprovável. No entan-
to, é imperioso, para o escorreito enquadramento
típico, que se respeite a pedra angular do Direito
Penal,o princípio da legalidade.
Nesse cenário, em prestígio à interpretação siste-
mática, levando em conta os arts. 243 e 81 do ECA,
e o art. 63 da Lei de Contravenções Penais, de rigor
é o reconhecimento de que neste último comando
enquadra-se o comportamento em foco”. (HC
167.659/MS, 6ª TURMA, DJe 20/02/2013)
11