UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
Y DESARROLLO SOSTENIBLE

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS

INFORME N°4: ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADO

DOCENTE: Ing. Miguel Iván Málaga Cueva

ALUMNOS: ULLOA CASTAÑEYRA, Jaime

LEONARDO GARAY, Ray

SALAZAR CORONEL, Wilian

GRUPO: H/H*

FECHA DE PRESENTACIÓN: 04/06/15

AÑO UNIVERSITARIO, 2015

1|Página
INDICE

I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………………………………………3
II. OBJETIVOS………………………………………………………………………………………………………………………3
2.1. GENERALES……………………………………………………………………………………………………………………..3
2.2. ESPECÍFICOS……………………………………………………………………………………………………….……………3
III. JUSTIFICACIÓN………………………………………………………………………………………………………………..4
IV. MARCO TEÓRICO……….……………………………………………………………………………………………….……4
4.1. LEY DE DARCY……..……..……………………………………………………………………………………….4
4.2. MÉTODOS PARA DETERMINAR EL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD ………………..5
4.3. DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD EN LABORATORIO ………6
4.4. MÉTODO DE CARGA CONSTANTE …………………………………….…………………………………………………7
4.5. MÉTODO DE CARGA VARIABLE………………………….………………………………………………………………..7
V. MATERIALES Y EQUIPOS…………………………………………………………………………………………………..8
VI. PROCEDIMIENTO………………………………………………………………………………………………………….….9
 MÉTODO DE CARGA CONSTANTE ……………………………………………………………..…………..………….…..9
 MÉTODO DE CARGA VARIABLE ……………………………………………………………………..……………….…...10
VII. RESULTADOS………………………………………………………………………………………………………………..…12
7.1. COEFICIENTE DE CARGA CONSTANTE………………………………………………………………………12
7.2. COEFICIENTE DE CARGA VARIABLE ………………………………………………………………………….14
VIII. DISCUSIONES………………………………………………………………………………………………………………….15
IX. CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………….……………….16
X. RECOMENDACIONES……………………………………………………………………………………………………..17
XI. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………………………………………....17

2|Página
I. INTRODUCCIÓN

Dentro del estudio de los esfuerzos generados por la compresión en los suelos,
los de mayor interés para el ing. Agrícola son los esfuerzos cortantes. Dichos
esfuerzos se desarrollan o presentan cuando al suelo se le aplican o someten a
cargas. El estudio de los mismos nos ayudará o servirán para predecir la
magnitud de la deformación unitaria, y si los esfuerzos ya mencionados
producirán alguna falla en el material.
Con el fin de evaluar aproximadamente la resistencia al corte de suelos
cohesivos, se empleará en el laboratorio el ensayo de compresión inconfinada.
A través de este ensayo se buscará determinar la resistencia a la compresión
mencionada de un cilindro formado por suelo cohesivo o semicohesivo, e
indirectamente medir a su vez, la resistencia al corte o cohesión. Para la
realización de este cálculo, suponemos que el esfuerzo principal menos es cero
(debido a que el suelo sólo es rodeado por la presión atmosférica) y que el
ángulo de fricción interna del suelo también es cero.
En el presente informe se determinará la resistencia al corte de un suelo
cohesivo mediante el ensayo descrito; evaluando los esfuerzos normales,
deformación unitaria y la sensitividad mediante una muestra inalterada y una
alterada o tallada.

II. OBJETIVOS

Calcular la resistencia al corte de un suelo cohesivo mediante el ensayo de

compresión no confinada.

OBJETIVOS GENERALES

 Determinar el valor del coeficiente “k” de permeabilidad de un suelo

aplicando los métodos de carga constante y carga variable.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Interpretar y representar gráficamente la relación existente entre el

esfuerzo normal y la deformación unitaria.
 Elaborar el círculo de Mohr para evaluar el esfuerzo cortante máximo tanto
para la muestra tallada así como para la muestra remoldeada.
 Analizar y estimar el índice de sensitividad del suelo en estudio.

3|Página
III. JUSTIFICACIÓN

Es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos a

cargas, ya que es en ellos o sobre ellos que se van a fundar las estructuras, ya
sean puentes, edificios o carreteras, que requieren de una base firme, o más
aún que pueden aprovechar las resistencias del suelo en beneficio de su propia
capacidad y estabilidad, siendo el estudio y la experimentación las
herramientas para conseguirlo, y finalmente poder predecir, con una cierta
aproximación, el comportamiento ante las cargas de estas estructuras.

IV. MARCO TEÓRICO

4.1. ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE

Tiene por finalidad, determinar la resistencia a la compresión no confinada
(qu), de un cilindro de suelo cohesivo o semi-cohesivo, e indirectamente la
resistencia al corte (qc), por la expresión.
Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero
(ya que al suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de
fricción interna (Φ) del suelo se supone cero.

Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo

generalmente no proporciona un valor bastante confiable de la resistencia
al corte de un suelo cohesivo, debido a la pérdida de la restricción lateral
provista por la masa de suelo, las condiciones internas del suelo como el
grado de saturación o la presión de poros que no puede controlarse y la
fricción en los extremos producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si
los resultados se interpretan adecuadamente, reconociendo las deficiencias
del ensayo, estos serán razonablemente confiables.

El ensayo de la compresión simple es un caso especial del ensayo triaxial,

en el cual solamente se le aplica a la probeta la tensión longitudinal. Puesto
que no es necesario el dispositivo para aplicar la presión lateral, y como,
además, la muestra no necesita estar envuelta en una membrana de
caucho, este ensayo se ha convertido en un ensayo sencillo de campo. El
aparato es tan solo útil para ensayos rápidos sobre suelos
predominantemente arcillosos que están saturados o casi saturados. Se

4|Página
 podrá realizar de dos maneras, mediante un control de deformación o bien,
mediante un control de esfuerzos. El primero, es ampliamente utilizado,
controlando la velocidad de avance de la plataforma del equipo. El
segundo, requiere ir realizando incrementos de carga, lo que puede causar
errores en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de
impacto al aumentar la carga, por lo que resulta de prácticamente nula
utilización.

4.2. Tipos de rotura

En un ensayo de compresión simple se pueden producir distintos tipos de

rotura, los cuales son la rotura frágil y la rotura dúctil. En la primera
predominan las grietas paralelas a la dirección de la carga, y la rotura
ocurre de un modo brusco y bajo deformaciones muy pequeñas,
presentándose después de ella un desmoronamiento de la resistencia. En la
segunda la muestra se limita a deformarse, sin que aparezcan zonas de
discontinuidad en ella. De forma intermedia, la rotura se produce a través
de un plano inclinado, apareciendo un pico en la resistencia y un valor
residual.
En arcillas blandas aparece la rotura dúctil en el ensayo de compresión
simple, mientras que en suelos cementados se suele registrar rotura frágil
en este tipo de ensayos. Las teorías de rotura frágil fueron iniciadas por
Allan Griffith en 1920, al atribuir la reducida resistencia a la tracción de
muchos materiales a la presencia de diminutas fisuras en su interior, en
cuyos extremos se produce concentración de tensiones. La rotura se
produce debido a la propagación de las microfisuras existentes bajo dicha
concentración de tensiones. En una probeta sometida a compresión simple
también se pueden producir tracciones locales en el contorno de las fisuras,
especialmente sobre planos paralelos a la dirección de la compresión. Esto
explica la aparición de grietas verticales. En suelos blandos sometidos a
presiones no muy altas, la rotura dúctil se presenta bajo la forma de un
ensanchamiento sólo por el centro, ya que por los extremos lo impide la
fricción entre el suelo y las placas de carga. Según el valor de la resistencia
máxima a compresión simple, una arcilla se puede clasificar del modo que
se indica a continuación (Terzaghiy Peck, 1955).

5|Página
4.3. Fórmulas a usar

Para la determinación de los resultados se aplicaron las siguientes

igualdades:
Diámetro representativo de la muestra (D)

D=

- Área de la sección transversal (A₀)

A₀ =

- Volumen de la muestra (V)

V=A₀xL₀

- Área de la sección transversal corregida (A)

Ao: Área transversal media inicial de la muestra (mm2)

ε1 = Deformación axial para una carga dada, %

- Carga aplicada a la muestra (P)

P= L. dial x K

6|Página
 - Esfuerzo Normal (σ)

σ=

P: carga aplicada, kPa (kg/cm2).

A: área transversal media correspondiente.

- Índice de Sensitividad (S)

4.4. Valor de sensitividad o sensibilidad .

El tiempo y las variaciones de presión y condiciones ambientales desde el
instante de la formación pueden dar lugar a que un suelo tenga una mayor
resistencia en estado inalterado que en estado remoldeado (una vez que el
suelo se ha amasado, como para la prueba del límite líquido. El término
sensibilidad (so susceptibilidad) se emplea para describir esta diferencia de
resistencia, la cual viene determinada por la relación entre las resistencias
correspondientes al estado inalterado y al remoldeado. La sensibilidad está
relacionada con el índice de liquidez, ya que la máxima perdida de
resistencia debería producirse en un suelo floculado cuyo contenido de
agua fuera muy grande respecto a su límite líquido determinado con suelo
remoldeado.

Tabla N° 1 rango de sensivilidad

7|Página
V. MATERIALES Y EQUIPOS

5.1. MATERIALES
. • Muestra de suelo cohesivo
5.2. EQUIPOS
• Aparato de compresión: El aparato de compresión puede ser una
báscula de plataforma equipada con un marco de carga activado con
un gato de tornillo, o con un mecanismo de carga hidráulica, o
cualquier otro instrumento de compresión con suficiente capacidad
de control para proporcionar la velocidad de carga. En lugar de la
báscula de plataforma es común que la carga sea medida con un
anillo o una celda de carga fijada al marco (Figura 1). Para suelos cuya
resistencia a la compresión no confinada sea menor de 100 kPa
(1kg/cm2) el aparato de compresión debe ser capaz de medir los
esfuerzos compresivos con una precisión de 1 kPa (0.01 kg/cm2).

Figura N° 1. Equipo para la medicion de compresion

• Indicador de deformación
• Placas de metal o plástico
• Molde metálico de forma cilíndrica
• Cuchillo
• Pisón compactador
• Balanza de alta precisión
• Recipientes horno (105°C)

8|Página
VI. PROCEDIMIENTOS

6.1. Muestra inalterada

 Se toma una muestra de suelo cohesivo en estado natural y se talla

dándole forma cilíndrica con la siguiente relación 2 ≤ Lo/d ≤ 2.5.
 Se mide la altura del cilindro y el diámetro de su parte superior, media e
inferior para calcular el promedio de la siguiente manera: (Ds + 4*Dm +
Di) / 6.
 Se pesa la muestra.
 El espécimen es colocado cuidadosamente en la máquina de
compresión. En seguida se establece el cero tanto en el dial de la
máquina de compresión como en el deformímetro.
 Se aplica al espécimen una carga variable (P) a una velocidad constante
de tal manera que se produzca una deformación axial y anotamos los
valores que se lean en el dial de la máquina de compresión (L.dial) y n el
deformímetro (ΔL) a intervalos establecidos en este último.
 Seguimos aplicándole carga al espécimen hasta que ocurra lo siguiente:

 La carga sobre el espécimen decrezca significativamente.

 La carga sobre el espécimen se mantenga constante por cuatro
lecturas.
 La deformación sobre el espécimen sobrepase significativamente el
15% de la deformación unitaria.

 El espécimen ensayado es llevado al horno, donde permanece por 24

horas, después de las cuales, se pesa.
 Con los datos obtenidos se calcula:

 Área de la sección transversal del espécimen (Ao).

 Volumen de la espécimen (V)
 Densidad de la espécimen (ρ)
 Contenido de humedad del espécimen (W%)
 Deformación unitaria (ξ)
 Carga aplicada (P)
 Área de la sección transversal corregida (A’)
 Esfuerzo normal (σ)

9|Página
 6.2. Muestra remoldeada

 Con la densidad del suelo que se calculó en el ensayo anterior y el

volumen del molde, se calcula la masa de la muestra que se debe colocar
en el molde metálico, donde se compacta con la ayuda del pistón
metálico hasta que el espécimen quede del tamaño del molde.
 Se aplican las cargas variables a velocidad constante y se anotan los
valores que se lean en el dial de la máquina de compresión (L.dial) y n el
deformímetro (ΔL) a intervalos establecidos en este último.
 Estas cargas se aplicaran hasta que ocurra lo siguiente:

 La carga decrezca abruptamente.

 La carga se mantenga constante durante cuatro lecturas seguidas.
 Cuando la deformación sobrepase el 15% de la deformación unitaria.

VII. RESULTADOS

7.1. Para muestra de suelo inalterada

 Tipo de suelo: Arcilloso – cohesivo. De color oscuro con presencia de
restos orgánicos.
 Diámetro (D)= 3.76cm; 1.48 pulg.
 Longitud (Lo) = 7.21 cm; 2.84 pulg. Se sacó el 1% = 0.03 pulg.
 Lo/ D=1.919
 Área de la sección transversal (Ao) = 11.1 cm2
 Volumen (V) = 79.97 cm3
 Peso (W) = 141.98 gr
 Densidad (ρ) = 1.74gr/cm3
 Constante del dial (K) = 0.456
 Contenido de humedad: ( (149.35-112) / 112)*100 = 33.35%
𝑞𝑢
 Cohesión de suelo: 𝑐 = = 0.76/2 = 0.38 kg/cm2
2

10 | P á g i n a
VIII. DISCUSIONES

 Cuando analizamos el grado de sensitividad o sensibilidad de los

ensayos que realizamos el resultado de “S” es igual a 2.14, este
resultado se obtiene al dividir el esfuerzo de compresión máximo del
ensayo inalterado y el remoldeado. Al analizar este resultado con los
que se presentan en la tabla N° 1 del marco teórico, se dice que tiene
una sensibilidad moderada al encontrase el resultado entre 2 y 4, esto
quiere decir que los datos que se obtengan de ambos ensayos variaran
de forma moderada, ya que en algunos suelos al ser remoldeados
pueden variar el contenido de humedad y alterar en algo el resultado.

 Cuando comparamos los círculos de Mohr de ambos ensayos (Grafico

N° 6), notamos que hay una gran diferencia en el esfuerzo cortante
máximo, entre el ensayo de suelo inalterado con respecto al
remoldeado. Esto puede haber ocurrido que cuando se ha hecho el
remoldeado el suelo haya sufrido algún grado de compactación y ello a
generado una mayor resistencia a la carga normal, también puede
haber ocurrido la perdida de humedad en el proceso.
 Cuando observamos el grafica N° 1, notamos que el segundo punto
está metido, lo que hace que la línea que debe ser recta, forme como
un hundimiento y este afecta nuestro rango elástico, porque da la
impresión que en ese punto entra al rango plástico.

IX. CONCLUSIONES

 el esfuerzo cortante máximo del ensayo de remoldeado es un 44.1%

mayor que el esfuerzo cortante máximo del ensayo inalterado.

 El grado de sensitividad es de 2.14, lo que se puede decir que es un

suelo que puede sufrir variaciones moderadas, al ser los dos tipos de
ensayo.

11 | P á g i n a
  El rango elástico para el ensayo de suelo remoldado termina cuando su
compresión alcanza el valor de 1.64 KG/cm2

X. RECOMENDACIONES

 Tratar de tomar más cantidad de datos, para poder tener las gráficas con más
puntos, para observar mejor la tendencia.

XI. BIBLIOGRAFÍA
 Joseph E. Bowles. (1982). Propiedades Geofísicas de los Suelos. Bogotá,
Colombia: Editorial Mc GRAW-HILL LATINOAMERICANA S.A.
 Mecánica de Suelos. (1975). Editores Técnicos Asociados, S.A.
 Juárez Badillo, Rico Rodríguez. (2011). Mecánica de Suelos. Editorial Limusa
S.A

12 | P á g i n a