7*

CORTE
SUPREMA
'6 DEjUSTICIA
CAUSA: "CIPRIANO
CAUSA: PÁEZ RAMÍREZ
"CIPRIANO PÁEZ RAMíREZ Y
Y
:-iJ\
!' oTROS S/
OTROS S/ HOMICIDIO
HOM|CIDIO DOLOSO"
DOLOSO"
-.10

13 ACUERDO Y
'ACUERDO Y SENTENC¡A
SENTENCIANÚME Ro:..fr&- v«n ${*yti.
NÚMERO' Ai-Okn...:..$.9t{.,...
"/ e-A-J
LóPcl
Éú
e.9 "En •:.bión delParaguay,
ión del Paraguay,aalos
los...P.§.g-..........días
'Po oZo- del mes
días del mes de <V-c1Dieí o -
Oe....I9hl-e-lt¿.,
,")
mi l..Ol^l.eri:pr. ho., estando reunidos en
estando reunidos en la Sala la de
Acuerdoslos
Sala de Acuerdos los
Exce stmos Señores
Excelentisimos Señores Ministros de la
Ministros de la Corte Suprema de
Corte Suprema de Justicia,
Justicia, Sala
Sala Penal,
Penal, Sindulfo
Blanco, Alicia Beatriz
Blanco, Alicia Beatriz Pucheta
Pucheta de correa yyLuis
de Correa LuisMaría BenítezRiera,
MaríaBenítez por ante
Riera,por ante mí,
mí, la
la
secretaria Autorizante,
Secretaria Autorizante, se trajo para
se trajo para acuerdo
acuerdo el
el expediente
expediente caratulado: "CIPRIANO pÁEz
caratulado:"clpRlANo PÁEZ
RAM¡REZ Y OTROS
RAMÍREZ OTROSS/ Y
S/HOMICIDIO
HOM|CIDIODOLOSO", finde
DOLOSO", a fin deresolver
resolvereletRecurso
Recurso a
Extraordinario de Casación interpuesto
Extraordinario ¡nterpuesto por el
el Defensor
Defensor Público
Público Rodrigo
Rodrigo Alvarez Miranda
Miranda
enrepresentación
en representación del
del acusado Emigdioovelar
acusado Emigdio en contra
Morales, en
°velar Morales, del Acuerdo
contra del Acuerdo yy
Sentencia N.° 52 de
N.o 52 fecha 29
de fecha 29de juliode
dejulio 2.015dictado
de2.015 porelelTribunal
dictadopor Tribunal de Apelaciones en
deApelaciones en

e
! lo Penal, Segunda
lo Segunda Sala
Sala de
de la Capital.---
la Capital.

Previo estudio
Previo de los
estudio de los antecedentes del caso,
antecedentes del laCorte
caso, la CorteSuprema
Suprema de
deJusticia,
Justicia,
Penal,resolvió
Sala Penal, plantear yy votar
resolvió plantear votar las
las siguientes:
siguientes:

CUESTIONES:
CUESTIONES:

1°)
1o) ¿Es
¿Es admisible para su
admisible para estudio el
su estudio recurso de
el recurso de casación interpuesto?.------
casación interpuesto?.

En su
20) En
2°) caso, ¿resulta
su caso, procedente?.-
¿resulta procedente?.

análisis correspondiente
A los efectos del análisis correspondiente de las cuestiones
cuestiones a ser estudiadas
estudiadas y
con el objeto
objeto de establecer
establecer un orden en
en la
la emisión de los
emisión de los votos,
votos, se procede al
se procede al sorteo,
sorteo,
o arrojando
e arrojando el el siguienteorden:
siguiente orden:PUCHETA
PUCHETA DE CORREA, BLANCO
DE CORREA, y BENÍTEZ
BLANCO Y BENíTEZ RIERA.
RIERA.------

A
A LA PRIMERA
PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA,
PLANTEADA, LA
LA MINISTRA
MINISTRA ALICIA PUCHETA
PUCHETA
DE CORREA
CORREADIJO:
DIJO:ElElrecurrente
recurrenteinterpone
interponerecurso
recursoextraordinario
extraordinario de casación
casación en estos
estos
autos,
autos, dirigiendo la pretensión
dirlgiendo la pretensiónrecursiva,
recursiva,en
encontra
contradel Acuerdoyysentencia
delAcuerdo SentenciaN.o
N.° 52
52 de
fecha 29 de
fecha julio de 2.015
de julio 2.015 dictado por el
dictado por el Tribu
Tribu Apelaciones
Apelaciones en
en lo Penal, Segunda
Segunda
Capital.---
Sala de la Capital.

Corres nde pues, analizar

Corres•onde analizar bjeti presentación del
nt= a presentación del casacionista,
casac¡on¡sta, a
la luz
luz as
AS di
dispo dones procesal
c¡ones procesales ue reg as condiciones
las condiciones de interposición
interposición de los
rsos, con
ursos, con el
el objeto deverific
objeto de verifi r si éste umple con
umple con los p
p uesto
ues ara .erf
efa
declarado
declarado admi
admi ble.
ble.
úf\fl§
!a\r1{S'1" "
Riel:'
LT Ii
írI1:ie¿
;.;i:
 En este
En este contexto, primeramente, debe
contexto, primeramente, debe traerse
traerse aa colación
colación lo
lopreceptuado
preceptuado por
por el
el
artículo 477 del
articulo 477 delCódigo
códigoProcesal
Procesal Penal, que dispone,
Penal, que en relación
dispone, en alobjeto
relación al objetodel
del
recurso:"Solo
recurso: podrádeducirse
"Solo podrá deduc¡rseelelrecurso
recursoextraordinario
extraordinariode
decasación
casacióncontra
contralas
lassentencia
sentencia
definitivas del
definitivas del tribunal deapelaciones
tribunal de apelaciones oocontra
contraaquellas
aquellas decisiones
decr'slones de
de ese
esetribunal
tribunal que
que
pongan fin
pongan fin alalprocedimiento,
procedimiento, extingan
extingan la acción o la
la acción pena,oodenieguen
la pena, denieguenlaIaextinción,
extinción,
conmutación oo suspensión
conmutación suspensron de lapena".
de la pena"

Respecto al fallo
Respecto al fallo del
delTribunal
rribunal de
deApelaciones Acuerdo yySentencia
-
Apelaciones — Acuerdo Sentencia N.° s2 de
N.o 52 de
fecha 29 de
fecha 29 julio de
de julio de2.015
2.015dictado porelelTribunal
dictadopor rribunalde Apelaciones en
deApelaciones penal,Segunda
enloloPenal, segunda
Sala de lalaCapital
Sala de - conforme a lolo resuelto
Capital — resuelto en
en lo
lo medular - confirmar
medular — confirmar el fallo condenatorio
-
- resalta sunaturaleza
resaltasu conclusiva, por
naturalezaconclusiva, verificarse en
por verificarse lacualidad
ella la
en ella decerrar
cualidad de cerrar
irrevocablemente el
irrevocablemente procedimiento, aa tenor del Art. 465
el procedimiento, 46s del cpp;cumpliendo
delCPP; cumpliendo pues,
pues, la
la
resolución impugnada
resolución impugnada con
con el
el objeto previsto en
objeto previsto en el
el Art. 477 del
Art. 477 Cpp
del CPP.
t
La decisión
La decisión sobrevino el estudio
sobrevino tras el estudio del
del recurso
recurso de
de apelación
apelación especial
especial contra
contra la
la
resolución del Tribunal de Mérito. Por tanto, tratándose de una
resolución una sentencia
sentencia dictada por el
el
Tribunal de Apelación, el cual tiene la virtualidad
Tribunal virtualidad de poner fin al procedimiento,
procedimiento, a tenor de
de
lo previsto
lo previsto en
en el Art. 465
el Art. 465 del
delCPP,
cPP, en
en concordancia
concordancia con lo previsto
previsto en el Art. 402
402 del
del
m¡smo cuerpo legal, el presupuesto
mismo presupuesto de impugnabilidad objetiva, se halla sat¡sfecho.--:
halla satisfecho.

Debe verificarse además que el sujeto

sujeto este
este legitimado para recurrir,
legitimado para recurrir, merced a un
un
concreto interés jurídico
concreto interés impugnacrón yy capacidad
laimpugnación
jurídico en la capacidad legal parainterponerla
legal para interponerla con
con
relación al
relación al gravamen que la
gravamen que laresolución leocasiona
resolución le ocasiona (impugnabilidad subjetiva);
subjetiva); y,
y,
f¡nalmente
finalmente deben observarse los requisitos y Tiempo
requisitos formales de Modo, Lugar y Tiempo en la
la
interposición del recurso como acto procesal.
interposición procesal o
con referencia a la impugnabilidad subjetiva, de las actuaciones que obran
Con referencia obran en el
el
expediente
expediente se advierte que
se advierte resolución del Tribunal
que la resolución Tribunal de
de Alzada, es controvertida
controvert¡da por el
el
Defensor Público Rodrigo
Defensor RodrigoAlvarez Miranda en representación
Alvarez M¡randa representación del acusado Emigdio Ovelar
Emigdio Ovelar
Morales, por
Morales, por lo que puede
lo que puede sostenerse que la
sostenerse que la condición de impugnabilidad
condición de impugnabilidad subjetiva se
subjetiva se
halla también
también satisfecha, cumplimiento al Art. 449
satisfecha, en cumplimiento Cpp------------
44g del CPP.

Con respecto a
Con respecto losrequisitos
a los modo, lugar y
de modo,
requisitos de y tiempo tiene que el
tiempo se tiene el
Recurrente
Recurrente interpone antela
interpone ante la Secretaría delalaSala
Secretaríade Sala Penal,
Penal, dentro del plazo
dentro del plazo previsto
previsto en la
la
ley procesal
ley procesal (10
(10 dÍas)
días).
 7'
CORTE
i1
üB SUPREMA
,pEJUSTICIA

CAUSA:"CIPRIANO
CAUSA: PÁEZRAMÍREZ
"CIPRIANO PÁEZ RAMíREZ YY
?tr,q oTROS SI
OTROS S/HOMICIDIO
HOMIC|DIO DOLOSO"
DOLOSO"
13
Lóire-¡'
Roq
sf Res o aa los
los agrav¡osexpuestos
agravios expuestosse lim¡taaaexpresar:
selimita expresar:"...El
"...E1 Ad-quem
Ad-quemno
no
s".
agrav¡os expresados
s agravios por mi
expresados por parte en
m¡ parte encuanto
cuanto aalalanulidad
nutidadplanteada,
planteada,sis¡no
no
querealizo
que realizouna
unamera
meratranscripción de loloexpuesto
tnnscipción de porelelA-quo,
expuesto por A-quo,cometiendo deesta
comet¡endo de esta
manera los
manera /osmismos
rnlsrnos errores yaresueltos
effores ya resueltos en
enlalaApelación
ApetaciónEspecial
Especialinterpuesta...El
interpuesta...ElTribunal
Tibunat
coincide con
coincide lo argumentado
con lo por la
argumentado por la defensa
defensa en juicio de
en juicio que,no
de que, noexisten
existenelementos
elementosque
gue
vinculen de manera
v¡nculen de manera inequívoca
inequívoca y certera y a
losprocesados
ceftera a los conelelhecho
procesados con hechopunible
punibte
investigado. Por
investigado. Por lo que aanuestro
lo que nuestrocriterio,
criterio, el A-quono
el A-quo noha
hafundamentado ,,elporque" estos
fundamentado"el porque,' estos
ele me ntosson
elementos coincidente s... "
son coincidentes..."

Prosigue diciendo:
Prosigue "...Lascircunstancias
diciendo: "...Las circunstancias expuestas
expuesfasconstituyen elpasar
constituyen el poralto
pasar por atto las
las
O regtas de
reglas lasana
de la citica yyelelprincipio
sanacritica principio de
de in dubiopro
in dubio proreo, gamntÍa que
reo,garantía que imprime
imprimelegitimidad
tegitimidad
al proceso, yy debe
al proceso, debeaplicarse
aplicarse nonosolo
solo aa la
lacomprobación
comprobación de laexistencia
de la existencia del
del hecho
hecho punible,
punibte,
sino también
sino también de su atenuación
de su atenuación oo agravación
agravación yy el grado de
el grado de reprochabilidad delacusado,
reprochabitidad del acusado, yy
por estos
por estos motivos
motivos solicito
solicito su aplicación
aplicación a favor de
de los procesado.s.. . ,, -----______-_
los procesados..."

Ahora bien
Ahora bien de lalectura
de la lectura del
delescrito
escrito de
de casación
casación resulta el mismo
resu lta que el mismo se
se halla
halla
infundado, ya que
infundado, ya que no expresa dede manera positiva cual
manera positiva cual ha
ha sido
sido el
el agravio
agravio desatendido
desatend¡do por
por
el rribunal de
el Tribunal de Apelaciones
Apelaciones en el tratamiento Especial.-------
tratamiento del Recurso de Apelación Especial.

Por otra
Por parte, se
otra parte, se afirma que en
afirma que encasación
casaciónse
sereduce
reducelalavigencia
vigenciadel principio "iura
delprincipio "iura
novit curia", ya
novit curia", ya que
que el órgano
Órgano Juzgador no puede conocer
conocer otro motivo
molivo que aquellos a los
cuales se
cuales refieren los
se refieren los agravios, por ello
agravios, por esimprescindible
ello es elrecurrente
imprescindible que el recurrente señale
señale
O específicamente queja, citando
su queja,
específicamente su citando concretamente
concretamente las
las disposiciones legales que considere
disposiciones legales considere
violadas
violadas oo erróneamente aplicadas yy expresando
erróneamente aplicadas expresando cuál
cuál es
es Ia aplicación que
la aplicación que pretende. En
En
conclusión:elelacto
conclus¡ón: acto impugnativo
impugnativodebe
debebastarse
bastarseaa sí
sí mismo.
mismo. La competencia
competencia del Órgano
órgano
Juzgador queda
Juzgador limitada a
queda limitada los motivos
a los motivos invocados
invocados en el escrito
en el deinterposición
escrito de interposición del
del
recurso,
recurso, de manera que
de manera que si los motivos
motivos no
no se
se h nn signadosen
c signados enelelescrito
escr¡to respectivo
respectivo oo
simplemente
simplementesisiloslosmismos
mismosno noson
sonargu
argu ntados porporloslosimpugnantes,
impu nante s, es
es imposible dar
imposible dar
trámite
trámitealalrecurso
recursoen
encuestión
cuestióntornánd
tornánd e así
así ¡n
ala, isibl
isibl pplanteamiento.
lanteamiento.

El acto impugnativo
El acto impugnativo debe
debe a escritoyy debe estar
'escrito esta motivado en
motivado en
Lüls
deh ho yded erecho
y de derecho ue de mu n la existencia
en existencia del
del vi anunciado
unciado y
n que nda a
.orrenda 4

a l\a
Nb!i

!f \inl "O ca)

BLAIN.TCG
O BLri.N
o
 En esesentido,
En ese elProf.
sentido, el Prof.Fernando
Fernando de la Rúa,
de la Rúa,apunta: "El recurso
apunta: "El decasación
recurso de casación
debe motivado yy esa
ser motivado
debe ser esamotivación
motivación debe ser suministrada
debe ser la parte
por la
suministrada por parterecurrente
recurrente
en el mismo escrito
el mismo de interposición,
escrito de interposición, determinando
determinando concretamente
concretamente el agravio, tanto
el agravio, tanto
lo referente
en lo referente al vicio que
al vicio que denuncia
denuncia como elderecho
como el losustenta".
que lo
derecho que sustenta". (La Casación
Casación
- Depalma
Penal — Depalma 1994)
1994).

Es por ello que se afirma

Es por que el
afirma que el recurso
recurso Extraordinario
Extraordinario de Casación
Casación es un medio de
impugnación de
impugnación rigor formal, cuyos motivos
de rigor motivos están tasados, vale decir,
están tasados, que los
decir, que losmismos
m¡smos
establecidos en la
están expresamente establecidos ley, yy no
la ley, no basta solamente mencionarlos,
basta solamente mencionarlos, sino
sino que
principalmente deben
principalmente deben ser objeto argumentación jurídica
objeto de argumentación jurídica por
por las partes, puesto que a
partes, puesto
de esa
través de esa operación
operación intelectual
intelectual llegan
llegan aa conocimiento
conocimiento del Tribunal los agravios de las
partes y se
partes y se determina, el ámbito
determ¡na, el ámbito de
de control
control del órgano
órgano revisor. Tanto es
revisor. Tanto así, que si el
es asi, el
fundadoyy de
escrito está debidamente
escrito debidamente fundado
desprende el objeto impugnado de la
objeto impugnado
lalectura
de la desus
lecturade
parte resolutiva,
la parte
susargumentos
resolutiva, aún cuando
jurÍdicos se
argumentosjurídicos
la petición
cuando la
se
petición final
final no
no lo
lo t
sea en términos claros,
en términos claros, hace
hace viable
viable el
el estudio
estudio del
del Recurso.
Recurso. "Lo que se
"Lo que se requiere
requiere es gue
es que
el agravio pueda ser
agravio pueda serentendido
entendido según
según las propias expresiones
,aspropias expresiones del
del recurrente,
recurrente, con
con
las precisiones
las necesar'as y
precisiones necesarias lasdescripciones
y las que sean
descripciones que seanineludibles parapoder
ineludibles para poder
efectuar el control.
efectuar el "(Manual de
control."(Manual Penal, María Cristina
de Casación Penal, Cristina Barbera de
de Riso,
Rpo,
pá9. 131,
pág. Córdoba- Rca.
131, Córdoba- Argentina, 1997).
Rca. Argentina, 1997)

Del análisis
Del análisis de autosyyconfrontación
deautos delacto
confrontación del actoimpugnativo
impugnativocon losrequisitos
conlos requisitos
contenidos en
contenidos en la norma (4rt.468
norma (Art. del Código
468 del Código de Formas) yylaladoctrina
de Formas) doctrina mencionada,
mencionada, se
se
concluye que
concluye que el escrito presentado no se
escrito presentado se halla
halla debidamente fundado. Así también,
debidamente fundado. también, el
siquiera suministra
recurrente ni siquiera información concreta y precisa
suministra una información precisa respecto
respecto del
del motivo
motivo
invocado, en otras palabras, no
otras palabras, no hace
haceningún
ningúnintento por desmeritar
intento por desmeritar el fallocuestionado,
elfallo cuestronado,
o
más bien lo que hace
bien lo es una
hace es una crítica probatoria realizada
valoración probatoria
crítica aalalavaloración por el
realizada por el Tribunal
Tribunal de
mezclando los agravios
Sentencia, mezclando agravios con la imposición
imposición de
de la medidas de seguridad
seguridad y las
las
penas. En palabras, lo
otras palabras,
En otras se reluce
lo que se reluce es mas bien
es mas bien un formato de
un formato de reclamos
reclamos antes que
"expresión de agravios"
la "expresión propiamente dicha.
agravios'' propiamente

La normativa
La queelelcasacionista
normativa exige aa que casacionista indique clara yy concretamente
indique clara en qué
concretamente en qué
consiste —asu
consiste -a su criterio-
criterio-las razones por
las razones las que la sentencia recurrida
por las es manifiestamente
recurrida es man¡fiestamente
infundada, cuál
infundada, el punto
cuál es el punto concreto
concreto del fallo que no
no contiene un íter
contiene un íterlógico
lógico según
según el
el
parecer del impugnante,
impugnante, o bien quéconsiste
en qué
bien en laincorrección
consiste la incorrección desde el punto de
el punto de vista
vista
jurÍdico del fallo o fallos
jurídico cuestionados yy no,
fallos cuestionados no, meramente
meramente desde el ángulo
ángulo de
de las
las cuestiones
cuestiones
hecho y prueba
de hecho prueba producidos,
producidos, como erróneamente plantearon los
erróneamente plantearon recurrentes.-------------
los recurrentes.
 ü""
,A\CoRrr
CORTE
ll#*$fii'lSupREMA
SUPREMA
wzDEIusrrcrA
DEJUSTICIA
CAUSA: "CIPRIANO
CAUSA: PÁEZRAMÍREZ
"CIPRIANO PÁEZ RAMIREZ YY
OTROS S/
OTROS S/ HOMICIDIO
HOMICIDIO DOLOSO"
DOLOSO"
1
so nohallarse
hallarsecumplidos losrequisitos
cumplidos los procesales fijados
requisitos procesales
3 kno el Código
frjados en el código Ritual
Ritual con
con
formade
•n aalalaforma deinterposición
interposición del
delrecurso,
recurso, no
no es
esnecesario
necesario seguir
seguir con
con el
elanálisis
análisis de
de
los
OS Céth-a elementos formales,yycorresponde
elementos formales, corresponde laladeclaración deinadmisibilidad
declaración de de lala
inadmisibilidad de
casación deducida
casación deducida con sustento legal en el Artículo
Artículo 480, en
en concordancia
concordancia con el 468
468 del
del
Código Procesal
Código Procesal Penal.
Penal. ES MI VOTO.----
Ml VOTO.

A sus
A tumos, los
sus turnos, losMinistros
Ministros Sindulf
Sindu lan co yy Luís
lanco Luls María
María Benítez
BenítezRiera
Rieramanifiestan
manifiestan
que se
que se adhieren
adhieren alalvoto queanteved
voto que anteced= porr sus
sus fundam
fundam 5.
Con lo
Con lo • ue
ue se dio por
se dio portete si -do el
el aa S.S.E.E., todo
o S.S.E.E., todo •or ante
ante mi
mí que
que
certifico, q
certifico, qued doa
do a ntencia qu
la entencia qu iatamente sigue:
diatamente sigue:

o ,]''-
f ': E't '

ü1-f o
Ant

ACUERDO YYSENTENCIA
ACUERDO SENTENCIANÚNOERO:
ERO: §6-
64
sar
ssai
ecia fia
—ecrelana /2018/
/2o18/
Asunción,1Q.
Asunción, I deI
ae Fe
TeUre¡o
b(e o de 2017.-

VISTOS: Los
Los méritos
méritos del acuerdoque
VISTOS: del acuerdo queantecede, ----------
antecede,lala-------------------------------------

CORTE SUPREMA
SUPREMA DE JUSTICIA
JUSTICIA

•o SALA
SALA PENAL

RESUELVE:
RESUELVE:

DEcLARAR
DECLARAR INADMISIBLE para su
INADMISIBLE para su estudio elRecurso
estudio el RecursoExtraordinario
Extraordinario de
de
Casación interpuesto por
Casación interpuesto por el Defensor
Defensor Público
Público Rodrigo
Rodrigo Alvarez
Alvarez Miranda
Miranda en representación
representación
del ,qc.jysado
..del- acusado Emigdio
EmigdioOvelar
OvelarMorales,
Morales,enen co = del uerdo yy Sentencia
el A uerdo Sentencia N.°
N.o 52 de
de fecha
fecha
cá, o de
29 dé:Mio de 2.015
2.015dictado por el Tribu
dictado por Tribu 1 de Apelaciones en lo
de Apelaciones lo Penal,
Penal , Segunda Sala de
Segunda Sala de
.lá
la c.ap
Cap ital
lTlR estosa au sal
ITIR estos ano Jun
s al ór•ano jurisd•al al competente aa sus
competente sus efe

P'rmp Bellassai
1t

ado:201 o e Lease 20'1 B

I ,:ta

$i

1"1