JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, GUATEMALA

Penal – Común – Reo sin Indagar
NÚMERO ÚNICO DEL EXPEDIENTE
01074-2011-00924
JUEZ
FECHA DE CREACIÓN 12/1272,011

Sindicado
ESWIN LEONIDAS AGUSTÍN CASTAÑEDA
ABOGADO(S): GRISELDA JEANNETH PERALTA CEA DE GUZMÁN
DELITOS Y FALTAS: Portación Ilegal de arma de fuego de uso civil y/o deportivas.
Fiscal
OFICINA ATENCIÓN PERMANENTE
FISCALÍA MUNICIPAL DE SANTA CATARINA PINULA, AGENCIA UNO
AUXILIARES
Descripción.
AUDIENCIA INTERMEDIA
27-02-2,012

FECHA ASIGNACIÓN: 12/12/2,012

INGRESADO POR: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE TURNO,
GUATEMALA
Hora de creación del expediente: 07:45:00 a.m. 2,011-0012985
 FISCALÍA MUNICIPAL DE SANTA CATARINA PINULA
MP020-2,011-5431
Agencia 1 Auxiliares
EXPEDIENTE 01074-2011-00924
HONORABLE SEÑORA JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE GUATEMALA
EL MINISTERIO PÚBLICO, comparece a través del infrascrito Agente fiscal y señala como
lugar para recibir citaciones y notificaciones la 15 CALLE Y 15 AVENIDA ESQUINA DE
LA ZONA UNO GUATEMALA, EDIFICIO GERONA OFICINA DE ATENCION
PERMANENTE y respetuoso FORMULA ACUSACIÓN Y SOLICITA APERTURA A
JUICIO en contra del señor ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, por el delito de
PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPROTIVA, con
fundamento en lo siguiente:
I.- DE LOS DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR E INDIVIDUALIZAR AL
ACUSADO; DE SU ABOGADO DEFENSOR Y DEL LUGAR PARA NOTIFICARLES;
ESWIN LEONIDAS AGUSTÍN CASTAÑEDA de 36 años, guatemalteco, soltero, perito
contador, quien se identifica con el Documento Personal de Identificación con código único
de identificación CUI 2389 247340 0101, Extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala
II.- LUGAR PARA RECIBIR CITACIONES; Centro Preventivo Para Hombres de la zona
Dieciocho.
ABOGADA DEFENSORA
ES LA LICENCIADA MARIA ALEJANDRA BAUTISTA VASQUEZ, de la Defensa
Pública Penal. Quien puede ser citada y notificada en la SEPTIMA AVENIDA ENTRE
DECIMA Y ONCE CALLLE DE LA ZONA UNO CIUDAD DE GUATEMALA OFICINA
CENTRA DEL INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL.
1. DE LA RELACIÓN CLARA Y PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE
QUE SE ATRIBUYE A CADA ACUSADO Y SU CALIFICACION JURÍDICA.

EL MINISTERIO PÚBLICO LE ATRIBUYE AL ACUSADO EL SIGUIENTE HECHO

PUNIBLE
PORQUE USTED ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, fue aprehendido por
agentes de la Policía Nacional Civil El once de diciembre del año dos mil once, a las
dieciocho horas con treinta minutos aproximadamente, en la sexta calle y sexta avenida frente
al numeral cinco guión sesenta y siete de la zona tres del municipio de San José Pinula del
departamento de Guatemala, quienes lo observaron portando en la mano derecha un arma de
fuego tipo pistola, marca FN (Fabrique Nationale Hersta), Modelo GP MK3, Calibre 9x19
mm, Número de Serie 245MVD02285, y al requerirle la correspondiente licencia para portar
arma de fuego USTED ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, les manifestó
carecer de la misma. Por lo cual fue puesto a disposición de Juez competente. Dicha arma de
fuego de acuerdo a la Dirección General de Control de Armas y Municiones –DIGECAM-
se encuentra registrada a nombre del señor LEONEL IBAÑEZ CASTILLO
2. DE LOS FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN CON EXPRESIÓN DE
LOS MEDIOS EMPLEADOS QUE DETERMINAN LA PROBABILIDAD QUE EL
ACUSADO COMETIO EL DELITO POR EL QUE SE LE ACUSA:
1. PARTE POLICIAL NUMERO P9990-20011-4505 de fecha once de diciembre del año
dos mil doce, en la cual constan las condiciones de modo, lugar, hora, y
circunstancias relacionadas con la detención del hoy acusado (Documento que
acompaño).
2. DECLARACIÓN TESTIMONIAL del Agente de la Policía Nacional Civil EDGAR ROLANDO
LORENZANA CARIAS, realizada en la Fiscalía de Turno del Ministerio Público ante el
Auxiliar Fiscal Eddy Rolando Flores Amendia, el once de diciembre del año dos mil
once, en la cual manifiesta las circunstancias de modo, lugar, hora y motivos que
tuvo para proceder a la detención del acusado. (Documento que acompaño).
3. ACTA MINISTERIAL de fecha doce de diciembre del año dos mil once, realizada por
el Auxiliar Fiscal de Turno del Ministerio Público y cinco fotografías, que contiene la
diligencia de Inspección Ocular del arma de fuego tipo pistola, marca FN (Fabrique
Nationale Hersta), Modelo GP MK3, Calibre 9x19 mm, Número de Serie
245MVD02285 y un cargador con 6 cartuchos útiles, la cual portaba el acusado al
momento de la aprehensión. (Documento que adjunto).
4. DECLARACION TESTIMONIAL del Agente de Policía Nacional Civil JUAN MANUEL
CANCINOS SOBERANIS, realizada en la Fiscalía de Turno del Ministerio Público Ante
el Auxiliar Fiscal Eddy Rolando Flores Amendia, el doce de diciembre del año dos mil
once, en la cual manifiesta como Agente captor las circunstancias de modo, lugar,
hora y motivos que tuvo para proceder a la detención del acusado. (Documento que
Acompaño).
5. OFICIO DE LA DIRECCION GENERAL DE CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES –
DIGECAM- identificado como OFICIO No. 20/JADLCS/agvs-0163-2012 de fecha
nueve de Enero del año 2,012, en el cual se informa que el arma de fuego arma de
fuego tipo pistola, marca FN (Fabrique Nationale Hersta), Modelo GP MK3, Calibre
9x19 mm, Número de Serie 245MVD02285, la cual portaba el acusado cuando fue
aprehendido, dicha arma se encuentra registrada a nombre del señor LEONEL
IBAÑEZ CASTILLO. (Documento que acompaño).
6. COPIA DEL OFICIO DE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL DE ARMAS Y
MUNICIONES –DIGECAM- Identificado como OFICIO No. 20/JADLC/agvs/0164-2,012
de fecha nueve de enero del año 2,012, en el cual se informa que el acusado Eswin
Leonidas Agustín Castañeda no se le ha extendido licencia de Portación de Arma de
Fuego. (Documento que acompaño).
7. OFICIOS DEL REGISTRO DE CIUDADANOS DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL, de
fecha ocho de febrero del año 2,012, en el cual se establece que el Acusado se
identifica con el Documento Personal de Identificación con código único de
identificación CUI 2389 247340 0101, Extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. (Documento que acompaño).
8. ACTA MINISTERIAL de fecha nueve de febrero del año dos mil doce, realizada por la
Auxiliar Fiscal Lesly del Rosario Contreras Méndez de la Fiscalía Municipal de Santa
Catarina Pinula, la cual contiene la diligencia de Inspección Ocular con Fotografía del
Lugar en donde fue aprehendido el Acusado. (Documento que acompaño).
9. CERTIFICACIÓN DEL REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS del Municipio de San
José Pinula, de fecha 09 de febrero del año 2,012 documento en el cual se certifica
que el Documento Personal de Identificación con código único de identificación CUI
2389 247340 0101, Extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, corresponde e identifica al señor Eswin Leonidas Agustín
Castañeda. (Documento que acompaño).
10. PREVENCION POLICIAL IDENTIFICADA COMO DELIGENCIA. No. 14-2,012 Ref. Kenic
DE FECHA O5 DE ENERO DE 2,012, a través del cual el señor Leonel Ibáñez Castillo
denuncia la pérdida del arma de fuego que portaba el Acusado el día de la
aprehensión. (Documento que acompaño).
11. DECLARACIÓN TESTIMONIAL de la señora Gloria Ceferina Monterroso del Aguila de
fecha 18 de enero del año 2,012 realizada en la Sede de la Fiscalía Municipal de Santa
Catarina Pinula, en la cual manifiesta la compareciente, a cerca del robo de los
documentos entre ellas la Licencia de Portación de Arma de Fuego del señor Leonel
Ibáñez Castillo. (Documento que acompaño).
12. DECLARACION TESTIMONIAL del señor Leonel Ibáñez Castillo de fecha 16 de enero
del año 2,012 realizada en la sede de la Fiscalía Municipal de Santa Catarina Pinula,
en la cual el compareciente ratifica la denuncia por el robo del arma de fuego de su
propiedad, la billetera y la Licencia de Portación de Arma de Fuego. (Documento que
acompaño).
13. AMPLIACION DE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL del señor Leonel Ibañez Castillo de
fecha nueve de febrero del año dos mil doce, realizada en la sede de la Fiscalía
Municipal de Santa Catarina Pinula, en la cual el compareciente amplía su
declaración en el sentido que el arma de fuego no fue robada en el interior del
vehículo con placas de circulación P588 CFP, si no del interior de su casa de
habitación. (Documento que acompaño).
14. DICTAMEN PERICIAL, identificado como BAL-12-0260 INACIF -12-0864 PERITAJE
BALÍSTICO, de fecha ocho de Febrero del año 2,012 realizado al arma de fuego tipo
 pistola, marca FN (Fabrique Nationale Hersta), Modelo GP MK3, Calibre 9x19 mm,
Número de Serie 245MVD02285 y se encuentra en capacidad de disparar.
(Documento que acompaño).

EVIDENCIA MATERIAL:
1. UN ARMA TIPO PISTOLA, MARCA FN (FABRIQUE NATIONALE HERSTA), MODELO GP
MK3, CALIBRE 9X19 MM, NÚMERO DE SERIE 245MVD02285.
2. UN CARGADOR CON 06 CARTUCHOS ÚTILES CALIBRE 9X9 MILÍMETROS.

IV.- DE LA CALIFICACIÓN JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE RAZONANDOSE EL

DELITO QUE EL IMPUTADO COMETIÓ, LA FORMA DE SU PARTICIPACIÓN, EL
GRADO DE EJECUSIÓN Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTESY
ATENUANTES APLICABLES:
La actividad humana realizada por el acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTÍN
CASTAÑEDA, de portar el arma de fuego sin licencia extendida por la Dirección General
de Control de Armas y Municiones –DIGECAM-, encuadra en el delito de PORTACIÓN
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, de acuerdo al
Artículo 123 de la Ley de Armas y Municiones, pues en el Tipo Penal estipula que comete
este delito quien sin licencia de la –DIGECAM- o sin estar autorizado legalmente porte armas
de fuego de las clasificadas en esta Ley como de Uso Civil, deportivas o de ambas clases. El
responsable de este delito será sancionado con prisión de ocho (8)a diez (10) años
inconmutables y el comiso de las armas.
FORMA DE PARTICIPACIÓN
La participación del acusado es como Autor, porque tomó parte directa en la ejecución de los
actos propios del delito; artículo 36 Código Penal.
GRADO DE EJECUSIÓN
Lo es en grado de Delito Consumado porque concurren los elementos de su tipificación,
Artículo 13 del Código Penal.
NO HAY ATENUANTES APLICABLES NI AGRAVANTES
V.- TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EL DELITO
Será el designado por el sistema informático de la Corte Suprema de Justicia.
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes.
2. Se tenga por formulada la acusación y solicitud de apertura a juicio en contra de
ESWIN LEONIDAS AGUSTÍN CASTAÑEDA, por el Delito de PORTACIÓN ILEGAL DE
ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPRTIVA.
3. Se tenga por señalado los lugares para recibir notificaciones los indicados.
4. Se tenga por acompañados los medios de investigación indicados y por
individualizados los mismos.
5. Se ponga las actuaciones a la vista de las partes para su conocimiento.
6. Se hagan los demás pronunciamientos que en derecho corresponden.
7. Oportunamente se admita la acusación y se decrete auto de apertura a juicio
para que sea un Tribunal de Sentencia Penal, quien conozca lo relativo a la
responsabilidad penal del acusado o su inocencia.

ACOMPAÑO DUPLICADO Y CUATRO COPIAS Y ------------ FOLIOS

Guatemala, 10 de febrero de 2,012
,
ELISEO RIGOBERTO FRANCISCO QUIÑONES VILLAGRAN
AGENTE FISCAL
C-01074-2011-00924 OF. 6º. En la ciudad de Guatemala, el DIECIOCHO DE MAYO DE

DOS MIL DOCE, siendo las ocho horas con treinta minutos, en el Juzgado y ante el

infrascrita Juez Octavo de Primera Instancia penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente, secretaria que autoriza y oficial de trámite, con el objeto de llevar acabo la

diligencia de APERTURA A JUCIO, Y FORMULACION DE LA ACUSACION, por

parte del Ministerio Publico, en contra de ESWIN LEONIDAS AGUSTIN

CASTAÑEDA, por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, DE

USO CIVIL Y/O DEPORTIVA, por lo que se procede de la siguiente manera: PRIMERO:

comparece en representación del Ministerio Publico, LUIS CELEDONIO JUAREZ BRAVO

auxiliar fiscal uno, el sindicado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, Y SU

ABOGADA DEFENSORA PARTICULAR ADELAIDA GOMEZ, los documentos de

identificación se tienen a la vista y se devuelven en ese mismo instante, SEGUNDO: la

abogada defensora expone solicito la revisión de las medidas de coerción, y que se le otorgue

una o varias medidas sustitutivas, (demás argumentos en audio) el Ministerio público se

manifiesta “el Ministerio Público en cuanto a la solicitud realizada por la defensa no se

opone, (demás argumentos en audio)” la infrascrita Juez resuelve: con lugar la revisión de

medida de coerción en consecuencia se revoca el auto de prisión provisional otorgándose al

sindicado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA LAS MEDIDAS

SUSTITUTIVA SIGUIENTE: A. arresto domiciliario en su domicilio y sin vigilancia

alguna. B. obligación de presentarse a firmar el libro respetivo cada quince días en el

ministerio público. C. prohibición de salir del país sin autorización judicial más el

arraigo correspondiente. D. caución económica por la cantidad de cinco mil quetzales,

por lo que previo pago de la caución económica y fraccionamiento del acta respectiva

se ordenara que se gire la libertad a donde corresponda, queda notificada la presente

resolución. TERCERO: se le otorga la palabra al Ministerio Publico, “quedo gravado en

audio. CUARTO: se le pregunta al sindicado si tomaran la palabra o la delegara a su abogado

defensor “quedo gravado en audio” QUINTO: se le otorga la palabra al abogado defensor

quedo gravado en audio” SEXTO: C-01074-2011-00924 OF. 6º. JUZGADO

OCTAVO DE PRIMERA INSTACION PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE, GUATEMALA DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS

MIL DOCE____________________

I) se tiene a la vista para resolver el proceso

y__________________________________________

Que la etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalué si existe o no fundamento serio

para someter a una persona a juicio, oral y público, por la probabilidad de su participación

en un hecho delictivo: no así entrara a valorar y analizar los medios de investigación

aportados por el ministerio publico siendo competencia de un tribunal de sentencia si no

únicamente de analizar la probabilidad de participación del mismo y examinar las

actuaciones preliminares y el requerimiento de apretura a juicio, la acusación formulada por

el ministerio público, y los medios de convicción aportados quien juzga en este caso estima

que concurren fundamentos serios requeridos por la ley para que los hechos que se imputan

al sindicado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, se diluciden en juicio

público, llenando el requisito de la ley para abrir el juicio a la sala existencia de un

fundamento serio, lo cual si existe juicio de la juzgadora en base a las investigaciones

preliminares realizadas. En virtud que la acusación no presenta vicio formal es procedente

abrir a juicio en proceso y elevarlo al tribunal de la sentencia correspondiente. Las partes

legitimadas para intervenir en el juicio oral y público, son las siguientes: A) el Ministerio

Publico, B) como sindicado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA; C) defensa

particular licenciada ADELAIDA GOMEZ. En cuanto a lo solicitado por la defensa del

sindicado NO A LUGAR, toda vez de exigir suficientes fundamentos serios requeridos por
la ley para que los hechos que se le atribuyen al sindicado sean dilucidado en el juicio oral

y público DEMAS ARGUMENTOS EN AUDIO) POR TANTO: con fundamento en el

actuado lo anteriormente considerado leyes citadas, este juzgado al resolver DECLARA: I.

SIN LUGAR la solicitud de CLAUSURA PROVISIONAL instada por la defensa del

sindicado por lo considerado y en consecuencia admite en la forma considerada la acusación

que formula el Ministerio Público en contra del acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN

CASATAÑEDA, por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE

USO CIVIL Y/O DEPARTIVA. II.- Que abre a juicio el presente proceso contra dicho

acusado. III los hechos contra versara el juicio es el que esta descrito en el memoria, de

acusación del ministerio público. IV.- las partes legitimadas para intervenir en el juicio oral

y público son las siguientes: a). el Ministerio Publico. B). como sindicado ESWIN

LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA; C) defensa Particular abogada ADELAIDA

GOMEZ. V.-Remítanse las presentes actuaciones para que conozca del presente proceso el

tribunal séptimo de sentencia penal narcoactividad y delitos contra el ambiente a cargo del

oficial tercero, quedando a disocian del órgano jurisdiccional designado las actuaciones

juntamente con los documentos, comuníquense que quedan a disposición de aquel órgano

jurisdiccional; VI.- se ordena que el sindicado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN

CASTAÑEDA continúe en la misma situación jurídica en que se encuentra PRESO; VII.-Se

señala el VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DOCE A LAS ONCE HORAS CON

TREINTA MINUTOS para la audiencia de OFRECIMIENTO DE PRUEBA; VIII.- LA

DILIGENCIA QUEDO GRABADA EN AUDIO Y QUEDAN MODIFICADOS TODOS

LOS SUJETOS PROCESALES, LOS DOCUMENTOS PUESTOS A LA VISTA POR LA

DEFENSA LE SON NUEVAMENTE DEVUELTOS. Se finaliza la presente diligencia en

el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las ocho horas con cincuenta y cinco minutos, la

cual es leída por los comparecientes quienes enterados de su contenido la aceptan, ratifican,
y firman juntamente con la firma de la infrascrita juez y secretaria de autoriza.

SHARON ESTEFAN JERONIMO CHETE

JUEZ.

MINSITERIO PUBLICO

SINDICADO. ABOGADA DEFENSOR

CINDY AMELY RODRIGUEZ ARDON

SECRETARIA

C-01074-2011-00924 OF. 6º. En la ciudad de Guatemala, el VEINTICINCO DE MAYO

DE DOS MIL DOCE, siendo las ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, en el

Juzgado y ante el infrascrita Juez Octavo de Primera Instancia penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente, secretaria que autoriza y oficial de trámite, con el objeto de llevar

acabo la diligencia de OFRECIMIENTO DE PRUEBA, por lo que se procede de la

siguiente manera: PRIMERO: comparece en representación del Ministerio Publico, LUIS

CELEDONIO JUAREZ BRAVO auxiliar fiscal uno, el sindicado ESWIN LEONIDAS

AGUSTIN CASTAÑEDA, Y SU ABOGADA DEFENSOR PARTICULAR ADELAIDA

GOMEZ, los documentos de identificación se tienen a la vista y se devuelven en ese mismo

instante, SEGUNDO: La infra inscrita juez le otorga la palabra a cada uno de los sujetos
procesales para que ofrezcan sus medios de prueba y así mismo para que se manifiesten si

existe objeción o no en contra de los mismos y sus argumentos quedaron grabados en audio.

TERCERO:La infrascrita juez, resuelve: en cuanto a la prueba ofrecida por el ministerio

público se acepta en su totalidad, no rechazándose ningún medio de prueba, (demás

argumentos en audio). En cuanto a la prueba ofrecida por el sindicado se acepta en su

totalidad no rechazándose ningún medio de prueba (demás argumentos en audio). Se hace

constar que la defensa técnica no ofreció ningún medio de prueba, así mismo se indica a

los sujetos procesales que los medios de prueba quedan en su poder y deberán

presentarlos en el debate oral y público que se lleve a cabo el tribunal séptimo de

sentencia penal narcoactividad y delitos contra el ambiente a cargo del oficial tercero,

de tal manera se cita a los sujetos procesales con la intervención definitiva para que en un

plazo legal de cinco días COMUNES comparezcan ante el tribunal indicado a señalar

lugar para recibir notificaciones y para el inicio del DEBATE será dicho tribunal el que

señalara la fecha respectiva LA PRESENTE DILIGENCIA QUEDO GRABADA EN

AUDIO Y SE LA RESOLUCION QUEDAN NOTIFICADOS TODOS LOS SUJETOS

PROCESALES PRESENTES. Se finaliza la presente siendo las once horas con

cuarenta y cinco minutos, las que es leída y firmada por los sujetos que intervienen,

firmando la infrascrita juez y secretaria que autoriza.

SHARON ESTEFAN JERONIMO CHETE

JUEZ.

MINSITERIO PUBLICO

SINDICADO. ABOGADA DEFENSOR

CINDY AMELY RODRIGUEZ ARDON

SECRETARIA

MP020-2011-5431

Agencia 1 auxiliares

EXPEDIENTE 01074-2011-00924

HORABLE SEÑORA JUZ JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, EL MINISTERIO

PUBLICO COMPARECE ATARAVES DE INFRAINSCRITO FISCAL Y OFRECE LA

PRUEBA SIGUIENTE.

1. Del agente de la policía nacional Civil, EDGAR ROLANDO LORENZANA CARIAS DPI CUI 1701
94302 2207, EXTENDIDO POR EL RENAP, quien se deberá referir a los que le conste de las
circunstancias de modo, lugar, hora, y motivos que tubo para proceder a la detención del
acusado.
2. Del agente de PNC JUAN MANUEL CANCINOS SOBERANIS DPI O CUI 268970382
EXTENDIDO POR EL RENAP, quien se deberá referir a los que le conste de las circunstancias
de modo, lugar, hora, y motivos que tubo para proceder a la detención del acusado.
3. DE LEONEL IBAÑEZ quien deberá referirse al robo de su arma de fuego y demás
circunstancias de su denuncia y como ocurrieron los hechos.

PRUEBA DOCUMENTAL.

PARA SER INCORPORADO POR SU LECTURA Y EXHIBICION A LAS PARTES EN

EL JUICIO ORAL.
1. ACTA MINISTERIAL. De fecha doce de diciembre del año dos mil once, realizada por el
auxiliar fiscal, de la fiscalía de turno del ministerio público, y cinco fotografías que contiene
la diligencia de inspección ocular del arma de fuego tipo pistola marca fabrique nationale,
 herstal, belgique calibre 9x19 MM, registro 240MV02285 y un cargador con seis cartuchos
útiles, la cual portaba el acusado al momento de la aprehensión, CON LA CUAL SE PRUEBA
LA EXISTENCIA DEL OBJETO DEL DELITO DESDE DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO. (QUE OBRA
EN AUTOS)
2. OFICIO DE LA DIRECION GENRAL DE CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES DIGICAM,
IDNEITIFICADO como oficio número 20/JADLCS/agvs-0163-2012 de fecha nueve de enero
del año dos mil doce, en el cual se informa que el arma de fuego tipo pistola pistola marca
fabrique nationale, herstal, belgique calibre 9x19 MM, registro 240MV02285 y un cargador
con seis cartuchos útiles, la cual portaba el acusado al momento de la aprehensión, dicha
arma se encuentra registrada a nombre del señor LEONEL IBAÑEZ con lo cual se prueba que
el acusado portaba arma de fuego de su no pertenencia que obra en autos,.
3. Fotocopia del oficio de la DIRECION GENERAL DE CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES
DIGECAM, IDENTIFICADO COMO OFICIO NUMERO20/JADLCS/agvs-0163-2012 de fecha
nueve de enero del año dos mil doce, en el cualesse informa que el acusado ESWIN
LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, NO SE A EXTENDIDO LICENCIA DE PORTACION DE ARMA
DE FUEGO con lo cual se prueba ese extremo del delito (que obra en autos).
4. Acata ministerial de fecha nueve de febrero del año dos mil doce, realizada por la auxiliar
fiscal LESLY DEL ROSARIO CONTRERAS MÉNDEZ de la fiscalía municipal de San José Pinula la
cual contiene la diligencia de inspección ocular con la fotografía del lugar donde fue
aprehendido, el acusado con la cualse prueba ese extremo (QUE OBRA EN AUTOS).
5. CERTIFICACION DEL REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAL del Municipio de Santa Catarina
Pínula, de fecha nueve defebrero del año dos mil doce, documento en el cual se certifica
que el documento único de identificación personal, extendido por el RENAP, corresponde e
identifica a ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA CON EL CUAL SE COMPRUEBA LA
IDENTIDAD DEL ACUSADO. QUE OBRA EN AUTOS).
6. PREVENCION POLICIAL IDENTIFICADA COMO DILIGENCIA No. 14-2012 Ref. Kenic DE FECHA
cinco de enero el año dos mil doce, a través de la cual el señor LEONEL IBAÑEZ denuncia la
pérdida del arma de fuego que portaba el acusado, el día de la aprensión, con lo cual se
prueba la portación ilegal del arma que portaba el acusado el día de detención (que obra en
autos).
7. Dictamen pericial, identificado como BAL-12-0260 INACIF 12-0864 PERITAJE BALISTICO, DE
FECHA OCHO DE FEBRERO del año dos mil doce, rendido por el perito JULIO HERNANDEZ.
DPI NUMERO………………………………….Realizada al arma de fuego tipo pistola, marca fabrique
nationale, herstal, belgique calibre 9x19 MM, registro 240MV02285 y un cargador con seis
cartuchos útiles, la cual se comprueba que tiene capacidad de disparar, que obra en autos.
8. Oficio 20/EFMP/mptc 1199-2012, DE FECHA 15 DE ENERO DEL AÑO 2012, EXTENDIDO POR
LA DIGECAM EN LA CUAL SE HACE CCONSTAR QUE a JOSE MAURO PINEDA MORATALLA NO
SE LE A EXTENDIDO LICENCIA PARA PORTAR ARMA DE FUEGO NI LE APARECEN ARMAS
REGISTRADAS A SU COMBRE. QUE OOBRA EN AUTOS.
9. INFORME ECA 020-0999-2012—33 DE fecha 15 de febrero de 2012, suscrito por Fernando
Alberto Guzmán Muralles, técnico en investigación criminalística, CON EL CUAL SE PRUEBA
LA EXISTENCIA DEL LUGAR CON LA CAPTURA MEDIANTE FOTOGRAFIAS Y CROQUIS;
 10. FOTOCOPIA DE LA TARJETA DE TENENCIA DE ARMA DE FUEGO 2094838 de cinco de
noviembre de dos mil diez, con el cual se prueba el registro del añora a nombre de la
persona distinta del acusado y quien declaro que la misma le fue robada QUE ACOMPAÑO.
11. INFORME DE PRUEBA DE LA ALCOHOLEMIA de fecha 11 de diciembre del año 2011 en la
cual se prueba que el acusado, al momento de su detención portando un arma de fuego,
se encontraba totalmente ebrio, y por lo cual no se le puedo practicar la prueba QUE
ACOMPAÑO.

EVIDENCIA MATERIAL
1. Un arma de fuego tipo pistola marca fabrique nationale, herstal, belgique calibre 9x19 MM,
registro 240MV02285.
2. un cargador con seis cartuchos útiles calibre 9x19 milímetros.

Guatemala 25 de mayo del año 2012

Luis bravo

Agente fiscal.
CAUSA No. 1074-2011.924. OF. 6º.-

SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTACIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE:

ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA de veinte seis años de edad, casado, perito

contador, guatemalteco de este domicilio de manera atenta, comparezco ante su digno cargo

y;

Expongo.
1. He sido legalmente notificado de la audiencia señalada para el día veinticinco de mayo del
año dos mil doce, a las conoce horas para la recepción de los medios de prueba, por lo que
en ese sentido comparezco a individualizarlos y proponer los siguiente medios de prueba.

Documentos:
 a.) Certificación de DPI numero 2389 24734 01 01 extendido por el registro nacional de las
Personas. A nombre de ESWIN LEONIDAS AFUSTIN CASTAÑEDA, que se pretende
probar es el arraigo, que ostento el cual deberá de ser leído en el juicio oral y público
que se señala.
b.) Doce cartas de recomendación donde hacen constar que ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA que pretendo probar la trascendencia en cuanto que soy una persona
responsable, honrada, trabajadora, atenta, dinámica, y con deseos de superación los
cuales deberán de ser incorporados para su lectura en el debate oral y público.
c.) Carencia de antecedentes de la dirección General de la PolicíaNacional Civil, conde hace
constar que de conformidad a los registros de archivo de la policía nacional civil, de
Guatemala ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA únicamente en este caso aparece
un registro a mi persona y carencia de antecedente penales hace constar que confirme
a los respectivos a ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA no le aparecen antecedentes
penales lo cuales deberán de ser incorporados para su lectura en el debate oral y
público.
d.) Diploma de la Escuela Oficial Rural Mixta numero ochocientos setenta y dos entendió a
ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA por haber completado los estudios
correspondientes al nivel de educación primeria, de fecha veintinueve de octubre del
año mil novecientos noventa, y nueve que pretendo probar el grado de escolaridad de
mi persona el cual deberá de ser incorporado para su lectura en el debate oral y público.
e.) Acta de declaración jurada de fecha veinticuatro de mayo del presente año del señor
ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA donde pretendo probar el tiempo de modo y
lugar donde se le fue entregada el arma cuyos datos obran en el presente expedienté.

Testimoniales:

a.) Declaración testimonial del señor JULIO ENRIQUE HERNANDEZ quien puede ser citado en la
primera avenida tres guion treinta y cinco de San José Pinula del Departamento de
Guatemala, que pretendo probar el tiempo, modo, lugar, posición y entrega del arma de
fuego, tipo pistola, marca fabrique nationale modelo GP mk3 calibre 9x19 a mi persona.
b.) Declaración de la señora quien puede ser citado en la sexta avenida tres guión cincuenta y
seis zona tres de San José Pinula del Departamento de Guatemala, la cual versará y
declarará cobre la tenencia y posesión del arma en el lugar de trabajo ubicado en quinta
avenida cinco guión cero seis de San José Pinula departamento de Guatemala

Fundamento de derecho

El artículo 343 del código procesal penal, establece que: al tercer día de declarar la apertura

a juicio se llevara a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba, ante el juez de primera

instancia penal que controla la investigación. Para el efecto se le concederá la palabra a la

parte acusadora para que proponga sus medios de prueba, individualizando cada uno con

indicación del nombre del testigo peritos, o documentos de identidad y señalando los hechos

sobre los cuales serán examinados en el debate, en caso de otros medios de prueba, se

identificaran adecuadamente indicando la forma de la diligenciamiento y el hecho o

circunstancia que se pretende probar. Ofrecida la pruébensele concederá la palabra a la

defensa y demás sujetos procéseseles para que se manifiesten al respecto, y se procederá

para el ofrecimiento de la prueba de los otros sujetos procesales. El juez resolverá

inmediatamente y admitirá la prueba pertinente y rechazara lo que fuere abundante,

innecesaria, impertinente, o ilegal en base a lo expuesto, respetuosamente formulo lo

siguiente.

Petición
1. Se incorpore al expediente respectivo el presente memorial.
2. Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba indicados en el apartado
correspondiente y que sean admitidos e incorporados al debate por sr útiles, legales, necesarios
y pertinentes para la averiguación de la verdad en el presente caso.

Cita de leyes.

Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 7, 9, 11, 11 bis, 14, 16,

24 quater, 43, 45, 75, 81, 92, 93, 94, 95, 106, 107, 108, 116, 117, 124, 125, 126, 130, 131,

133, 134, 136, 150, 160, 161, 164, 166, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 207, 244, 281, 291,

292, del Código Procesal Penal del 141 al 147 del Organismo judicial, acompaño duplicado

del presente memorial.

Guatemala veinticinco de mayo de dos mil doce

A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio

 Abogado y notario

HONORABLE TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA

PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.-----------------------------

Se le remite el presente proceso: C- 1074-2011 a cargo del oficial del 6º .de esta

Judicatura----------------------------------------------------------------------------------------------

SINDICADO:

ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA Y su abogada defensora particular

LICENCIADA ADELAIDA GOMEZ pueden ser notificados en: 5ta. Avenida 10-68,

zona 1, edificio Helvetia, nivel 4to., oficina 406 de esta ciudad capital, teléfonos

22535551 22203222 5515-9333 23346449.--------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------SITUACION JURIDICA DEL SINDICADO:-----------------------

FECHA DE IDENTIFICACION:11-12-2011-----------------------------------------------------

FECHA DE AUTO PROCESAMIENTO: 12-12-2011.-----------------------------------------

DELITO: PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL y/o----------

DEPORTIVAS.------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA DE AUTOMEDIDAS SUSTITUTIVAS: 12-12-2011.--------------------------------

a) Arresto domiciliario en su propio domicilio sin vigilancia alguna,
b) La obligación de presentarse cada quince días a firmar el libro
correspondiente al Ministerio Público,
c) La prohibición de salir del país sin autorización del Juez, y
d) Caución económica de cinco mil quetzales.
 FECHA DE VENCIMIENTO DE LA PRISION PREVENTIVA: Se encuentra libre.-

SITUACION JURIDICA ACTUAL DEL SINDICADO: El sindicado

ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA en el proceso de mérito se

encuentra actualmente en liberta.------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Organismo Judicial 14

www.organismojudicial.gob.gt

PRUEBAS: ADMITIDAS Y RECHAZADAS: fueron entregadas a las partes

como consta en acata y audio

ACUSADOR: MINISTERIO PUBLICO. LUIS CELEDONIO JUAREZ BRAVO Agente

fiscal de Municipal de Santa Catarina Pinula, recibe notificaciones en: 15-16, zona

uno Barrio Gerona, oficina de atención permanente, ciudad de Guatemala, teléfono

23662179.--------------------------------------------------------------------QUERELLANA

ADHESIVO: No hay apersonado al proceso.------------------------------ACTOR CIVIL:

No hay apersonado al proceso.------------------------------------------------AGRAVIADO:

No hay apersonado al proceso.-----------------------------------------------

La presente pieza de sentencia consta de: UNA PIEZA ORIGINAL CON 13 FOLIOS,

DUPLICADO CON 13 FOLIOS y la presente hoja de remisión. En la ciudad de

Guatemala, a los 25 días del mes de mayo del año dos mil doce.
 LICDA. SHARON ESTEFAN JERONIMO CHETE

JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DE GUATEMALA, GUATEMALA.

OFICIO No.------------------------

REFERENCIA No.---------------
01074-2011-00924 RAZON: Que asienta la Asistente de la Unidad de
Comunicaciones y Notificaciones del Tribunal Séptimo de sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, para HACER CONSTAR que
el día de hoy se notifico por vía telefónica a los sujetos procesales de la causa
arriba identificada, la fecha de debate, la cual fue programada para el
VEINTITRES DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, A LAS OCHO CON
TREINTA MINUTOS, haciéndoles saber que el Tribunal está integrado por
las profesionales Sharon Jerónimo Chete Jueza Presidente, y Gricelda
Jeanneth Peralta Cea
Dalila Ramírez Vargas, juezas vocales, quienes podrán conocer en forma
unipersonal.--------------------------------------------------------------------
COMUNICACIÓN VIA TELEFONICA: a) a la profesional Adelaida Gómez y
al procesado Eswin Leonidas Agustín Castañeda, al número de teléfono
5559333; c) Ministerio Publico al Agente Fiscal LUIS CELEDONIO JUAREZ
BRAVO, a través del auxiliar fiscal Lesli Arriola. CONSTE.
GUATEMALA UNO DE JUNIO DEL AÑO DE DOS MIL DOCE.-----------------

ETHEL NOELLI CIFUENTES ENRIQUEZ

ASISTENTE DE LA UNIDAD DE COMUNICACIONES

Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt

LICENCIADA ADELAIDA GOMEZ

ABOGADA Y NOTARIA
Referencia: C-1074-2011-0924. Of. 6° del Juzgado Octavo de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delios Contra el Ambiente.
SEÑOR JUEZ UNIPERSONAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE GUATEMALA.
ESWIN LEONIDAS AGUSTÍN CASTAÑEDA, de datos de identificación personal
dentro del proceso arriba identificación, ante su digno cargo respetuosamente
comparezco y;
EXPONGO:
a) Por este medio comparezco a presentar justificación de mi instancia para la
audiencia de fecha veintitrés de agosto de dos mil doce, a las ocho horas con
treinta minutos.
b) Es el caso señor Juez que mi situación de salud está totalmente perjudicada
tanto física como mentalmente para tal efecto solicito que se me evalué un
médico forense y evaluación mental porque pierdo ubicación de tiempo y
espacio, mi memoria fue afectada por un accidente automovilístico que tuve,
además mi vista dañada; necesito que alguien me auxilie todo el tiempo, y
estoy acostado en una cama. Me encuentro imposibilitado para acudir a la
audiencia.
c) Como lo demuestro con el informe de tomografía de fecha seis de agosto de
dos mil doce, certificación que adjunto a la presente. Por tal motivo pido que
se me fije nuevo día y hora para la audiencia se me examine por un médico
forense en la aldea Joya de los Cedros San José Pinula Departamento de
Guatemala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, establece:
“Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley.
En virtud de lo antes expuesto, atentamente formulo la siguiente.
PETICION:
a) Se dé trámite al presente memorial y se agregue a su antecedentes;
b) Que se tenga presentada mi excusa por la razón antes indicada y en
consecuencia se programe una nueva audiencia, por la enfermedad que
actualmente tengo me imposibilita poder acudir a la audiencia programada.
c) Por lo expuesto con todo respeto solicito que se tome en cuenta mi situación
de salud para que se me examine por un médico forense en la aldea Joya de
los Cedros San José Pinula Departamento de Guatemala, que evalué mi
estado mental y condición física, a que hago referencia y con los documentos
que adjunto sirva de base para que emita los extremos médicos legales
pertinente.
CITA DE LEYES: Me fundo en la ley, artículos citados y en: 12 y 28 d la Constitución
Política de la República de Guatemala; y 142, 150, 160, 163, 264, 264 Bis y 325 del
Código Procesal Penal.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento Relacionado adjunto.
Guatemala, veintitrés de agosto de dos mil doce.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO COMO SU ABOGADA DEFENSORA.
En la ciudad de Guatemala, el Veinticuatro de mayo de dos mil doce, siendo las

doce horas, ADELAIDA GOMEZ, Notaria, Colegiado cuatro mil ochocientos once

(4,811) constituido en mi oficina profesional situada en la quinta avenida diez guion

sesenta y ocho , zona uno; oficina cuatrocientos seis, cuarto piso, Edificio Helvetia,

de esta ciudad capital. A requerimiento del señor ESWIN LEONIDAS AGUSTIN

CASTAÑEDA, de treinta y siete años de edad, soltero agricultor, guatemalteco de

este domicilio, quien se identifica con numero de C.U.I. dos mil trescientos ochenta
y nueve, dos mil cuatrocientos setenta y tres, cuarenta mil ciento uno (2389-2473-

40101) extendida por el Alcalde Municipal del Municipio de Guatemala del

departamento de Guatemala. Requiere mis servicios notariales para que atreves

de la presente ACTA DE DECLARACION para la cual procedo de la siguiente

manera : PRIMERO: Manifiesta el Requirente bajo juramento de ley y enterado de

las penas relativas al delito de perjurio, ser de los datos de identificación personal

antes relacionados hallarse en el libre ejercicio de sus derechos civiles y que trabajo

en Transportes La Fragua ubicado en la quinta avenida cinco guion cero seis zona

3 de San José Pínula Departamento de Guatemala, hace cuatro meses.

SEGUNDO: Continua manifestando el requirente que su jefe Roberto Cruz, dueño

de la empresa Transportes La Fragua ubicada en la dirección antes relacionada, le

entrego un arma de fuego Tipo Pistola, Marca Fabrique Nationale, Modelo GP MK3,

Calibre 9X19MM, hace dos meses la cual se la llegaron a vender en el lugar de

trabajo a su patrono quien le indico que más adelante legalizaría la portación y

licencia de dicha arma. TERCERA: Termino la presente a treinta minutos después

de su inicio en el mismo lugar y fecha, la cual está contenida en una hoja de papel

bond y de que leído lo escrito por el requirente , quien enterado de su objeto, valides

y efectos legales, lo ratifica, acepta y firma. Con el Infrascrito Notario que de todo lo

actuado.

DA FE.

Adelaida Gómez
Abogada y Notaria
 LICENCIADA
Licenciada Adelaida Gómez
ABOGADA Y NOTARIA

Referencia: C-1074-2011 Of. 924

SEÑORA JUEZ UNIPERSONAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE GUATEMALA.

ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, actuó bajo la dirección y procuración Del

abogado que me auxilia; comparezco ante su digno cargo y;

EXPONGO:
a) Por este medio comparezco a presentar justificación de mi Inasistencia para el día siete de
enero de dos mil trece, a las ocho horas con Treinta minutos.

b) Es el caso señor Juez, que me encuentro imposibilitado a dicha Audiencia, como lo muestro
en la certificación medica extendida por el Médico y Cirujano Francisco Herrara Castro,
colegiado activo Once mil quinientos noventa y cuatro, de fecha cuatro de enero del
presente Año, certificación que adjunto a la presente, ya que fui evaluado físicamente
y presento un cuadro clínico de fiebre acompañada de diarrea y Deshidratación, en donde
me dejan en tratamiento médico y reposo por tres Días para mi recuperación.

c) Con todo respeto y por tal motivo pido que se me fije nuevo día y hora Para la audiencia;
razón por la cual solicito sea aceptada la presente Excusa.

MEDIOS DE PRUEBA
1- Original de certificación medica extendía por el Médico y Cirujano Guillermo Francisco
Herrera Castro, colegiado activo once mil quinientos Noventa y cuatro, de fecha cuatro
de enero del presente año, certificación Que adjunto a la presente, fui evaluado
físicamente y presento un cuadro Clínico de fiebre acompañado de Diarrea y
Deshidratación, y se deja Tratamiento médico y reposo por tres días para mi
recuperación.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, Establece: “los
habitantes del República de Guatemala, tiene el Derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, a la que está Obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley. En virtud de lo antes expuesto, atentamente formulo la
siguiente.

PETICION
I. Se dé tramite al presente memorial y se agregue a su antecede;
II. Que se tenga presentada mi excusa ya que estoy imposibilitado a Presentarme
a dicha audiencia por la razón antes indicada y en Consecuencia se programe
una nueva audiencia, como lo solicito.
III. De ser posible que se asigne un médico forense para la evaluación mental y
Psicológica, por sus antecedentes que presento mi defendido, y se Determine
cuál es su estado de salud total en esos extremos.
CITA DE LEYES: Me fundo en la ley artículos citados y en: 12 y 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala;
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala cuatro de enero del dos mil trece.

A RUEGO DEL PRESENTADO Y QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMA EN SU AUXILIO.

F___________________________________________
Adelaida Gómez
ABOGADA Y NOTARIA

DR. GUILLERMO FRANCISCO HERRARA CASTRO

 COLEGIADO 11,594

EL INFRASCRITO MEDICO Y CIRUJANO 11,594 EGRESADO DE LA

FACULDAD DE CIENCIAS MEDICAS DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE
GUATEMALA CERTIFICA: QUE EL DIA DE HOY EVALUE AL SEÑOR EDWIN
LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA DE 36 AÑOS CON DPI 2389 24734 0101
QUIEN ACTUALMENTE CURSA CON CUADRO DE FIEBRE ACOMPAÑADA DE
DIARREA Y DESHIDRATACION GRADO I, RAZON POR LA QUE RECOMENDO
REPOSO EN CASA POR 3 DIAS PARA SU RECUPERACION……………………………………
Y PARA LOS USOS QUE EL INTERESADO CONVENGA EXTIENDO, FIRMO Y
SELLO LA PRESENTE CERTIFICACION A LOS CUATRO DEIAS DEL MES DE ENERO
DEL AÑO DOS MIL TRECE.

DR. GUILLERMO FCO. HERRERA CASTRO

COLEGIADO 11,594
 01074-2011-00924

ACTA. En la ciudad de Guatemala, el siete de enero del dos mil trece, siendo las Ocho horas

con cuarenta minutos, en la sala de audiencias del octavo nivel de la Torre de Tribunales, se

constituye la Juzgadora, SHARON STEFAN JERONIMO CHETE DEL TRIBUNAL

SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE, y asistente de audiencias OLGA BAlCARCEL MORAN; Con el objeto

de llevar acabo debate oral y público dentro del proceso arriba identificado, seguido contra

JOSE MAURO PINEDA MORATAYA, por el delito de PORTAICON ILEGAL DE ARMA

DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVA. PRIMERO: (VERIFICACION DE LOS

OBJETOS PROCESALES): comparecen el Agente fiscal del Ministerio Publico Eliseo

Rigoberto Francisco Quiñonez Villagrán, No así el abogada defensora ADELAIDA

GOMEZ ni el acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA y se informa que este

último presento memorial de Excusa, identificado en este tribunal con el número cero cero

cero uno, en el cual aduce quebrantos de salud. SEGUNDO: (DESARROLLO DE LA

AUDIENCIA): El agente fiscal manifiesta que se tomó nota que esta es segunda oportunidad

que no se inicia el debate por motivo de excusas, provocando entorpecimiento del proceso;

razón por la cual solicita que se envié médico forense para que evalué al sindicado y

establecer la veracidad de lo argumentado por el acusado. TERCERO:(DE LO RESUELTO):

la juzgadora analiza las situaciones y resuelve Admitir la excusa presentada por el sindicado,

sin embargo ordena que para Corroborar lo argumentado en los memoriales de excusa, que

el acusado sea Evaluado física y mental mente por Medico y Forense y Médico Psiquiatra

del Instituto Nacional de Ciencias Forenses INASIF, para que determinen si este se encuentra

En capacidad de enfrentar el presente proceso o no; y no obstante se estará a la De los

dictámenes para decidir lo pertinente. Se reprograma el inicio del debate Para el OCHO DE
MARZO DE DOS MIL TRECE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS. De

la anterior resolución quedan debidamente notificados los sujetos procesales que

comparecieron, y se ordena que la abogada Defensora ADELAIDA GOMEZ y a acusado

Edwin Leónidas Agustín Castañeda, se les comunique las resultas de la presente audiencia.

CUARTO: Se Dispuso redactar la presente acta de forma sucinta, toda vez la audiencia fue

Grabada en su totalidad en disco compacto y se entregara copia a quienes la requieran en el

Centro Administrativo de Gestión Penal. Se finaliza la presente Diligencia en el mismo lugar,

veinte minutos después de su iniciofirmando únicamente la suscrita jueza y asistente de

audiencias………………………………………………..

SHARON STEFAN JERONIMO CHETE

JUEZ

ABOGADA OLGA BALCARCEL MORAN

ASITENTE DE AUDIENCIAS

¡URGENTE!

Causa 01074-2011-00924

Guatemala, 07 de enero de 2013

Señor:
Jefe de Psiquiatría
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES (INACIF)
14 CALLE 5-49, ZONA 1
Su Despacho
Estimado Señor:

Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva de designar médico Psiquiatra, a

efecto que practique evaluación al acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA,

para que se establezca su estado mental, toda vez que este presentó Excusa acompañada de

informe de Tomografía, mismo que acompaño en fotocopias. Luego de practicada la

evaluación, deberá informar a este tribunal en el plazo de CUARENTA Y OCHO HORAS,

el estado mental del procesado y establecer si este Está en condiciones de presentar el proceso

penal.

El procesado se encuentra libre por medidas sustitutivas y puede ser localizado en ALDEA

YOYA DE LOS CEDROS, SAN JOSE PINULA, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

Sin otro particular de usted referentemente,

ABOGADA SHARON STEFAN JERONIMO CHETE

JUEZA

TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

¡URGENTE!

Causa 01074-2011-00924

Guatemala, 7 de enero de 2013

Señor:

Jefe de Medicina Forense

INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES (INACIF)

14 CALLE 5.49, ZONA 1

Su Despacho

Estimado Señor:

Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva designar médico forense, A efecto

que practique evaluación al acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, Para

que se establezca su estado de salud, toda vez que este presentó excusa para no Asistir al

debate que se instruye en su contra, acompañada de certificado de medico Aduciendo

quebrantos de salud, mismo que se adjuntó en fotocopia. Luego de Practicada la evaluación,

deberá de informar a este tribunal en el plazo de CUARENTA Y OCHO HORAS, si el

mismo en efecto se encuentra con el diagnostico referido.

El procesado se encuentra libre por medida sustitutiva y puede ser localizado en ALDEA

JOYA DE LOS CEDROS, SAN JOSE PINULA, DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
Sin otro particular de usted referentemente

ABOGADA SHARON JRONIMO CHETE

JUEZA

TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

OFICIO No:

___________

REFERENCIA No:

_______

01074-2011-00924 RAZON: Que asienta la Asistente de la unidad de Comunicaciones y

Notificaciones del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el

Ambiente, para todo HACER CONSTAR que el día De hoy se comunicó por vía telefónica

la abogada defensora ADELAIDA GOMEZ, de la causa arriba identificada quien presento

excusa por enfermedad por el procesado, siendo la fecha del debate, el OCHO DE MARZO

DE DOS MIL TRECE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS,

COMUNICACIÓN VIA TELEFONICA: a) a la profesional ADELAIDA GOMEZ y Al

procesado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEADA, al número de teléfono

55159333. CONSTE. GUATEMALA SIETE DE ENERO DEL AÑO DE DOS MIL

TRECE……………………………………………………………

ETHEL NOHELLI CIFUENTES ENRIQUEZ

ASISTENTE DE LA UNIDAD DE COMUNICACIONES
¡URGENTE!

Causa 01074-2011-00924

Guatemala, 07 de enero de 2013

Señor:

Jefe de Psiquiatría

INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES (INACIF)

14 CALLE 5-49, ZONA 1

Su Despacho

Estimado Señor:

Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva de designar médico Psiquiatra, a

efecto que practique evaluación al acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA,

para que se establezca su estado mental, toda vez que este presentó Excusa acompañada de

informe de Tomografía, mismo que acompaño en fotocopias. Luego de practicada la

evaluación, deberá informar a este tribunal en el plazo de CUARENTA Y OCHO HORAS,

el estado mental del procesado y establecer si este Está en condiciones de presentar el

proceso penal.

El procesado se encuentra libre por medidas sustitutivas y puede ser localizado en ALDEA

YOYA DE LOS CEDROS, SAN JOSE PINULA, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
Sin otro particular de usted referentemente,

ABOGADA SHARON STEFAN JERONIMO CHETE

JUEZA

TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

¡URGENTE!

Causa 01074-2011-00924

Guatemala, 07 de enero de 2013

Señor:

Jefe de Medicina Forense

INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES (INACIF)

14 CALLE 5-49, ZONA 1

Su Despacho

Estimado Señor:

Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva de designar médico Psiquiatra, a

efecto que practique evaluación al acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA,

para que se establezca su estado mental, toda vez que este presentó Excusa acompañada de

informe de Tomografía, mismo que acompaño en fotocopias. Luego de practicada la

evaluación, deberá informar a este tribunal en el plazo de CUARENTA Y OCHO HORAS,

el estado mental del procesado y establecer si este Está en condiciones de presentar el proceso

penal.

El procesado se encuentra libre por medidas sustitutivas y puede ser localizado en ALDEA

JOYA DE LOS CEDROS, SAN JOSE PINULA, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

Sin otro particular de usted referentemente,

ABOGADA SHARON STEFAN JERONIMO CHETE

JUEZA

TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

TRANSPORTES LA FRAGUA
5ta. Av. 5-06 Zona 3 San Jose Pinula
Tel. 5706-3703 y 4536-6363
CARTA DE RECOMENDACIÓN LABORAL

Guatemala, 14 de abril de 2016.

A quien Interese:

El Sr. ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA labora con nuestra empresa

desde hace 3 años y ocupa el cargo de Encargado de Carga y Descarga por lo

consiguiente no tengo ningún inconveniente en recomendarlo ya que es una

persona Responsable, Honrada, Trabajador, Atento, Dinámico y con muchos

deseos de Superación.

Firma Registrada

Transporteslafragua@yahoo.com
Dirección de correo electrónico
Tel. línea Fija 6634-9125
A QUIEN INTERESE:

Por este medio hago constar que conozco al Joven ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA. Originario de Aldea Joya de los Cedros, Municipio de San José
Pinula, Departamento de Guatemala, quien se identifica con cedula de vecindad,
numero de orden A-1 y registro 34,456.

El joven Agustín se caracteriza por ser una persona trabajadora, honesta,

responsable y muy colaboradora.

Para los usos legales, que el interesado crea convenientes, se extiende la presente
a los catorce días del mes de abril de dos mil dieciséis.

Profa. Emiliana Pineda Solares

DIRECTORA

Instituto de Educación Básica Por Cooperativa Emiliana Pineda Solares

Aldea Joya de los Cedros, San José Pinula, Guatemala, C.A.
Tel. 5892-6771
 Guatemala, 14 de abril de 2016.

A QUIEN INTERESE:

Por este medio hago constar que el señor ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, quien se identifica con cedula orden y numero A-1 34,456 extendida
en el municipio de San José Pinula, departamento de Guatemala, laboro para mi
persona como albañil, desde marzo de 1998 hasta noviembre del 2000.

Durante el tiempo que el señor AGUSTIN CASTAÑEDA, laboro para mí siempre

demostró ser una persona con mucha responsabilidad, puntualidad, honestidad,
sobre todo de muy buena conducta. Por lo que no dudo en dar referencias de su
persona.

Atentamente,

Alfredo Oscal Muñoz

Cel. 4522-2586
 San José Pinula 14 de abril de 2016

A QUIEN INTERESE

Yo Juan Luis Solares Alvizures que me identifico con numero de DPI 2210
38558 0103. Por medio de la presente, hago constar que conozco al joven, ESWIN
LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA desde hace 12 años. Quien se Identifica con
numero de cedula A-1 34,456, extendida en el Municipio de San José Pinula. Quien
es una persona responsable, honrada, y trabajadora, por lo que no tengo ningún
inconveniente en recomendarlo.

Atentamente,

Prof. Juan Luis Solares Alvizures

Cel. 5189-7275
 Joya de los Cedros, 14 de abril de 2016.

A QUIEN INTERESE:

Los miembros del Consejo Comunitario de Desarrollo (COCODE) de Aldea Joya de

los Cedros, Municipio de San Jose Pinula, Departamento de Guatemala, por medio
de la presente exponemos nuestra preocupación al saber que ESWIN LEONIDAS
AGUSTIN CASTAÑEDA con documento de identificación, registro A-1 y numero
de orden 34,456 miembro de nuestra comunidad se encuentre privado de su libertad
sabiendo que es una persona que se ha caracterizado por ser responsable,
honrada, trabajadora, respetuosa y muy colaboradora en todas las actividades que
se han desarrollado en nuestra aldea, por lo que no dudamos que tomaran en
cuenta nuestras referencias para los usos legales que el interesado considere.

Sin dudar de la atención que presenten a esta, nos suscribimos.

Atentamente,
 Guatemala, 14 de abril de 2016

A QUIEN INTERESE:

Por este medio hago constar que el señor ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, quien se identifica con cedula orden y numero A-1 34,456 extendida
en el municipio de San Jose Pinula, departamento de Guatemala, laboro para mi
persona como albañil, desde marzo de 1998 hasta noviembre del 2000.

Durante el tiempo que el señor AGUSTIN CASTAÑEDA, laboro para mí

siempre demostró ser una persona con mucha responsabilidad, puntualidad,
honestidad, sobre todo de muy buena conducta. Por lo que no dudo en dar
referencias de su persona.

Atentamente,

Alfredo Oscal Muñoz

Cel. 4522-2586
 Aldea Joya de los Cedros, 14 de abril de 2016.

A QUIEN CORRESPONDA:

Los abajo firmantes, mayores de edad, con números de cedula correspondientes,

vecinos de Aldea Joya de los Cedros, Municipio de San Jose Pinula, Departamento
de Guatemala, por este medio ante usted respetuosamente comparecemos a
manifestar que siempre hemos vivido en esta comunidad y conocemos a él joven
ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA quien se ha identificado con cedula
de vecindad A-1 34, 456 y es vecino de esta aldea. Lamentamos que este privado
de su libertad, pues se ha caracterizado por ser una persona honrada y trabajadora.
Por lo que no dudamos en que se tome en cuenta nuestras referencias.

Agradeciendo la atención a la misma, nos suscribimos, Atentamente.

San José Pínula 07 de abril de 2012

A QUIEN INTERESE:

Por medios de la presiente, hago constar que conozco desde hace veinte años,
al Joven ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, quien se identifica
con numero de C.U.I. dos mil trescientos ochenta y nueve, dos mil cuatrocientos
setenta y tres, cuarenta mil ciento uno
Extendida en el municipio de San José Pinula, Departamento de Guatemala. Es
una persona responsable, honrada y trabajadora, por lo que no tengo ningún
inconveniente en recomendarlo.

Atentamente.

TAE. Enma Alejandrina Pineda.

Cedula A-1 30,105
CEL. 4051-0280

A QUIEN INTERESE:
Por este medio hago constar que conozco al ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, quien se identifica con número de C.U.I. dos mil trescientos
ochenta y nueve, dos mil cuatrocientos setenta y tres, cuarenta mil ciento uno.
Originario de Aldea Joya de los Cedros. Municipio de San José Pínula,
Departamento de Guatemala se identifica don cedula de vecindad, numero de
orden A-1 y registro 34,456. Quien se caracteriza por ser una persona
trabajadora y honrada.

Para los usos legales, se extiende la presente a los tres días del mes de abril de
dos mil doce.

Profa. Luisa Amparo Pineda Solares de Monterroso.

Cel: 5552.-5245

TRIBUNAL UNIPERSONAL SÉPTIMO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. Guatemala, dieciocho

de marzo de dos mil trece.----------------------------------------------------------

En nombre del pueblo de la República de Guatemala, la suscrita juzgadora dicta

sentencia en el juicio oral y público, instruido en contra de ESWIN LEONIDAS

AGUSTIN CASTAÑEDA, sindicado por el delito de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA

DE FUEGO DE USO CIVIL y/o DEPORTIVA; el nombrado dijo ser de treinta y siete

años, haber nacido el treinta de abril de mil novecientos setenta y nueve, en la

aldea Joya de los Cedros municipio de San José Pinula, soltero, trabajaba en un

deposito de maíz, despachando y descargando camiones, por esa labor percibía

ingresos de trescientos quetzales a la semana, se identifica con cédula de vecindad

número de orden A guión uno y registro treinta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta

y seis, extendida en la municipalidad de San José Pinula, hijo de Felipa del Carmen

Morataya Alvizurez y José Leocadio Pineda Palencia. La defensa del mismo estuvo

a cargo del Abogado Otto Eduardo Iraín Consuegra Cifuentes. El planteamiento de

la acusación la realizó el Ministerio Público a través del agente fiscal Eliseo

Rigoberto Francisco Quiñonez Villagrán en tanto que el desarrollo del debate estuvo

a cargo del agente fiscal Ronald Jamín Girón Noriega---------------------------------------

------------------------------------------------------------

I.ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA

ACUSACIÓN Y DE LA APERTURA DEL JUICIO. El quince de febrero de dos mil

doce, el Ministerio Público a través del agente fiscal antes nombrado le formuló

acusación al sindicado por el delito de portación Ilegal de Arma de Fuego de uso

Civil y/o Deportiva, solicitando así mismo la apertura a juicio, la cual fuera admitida

por la Jueza Octava de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delito Contra el

Ambiente en resolución dictada en audiencia oral realizada el dieciocho de mayo de

dos mil doce, sin modificaciones, en consecuencia el hecho justiciable que se le

endilga al procesado quedó redactado en los términos siguientes: “Porque usted,

JOSE MAURO PINEDA MORATAYA, fue aprehendido por agentes de la Policía

Nacional Civil el once de diciembre del año dos mil once, a las dieciocho horas con

treinta minutos aproximadamente, en la sexta calle y sexta avenida frente al numeral

cinco guión sesenta y siete de la zona tres del municipio de San José Pinula del

departamento de Guatemala, quienes los observaron portando en la mano derecha

un arma de fuego tipo pistola, marca FN (Fabrique Nationale Herstal), modelo

GPMK3, calibre 9x19 mm, numero de serie 245MVD2285 y al requerirle la

correspondiente licencia para portar arma de fuego usted JOSE MAURO PINEDA

MORATAYA, les manifestó carecer de la misma…”------------------------------------------

--------------------

II. LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE LA

JUZGADORA ESTIMA ACREDITADO. La Juzgadora, atendiendo a la valoración

individual y conjunta realizada de los elementos de prueba producidos durante la

audiencia del debate, consistentes en pericia, testimonios, documentos y material,

determina que los mismos son insuficientes para sustentar la tesis acusatoria.-------

------------------------------------

III. DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A LA JUZGADORA A ABSOLVER.

Se ha estimado pertinente en esta ocasión, previo a efectuar el examen

correspondiente de los elementos de prueba, acotar que el silogismo jurídico como

medio de razonamiento y de valorar prueba , a quedado superado por la

argumentación jurídica tal como lo afirma Manuel Atienza, en su libre “ Las Razones

del Derecho”, es por ello que el juzgador no puede aplicar la ley como si fuera un

autómata, sino que debe tomar en consideración los referentes que circundan el

caso concreto, así como las motivaciones del sujeto activo. Bajo la perspectiva de
ese referente se examina la declaración de XXXXXXX, quien relato que como

agente de policía el once de diciembre del dos mil once, realizaba patrullaje con su

compañero en la sexta calle y sexta avenida de la zona tres de San José Pinula,

sorprendiendo al señor Eswin Agustín bajo efecto de licor, portando una pistola en

la mano, lo identificación y le solicitaron los documentos del arma los cuales no les

presentó y por eso procedieron a la aprehensión del mismo fue su compañero quien

le pidió el arma de fuero que es de color negro y no recuerda la marca, tenia un

cargador con seis cartuchos útiles, al serle puesta a la vista por el fiscal indico que

parecía ser la incautada. Agrego que el procesado les dijo que trabajaba en un

deposito de maíz y que el arma era de su patrón, pero ellos no verificaron eso. Como

se aprecia lo informado por el testigo es bastante breve tanto que no menciono la

hora en la que tuvo lugar el hecho y debido a que es extremo no fue referido por

otro órgano de prueba, se considera que el tiempo de la comisión del delito, a que

se refiere el articulo 19 del código penal, no quedo establecido. Indica además que

el sindicado se encontraba bajo efectos del licor, extremo que no se encuentra

plasmado como parte del hecho justiciable, por lo tanto aunque así hubiese sido

esta circunstancia no podría tenerse por acreditada, debido a las limitaciones que

pone la Ley Procesal Penal, siendo por esas misma razones que no es dable

conferirle valor probatorio al informe del alcoholemia, fechado once de diciembre del

dos mil once realizado por Roberto Aju, chapa 520. Respecto a este punto cabe

decir además que ne el caso particular habría sido importante que se hubiese

consignado en la pieza acusatoria que el incoado se encontraba bajo efecto de

bebidas alcohólicas, pues ello habría servido de alguna manera para determinar el

peligro al que pudo exponer a los transeúntes del lugar. Relata además el

relacionado testigo que el procesado llevaba el arma de fuego en la mano derecha

y que al solicitarle la licencia de portación cario de ella. Esta parte de lo expuesto

por el relacionado testigo, constituye la esencia de lo por el informado, ero es el

caso que ello fue factible al ser corroborado por otros elemento probatorios

especialmente en lo que respecta al modo en el que se ice sucedió el hecho, esto

es la acción que realizaba el incoado de portar en la vía publica el arma de fuego,

sin tener la licencia respectiva; extremo este que incluso no puede colegir se dice

de la sola existencia del arma de fuego que fuera exhibida en la audiencia y peritada

por XXXXXX, por cuanto, si bien este leyó las conclusiones del dictamen por el

rendido y posterior lo ratificó, explicando que luego de efectuar los procedimientos

necesarios estableció se trata de un arma de fuego tipo pistola, FN (Fabrique

Nationale Herstal), modelo GP MK tres, calibre nueve por diecinueve milímetros,

numero de serie doscientos cuarenta y cinco MV cero dos mil doscientos ochenta y

cinco, la cual se encuentra en discapacidad de disparar, que esta la llevara el

procesado en la forma en la que indica el agente captor. Tampoco puede deducirse

por la Juzgadora del oficio que se aportó, fechado nueve de enero del dos mil doce,

firmado por el director general de la Dirección General de Armas y Municiones

XXXX, en el que consta que el arma en gestión se encuentra registrada en esa

Institución en nombre de XXXX lo que también consta en la fotocopia de la tarjeta

de tenencia de armas de fuego número dos millones noventa y cuatro mil

ochocientos treinta y ocho; persona esta que compareció a debate a manifestar que

es el propietario de la arma de fuego de nueve milímetro, marca Fabrique Nationale

contando con el documento para la tenencia, relato que el arma de fuego fue

sustraída en su casa que es en Carretera al Salvador Municipio de Santa Catarina

Pinula, no recuerda la fecha de la sustracción, le abrieron su camioneta, allí tenia

su portación y cuando iba a poner la denuncia se dio cuenta que no tenia el arma
de fuego en su casa; su camioneta se la abrieron en enero del dos mil once al serle

puesta al avista el arma de fuego dijo que era la suya, agrego que al darse cuenta

que no estaba el arma en su ligar, fue a poner la denuncia de su licencia de manejo

del arma y de la tarjeta de tenencia, el mismo día. Poseía el arma de fuego desde

hacia un año. Cuando le abrieron el vehículo este se encontraba fuera de su casa.

Por cuanto los documentos descritos y declaración que antecede no alcanzan a

ilustrar como se sucedió el hecho, quedando ilegalmente en el limbo la manera en

la que do haber llegado el arma de fueron n manos del imputado, quien opuso una

antítesis a la imputación que se le formuló, acerca de la cual posteriormente se hará

referencia, pudiéndose adelantar que la misma genera duda en el intelecto de la

Juzgadora. Además a la declaración testigo XXXX, no es factible conferirle valor

probatorio debido a que se contradice con lo manifestado por mismo, el cinco de

enero del dos mil doce tal como se lee en la previsión policial en el que consta que

lo que le fue sacado del vehículo placas de circulación P quinientos noventa y ocho

CFP fue el arma del fuego misma y no la tarjeta de tenencia y por si esto fuera poco,

la denuncia se efectúa en enero del dos mil doce, en tanto se dice que el hecho

sucedo en diciembre del dos mil once. Otro aspecto que no puede dejar de

abordarse es el concerniente a que, en efecto quedo constancia que al imputado

Eswin Agustín no se le ha extendido por el DIGICAM licencia para la portación de

arma de fuego, según consta en el oficio firmado por XXXXX en su calidad de

director de la Dirección de General del Control de Armas y Municiones fechado con

nueve de enero del dos mil doce. Peor adviértase que el no contar con licencia de

portación no es sinónimo de responsabilidad, cuanto menos si ene l caso objeto de

análisis no se acredito que el acusado haya actuado con dolo y que le hecho de que

él portase un arma de fuego podría haber puesto en peligro a los ciudadanos de

San José Pinula, que es lo que precisamente el articulo 123 de la ley de armas y

municiones protege, de ahí que ampliando el radio de protección, adelante la

sanción penal, sin que haya producido un resultado. En lo que respecta al acta en

la que quedó constancia de la diligencia de inspección ocular que se practico sobre

el arma de fuego tantas veces mencionada, a la misma, así como a las cinco

fotografías en blanco y negro que a ella se adjuntan, no se les asigna valor

probatorio, por abundantes, toda vez que fue exhibida la propia arma de fuego como

prueba material. En su caso, por impertinente no se valora el acta ministerial

fechada nueve de febrero de dos mil doce, faccionada por la Auxiliar Fiscal Lesley

del Rosarioxxxxx , la cual tuvo por objeto realizar diligencia de Inspección ocular,

con fotografías y croquis del lugar de la aprehensión de Eswin Leonidas Agustín

Castañeda, sin embargo a punto PRIMERO de la misma, se omitió consignar que

persona fue quien les proveyó de esa información, pues solo se indica que "El

Agente de la Policía Nacional Civil procedió a indicar al Técnico en fotografía el lugar

donde fue aprehendido el señor (...)", por lo tanto se ignora de que persona se trata,

pues se tiene conocimiento que en la aprehensión participaron dos agentes de

policía, uno de los cuales no compareció al debate, por haberse renunciado a su

declaración por el Fiscal. Ahora bien, siendo que de ese acto surgió tanto el álbum

fotográfico elaborado por xxxxx, integrado por seis fotografías, como el croquis

realizado por el planimetrista xxdxxxx, a tales documentos tampoco se les confiere

crédito alguno. No confiriéndoselo tampoco a la certificación de asiento de cedula

de vecindad a nombre del procesado, extendida el nueve de febrero de dos mil doce

por el Registro Nacional de Personas del Municipio de San José Pinula, debido a

que la identidad y respectivos datos de identificación del procesado no fueron objeto

de controversia, por lo tanto no requerían ser probados, y si alguna duda pudiera

existir a ese respecto habría de estarse regulado en el Artículo 72 del Código

Procesal Penal. Como se ha advertido, con la prueba aportada por el Ministerio

Público no ha sido factible arribar a un estado de certeza positiva por parte de quien

juzga, en cuanto al modo en que tuvo lugar la detención del procesado y sobre todo

que éste de manera dolosa haya portado el arma de fuego descrita en la vía pública

sin contar con la licencia respectiva. Es más la prueba de descargo aportada,

genera duda respecto a la manera en que el arma de fuego pudo haber llegado a

sus manos, permitiendo además establecer que si en realidad pudo haber tenido el

arma bajo su dominio, a diferencia de otros casos, no era con el fin de utilizarla para

cometer actos al margen de la ley, sino que le fue provista por un tercero, al parecer

el patrono delmismo para que hiciera las veces de guardián en ellugar que laboraba,

por ello se insiste que en el caso de marras existe ausencia de dolo, esto a pesar

de que el Fiscal Juárez Bravo en el uso al derecho a Réplica, invocó el artículo 3 de

la Ley del Organismo Judicial, que sigue la vieja teoría del error iuris nocet, dado

que establece que "Contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia,

desudo, costumbre o práctica en contrario". De ahí que habría que deducir la

responsabilidad de toda persona que actuara en contra de la ley, aun cuando

desconociera su contenido y creyera actuar lícitamente. Sin embargo se aprecia

por la Juzgadora que a partir de la legislación ordinaria puede emprenderse una

vigorosa reinterpretación del referido articulo 3 de la Ley del Organismo Judicial, a

la luz de los principios constitucionales. Parafraseando a Mir Puig (Derecho Penal).

Parte general. Ed. Reppetor. Barcelona, p.556), se señala que el límite máximo de

lo punible en un Estado Democrático es lo exigible a un hombre normal. Pues bien,

admitido el baremo democrático de la capacidad del hombre normal, vulneraría al

principio de igualdad real ante la ley, reconocido en el artículo 4 de la constitución

Política, el tratar a los inimputables desconociendo que carecen de dicha capacidad

normal, cono el comportarse frente a quienes con error de derecho en igual forma

que frente a quienes actúan con concomimiento de la ilicitud de sus actos. En

concreto, toda persona es o debe ser penalmente responsable si realiza el hecho

comprendiéndolo, pudiendo haber sido motivado por la norma, pero no puede ser

responsable, y por tanto, tampoco sancionado, si la norma es desconocida para él

o si actúa en la creencia de que lo realizado es legalmente válido, a ese respecto

se estima iba dirigida la estrategia de defensa, aportándose la declaración de

testigos de descargo, quienes tienen como denominador común el indicar que

conocen al imputado, constarles el lugar que laboraba, que lo aprecian como una

persona de provecho para la comunidad y que el arma de fuego le fue proporcionada

por un tercero, quien dicho sea de paso no fue investigado por el Ministerio Público.

Así José Adolfo Pineda, dijo que es vecino Joya de los Cedros, que lo conoce al

acusado como una persona trabajadora y luchadora, saque que trabajaba en un

depósito de maíz, lo apoyaba en el despacho cargando el producto, para él es una

persona honrada, el es autoridad de la comunidad y sabe que no se ha involucrado

en un acto fuera de la ley. El acusado y su familia son personad humildes y el

depósito está ubicado en el área del mercado en San José Pinula, no sabe el

nombre del dueño del negocio. LUIS ALFREDO OSCAL CORADO. Manifestó ser

Maestro de Educación Primaria, de tal cuenta en la escuela rural de San José Pinula

le dio clases a los hermanitos de él. Lo considera una persona honesta, trabajadora,

es jornalero, y en San José Pinula trabajaba en un lugar de venta de maíz, el lugar

solo se llama depósito de granos básicos. MARTA JUDIT CORADO MENDEZ,

expuso que el sindicado trabajaba en un lugar de venta de maíz, tiene conocimiento

que a él le entregaron un arma de fuego para que cuidara el negocio, no sabe el

nombre del dueño del negocio, ella supo esto porque su trabajo era llevarles comida

a los tres trabajadores, él era muy callado y reservado, lo veía trabajador y

responsable, se mantenía sentado en los quintales de maíz. No recuerda el nombre

del comedor su jefa es de nombre Iris Jeanneth. A los dos compañeros de trabajo

de Eswin Leonidas le decían Tello y al otro Cariño. Y por último, JULIO ENRIQUE

HERNANDEZ PEREZ, manifestó que conoce al procesado desde hace diez años,

quien al momento de ser detenido trabajaba en un depósito de maíz, mientras que

él trabajaba en una carnicería, a la cual el patrón de Eswin llegaba a comprar carne,

se llama Roberto Cruz, en el dos mil once él trabajó con ellos en la maicera pero

tuvo necesidades económicas, por lo que se pasó allí, durante ese tiempo lo conoció

como persona honrada, trabajadora, esforzada, conoció a Roberto Cruz, quien paro

preso por un delito de cheques sin fondos, no se sabe nada de él y cerró el negocio.

Cuando el señor Cruz tenía que salir a realizar sus mandados se llevaba a Eswin

Leonidas como su seguridad personal, le proporcionó un arma de fuego para que le

cuidara el negocio, se la dio sin documento alguno, no le dijo a Eswin Leonidas si la

misma era legal o no; y Eswin por necesidad de su trabajo la recibió. Al tiempo de

haberse salido el de la maicera, se entero que a Eswin lo habían detenido por el

arma de fuero. La maicera no tenia nombre, solo era un depósito de maíz, eran tres

locales en los que funcionaban. Había otro compañero que le decían Tello que el

dueño lo trajo de Zacapa que también le trabajaba como seguridad, otro compañero

que le decían Guichito. Trabajaba de siete de la mañana a seis de la tarde. A Eswin,

cuando cerraban el negocio, señor lo dejaba como seguridad o guardián de allí, ya

que en el pueblo no tenía familiares. A los nombrados testigos no les consta el

momento de la detención del incoado, pero si, lo relativo a que la tantas veces

mencionada arma de fuego le fue provista al acusado para que hiciera las veces de
guardián en el lugar de trabajo, luego entonces se entiende que éste no podría

conocer el origen del arma de fuego, por un lado, y por otro no podría configurarse

tal portación en el entendido que era para ser utilizada en el interior de la maicera.

Todas las razones apuntadas conllevan a la Juzgadora a dictar un fallo absolutorio

a favor del procesado, lo cual hace innecesario examinar la prueba documental

aportada por éste e igualmente hacer referencia a la calificación legal del delito y la

pena a imponer. CINCO. COSTAS PROCESALES. Habiendo sido absuelto el

acusado de los cargos, las costas causadas con la tramitación del proceso serán

soportadas por el Estado.------------------------------

V. PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES

APLICABLES: La Juzgadora con base en lo considerado y en lo que, para el efecto

establecen los artículos: 8, 9, 24 de la Convención Americana Sobre Derechos

Humanos; 2, 6, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 44, 203, 204, 205 de la Constitución Política

de la República de Guatemala; 1, 4, 19, 20, del Código Penal; 1, 4, 9, 11 22, 123 de

la Ley de Armas y Municiones; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 11Bis, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 37,

38, 39, 40, 43, 48, 71, 72, 101, 107, 108, 109, 142, 143, 181, 182, 183, 185, 186,

207, 243, 332 Bis, 354, 355, 389, 390, 391, 395, 396, 511, del Código Procesal

Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial al resolver, DECLARA: 1.

Absuelto a ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, del delito de PORTACION

ILEGAL DE ARMA DE FUERO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVA, encontrándose

libre por otorgamiento de medidas sustitutivas consistentes en: arresto domiciliario

en su propio domicilio sin vigilancia alguna, obligación de presentarse cada quince

días a firmar el libro correspondiente al Ministerio Público, prohibición de salir del

país sin autorización judicial y caución económica de cinco mil, se le deja en la

misma situación hasta que el fallo quede firme. II. Se ordena la devolución a quien
acredite la propiedad, del arma de fuego tipo pistola, marca FN (Fabrique Nationale

Herstal), modelo GP MK tres, calibre nueve por diecinueve milímetros. III. Las costas

en que se ha incurrido con la tramitación del proceso, serán soportadas por el

Estado de Guatemala. VI Léase la sentencia en audiencia pública, quedando con

ello legalmente notificados los sujetos procesales, entregándose copia de la misma

a quienes la soliciten y al estar firme archívense las actuaciones.

Abogada Sharon Estefan Jerónimo Chete

Jueza

Cindy Ameli Ardón Rodríguez

Secretaria
C-01074-2011-00924 del TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, para hacer constar que

el día de hoy veinticinco de marzo de dos mil trece, siendo las ocho horas con

diez minutos en la sede de este tribunal, dentro del proceso arriba identificado

seguido contra ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, por el delito de

Portación Ilegal de Armas de Fuego de uso civil y/o deportivas; quedando de

esa manera notificados, entregándose copia de las mismas, asimismo se informa

que el disco compacto que contiene el desarrollo del debate será entregado en el

Centro Administrativo de Gestión Penal a los sujetos procesales que lo requieran,

el cual reemplaza el acta de debate, con lo cual queda notificada. Se hace constar

que a esta audiencia comparecen la Abogada Defensora Adelaida Gómez,

procesado Eswin Leonidas Agustín Castañeda y el Agente Fiscal Luis Celedonio

Juárez Bravo.

ETHEL NOHELLI CIFUENTES ENRIQUEZ

ASISTENTE DE LA UNIDAD DE COMUNICACIONES.