ESTUDIO JURIDICO

CARBAJAL & HORNA

ABOGADOS ASOCIADOS

---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
--------

Exp. : 5177 - 2017

Sec. :
Sumilla: SOLICITO
CONTESTAR EL PROCESO DE
HABEAS CORPUS, Y
ADJUNTO DOCUMENTACION
PARA MEJOR RESOLVER,
NOMBRO ABOGADO
DEFENSOR Y SEÑALO
DOMICILIO PROCESAL.

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO PRIMER JUZGADO PENAL DEL

DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE.-

FLAVIO CESAR CASTELLO GOICOCHEA con DNI N° 48035060, en

el Proceso de Habeas Corpus que se me investiga Judicialmente, ante
usted con el debido respeto me presento y expongo:

Señora Juez Penal de Lima Norte, por la presente y al amparo de lo

previsto por nuestra Carta Política, me apersono por ante vuestro Despacho, con la
finalidad de Adjuntar la Documentación correspondiente con el fin de hacer conocer a
su Despacho para mejor comprensión y mejor resolver, de conformidad con lo previsto
expresamente por los Artículos pertinentes del Código de Procedimientos Penales, en
virtud de la cual una vez compulsados los Fundamentos fácticos y Legales, que
depongo, SEAN VALORADOS POR PARTE DE SU DESPACHO A CARGO CON
RESPECTO A MI SITUACIÓN JURÍDICA AL MOMENTO DE RESOLVER, Y POR LO
MISMO LAS PRUEBAS Y DOCUMENTOS APAREJADOS SE MERITÚEN, LOS

1
MISMOS QUE PASO A DETALLAR Y CON LO MISMO PROCEDO A CONTESTAR
EL PRESENTE PROCESO DE HABEAS CORPUS APERTURADO EN MI CONTRA:

I.- CONSIDERACIONES PRELIMINARES Y DOCUMENTACION SUSTENTATORIA

Cumplo con Adjuntar la Siguiente Documentación para que sea valorados al

momento de resolver mi situación Jurídica:

1.- COPIA DE LA DEMANDA DE TENENCIA Y CUSTODIA CONTRA LA PERSONA

DE EMILY SUYON GUELESPE, ANTE EL JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO

2.- COPIA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE MI MENOR HIJA FLAVIA FABIANA

CASTELLO SUYON

3.- COPIA DE LA DENUNCIA POLICIAL EN LA COMISARIA DE VENTANILLA EN

CONTRA DE JOSEPH NEIL KEVIN PERALES BAZALAR (ACTUAL CONVIVIENTE
DE LA PERSONA DE EMILY SUYON GUELESPE QUIEN ES MADRE DE MI
MENOR HIJA FLAVIA FABIANA CASTELLO SUYON)

4.- COPIA DE LA DECLARACION JURADA DE INGRESOS DE MI PERSONA

POR TANTO:

“NO TENGO ANTECEDENTES POLICIALES, NI ANTECEDENTES

PENALES Y TAMPOCO NO TENGO ANTECEDENTES JUDICIALES”

INDICANDO QUE TODA ESTA DOCUMENTACION EXPUESTA ANTE SU

DESPACHO ES NECESARIA PARA CORROBORAR QUE SIEMPRE HE SIDO UN
CIUDADANO DE BIEN Y DE RESPETO, LAS CUALES SE ADJUNTAN PARA
MEJOR COMPRENSION Y MEJOR RESOLVER POR PARTE DE LA SEÑORA
JUEZ PENAL EN LOS PRESENTES AUTOS SOBRE HABEAS CORPUS.

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO.-

SEÑORA JUEZ PENAL DE LIMA NORTE, DE IGUAL FORMA, EN AUTOS NO

EXISTE INDICIO ALGUNO QUE HAGA SUPONER QUE EL RECURRENTE,

2
PRETENDA ELUDIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA O PERTURBAR LA ACTIVIDAD
PROBATORIA, TODA VEZ QUE POSEE DOMICILIO FIJO Y CONOCIDO, ASI
COMO TRABAJO FIJO Y CONOCIDO, COMO SE PUEDE CORROBORAR CON LA
COPIA DE MI DECLARACION JURADA DE INGRESOS QUE SE APAREJAN A LA
PRESENTE SOLICITUD, ASIMISMO QUE MI PERSONA NUNCA HE COMETIDO
DELITO ALGUNO, DE ESTA FORMA INDICANDO QUE EN NINGÚN MOMENTO HE
COMETIDO Y NI SIQUIERA INTENTADO COMETER UN ACTO CRIMINOSO MI
PERSONA, YA QUE SOY UNA PERSONA HONORABLE QUE POR DONDE VIVO,
TODAS LAS PERSONAS QUE ME CONOCEN SABEN LA CALIDAD DE SER
HUMANO QUE TENGO Y QUIENES TIENEN UN BUEN CONCEPTO DE MI
CONDUCTA COMO CIUDADANO QUE CUMPLE CON LAS LEYES CIVILES Y
CONSTITUCIONALES DEL ESTADO PERUANO.

SEÑORA MAGISTRADA, NO CONSTITUYE ELEMENTO PROBATORIO

SUFICIENTE, QUE ME VINCULEN SUPUESTAMENTE COMO AUTOR DE ESTOS
HECHOS SEÑALANDO DE ESTA MANERA LO SIGUIENTE:

YA QUE, CON LA EMPLAZADA EMILY SUYON GUELESPE, MANTUVIMOS UNA

RELACIÓN CONVIVENCIAL POR ESPACIO DE 02 AÑOS PRODUCTO DEL CUAL
PROCREAMOS A NUESTRA MENOR HIJA FLAVIA FABIANA CASTELLO SUYON
QUIEN CUENTA CON 05 AÑOS DE EDAD.

ES EL CASO SEÑORA JUEZ, QUE EN UN PRIMER MOMENTO SE LLEGÓ A UNA

CONCILIACIÓN CON LA DENUNCIANTE QUE ELLA IBA A QUEDAR BAJO EL
CUIDADO DE MI MENOR HIJA; RESPONSABILIDAD QUE NUNCA CUMPLIÓ CON
RESPONSABILIDAD, YA QUE ESTÁ CONVIVIENDO CON UNA PERSONA DE MAL
VIVIR DE NOMBRE JOSEPH NEIL KEVIN PERALES BAZALAR, AL CUAL LO
CONOCE APROXIMADAMENTE HACE TRES MESES, YA QUE SIEMPRE
ACOSTUMBRA A CAMBIAR DE PAREJAS Y CON TODOS CONVIVE, YA QUE
ACOSTUMBRA A LIBAR LICOR, ACCIONAR A QUE LA HA LLEVADO A QUE MI
MENOR HIJA HAYA SIDO VULNERADA EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y SEXUAL
CONFORME LO ACREDITO CON LA COPIA DE LA DENUNCIA PRESENTADA
ANTE LA COMISARIA DE VENTANILLA QUE ADJUNTO.

3
MI HIJA EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y SALUD SE ENCUENTRA AFECTADA Y
TIENE TRAUMAS SICOLOGICOS OCASIONADOS POR SU MADRE, YA QUE
SUFRE DE FUERTES DESCENSOS Y CADA VEZ QUE LA RECOJO LA
ENCUENTRO CON SU TRUSA SUCIA Y MAL ASEADA CON HERIDAS EN EL
CUERPO COMO HONGOS Y LLENA DE BICHOS EN LA CABEZA, TOTALMENTE
DESCUIDADA.

ASIMISMO ES OPORTUNO INFORMAR QUE DURANTE EL AÑO Y A RAÍZ QUE NO

CUENTA CON UN DOMICILIO ESTABLE DONDE SE MUDA LA SACA DEL
COLEGIO Y LA CAMBIA HABIENDO EN ESTE AÑO ESCOLAR INCLUSO
MATRICULADO EN TRES CENTROS DE ESTUDIOS, ACCIONAR QUE PERJUDICA
DE SOBRE MANERA EL DESARROLLO EDUCACIONAL DE MI MENOR HIJA.

SEÑORA JUEZ, EL RECURRENTE POR SER PADRE BIOLÓGICO DE LA MENOR

TIENE EL DERECHO Y EL DEBER DE VELAR POR EL CUIDADO Y PROTECCIÓN
DE MI MENOR HIJA Y CUENTO CON LOS MEDIOS ECONOMICOS SUFICIENTES
PARA ASUMIRLO YA QUE LABORO EN LA FABRICACIÓN DE DRYWALL Y
CUENTO CON UN INGRESO FIJO DE SEISCIENTOS SOLES SEMANALES Y VIVO
EN COMPAÑÍA DE MIS ABUELOS QUIENES PUEDEN APOYARME AL CUIDADO
DE MI MENOR HIJA Y DONDE CUENTA CON UN ESPACIO ADECUADO A SU
NIÑEZ.

SIN EMBARGO DE TODO SEÑORA JUEZ, ES DE IMPERIOSA NECESIDAD,

URGENCIA Y RELEVANCIA QUE SE ESTABLEZCA QUE SI MI MENOR HIJA HA
TENIDO ALGÚN PERJUICIO EMOCIONAL, PSICOLÓGICO, FÍSICO Y SOCIAL POR
PARTE DE LA DENUNCIANTE Y TAMBIEN POR SU ACTUAL PAREJA CON
QUIEN CONVIVE, QUE HAN LLEVADO AL RECURRENTE A SOLICITAR LA
SOLICITUD DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MI MENOR HIJA FLAVIA FABIANA
CASTELLO SUYON, QUIEN CUENTA CON 05 AÑOS DE EDAD.

EN ESTE SENTIDO POR EL SIMPLE HECHO DE QUE NO EXISTE EN LOS

ACTUADOS UNA SOLA IMPUTACIÓN, LA MISMA QUE NO TIENE UN SOLO
SUSTENTO O UNA PRUEBA FEHACIENTE QUE PUEDA DEMOSTRARSE MI
AUTORIA O MI PARTICIPACION EN LOS PRESENTES HECHOS QUE SE
INVESTIGAN JUDICIALMENTE, SEÑALANDO QUE CONFORME A LA

4
IMPUTACION REALIZADA POR DICHA PERSONA, LA MISMA MIENTE SIN
CONSIDERACION NI MOTIVO ALGUNO, POR LO QUE SIN OTRO ELEMENTO
PROBATORIO ALGUNO, ES DECIR NO EXISTE ALGUNA PRUEBA QUE ME
INCRIMINE O DONDE HAYA ALGUN INDICIO QUE ME INVOLUCRE, LO QUE A
CIENCIA CIERTA DENOTA EL TOTAL ENSAÑAMIENTO DE PARTE DE LA
DENUNCIANTE PARA CONTRA MI PERSONA, ES QUE ME INVOLUCRAN A MI
PERSONA, EN ESTOS SUPUESTOS TIPOS DE ACTOS CRIMINOSOS QUE
NUNCA HE COMETIDO Y MENOS HE TENIDO ALGUNA PARTICIPACION, ES
DECIR QUE CONSTRUYERON SUBREPTICIAMENTE, FALSAS IMPUTACIONES
CONTRA MI PERSONA, VULNERANDO DE ESTA MANERA CON EL PRINCIPIO
DE EQUIDAD, DE LA MEJOR DEFENSA Y SIN LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO
PROCESO DE ACUERDO A NUESTRA CARTA POLITICA Y A LA DECLARACION
UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS CONCORDANTE CON NUESTRA
LEGISLACION PENAL EN NUESTROS CODIGOS SUSTANTIVOS Y ADJETIVOS Y
CON LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA PENAL VIGENTES
RECONOCEN, NO CONSTITUYE PRUEBA PARA DETERMINAR EN MI CONTRA.

III.-

DE IGUAL FORMA, EN AUTOS NO EXISTE INDICIO ALGUNO QUE HAGA

SUPONER QUE LA RECURRENTE, PRETENDA ELUDIR LA ACCIÓN DE LA
JUSTICIA O PERTURBAR LA ACTIVIDAD PROBATORIA, TODA VEZ QUE POSEE
DOMICILIO FIJO Y CONOCIDO, ASI COMO TRABAJO FIJO Y CONOCIDO, COMO
SE PUEDE CORROBORAR CON LA COPIA DE LA DECLARACION JURADA QUE
SE APAREJA A LA PRESENTE SOLICITUD, ASIMISMO QUE MI PERSONA NO HE
COMETIDO DELITO ALGUNO Y NI SIQUIERA INTENTADO COMETER UN ACTO
CRIMINOSO MI PERSONA, YA QUE SOY UNA PERSONA HONORABLE QUE POR
DONDE VIVO, TODAS LAS PERSONAS QUE ME CONOCEN SABEN LA CALIDAD
DE SER HUMANO QUE TENGO Y QUIENES TIENEN UN BUEN CONCEPTO DE MI
CONDUCTA COMO CIUDADANA QUE CUMPLE CON LAS LEYES CIVILES Y
CONSTITUCIONALES DEL ESTADO PERUANO.

ES QUE ME INVOLUCRAN A MI PERSONA, EN ESTOS SUPUESTOS TIPOS DE

ACTOS CRIMINOSOS QUE NUNCA HE COMETIDO Y MENOS HE TENIDO
ALGUNA PARTICIPACION, ES DECIR QUE CONSTRUYERON

5
SUBREPTICIAMENTE, FALSAS IMPUTACIONES CONTRA MI PERSONA,
VULNERANDO DE ESTA MANERA CON EL PRINCIPIO DE EQUIDAD, DE LA
MEJOR DEFENSA Y SIN LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO DE
ACUERDO A NUESTRA CARTA POLITICA Y A LA DECLARACION UNIVERSAL
DE LOS DERECHOS HUMANOS CONCORDANTE CON NUESTRA LEGISLACION
PENAL EN NUESTROS CODIGOS SUSTANTIVOS Y ADJETIVOS Y CON LOS
TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA PENAL VIGENTES RECONOCEN,
NO CONSTITUYE PRUEBA PARA DETERMINAR EN MI CONTRA.

Cabe señalar además que el Art. 268º del Nuevo Código Procesal Penal,
modificado por el Artículo 3 de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013,
establece que:

“No constituye criterio suficiente para establecer la intención de

eludir a la justicia, la pena prevista en la Ley para el delito que se
le imputa”.

IV.- Efectivamente Señora Juez Penal de Lima Norte, conforme a los Principios
Fundamentales, Doctrinarios y Jurisprudenciales, que inspiran a nuestro ordenamiento
Sustantivo y Adjetivo Penal, para que la Acción Penal y la Pena a imponerse
procedan, se requiere necesariamente, que establezca en forma fehaciente e
indubitable el carácter delictuoso de los hechos denunciados, así como la Autoría o
participación de los presuntos responsables, y sobre todo, la Responsabilidad penal
del supuesto imputado, que en el caso sub-litis, se ha faltado a un requisito primordial
e ineludible, para establecerse el carácter delictuoso de los hechos materia de la
presente investigación, por las siguientes Fundamentaciones Jurídicas, que a
continuación pasamos a exponer:
1. El artículo VII de Código Penal establece lo siguiente:
"Responsabilidad Probada" La pena requiere de la responsabilidad
penal del autor, queda prescrita toda forma de responsabilidad objetiva.
2. El Artículo 9º del Código Penal, establece lo siguiente:
"Momento del acto", El momento de la comisión de un delito, es aquel en
el cual, el autor o participe ha actuado u omitido la obligación de actuar.
3. El Articulo 139 Inciso 3º de la Constitución Política del Estado establece lo
siguiente:

6
 "Son Principios y derechos de la función Jurisdiccional" Inciso 3º: "La
Observancia del debido proceso y la tutela Jurisdiccional.
4. El articulo 2º Inciso 24, parágrafo de la Constitución Política del Estado,
establece lo siguiente:
Art. 2º " Toda persona tiene derecho":
Inciso 24: "A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
d): "Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de
cometerse no este previamente calificado en la Ley, de manera inequívoca,
como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la Ley.
5. El Artículo 8º Inciso 1 y 2 de la Convención Americana de los Derechos
Humanos, de San José de Costa Rica, señala:
Artículo 8vo. " Garantías Judiciales":
Inc.1) Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro
de un plazo razonable, por un Juez o Tribunal competente, independiente o
imparcial establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o cualquier otro carácter".
Inc 2) " Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se PRESUMA su
Inocencia, mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho. en plena igualdad a estas garantías":
6. Articulo 11º, Inciso 1 y 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
señala los siguientes:
Art. 11 Inciso 1 "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia, mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la Ley
y en Juicio Público, en el que se le hayan asegurado todas las garantías
necesarias para su defensa".
Art. 11 Inciso 2, "Nadie será condenado por actos u omisiones que en el
momento de cometerse no fueron delictivos, según la Ley o Derecho Nacional o
Internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el
momento de la comisión del delito.

V.- Por tales consideraciones Señora Juez Penal de Lima Norte, pido a Ud. admitir la
presente, compulsando los fundamentos vertidos y compulsando el mérito de los
actuados, en garantía de los Derechos a la Tutela Jurisdiccional y Fundamentales de
la Persona Humana, que nuestra Carta Política del Estado enmarca y reconoce.

7
 POR TANTO :

A Usted Señora Juez Penal de Lima Norte, pido se sirva admitir la

presente, proveer conforme a Ley, en virtud de los fundamentos expuestos y
merituados.

PRIMER OTROSI DIGO: Se nombre como mis Abogados Defensores en la presente

causa a los Letrados Dr. GUSTAVO ADOLFO CARBAJAL CASTRO, con C.A.L.
30114 y Dra. JESIKA MILAGROS DEL CARMEN HORNA HUAYANCA con C.A.L.
27798, quienes ejercerán mi Defensa en la misma, y asimismo intervendrán con todas
las atribuciones que la Ley les Faculta y asimismo se consigne a mi Domicilio Procesal
ubicado en Pasaje San Martin N° 188 “B” Oficina 200 Distrito de Independencia,
Provincia y Departamento de Lima y asimismo se señale a la Casilla Electrónica N°
39450 de la Central de Notificaciones Electrónicas del Poder Judicial, donde se
me hará llegar todas las notificaciones, resoluciones y decretos que expida su
despacho, en el presente Proceso Judicial.

Lima Norte, 12 de Octubre del 2017

--------------------------------------------------
FLAVIO CESAR CASTELLO GOICOCHEA

DNI N° 48035060