INTRODUCCION

Dentro de las actividades a desarrollar en el diseño de una explotación a tajo abierto, se

encuentra la que dice relación con definir los límites físicos de dicha explotación, ya que
ante la presencia de un yacimiento podemos pensar en extraer todo el mineral o extraer
solamente lo que más nos convenga.
Esta última proposición es la que finalmente tendrá que prevalecer, ya que es la razón
por la cual se explota un recurso, y es esta conveniencia la que nos introduce el
concepto de optimizar la explotación de nuestro yacimiento, optimización que se traduce
en cuidadosos análisis económicos y operacionales que permanentemente van en
busca de ese mejor aprovechamiento global de los recursos.
OPTIMIZACION DEL CONO FLOTANTE
La teoría de los conos flotantes para determinar los límites económicos del Rajo, data
de los años 60. La técnica consiste en una rutina que pregunta por la conveniencia de
extraer un bloque y su respectiva sobrecarga.
Para esto el algoritmo tradicional se posiciona sobre cada bloque de valor económico
positivo del modelo de bloques y genera un cono invertido, donde la superficie lateral
del cono representa el ángulo de talud. Si el beneficio neto del cono es mayor o igual
que un beneficio deseado dicho cono se extrae, de lo contrario se deja en su lugar.

 La base de un cono invertido es posicionada en cada bloque, cuya ley debe ser
mayor que la ley de corte de mina.
 El cono es proyectado hacia la superficie con un determinado ángulo, la
ganancia de cada bloque dentro del cono es igual a:
Ganancia = Ventas – Ingresos
 En un determinado cono se suman las ganancias o pérdidas, si la suma es mayor
a cero, se mina el cono, si la suma es menor a cero, no se mina el cono.
CONO FLOTANTE (ITERATIVO)
 Extraer un bloque de mineral requiere extraer los bloques que se
encuentran inmediatamente sobre él.
 Se aplica un cono, moviéndolo de izquierda a derecha en cada nivel.
 Si el valor es positivo se sacan los bloques.
 Problemas
○ Superposición de conos.
○ Tamaño inicial del cono

CONO FLOTANTE
La teoría de los conos flotantes para determinar los límites económicos del Rajo,
data de los años 60. La técnica consiste en una rutina que pregunta por la
conveniencia de extraer un bloque y su respectiva sobrecarga. Para esto el
algoritmo tradicional se posiciona sobre cada bloque de valor económico positivo
del modelo de bloques y genera un cono invertido, donde la superficie lateral del
cono representa el ángulo de talud. Si el beneficio neto del cono es mayor o igual
que un beneficio deseado dicho cono se extrae, de lo contrario se deja en su
lugar.
 En el siguiente esquema se presenta un perfil de un modelo de bloques sometido
al algoritmo del cono móvil optimizante, donde cada bloque está definido por un
valor económico, es decir lo que significa económicamente su extracción. Es así
que los bloques con valor negativo representan a los bloques de estéril con su
costo de extracción asociado (-10) y los bloques de mineral son representados
por el beneficio global que reporta su extracción (Beneficio Global = Ingresos -
Costos = 810 - 10 = 800).
OBJETVOS

BONDADES DEL CONO FLOTANTE.

El cono flotante tiene esa denominación ya que es una versión mejorada de la
tradicional rutina del cono flotante. El creador fue el ingeniero Marc Lemieux,
quién detectó una serie de deficiencias y mermas económicas producidas por el
método convencional de conos flotantes y en 1979 publicó el artículo “Moving
Cone Optimizing Algorythm”, y como resultado se obtuvo diseños muy
superiores en el aspecto económico, que aquellos obtenidos con el algoritmo
convencional.
Las principales mejoras de la rutina del cono flotante con respecto al método
tradicional fueron:
SECUENCIAS DE EXTRACCIÓN DE CONOS:

Esta radica en la secuencia con que son analizados los bloques del modelo.

En la figura se puede apreciar el beneficio que reporta la extracción de cada bloque. Los
bloques con beneficio positivo ya se les han descontado lo que cuesta extraer dicho bloque o
costo mina (-10).

Si el primer cono se construye en el bloque (1) y suponiendo un ángulo de talud, entonces

dicho bloque no puede ser extraído (Beneficio = -10). Al no ser factible la extracción del bloque
(1), el segundo cono se construye en el bloque (2), donde el beneficio neto del cono es de +10,
siendo en consecuencia ventajosa su extracción, quedando la figura de la siguiente forma:

Continuando con la secuencia, el tercer cono se construye en el bloque (3), resultando un

beneficio de +30.
De este análisis se concluye que los tres bloques con valor económico mayor que cero son
extraídos con un beneficio económico de +40, sin embargo un correcto análisis debiera
obtener un pit con valor de +60, dejando en su lugar el bloque (3) con su respectiva
sobrecarga, como podemos ver en la figura siguiente:

De lo anterior se desprende que la incorrecta secuencia con que se analizan los conos, produce
pérdidas económicas cuya magnitud, obviamente, depende de la complejidad de la
mineralización, de la variabilidad de las leyes, etc.

El problema antes descrito es resuelto por el nuevo algoritmo introduciendo el concepto del
“cono negativo”, algoritmo que consiste en extraer todos los bloques con beneficio positivo,
para posteriormente devolverlos al rajo con su respectiva sobrecarga y así analizar la
conveniencia de extraerlos o bien eliminarlos. En el ejemplo presentado anteriormente, se
aprecia que al devolver el bloque (3) con su respectiva sobrecarga, se produce un beneficio
económico pues se libera un valor de +20, esto indica que dicho bloque al no extraerse en su
condición más favorable debe ser eliminado del análisis.

En la práctica la técnica del cono negativo presenta deficiencias similares a las obtenidas
mediante lo que se podría llamar el cono positivo, sin embargo un análisis simultáneo de
ambas técnicas (cono positivo y negativo) produce resultados satisfactorios.

CONOS CON SOBRECARGA RELACIONADA

Este es el principal aporte del método del cono móvil optimizante, consiste en analizar conos
que tengan sobrecarga compartida, por ejemplo:

Los bloques (1) y (2) tienen un beneficio de +70 (incluido el costo mina). Al analizar conos
individualmente, se aprecia que no es conveniente la extracción de dichos bloques, pues cada
caso el beneficio neto del cono es -10.
No obstante si se analiza en su conjunto se ve que es ventajosa su extracción, pues esta trae
consigo un beneficio de +40.

DIAGRAMA DE FLUJO ITERATIVO DEL ALGORITMO DEL CONO MÓVIL

FLOTANTE U OPTIMIZANTE

VENTAJA Y LIMITACIONES DEL CONO MÓVIL FLOTANTE U OPTIMIZANTE

Ventajas

El método del cono móvil optimizante presenta como principal ventaja el permitir
evaluar los conos con sobrecarga relacionada, determinando si estos son incluidos o
no en el rajo final.

No depende de la secuencia de extracción como el C.M.P. o C.M.N.

Limitaciones
Fallas que se pueden producir con los conos interrelacionados, ya que pueden causar
un gran impacto sobre depósitos complejos en lo que se refiere a mineralización,
estructuras y distribución de leyes.

Una secuencia inapropiada en la extracción de conos, puede resultar que el diseño del
rajo resulte con mayor error que el de haber aplicado C.M.P. o C.M.N.

EVOLUCIÓN DEL ALGORITMO DEL CONO MÓVIL

 En la década de los 60, se conocieron los primeros métodos, basados en el

modelo de bloques, para ser usados mediante un programa computacional.
 Pana (1965), creo el Cono Móvil Positivo (C.M.P.)
 Pana y Carlson(1966), el Cono Móvil Negativo (C.M.N.)
 El ingeniero Marc Lemieux (1979) fue quien detecto grandes deficiencias y
mermas económicas producidas por el método convencional de conos flotantes
y publicó el artículo “Moving Cone Optimizing Algorithm”. Esta nueva propuesta
fue probada y se obtuvieron excelentes resultados.
 Actualmente este método se incluye en Software Computacionales, como por
ejemplo: MEDSYSTEM y MINESIGHT (Utilizan el Algoritmo del Cono Móvil
Optimizado)

Consiste en el estudio económico de los bloques mineralizados y estériles que caen

dentro de un cono invertido, el cual se mueve sistemáticamente a través de una matriz
de bloque, con el vértice del cono ocupando, sucesivamente, los centros de los
bloques. La premisa básica de trabajo es que los beneficios netos obtenidos por
explotar la mineralización que se encuentra dentro del cono deben superar los gastos
de extraer el estéril existente en dicho cono. Los conos, individualmente, pueden no
ser económicos, pero, cuando dos o más conos se superponen, existe una parte
importante de estéril que es compartida por los diversos conos, lo que genera un
cambio en sus estatus económicos.

COMPARACIÓN ENTRE C.M.P. Y C.M.N.

 En el cono móvil positivo se asume la extracción individual de conos a partir de

la topografía inicial y para el caso del cono móvil negativo se puede asumir que
el yacimiento ha sido extraído en su totalidad.
 Comparativamente con el cono móvil positivo, el cono móvil negativo requiere
mayor tiempo computacional, ya que la reconstrucción de la configuración del
rajo para cada prueba del cono requiere la generación completa de éste,
definido por todos los bloques que requieren análisis adicional. Las técnicas
C.M.P. y C.M.N., no necesariamente, entregan como resultado un diseño
óptimo del rajo final.
 En ambas técnicas se debe tener sumo cuidado al aplicarlas, a objeto de no
incluir conos inadecuados en la configuración del rajo final.

CONO MÓVIL POSITIVO

Consiste básicamente en un proceso que evalúa la conveniencia de extraer un bloque

y su respectiva sobrecarga.
Para esto, el algoritmo tradicional se posiciona sobre cada bloque de valor económico
positivo del modelo y genera un cono invertido.

Beneficio Neto = Beneficios de extraer el bloque–Costos de tratamiento

Beneficio Neto >0 Se extrae

Beneficio Neto <0 No se extrae

Evaluar cada uno de los bloques del modelo, comenzando en el extremo superior
izquierdo, hasta el bloque que se encuentra en el extremo inferior derecho del modelo.

EJEMPLO DE CONO MÓVIL POSITIVO

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL CONO MÓVIL POSITIVO

 La aplicación de este algoritmo es simple y sencilla.
 Los resultados dependen directamente de la secuencia utilizada.
 Una secuencia errónea en el testeo de conos puede resultar en la inadecuada
inclusión dentro del rajo final.
 Incapacidad de analizar conos que comparten sobrecarga.

CONO MÓVIL NEGATIVO

Realiza el proceso inverso al cono móvil positivo.

Consiste en extraer todos los bloques con beneficio positivo, para posteriormente
devolverlos al rajo con su respectiva sobrecarga y así analizar la conveniencia
de extraerlos o bien eliminarlos.

Beneficio Neto = Beneficios de extraer el bloque – Costos de tratamiento

Beneficio Neto >0 No se rellena

Beneficio Neto <0 Se rellena

EJEMPLO DE CONO MÓVIL NEGATIVO

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CONO MÓVIL NEGATIVO

 Entrega mejores resultados que el algoritmo del cono móvil positivo.

 Requiere mayor tiempo computacional, ya que cada prueba exige la
reconstrucción de la configuración completa del rajo.
 Los resultados dependen directamente de la secuencia utilizada para
seleccionar el próximo bloque positivo.