Apuntes Dr. Ferreira Obligaciones PDF

Universidad Católica Boliviana Apuntes del curso de Derecho de las Obligaciones
La Paz - Bolivia Dr. Carlos Ferreira
Código Civil Boliviano
Arts. 1 - 71 Libro Primero Personas

Arts. 72 - 290 Libro segundo DDRR
Arts. 291 - 999 Libro tercero Obligaciones
Arts. 450 - 459 Corte
Arts. 1000 -1278 Libro cuarto Sucesiones
Arts. 1279 -1570 Libro quinto De todo.
Tema 1
Teoría general de los hechos, actos y negocios jurídicos. Doctrinas francesa, alemana e
italiana. Criterio del Código Civil boliviano. Requisitos de formación y validez de los
actos jurídicos. Clasificación.
GENERALIDADES DEL DERECHO
Derecho. Es un conjunto de normas que se ejercen para regular las relaciones humanas y que
tienen la característica de coerción, es decir, la posibilidad de hacer uso de la fuerza.
Fuentes del Derecho

La ley. Es una regla social obligatoria establecida por autoridad competente, con carácter
permanente y sancionada.
La ley es la fuente principal del derecho, concretamente la Ley, en Bolivia, es la única fuente
que tiene el derecho; la Ley en su sentido genérico.
La autoridad competente es el poder Legislativo, pero eventualmente el Ejecutivo pudo tener
alguna facultad de hacer los decretos con fuerza de ley, que no tienen validez. Son dados por
el presidente de la república cuando el congreso fue clausurado en regímenes de facto y existía
una necesidad imperiosa de emitir una Ley.
El Decreto Supremo reglamenta una Ley y la Ley define derechos y obligaciones.
Para que la ley sea tal tiene que definir derechos y obligaciones, el Decreto Supremo no puede
definir Derechos ni Obligaciones.
Art. 96.- (CPE) Son atribuciones del Presidente de la República: 1.- Ejecutar y hacer
cumplir las leyes y órdenes convenientes, sin definir privativamente derechos, alterar los
definidos por la ley ni contrariar sus disposiciones, guardando las restricciones
consignadas en esta constitución.
El presidente de la República en su calidad de cabeza del poder ejecutivo tiene la función de

cumplir las leyes que sanciona el poder legislativo.
Gonzalo X. Serrate Pág. 1

La Costumbre.- Conjunto de actos que con el tiempo tienden a entrar como fuerza legal.
Jurisprudencia.- Conjunto de fallos que suplen o aclaran vacíos legales sobre aspectos
concretos dados por máxima autoridad.
Doctrina.- Conjunto de opiniones de los jurisconsultos que tienen fuerza limitada.
El Derecho se puede dividir en Objetivo y Subjetivo:

Derecho Objetivo.- Es la facultad que confiere la norma jurídica para hacer o no hacer algo.
Derecho Subjetivo.- Cualidad para hacer valer y poner en movimiento la norma jurídica.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
HECHOS JURÍDICOS.-
Son acontecimientos del hombre o de la naturaleza que producen consecuencias de derecho.
Los hechos jurídicos se dividen en:
Voluntarios. El agente tiene intención de producir efectos.

Involuntarios. El agente no tiene intención de producir efectos.
Lícitos. El agente va a favor con la norma legal.

Ilícitos. Cuando el agente va contra la norma legal.
HECHOS NATURALES.-
Son acontecimientos de la naturaleza que no producen consecuencias de derecho.
ACTOS JURÍDICOS.-
El concepto de acto en la doctrina francesa se contrapone al concepto de negocio que emite la
doctrina alemana e italiana.
Para los franceses acto jurídico es la fuente primordial, en razón que el Código Civil así lo
estipula.
En la doctrina alemana e italiana lo que diferencia de “negocio” y “acto” jurídico es que se
trata de acto jurídico cuando el efecto viene directamente de la norma legal y se trata de
negocio jurídico cuando el efecto emerge directamente de la voluntad del agente.
Diferencia entre Acto Jurídico y Negocio Jurídico

Doctrina Francesa.- Consecuencias de un acto como resultados de la Ley
Doctrina Alemana.- Consecuencias de un Acto como resultado de la voluntad de las partes.
Messineo: Es el acto que consiste en declaraciones de voluntad, o sea en el conjunto de

palabras o comportamientos por medio de los cuales un sujeto hace saber a otro que tiene una
determinada voluntad y que persigue un determinado efecto que se considera como
dependiente de aquella voluntad la cual es determinante de aquello.
Es un paradigma lógico.- Principio regulador que sirve como ejemplo.

CRITERIO DEL CODIGO CIVIL BOLIVIANO
Art. 294.- (FUENTES DE LAS OBLIGACIONES).

Las obligaciones derivan de los derechos y de los actos que conforme al ordenamiento
jurídico son idóneos para producirlas.
Art. 451.- (NORMAS GENERALES DE LOS CONTRATOS. APLICACION A OTROS

ACTOS).
I. La normas contenidas en este título son aplicables a todos los contratos, tengan o no
denominación especial, sin perjuicio de las que se establezcan para algunos de ellos en
particular y existan en otros códigos o leyes propias.
II. Son aplicables también, en cuanto sean compatibles y siempre que no existan
disposiciones legales contrarias, a los actos unilaterales de contenido patrimonial que se
celebran entre vivos así como a los actos jurídicos en general. (Arts. 584, 749, 955 del
Código Civil)
Art. 1491.- (RESERVA DE OTRAS DISPOSICIONES).

Las reglas anteriores son aplicables a reserva de las leyes y negocios jurídicos que
dispongan otra forma de computación del tiempo en casos particulares. (Art. 1486 del
Código Civil).
Existe un error en la traducción. Debe decir acto en vez de negocio. (“Negocio” en el Art.
1491 no es correcto.)
REQUISITOS DE FORMACIÓN
Voluntad.- Querer interno, exteriorizado inequívocamente.

El silencio no es una forma de aceptación, excepto con el uso.
Objeto.- Hay que diferenciar el objeto con el contenido del acto. Se discute en doctrina.
Causa.- El fin que persiguen las partes. Ej. Adquirir el bien / precio. Se discute en doctrina si
es causa o motivo.
Forma.- Solemnidad (Ej. Donación, Hipoteca, Prenda sin desplazamiento, etc).
Art. 491.- (CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR DOCUMENTO

PUBLICO).
Deben celebrarse por documento público.
1)El contrato de donación, excepto la donación manual.
2)La hipoteca voluntaria.
3)La anticresis.
4)La subrogación consentida por el deudor.
5)Los demás actos señalados por la ley.

Forma.- ad provationem.(Ej. Contrato de sociedad civil: Fundaciones, Asociaciones etc).
Art. 492.- (CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR ESCRITO).

Deben celebrarse por documento público o privado los contratos de sociedad, de
transacción, de constitución de los derechos de superficie y a construir y los demás actos y
contratos señalados por la ley.
REQUISITOS DE VALIDEZ
Capacidad.- Aptitud legal

Jurídica (Relativa y absoluta)
De obrar (Relativa y absoluta)
Voluntad no viciada.-
Objeto cierto.- Debe existir o llegar a existir objeto determinado o determinable.
Causa lícita.- El fin perseguido debe estar conforme a ley.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURÍDICOS
Actos Jurídicos según el beneficio reportado.-

Oneroso.- Tiene que haber salida de patrimonio de las dos partes contratantes.
Gratuito.- Solo una de las partes eroga y la otra no da nada a cambio.
De acuerdo a las voluntades (partes) que intervienen en un acto jurídico.-

Unilaterales.- (Donación, promesa)
Bilaterales.- (Compra venta)
Multilaterales.- (Deuda con fiador)
Según la época que surten sus efectos que viene a ser entre vivos y por causa de muerte.-
Inter-vivos.- (hipoteca, anticresis)
Mortis causa.- (legado)
Según su regla de interpretación.-

Nominados.- (Típicos Ej. Préstamo)
Innominados.-. (Atípicos Ej. Franquicia, corretaje matrimonial)
Los actos que se encuentran regulados por el CC son nominados.
Actos que NO se encuentran en el CC son innominados.
Según su ejecución en el tiempo.-

Instantáneas.- (cuando en ese momento se realiza, perfecciona y concluye. Ej . taxi)
De trato sucesivo.- (cuando se tiene que pagar un alquiler, se difiere en el tiempo)

Según el fin perseguido.-

Conmutativos.- (las partes saben de antemano lo que van a recibir Ej. Depósito)
Aleatorios.- (no saben lo que van a recibir. Ej. Juegos de azar)
Según su carácter pecuniario.-

Patrimonial.- (permuta)
Extrapatrimonial.- (matrimonio. No tiene contenido ni carácter económico)
Dependencia o no de otro acto.-

Principal.- (Donación)
Accesorio.- (Garantías, retroventa)
Según su ofrecimiento al destinatario.-

Recepticia.- (Está dirigido a alguien en particular. Ej. Contrato de opción Art. 464)
No recepticia.- (Oferta pública)

Tema 2
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
ERROR.- Es la falta de concordancia entre la voluntad interna y externa declarada. Existen

dos clases de error.
Sustancial.- Es sustancial cuando recae sobre la identidad de las partes contratantes o
sobre la sustancia de la cosa. Para hablar de sustancia hay dos teorías: Una que decía que era la
sustancia como tal y otra que hablaba de la sustancia de acuerdo a las cualidades. (Da campo a
la Anulabilidad).
Esencial.- Es aquel que atañe a la naturaleza misma del acto. Error que incide en la
relación del objeto mismo y afecta la naturaleza del acto. (Da campo a la Nulidad)
DOLO.- Son los fraudes, artificios, maquinaciones, artilugios y engaños de los que se vale una
persona para conseguir u obtener el consentimiento de otra persona. El dolo puede ser de dos
clases.
o Dolus Bonus.- Son los artificios de los que se valen una de las partes para inducir a la
otra a celebrar un acto jurídico, pero sin causarle perjuicio, este dolo es normal.
o Dolus Malus.- Es la intención concreta. Es el acto tendencioso, fraude o mentira.
Dolo Positivo.-
Dolo Negativo.- Omisión sancionada.
El dolo se aprecia en concreto: Quién engaña y quién es engañado.
VIOLENCIA.- Consiste en la coacción física o psicológica que se puede realizar sobre una
persona. Tenemos también el temor reverencial que para nosotros no es causal de nulidad de
los actos jurídicos.
Por regla general los actos jurídicos son puros y simples, se concretan y acaban una vez, pero
por regla de excepción vienen a existir modalidades de los actos jurídicos.
Justa.-
Injusta.-
La violencia se aprecia en concreto.
El temor reverencial no constituye violencia.
LESION.- Daño pecuniario.

Objetivo.- Desproporción de más de la mitad del precio.
Subjetivo.- (Art 561) Aprovechamiento de la ligereza o necesidad de una persona.
Art. 561.- (RECISION DEL CONTRATO POR EFECTO DE LA LESION).

I. A demanda de la parte perjudicada es rescindible el contrato en el cual sea
manifiestamente desproporcionada la diferencia entre la prestación de dicha parte y la
contra-prestación de la otra, siempre que la lesión resultare de haberse explotado las
necesidades apremiantes, la ligereza o la ignorancia de la parte perjudicada.
II. La acción rescisoria sólo será admisible si la lesión excede a la mitad del valor de la
prestación ejecutada o prometida. (Arts. 413, 563, 1277, 1278 del Código Civil)

Es un vicio mixto, objetivo y subjetivo. No se lo puede encasillar necesariamente como Vicios

de Consentimiento.
Dentro de los vicios del acto jurídico como tal había uno que no estaba tipificado del todo
como vicio subjetivo que es la lesión; que es el daño pecuniario que un acto jurídico ocasiona
a su autor.
La ley dice que la lesión concretamente reside en una falta de proporcionalidad; en toda
relación jurídica tiene que haber proporcionalidad, es decir que tiene que haber equilibrio entre
lo que se da y lo que se recibe. Para nosotros la lesión debería ser un vicio objetivo porque la
lesión esta tipificada como tal, no está dentro del error, dentro del dolo o de la violencia, está
como un vicio general de cualquier acto jurídico.
DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO

Art. 961.- (ACCION).
Quien, sin justo motivo, se enriquece en detrimento de otro está obligado, en proporción a
su enriquecimiento, a indemnizar a éste por la correspondiente disminución patrimonial.
(Art. 360 del Código Penal)
MODALIDADES DE LOS ACTOS JURIDICOS
Modalidad de un acto jurídico.- Es el conjunto de modificaciones que las partes introducen

en un acto jurídico, esto viene a ser una excepción.
Las modalidades más famosas de los actos jurídicos son la condición y el término o plazo.
CONDICION.-
Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extinción de un
derecho, la condición se puede subdividir en varias clases.
Condición potestativa.- Que está en arbitrio de una de las partes. En esta condición
potestativa hay una subdivisión, la que se llama puramente potestativa y la que se lama
simplemente potestativa.
La puramente potestativa.- Depende del arbitrio exclusivo de una de las partes. Ej. Si yo
quiero le regalo mañana 10 Bs. A una persona.
Art. 505.- (Condición meramente potestativa). Son nulos los actos de enajenar un derecho o
asumir una Obligación subordinándolos a una condición suspensiva librada a la mera
voluntad del enajenante o del deudor, respectivamente.
Condición simplemente potestativa.- Es una combinación de arbitrio de una de las partes

más un hecho casual. Ej. Si yo quiero y mañana llueve te regalo 10 Bs. (Art. 909).
Art. 909.- (PROHIBICION DE JUEGOS DE AZAR).

Se prohíbe todo juego de envite, suerte o azar y se permiten los que comúnmente se
denominan juegos de carteo y los que por su naturaleza contribuyen a la destreza y ejercicio
del cuerpo o de la mente.
Condición suspensiva.- El derecho no ha nacido y depende de esa condición para que nazca.
Hay tres etapas.
Pendiente.- El derecho aun no nació
Cumplida.- El derecho ya nació
Fallida.- Se tiene la certeza que el derecho no va a nacer.
Condición resolutoria.- Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende la extinción

de un derecho.
TERMINO O PLAZO.-
Es el acontecimiento futuro y cierto del cual depende el nacimiento o extinción de un derecho.
Puede ser expreso o tácito. Determinado o indeterminado. Contractual, judicial o legal.
Hay dos clases:
Término expreso.- Es aquel en el que se da un término expreso. Ej. El 16 de enero te pago mi
deuda.
Término tácito.- Ej. En carnavales voy a contratar una banda, porque se entiende que cuando
llegue carnaval podrá producirse tal situación.
El plazo.- Es el lapso de tiempo que corre entre el término inicial y el término final. El plazo
puede ser:
Plazo contractual.- Cuando existe convenio por ambas partes contractuales.
Plazo legal.- Cuando es la norma legal la que establece este plazo.
Art. 472.- (CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR).

I. Al concluir el contrato, puede una de la partes declarar que lo celebra en favor de otra
persona, expresando a la vez que se reserva la facultad de revelar posteriormente el nombre
de ésta.
II. Dentro del término de tres días desde la celebración del contrato, debe comunicarse a la
otra parte el nombre de la persona a favor de quien se ha celebrado, acompañando el
documento de su aceptación y el poder otorgado para representaría.
III. Si vencido el plazo, no se ha comunicado el nombre de la persona, el contrato producirá
sus efectos sólo entre los contratantes originarios.
Art. 1023.- (PLAZO PARA PEDIR JUDICIALMENTE AL HEREDERO QUE ACEPTE O

RENUNCIE LA HERENCIA).
I. Cualquier persona interesada puede pedir al juez, transcurridos nueve días del
fallecimiento del de cujus, que fije un plazo razonable, el cual no podrá exceder a un mes,
para que en ese término el heredero declare si acepta o renuncia la herencia.
II. En ese plazo debe el heredero declarar que acepta la herencia en forma pura y simple, o
que renuncia a ella, o que se acoge a los plazos y procedimientos para la aceptación con
beneficio de inventario optando por una de las alternativas señaladas en el articulo 1033,

siempre y cuando al momento de optar no hubiera prescrito su derecho conforme al artículo

1032.
II. Vencido el plazo de un mes sin que el heredero haga la declaración se tendrá por
aceptada la herencia en forma pura y simple. (Arts. 1029, 1053, 1183 del Código Civil).
Plazo judicial.- Que es el que establece el juez.

Art. 233.- (FACULTAD POTESTATIVA DEL JUEZ O TRIBUNAL).
I. El juez o tribunal podrá abrir, un plazo probatorio no mayor de veinte días en los casos
siguientes:
1) Cuando las partes lo pidieren de común acuerdo.
2) Cuando, decretadas las pruebas en primera instancia, no se hubieren recibido por causas
no imputables a las partes que las ofrecieron. En este caso el plazo probatorio se
circunscribirá a recibirlas o que dentro de él se cumplan los requisitos que faltaren para su
perfeccionamiento.
3) Cuando versare sobre hechos ocurridos después de transcurrida la oportunidad de
ofrecer pruebas en primera instancia, pero solamente para demostrarlos o desvirtuarlos.
4) Cuando se tratare de desvirtuar documentos que no pudieron presentarse en primera
instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.
II. El juez o tribunal podrá, asimismo, antes del decreto de autos disponerse produzcan las
pruebas que estimare convenientes. (Arts. 74, 370, 387)
MODO O CARGO.-
Carga o imposición que se da al adquiriente de un derecho que se traduce en una prestación
positiva o negativa.
NULIDAD Y ANULABILIDAD
Nulidad.- Sanción que la ley establece por la ausencia de requisitos de formación en los actos
jurídicos. (Voluntad, Objeto, Causa, Forma)
Anulabilidad.- Sanción que la ley establece por la falta de un requisito de validez.
(Capacidad, Voluntad no viciada, Objeto cierto, Causa lícita)
Art. 546.- (VERIFICACION JUDICIAL DE LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD).

La nulidad y la anulabilidad de un contrato deben ser pronunciadas judicialmente. (Arts.
9l8, 1449 del Código Civil)
Características de la nulidad.- Tiene cuatro características fundamentales:

1. Cualquier persona que tenga interés. No necesariamente los contratantes.
2. La acción de nulidad es imprescriptible.
3. Un acto nulo no puede ser subsanado por el acuerdo de partes.
4. Tiene carácter retroactivo, como si nunca se hubiese dado.

5. Es declarada judicialmente.
Art. 549.- (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO).

El contrato será nulo:
1)Por faltar en el contrato, el objeto o la forma prevista por la ley como requisito de validez.
2)Por faltar en el objeto del contrato los requisitos señalados por la ley.
3)Por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impulsó a las partes o celebrar el
contrato.
4)Por error esencial sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato.
5)En los demás casos determinados por la ley.
Características de la anulabilidad.-
1. Solo la persona directamente involucrada en el acto.
2. En 5 años prescribe la acción de anulabilidad.
3. La excepción es imprescriptible.
4. Puede confirmarse o ratificarse.
5. Es declarada judicialmente.
Se entiende que ambas son sanciones y que de esta manera están regulando a los actos
jurídicos.
INOPONIBILIDAD
Inoponibilidad de un acto jurídico.- Es la ineficacia de un acto jurídico con respecto a su

titular o a un tercero.
Art. 523.- (EFICACIA RESPECTO A TERCEROS).

Los contratos no tienen efecto sino entre las partes contratantes y no dañan ni aprovechan a
un tercero, sino en los casos previstos por la ley. (Arts 275, 544 del Código Civil)
Ej. S/N dice que el señor A le vende una casa al señor B. Al día siguiente A le vende la misma
casa al señor C quien inscribe la casa primero en DDRR. Por lo tanto se convierte en
propietario de la casa. El Derecho propietario de B no es oponible al derecho propietario de C.
Art. 1545.- (PREFERENCIA ENTRE ADQUIRENTES DE UN MISMO INMUEBLE).

Si por actos distintos ha transmitido el propietario los mismos bienes inmuebles a diferentes
personas, la propiedad pertenece al adquirente que haya inscrito primero su título.

Tema 3
EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
Derecho objetivo.- La norma positiva.

Derecho subjetivo.- Cualidad para hacer valer y poner en movimiento la norma jurídica.
Los Derechos Objetivos y subjetivos.- Existen varias doctrinas que niegan una división del
derecho como norma y como facultad:
Hans Kelsen.- Jurista austriaco que intentó purificar el derecho de todo contenido social,
ético, religioso y natural. Decía que el derecho es derecho y punto, y no tiene porque tener
algún tipo de valor.
Kelsen critica la teoría que separa al derecho en objetivo y subjetivo. Derecho es protección y
no lo protegido, en tal sentido para Kelsen derecho objetivo y subjetivo son la misma cosa, ya
que de la declaración de voluntad depende la aplicación de la norma coactiva.
Esta escuela niega absolutamente la división del derecho objetivo y subjetivo.
Sander.- El derecho objetivo no tiene ningún tipo de valor. Todo derecho es subjetivo. Niega
el D. Objetivo.
Sostiene que el derecho recién tiene valor cuando se presenta la solución en cada caso en
particular. Por tanto, según este jurista todo derecho se transforma necesariamente en derecho
subjetivo.
Koschembahr Lykowsky (Polonia).- La división del Derecho Objetivo y el Derecho

Subjetivo emerge de un error histórico. Emerge de una falsa doctrina.
Dugit.- Como positivista, no admite que existan Derechos anteriores a la norma que los crea y
declara inconcebible aceptar la supremacía de la voluntad de un sujeto frente al ordenamiento.
Código Civil boliviano.-

Para nosotros el derecho sigue teniendo un desdoblamiento en norma y en facultado, en cuerpo
de leyes y facultades legislativas. La doctrina acepta la teoría dualista.
Art. 1279.- (PRINCIPIO).

Los derechos se ejercen y los deberes se cumplen conforme a su naturaleza y contenido
específico, que se deducen por las disposiciones del ordenamiento jurídico, las reglas de la
buena fe y el destino económico-social de esos derechos y deberes. (Arts. 1280, 1447 del
Código Civil).

LOS DERECHOS SUBJETIVOS
Naturaleza jurídica del derecho subjetivo.- Tiene cinco escuelas:

Escuela de la voluntad (Bernard Windscheid).- Nos dice que “el derecho subjetivo es un
poder o señorío de la voluntad que ha sido concebido y reconocido por el orden jurídico, ya
que tanto el derecho a exigir el cumplimiento de una prestación cuanto el de crear, modificar o
extinguir los derechos y obligaciones exigen la voluntad del titular”.
Crítica.-
La crítica más importante que se hace es que pueden haber personas que tengan un derecho
con voluntad de no ejercerlo y ésta circunstancia no extingue el derecho subjetivo, el cual aún
se mantiene latente. (Interdicto, menor de edad).
Esta teoría está casi superada.
Escuela del interés (Rudolph Von Ihering).- En una obra llamada “El espíritu del derecho
romano”, critica la teoría anterior de Windscheid. Sostiene que en todo derecho coexisten 2
elementos: uno formal que es la acción, y otro sustancial que es el interés.
De esta manera según Von Ihering, el bien es toda cosa que tenga una utilidad para el sujeto.
El valor es la medida de la utilidad del bien.
El interés es el valor en su relación con el individuo y sus aspiraciones.
A este interés se le añada e elemento protector de la “acción” para que sea un interés
jurídicamente protegido.
Crítica.-
La crítica radica en el hecho de que si bien esta teoría es un avance de la anterior, no deja de
tener cierta contradicción ya que si falta el interés no se explica la naturaleza misma del
derecho subjetivo y no significa que no tenga una capacidad de accionar.
Escuela mixta o ecléctica.- Algunos autores trataron de fusionar ambas teorías:

Jellinek..- Indica que el derecho subjetivo es un “interés” tutelado por la ley mediante el
reconocimiento de la voluntad individual.
Michoud.- Indica que el derecho subjetivo es el interés jurídicamente protegido mediante el
poder reconocido a una voluntad para defenderlo.
(Borda señala que la voluntad e “interés” son dos elementos esenciales de los Derechos
Subjetivos).
Crítica.-
Por lo general las tendencias conciliadoras o que intentan rescatar u poco de ambas teorías
encontradas o tienden a ser híbridas (carece de esencia propia) y no constituyen un verdadero
hallazgo científico.
Escuela pura (Hans Kelsen).- Tratadista austriaco que ratifica su aseveración en sentido de
que las teorías anteriores parten de un error al concebir al derecho subjetivo como algo
esencialmente diferente al derecho objetivo, ya que según Kelsen, “el derecho es protección o
forma, o elemento protegido. De modo que el derecho subjetivo es el mismo que el derecho
objetivo en una relación especial con un sujeto de cuya declaración de voluntad depende la
aplicación del acto coactivo estatal que señala la norma.”

Existe una crítica para Kelsen. Esta sostiene que se trata de un error equiparar el derecho
objetivo y al derecho subjetivo. También es equivocado el considerar como sinónimos dos
hechos opuestos cuales son el derecho a la prestación y el pedir la aplicación de la norma al
Estado.
Por último no todos los derechos subjetivos pueden ejercitarse coactivamente. Ej. Las
obligaciones naturales; si bien una persona entrega limosna, ya no puede pedir que le
devuelva.
Escuela egológica (Carlos Cossio).- Tratadista argentino. Teoría sobre la lógica del yo. Se
funda en los aportes de la fenomenología. (Kierkegaard, Sartre, etc)
El derecho subjetivo es la determinación de un deber jurídico por un sujeto pretensor (que
pretende). Pudiendo manifestarse esta determinación, ya sea exigiendo una manifestación de
voluntad, ya sea prescindiendo de ella.
“Toda conducta es libertad en un sentido ilimitado porque la libertad en sí es un principio. En
base a lo anterior, el Derecho Subjetivo es la determinación de un deber jurídico por parte de
un sujeto pretensor (pretender) pudiendo manifestarse dicha determinación sea exigiendo una
manifestación de voluntad o sea prescindiendo de ella”.
Cossio critica a Kelsen por haber quitado de su rango el derecho subjetivo en sentido estricto.
También existe otra crítica. La teoría egológica es un conjunto de postulados inspirados en la
conducta que se adentra en la rama de la filosofía jurídica. Existen tres ramas fundamentales:
Ontología jurídica Qué es el derecho?

Gnoseología jurídica Cómo es el derecho?
Axiología jurídica Para qué sirve el derecho?
Esta teoría subraya radicales diferencias entre derecho objetivo y derecho subjetivo, cuando en
realidad no se trata de una suma divisio (división suprema) del derecho que tiende a
complementarse.
Código Civil boliviano.-

Para el Código Civil Boliviano su Art. 292 está basado en la idea de Von Ihering, igual que en
el Art. 454.
Art. 292.- (PATRIMONIALIDAD DE LA PRESTACION).

La prestación debe ser susceptible de evaluación económica y corresponder a un interés,
aún cuando éste no sea patrimonial, del acreedor.
Art. 454.- (LIBERTAD CONTRACTUAL: SUS LIMITACIONES).

I. Las partes pueden determinar libremente el contenido de los contratos que celebren y
acordar contratos diferentes de los comprendidos en este Código.
II. La libertad contractual está subordinada a los límites impuestos por la ley y a la
realización de intereses dignos de protección jurídica. (Arts. 318, 375, 483 del Código Civil)

EL “INTERÉS” ES EL MOTOR PARA EL DERECHO SUBJETIVO Y ESTO LO RECOGE

EL CCB.
CLASIFICACION
Clasificación de los derechos subjetivos.- Existen clasificaciones:

1. Institutas de Gayo.- Eran las personas, cosas y acciones.
2. Savigny hizo su clasificación en: Derecho de los bienes que incluían a su vez derechos
de las cosas tales como obligaciones y derechos de familia.
3. Freitas.- Divide los derechos subjetivos en personales y reales. Dentro de los derechos
personales incluye las relaciones de familia con las relaciones civiles y en los derechos
reales la clasificación se funda en aquellos sobre la cosa propia y derechos reales sobre
cosa ajena.
4. Roseguin.- Divide a los derechos en: absolutos, que comprende los derechos
autopotestativos, autopersonales y reales; relativos, que son las obligaciones; ni
absolutos ni relativos, que son los monopolios de derecho privado; derechos
intelectuales o de autor y derechos industriales.
5. Salvat.- Indica que la división debe efectuarse de la siguiente manera. Derechos de la
personalidad, familia y patrimoniales, en los que figuran los derechos reales y las
obligaciones que también se llaman derechos de crédito o personales.
6. Hans Kelsen.- Divide a los derechos de acuerdo al modo o manera en como se
relacionan con el ordenamiento jurídico. Luego de afirmar que el deber jurídico se halla
en relación pasiva al derecho subjetivo en relación activa y que la libertad esta en una
negativa porque no tiene relación con la norma, Kelsen divide a los derechos en
aquellos de creación de normas generales que se llaman derechos políticos y aquellos
de creación de normas especiales que a su vez se subdividen en los que responden a la
acción de particulares, derecho de acción y los que se ajustan a la actividad de los
órganos estatales; para Kelsen las sentencias judiciales y resoluciones administrativas.
7. .- La que divide a los derechos subjetivos en la forma como se ejercen y la que lo hace
de acuerdo con el contenido del objeto.
DIVISIÓN EN LA DOCTRINA ACTUAL
División de los derechos subjetivos.- Se dividen:
• División de los derechos subjetivos según la forma como se ejercen.- Esta

clasificación comprende a los derechos absolutos, es decir aquellos que se ejercen erga
homnes (oponible a todo el mundo), y los derechos relativos que son aquellos que se
ejercen solo contra una persona o personas determinadas.
Dentro de esta clasificación se agrupan como derechos absolutos a los derechos de la
personalidad (honor, dignidad, vida) y los derechos reales que es esa relación que tiene
el titular de usar y gozar de una cosa determinada. Mientras que los derechos relativos
comprenden a los derechos de crédito, también llamados obligaciones y a los derechos
de familia.

• División de los derechos subjetivos de acuerdo al contenido del objeto.- Aquí

podemos ver a los derechos patrimoniales que son aquellos evaluables en dinero o con
valor pecuniario y a los derechos extra patrimoniales que son los que carecen de este
valor o avaluación.
Entre estos derechos patrimoniales figuran los derechos reales, derechos de crédito u
obligaciones, derechos sucesorios y derechos de autor. Por su parte, los derechos extra
patrimoniales comprenden a los derechos de personalidad y a los derechos de familia.
Estos no pueden ser valuables en dinero. No están en el comercio humano.
Crítica: Cuando se viola un Derecho de una persona el resarcimiento es económico.
Hay Derechos Reales que tienen contenido extrapatrimonial. Ej. El resarcimiento del
daño moral.
Importancia de las obligaciones. Concepto.- Las normas religiosas y de trato social al no

tener una solución establecida por ley no pueden considerarse como obligaciones para efecto
de esta material.
Obligación, como un deber de persona o personas individualizadas o individualizables en el
momento del pago, comprende las llamadas obligaciones institucionales, como las que no lo
son. Va a tener tres nombres alternativos. Por tanto, cualesquier de los tres que se mencionen
van a tener una idea de sinónimo, Obligación junto con el nombre de derecho de crédito y
derecho personal.
DEFINICIÓN DE OBLIGACION
Según la Real Academia de la Lengua: 1.Imposición o exigencia moral que debe regir la
voluntad libre. 2. Vínculo que sujeta a hacer o abstenerse de hacer una cosa, establecido por
precepto de ley, por voluntario otorgamiento o por derivación recta de ciertos actos. 3.
Documento notarial o privado en que se reconoce una deuda o se promete su pago u otra
prestación o entrega.
La definición de Justiniano es la siguiente. “Obligación es el vínculo jurídico que nos apremia

o constriñe a pagar a otro alguna cosa”.
Francesco Messineo: Obligación o relación obligatoria debe entenderse en efecto como una
relación entre dos sujetos al menos, en virtud de la cual uno de ellos, llamado deudor o
promitente, queda obligado, sometido a un deber, comprometido al acreedor o estipulante a
cumplir una prestación. Es decir, a desarrollar una actividad determinada que sea
patrimonialmente valuable. Y se atribuye, a la vez, al acreedor un correspondiente poder que
consiste en la pretensión a la prestación.
Los hermanos Mazeaud: Obligación es un vínculo de derecho entre personas en virtud de la

cual una de ellas llamada acreedor tiene derecho a una prestación valuable en dinero y
efectuada por el otro que está obligada a él.

Marcel Planiol: Obligación es un vínculo de derecho por el que una persona está constreñida
hacia otra a hacer o no hacer alguna cosa.
Guillermo Borda: Obligación es el vínculo jurídico establecido entre dos personas o grupos
de personas por el cual una de ellas puede exigir de la otra la entrega de una cosa o el
cumplimiento de un servicio o una abstención.
Hector Negli: Se abstiene de dar una definición expresando que la Obligación no es definible,
por lo menos conceptualmente y que la única manera de hacerlo es apelando a metáforas o
substituciones.
La definición de obligaciones que usaremos en este texto es:

“Obligación es el vínculo jurídico por el cual una persona llamada acreedor tiene el
derecho o facultad de exigir a otra persona llamada deudor el cumplimiento de una
prestación determinada, positiva o negativa (entregar, hacer o no hacer)”.
De las definiciones dadas las características que podemos tomar son:

• La relación total se llama Obligación.
• Si se la considera desde el punto de vista pasivo o del deudor recibe el nombre de
deuda. Es decir que si el deudor es el señor B y éste le debe 1000 Bs. al señor A,
viendo la relación obligatoria desde el punto del deudor, estamos vemos que B tiene
una deuda frente al señor A.
• En contraposición si se analiza desde el punto de vista activo o del acreedor recibe e
nombre de crédito, es decir que A tiene un crédito con B. En todo caso con mayor
frecuencia el término Obligación se asemeja a deuda, más frecuentemente se habla de
deuda de crédito.
• Prestación positiva es aquella que implica tanto la transmisión de propiedad de alguna
cosa como las que se refieren a una actividad determinada. HACER.
• Prestación negativa o abstención se denomina únicamente Obligación de NO HACER.
Etimología del vocablo Obligación.- Viene de la palabra latina Obligatio de la cual se

desprenden dos voces: la primera ob que significa alrededor o por causa de. La otra voz latina
es Ligare que significa actuar, ligar, sujetar. De ahí que las características de la Obligación
sean precisamente el nexo o relación jurídica por la que una persona debe efectuar una
prestación o abstención.
En la práctica el término Obligación se confunde o en su caso se usa sin evocar la idea antes
expuesta con algunos términos homónimos:
Se confunde con limosna y o diezmo. Etienne los llamaba Obligaciones Imperfectas.
Se confunde con un deber jurídico que son, mas bien, reglas de trato social. (Ej. Ceder el
asiento a una persona mayor.)
Se confunde con el contrato. Este es solo una fuente de las obligaciones.

Se confunde con los documentos. La Obligación constará en un documento pero no es una

deuda en sí mismo.
Se confunde Obligación con bonos o debentures que son títulos valores que están definidos en
el Código de Comercio Art. 642.
Art. 642.- (CONCEPTO). Los bonos o debentures son títulos-valores que incorporan una
parte alícuota de un crédito colectivo constituido a cargo de la sociedad o entidad emisora.
Por lo general los bonos solo pueden ser divididos como sociedad anónima.
Al bono muchas veces se lo llama Obligación, pero son dos cosas diferentes. El bono es el
título de valor, la Obligación es la relación obligatoria.
Ø En la legislación Argentina hay alguna confusión ya que se llaman obligaciones a
títulos similares emitidos por sociedades comerciales para documentar deudas que
fueron contraídas a fin de adoptar capitales a la cantidad.
Ø En la legislación francesa se conoce como obligaciones a ciertos títulos de bolsa o
valores muebles, así como algunos prestamos hipotecarios.
Ø Los Códigos de Philipinas, Guatemala y Francia definen “Obligaciones”.
Ø En América Latina no existe definición alguna.
Ø Belez Sarsfield (Argentina), señala que “nos abstenemos de definir porque es impropio
que el Código tenga definiciones”.
Ø Italia no define “Obligaciones” en su código.
LAS OBLIGACIONES EN EL CODIGO CIVIL BOLIVIANO
El Código Civil abrogado ubicaba a las obligaciones en el libro tercero. Confundía las
obligaciones, contratos y convenciones como si fueran una misma cosa. El Art. 692 del
Código de 1831 decía: “Contrato es una especie de convención por la que una o varias
personas se obligan a otras a dar, hacer o a no hacer una cosa”.
Se criticó esta definición porque confunde contrato (que tiene un contenido patrimonial) con
convención (que no tiene un contenido patrimonial). Confunde a la Obligación con contrato.
Contrato es una fuente de Obligación.
El Código Civil vigente adopta una posición diferente. No define a las obligaciones. Esto en
todo caso no sería nada malo ya que de acuerdo a la tendencia moderna, mientras menos
defina un cuerpo de leyes, mejor!. La ley tiene que legislar, no definir.
Si bien no existe una definición de obligaciones en el Código Civil vigente, este intenta dar un
enfoque primario de las obligaciones en el Art. 291.
Art. 291.- (DEBER DE PRESTACION Y DERECHO DEL ACREEDOR).

1. El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación debida.
(Arts. 295,302,303,310,316,317, 1465, 1467, 1468 y 1469 del Código Civil)
II. El acreedor, en caso de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la prestación
por los medios que la ley establece. (Art. 786 y siguientes Código de Comercio)
Existe un error en la secuencia de los capítulos.

No define a la “Obligación” pero si define otros Institutos:

• Art. 450 (Contrato)
• Art. 584 (Venta)
• Art. 945 (Transacción)
El deudor tiene que cumplir la prestación.
Lo que se entiende es dar un efecto de las obligaciones e indicar que deber tiene el deudor y
que derecho tiene el acreedor cuando e deudor no cumple, pero eso, en todo caso, no es una
definición, es una noción primaria.
Conclusión.-
Es mejor que no existan definiciones en el Código Civil.
Está mejor que el Código Francés por una cuestión de evolución en el tiempo. Más de 200
años.
Distinción entre deuda y responsabilidad
• La deuda es el puro débito; el deber de cumplimiento que nace junto con la propia
Obligación.
• La responsabilidad, por su parte, es posterior, solo sobreviene después de que el deudor
ha incumplido la Obligación.
Doctrina alemana (Karl Larenz).- Indicaba que “ordinariamente la responsabilidad sigue a la

deuda como la sombra al cuerpo”. Siempre va a haber responsabilidad cuando llegue el
momento del pago junto con la deuda.
Sin embargo, Larenz hablaba de tres excepciones:
Caso 1.- Deuda sin responsabilidad. El caso para que pueda haber deuda sin responsabilidad
es la Obligación natural (dar a un mendigo o a una institución de beneficencia una cantidad de
dinero). Por tanto, cuando se habla de Obligación natural, estamos hablando de deuda sin
responsabilidad.
Otro caso es el de los casinos que bajo nuestra legislación son ilegales.
El deudor que no paga no es responsable. Es una deuda que prescribe la acción en 30 días.
Pero si el deudor paga es por voluntad propia.
Caso 2.- Deuda con responsabilidad limitada. En Bolivia no hay cárcel por deudas. Ley de
1905 ratificada por el Código Civil, Art. 1466.
Art. 1466.- (INEXISTENCIA DE APREMIO CORPORAL).

El deudor no puede ser sometido a apremio corporal para la ejecución forzosa de las
obligaciones reguladas por éste código.
Para exigir el cobro se tiene que ir contra el patrimonio.

Sin embargo, existen dos excepciones:

1. Asistencia familiar con 6 meses y por una sola vez.
2. Beneficios sociales con sentencia ejecutoriada por 6 meses y por una sola vez.
Art. 1335.- (DERECHO DE GARANTIA GENERAL DE LOS ACREEDORES).

Todos los bienes muebles e inmuebles, presentes y futuros del deudor que se ha obligado
personalmente constituyen la garantía común de sus acreedores. Se exceptúan los bienes
inembargables. (Art. 497 del Código de Proc. Civil).
Ejemplo:
Deudor A va a garantizar la deuda de B con una parte de su patrimonio. La responsabilidad va
a ser limitada. Esto puede darse desde dos ópticas diferentes:
• Si se enfoca desde el punto de vista del bien como tal.
• Es cuando el señor A indica que va a pagar hasta donde se debe pagar con un
patrimonio ajeno.
Regla: Quien contrata por sí, contrata por sus herederos.
Excepción: Herencia con beneficio de inventario. Lo que hace el señor A es que dentro de los
seis meses del fallecimiento de X va ante un juez y le dice que quiere que se haga una herencia
con beneficio de inventario. Se realizan dos listas, una con todos los bienes de X padre de A, y
otra con todas las deudas que tenía X padre de A. Si el monto de estos bienes alcanza para
pagar las deudas se realiza el pago y el saldo se distribuye a A y a los demás herederos que
pueda tener X. Si por el contrario las deudas son superiores a los bienes, los acreedores se
pagan con lo que haya y no tocan el patrimonio de A. Eso es un beneficio, por eso se llama
con beneficio de inventario.
Art. 1041.- (EFECTOS DEL BENEFICIO DE INVENTARIO).

Por la aceptación de la herencia con beneficio de inventario los patrimonios del de cujus y
del heredero no se confunden y se mantienen separados, resultando de ello:
1)El heredero sólo tiene Obligación de pagar las deudas hereditarias y los legados hasta
donde alcancen los bienes de la herencia.
2)El heredero conserva todos los derechos y todas las obligaciones que tenía respecto al de
cujus, excepto los que se hayan extinguido con la muerte.
3)Los acreedores del de cujus y los legatarios tienen preferencia sobre el patrimonio del
difunto frente a los acreedores del heredero.
4)Si el heredero renuncia al beneficio de inventario o pierde esta su calidad en los casos
previstos por la ley, se considera subsistente la separación de patrimonios para con los
acreedores del de cujus y los legatarios, quienes se benefician de la preferencia establecida
en el inciso anterior, no siendo ya necesario proceder a la separación de patrimonios
contenida en el capitulo V de éste Título 1.
Caso 3. Responsabilidad sin deuda en el caso de ciertas personas que sin haberse obligado
son responsables de la prestación frente al acreedor.
Lo que vulgarmente se conoce como garante (CC: fiador). Un tercero que va a pagar la deuda.
Es mal llamado garante porque el contrato no se llama de garantía, sino de fianza.

Art. 916.- (NOCION).

I. La fianza es el contrato en el cual una personase compromete a responder por las
obligaciones de otra.
II. La fianza es válida aún cuando el deudor no tenga conocimiento de ella. (Arts. 361, 919,
921 del Código Civil).
Caso 4. Responsabilidad indirecta que vamos a ver en los hechos ilícitos.

Ej. El señor a empleado en la fábrica del señor C, y el señor A dentro del horario de su trabajo
ocasiona un daño al señor D. La ley indica que cuando el daño es ocasionado por un empleado
dentro del trabajo del patrono o empleador el señor C, responde por A.
Art. 992.- (RESPONSABILIDAD DE LOS PATRONOS Y COMITENTES).

Los patronos y comitentes son responsables del daño causado por sus domésticos y
empleados en el ejercicio de los trabajos que les encomendaren.
En todo caso, esta responsabilidad sin deuda es refutable. Es así que el tratadista argentino
Guillermo Borda refuta este caso y dice que puede haber deuda sin responsabilidad. Pero no
puede haber responsabilidad sin deuda, porque el señor C, llámese patrón, de una u otra
manera al contratar al empleado o al contratar con A como fiador de B ya está dando su
consentimiento a obligarse, de modo que no pueda decir que no sabía nada.
Entonces lo que dice el tratadista Borda es que hay responsabilidad por la sencilla razón de
que también ha habido deuda, ha habido una Obligación convencional o legal de esta tercera
persona para obligarse a pagar algo. Por lo tanto, no debería tratarse como una excepción.
Distinción de obligación con deber jurídico.-
Esta diferencia sencilla en lo que es genero y especie, en otras palabras toda Obligación es un
deber jurídico, no todo deber jurídico es una Obligación.
Debemos entender que la Obligación tiene una característica fundamental, su patrimonialidad.
Toda Obligación implica dinero de una u otra manera, y el deber jurídico no necesariamente
puede ser dinero, pero puede tener otra característica.
El Deber Jurídico es un concepto genérico que se define como “la necesidad de ajustar una
conducta a los mandatos contenidos en una norma jurídica”.
En el Deber Jurídico, además, se impone la observancia de cierta conducta pero no se hace
especial determinación de los destinatarios de la misma.
Los Deberes Jurídicos pueden o no tener un contenido patrimonial. Cuando lo tienen se llaman
Obligaciones, cuando no lo tienen son Deberes Jurídicos estrictu sensu.
Art. 57 .- (OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES). Las partes al hacer uso de todas

las facultades que les otorgaren las leyes, estarán obligadas a comportarse con lealtad,

corrección y decoro, bajo las sanciones y responsabilidades que el juez podrá imponer en el
curso del proceso o al dictar sentencia. (Arts. 3, 4, 184)
Habla de que las partes en un juicio por más de que se odien tienen que llevar decoro durante
el juicio. Esto no tiene una característica patrimonial. Esto es un deber jurídico extra
patrimonial. Por tanto todas las obligaciones son deberes jurídicos pero no todos los deberes
jurídicos son obligaciones.
CARACTERÍSTICAS DE LAS OBLIGACIONES.-
Las características de las obligaciones son tres:

1. La Obligación es un vínculo de derecho.- Los hermanos Mazaud, sintetizan con una
frase esta característica. “Estar ligado es tanto como estar obligado”. En tal sentido el
deudor esta obligado a cumplir con lo que debe independientemente de la facultad al
acreedor de recurrir a la fuerza pública para constreñir al deudor (coacción) por lo que
éste, desde que asume la Obligación, tiene el deber de proporcionar su cumplimiento
exacto.

por los medios que la ley establece. (Art. 786 y siguientes Código de Comercio)
2. Toda Obligación tiene naturaleza pecuniaria.- Es decir que este vínculo jurídico es un
derecho que puede ser avaluado en dinero, así lo entiende el CC.

La Obligación de dar, hacer o no hacer tiene que ser susceptible de evaluación económica y
responder a un interés aun cuando este interés no sea patrimonial del acreedor. Es decir, que la
teoría del interés expuesta por Von Ihering, es la teoría que acepta nuestra legislación como la
teoría jurídica del derecho subjetivo. Significa que es el interés el que promueve la acción,
solamente si hay interés del acreedor podemos hablar de que hay un vínculo jurídico constante
para poder ser mantenido.
3. La Obligación implica una relación personal.- El vínculo jurídico se establece entre dos
o más personas. Obviamente por una evolución histórica ya no existe la cárcel por
deudas y la coacción del acreedor ya no sobre la persona del deudor, sino sobre sus
bienes. Sin embargo, para efecto de las características de las obligaciones la relación se

sigue dando entre personas. La vinculación puede cambiar muy rápidamente. Sin
embargo, el binomio acreedor-deudor siempre es el mismo.
Art. 1466.- (INEXISTENCIA DE APREMIO CORPORAL).

obligaciones reguladas por éste código.
Diferencia entre obligaciones con derechos reales.-
Cuando definimos a las obligaciones habíamos indicado que era un vínculo entre dos personas.
Una de las cuales llamada deudor se obliga frente a otra llamada acreedor a dar, hacer o no
hacer algo. En contra posición derecho real es el poder o facultad que se tiene sobre una cosa;
siendo su ejemplo típico la propiedad.
Art. 105-.. (CONCEPTO Y ALCANCE GENERAL).

1. La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe
ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los límites y con las
obligaciones que establece el ordenamiento jurídico. (Art. 22 de la Const. Pol. del Estado.
Art. 85 del Código Civil)
II. El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras acciones
en defensa de su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el libro V del Código presente.
(Arts. 881, 1279, 1453, 1459 del Código Civil)
Para la doctrina clásica, no importa si el Derecho Real es una relación, sino es el Poder
Jurídico que tiene una persona sobre una cosa.
En todo caso, algunos autores principalmente Planiol junto a Roguin, refutan la

conceptualización de los derechos reales. Es Planiol quien indica que la idea establecida del
derecho real como relación entre una persona y una cosa es falsa ya que por un axioma
(principio elemental) jurídico las relaciones jurídicas solo se pueden dar entre personas.
En tal sentido, para este jurista francés, al profundizarse el análisis de los derechos reales
puede verse que hay un sujeto activo que se llama propietario o titular del derecho real y un
sujeto pasivo quienes son todos los integrantes de la sociedad que tienen el deber de respetar el
derecho real y por lo tanto de abstenerse de todo hecho que lo perturbe. Por lo que Planiol
llama a los derechos reales como “obligaciones pasivamente universales”. Con esta idea se
funda el principio de igualdad.
En tal sentido según Planiol, la diferencia entre Derechos Reales y Personales no es esencial
sino que se limita al hecho de que en la Obligación el sujeto pasivo es determinado mientras
que en los derechos reales el sujeto pasivo es indeterminado y de número limitado.
La teoría sustentada por Planiol ha tenido escasa repercusión en el derecho moderno porque no
establece una virtual equivalencia entre dos conceptos diferentes.

1. Según el tratadista argentino Guillermo Borda, esta teoría es más brillante que sólida.
Existe un error en el vocablo “relación” pues si bien es cierto que se da entre seres
humanos, esto no es un obstáculo a la protección de ciertos bienes del hombre en
atención a una posible agresión de los demás. Es así por ejemplo que los derechos
intelectuales y los de la personalidad establecen la vinculación del titular o persona
tanto por las obras de su intelecto como sus derechos inherentes a la calidad como tal.
Es decir que Planiol fustiga la palabra “relación” indicando que, por ejemplo, en el
derecho real no podemos hablar de “relación” entre una persona y una cosa, porque por
un principio elemental la relación solamente se da entre personas, esta situación en todo
caso da a entender de que necesariamente tendría que haber una relación entre personas
inclusive en los Derechos Reales. Bajo este principio elemental Planiol desarrolló la
idea indicando de que las otras personas que participan en el derecho real son los
miembros de la colectividad que se abstienen de efectuar actos frente al titular de la
cosa. Por lo tanto, se llama una Obligación de no hacer o pasivamente universal.
Esto no es cierto porque hay que partir indicando que si bien es evidente que las
relaciones solamente se dan entre personas y esto no es un obstáculo para que la palabra
“relación” pueda inferir un vínculo entre una persona con algo inanimado. De esta
manera podemos entender que hay otros derechos que mantienen ese vínculo y que no
pierden su calidad de derechos como tales. Por lo tanto, el hecho de que no hay otra
persona más que mantenga esa relación no significa que ese vínculo pueda ser objeto de
concesión jurídica.
2. Tampoco es ampliamente satisfactoria la idea de “Obligación pasivamente universal”,
ya que este deber lo tienen todos los miembros de la colectividad. No solo en los
derechos reales sino en todos los derechos subjetivos en general, sean patrimoniales o
extrapatrimoniales.
3. Planiol acentúa o enfatiza sobre un aspecto secundario, Obligación pasiva, ya que la
característica esencial de los derechos reales es el poder de uso, goce y disposición que
tiene el titular sobre la cosa.
Crítica a Planiol:
Hace relevancia a un aspecto secundario.
El elemento fundamental es el poder de uso, goce y disfrute. No la Obligación pasiva.
La doctrina acepta la diferencia.
Diferencia entre obligaciones y Derechos Reales.-
1. En los Derechos Reales hay dos elementos fundamentales: El titular del Derecho y la
Cosa (bien) sobre la que se ejerce el Derecho.
La Obligación iene tres elementos.
• Acreedor activo.
• Deudor
• Prestación que se traduce en Dar, hacer o no hacer.

2. Los Derechos Reales son Erga homnes

Los Derechos de las Obligaciones son relativos. Solo se ejercen sobre algunas personas.
3. El Titular goza del Derecho de persecución contra cualquiera que se halle en posesión
de la cosa.
En los Derechos de Obligaciones, esto no existe.

Existe un derecho de persecución para cualquiera que posea o detente una cosa. (posesión=
animus de propiedad, detentación = no existe el animus de propiedad)
Art. 1453.- (ACCION REIVINDICATORIA).

I. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la
posee o la detenta.
II. Si el demandado, después de la citación, por hecho propio cesa de poseer o de detentar
la cosa, está obligado a recuperarla para el propietario o, a falta de esto, a abonarle su valor
y resarcirle el daño.
III. El propietario que obtiene del nuevo propietario o detentador la restitución de la cosa,
debe reembolsar al anterior poseedor o detentador la suma recibida como valor por ella.
(Art. 596 del Código de Proc. Civil, 105-II, 843-111 del Código Civil)
OBLIGACIÓN = DERECHO DE CREDITO = DERECHO PERSONAL
En el Art. 1455 el Derecho Real de persecución implica la posibilidad de perseguir a

cualquiera que posea o detente algo, al menos que se traten de cosas muebles.
Art. 1455.- (ACCION NEGATORIA).

I. El propietario puede demandar a quien afirme tener derechos, sobre la cosa y pedir que
se reconozca la inexistencia de tales derechos.
II. Si existen perturbaciones o molestias, el propietario puede pedir el cese de ellas y el
resarcimiento del daño.
Art. 100.- (LA POSESION VALE POR TITULO).

La posesión de buena fe de los muebles corporales vale por título de propiedad, salva la
prueba contraria. (Arts. 101, 103, 105, 110, 306 Código Civil)
4. En los Derechos Reales existe también el derecho de preferencia que descartan los
demás derechos creditorios o determina su antiguedad como por ej. la hipoteca. Es un
Derecho Real y por lo tanto tiene el Derecho de preferencia.
Las obligaciones no lo tienen. Salvo los privilegios establecidos por ley. El Estado
boliviano tiene preferencia sobre una persona común. Los Derechos Personales
implican en principio una completa igualdad para sus titulares, salvo el caso de los
privilegios.

Tenemos en cuanta de que puede haber un deudor que se llame Señor A que tiene
varios acreedores y queremos saber cual de ellos debe ser pagado primero. Aquí nos
encontramos frente a una relación de Derecho de Obligación.
Pero sabemos que dentro de los Derechos Reales hay D.R. sobre la cosa ajena, ejemplo:
la hipoteca y la prenda. Cuando se tiene una hipoteca sobre ese bien de mi deudor se
entiende que gozo de un Derecho Real porque puedo perseguir ese bien de manos de
quien se encuentre. Por tanto, si pensamos que el señor B es un acreedor hipotecario de
una casa del señor A, se entiende que este señor B tiene preferencia frente a los demás
acreedores para poder cobrarse el pago mediante el remate de la casa, porque es un
Derecho Real y al ser un Derecho Real se entiende que está determinado un derecho de
preferencia en el pago.
En cambio en los Derechos de Obligación, en principio habría igualdad para todos los
acreedores, salvo el caso de privilegios establecidos por Ley. Ej. Si el deudor fallece los
gastos de atención son pagados antes que los demás gastos comunes. Igual con los
gastos de justicia o impuestos.
5. Las formalidades que tienen los Derechos Reales, minuta, protocolo, testimonio o
inscripción en registros determinados, son más rigurosos que los Derechos Personales,
los cuales, salvo contadas excepciones no requieren de dichas formalidades. Lo que
queremos decir es que mientras en los Derechos Reales se exige obligatoriamente
inscripciones, se entiende que en los Derechos Personales esto no existe, salvo las
siguientes excepciones.
Art. 491.- (CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR DOCUMENTO

PUBLICO).
Deben celebrarse por documento público.
T)El contrato de donación, excepto la donación manual.
2)La hipoteca voluntaria.
3)La anticresis.
4)La subrogación consentida por el deudor.
5)Los demás actos señalados por la ley.
6. Los Derechos Reales solo pueden ser creados por Ley. Es lo que se llama Numerus
Clausus. De ahí que el Código Civil se refiere a la posesión, propiedad, usufructo, uso,
habitación, servidumbres, hipoteca y pignoración que comprende tanto la prenda como
la anticresis.
En cambio, los Derechos Personales u obligacionales son ilimitados en virtud del
principio de libertad contractual. Es decir que se pueden crear cuantas obligaciones uno
desee siempre y cuando no se vulneren normas de orden público, ni aquellos derechos o
intereses dignos de protección jurídica.


II.La libertad contractual está subordinada a los límites impuestos por la ley y a la
realización de intereses dignos de protección jurídica. (Arts. 318, 375, 483 del Código Civil)
7. Los Derechos Reales pueden adquirirse por usucapión o prescripción adquisitiva. En

los Derechos Personales no existe adquisición por usucapión o prescripción adquisitiva.
8. Los Derechos Reales en principio tienen duración ilimitada y no se extinguen por su

uso. Es decir que la prescripción extintiva o liberatorio no opera en ellos salvo el caso
de los Derechos Reales de garantía que son accesorios y siguen la suerte de la
Obligación principal. Los Derechos personales, por su parte, son pasibles a la
prescripción liberatoria o extintiva.
Diferencia de las obligaciones con el derecho de familia.-
Para este efecto y al igual que en los derechos de la personalidad, es preciso recordad que los
derechos de familia no tienen carácter patrimonial ya que se desenvuelven principalmente en
el terreno moral, aunque algunas veces pueden tener implicaciones económicas.
Dentro de este ámbito podemos ver que los efectos del derecho de familia son diversos y
varían de acuerdo al Instituto.
Predomina la idea de Instituciones: Por ejemplo, el divorcio en caso del Instituto del
matrimonio o la pérdida del ejercicio de la patria potestad en el caso de la tutela. Inclusive en
algunos casos puede haber sanciones de índole civil, daños y perjuicios en los casos de deberes
de asistencia familiar. De tal modo, que las sanciones que se puede ver en el derecho de
familia son variables.
En las obligaciones, la sanción es siempre patrimonial y va aparejada al conjunto de derechos
que tiene el acreedor al ocurrir el incumplimiento del deudor. Son tres las acciones que tiene el
acreedor frente al deudor:
Ø El pago por equivalencia. También recibe el nombre de resarcimiento de daños y
perjuicios.
Ø El cumplimiento forzoso.
Ø El ejercicio de actos destinados a la conservación del patrimonio del deudor.
El derecho de familia es un Derecho relativo al igual que las obligaciones. No son erga
homnes y se ejercen solo contra una persona o personas determinadas.
Los Derechos de familia son Derechos extra patrimoniales, mientras que las Obligaciones son
Derechos patrimoniales.
Clasificación de las obligaciones o rubro clasificatorio.-
Art. 294.- (FUENTES DE LAS OBLlGACIONES).


Cuasi contrato y Cuasi delito como mala traducción del Derecho Romano.
Hay 5 fuentes:
1. Contractual
2. Delictual
3. Causi contractual
4. Cuasi delictual
5. Legal
No todas las obligaciones obedecen a las mismas reglas ni en cuanto a su constitución, ni en

cuanto a sus efectos. En tal sentido, al existir diversidad de fuentes y de objetos las
obligaciones son diferentes unas de otras.
La teoría clásica.- Pretendió establecer una especie de suma divisio al clasificar las
obligaciones en contractuales y extra contractuales. Si bien esta clasificación es útil para
efectos pedagógicos ya que enumera las fuentes de las obligaciones y justifica sus distintas
reglas no comprende un criterio clasificatorio total y definitivo. Es así que dos obligaciones
nacidas de una misma fuente (Ej. El contrato) no tienen siempre los mismos efectos.
En base a lo anterior, los hermanos Mazaud, quienes han seguido un criterio inspirado
principalmente en Demogue, indican que es preferible clasificar a las obligaciones; en cuanto
al objeto, en obligaciones de resultado y obligaciones de medios, aunque en este último caso
los hermanos Mazaud prefieren hablar de obligaciones generales de prudencia y diligencia.
Esto es interesante ya que se trata de ver que algunas obligaciones varían de país a país. Ej. En
Bolivia si el día de mañana un médico comete un acto de negligencia, la persona esta obligada
a probar la negligencia del médico. En cambio en los EEUU es al revés. Si un médico comete
un acto de negligencia, él tiene que probar que no fue negligente.
La primera clasificación fundada sobre las fuentes, trata de establecer esa famosa suma divisio
de las obligaciones. Podemos añadir que es una clasificación que se funda en la doctrina
clásica y sigue vigente en el Código Civil francés y clasifica a las obligaciones en
contractuales, cuasi contractuales, delictuales y cuasi delictuales señaladas anteriormente.
En todo caso, esta clasificación es criticada por los siguientes aspectos:

1. La categoría de los cuasi contratos se creó en forma artificial para agrupar las
operaciones jurídicas que no podían clasificarse en otras categorías.
2. Además del contrato existe la promesa unilateral, la cual no se incluye en esta
clasificación.
3. Del mismo modo, se omiten incluir ciertas obligaciones que no nacen de la voluntad y
que no son delictuales o cuasi delictuales ni cuasi contractuales.
4. Esta clasificación es útil para el terreno de formación de las obligaciones, pero no
explica las demás disparidades que también exige. Ej. En cuanto al objeto o efectos.

Clasificación en cuanto a la fuente.-
En la actualidad, y habida cuenta de que las obligaciones han adoptado una nueva dinámica al
influjo de la doctrina contemporánea y nuevas legislaciones como la alemana (1900) e italiana
(1942) debemos agrupar o clasificar las obligaciones en cuanto a su fuente de la siguiente
manera:
En la legislación boliviana tenemos 7 fuentes reconocidas por el Código Civil:
1. Contrato
2. Promesa Unilateral
3. Enriquecimiento ilegítimo
4. Pago de lo indebido
5. Gestión de negocios
6. Hechos ilícitos
7. Ley
Clasificación fundada sobre el objeto.-
Son siete las clasificaciones fundamentales sobre el objeto.

El consentimiento es el único elemento para iniciar un contrato.
1. Obligaciones de Dar, hacer y no hacer.-
Art. 521.- (CONTRATOS CON EFECTOS REALES).

En los contratos que tienen por objeto la transferencia de la propiedad de una cosa
determinada o de cualquier derecho real, o la constitución de un derecho real, la
transferencia o la constitución tiene lugar por efecto del consentimiento, salvo el requisito
de forma en los casos exigibles.
La teoría consensualista deja a un lado la teoría clásica. Cuando el consenso hace a la

propiedad ya no se puede hablar de traspaso o tradición. Por lo tanto, hay que hablar de
“entregar” porque en un contrato de compra venta, la propiedad ya fue transferida.
Art. 1467.- (EJECUCION FORZOSA DE LA OBLIGACION DE ENTREGAR).

Si el deudor no ha cumplido con la Obligación de entregar una cosa mueble o inmueble
determinada, el acreedor puede ser autorizado a entrar en posesión de ella.
Por lo tanto, en Bolivia, siguiendo la lógica de la tesis consensualista, basta el consentimiento

para transmitir la propiedad. La clasificación sobre el objeto debe ser entonces: Entregar, hacer
o no hacer.

2. Obligaciones positivas y negativas.-

Positiva- Entregar y hacer
Negativa- No hacer
Esta clasificación tiende a perfeccionar la anterior bajo una forma sistemática. Es así que la
Obligación positiva comprende tanto las obligaciones de entregar como la de hacer, mientras
que las obligaciones negativas comprenden las de no hacer.
Puede ser posible que el señor X se obligue a no entregar una cosa a una persona. Eso
parecería que es una Obligación de no entregar, pero la doctrina prefiere englobar bajo el
nombre de no hacer tanto no hacer como no entregar.
3. Obligaciones determinadas o de resultado.-

Que también se llaman obligaciones de resultado y obligaciones generales de prudencia y
diligencia o obligaciones de medios.
Es la más importante de acuerdo a la evolución de la doctrina de los últimos tiempos.
A veces el deudor esta obligado a realizar un hecho determinado. Es decir, que la
Obligación está concentrada estrictamente y se debe lograr un resultado. Otras veces el
deudor solo debe observar diligencia y conducirse con prudencia para intentar obtener el
resultado deseado. Ejemplo de Obligación de resultado: Construir una casa o entregar un
bien.
Las obligaciones típicas de medios son las obligaciones de los profesionales. Se entiende
que ningún profesional puede garantizar un resultado, sino indicar que va a hacer todo lo
posible por conseguir el resultado deseado. El abogado hará todo lo posible par que su
cliente pueda ganar el proceso. Esa es la forma en la cual se encamina una Obligación de
medios.
El interés práctico tiene esta diferencia o clasificación. Es importante para efectos
probatorios. De esta manera el acreedor de una Obligación de resultado le es suficiente
demostrar el incumplimiento y es el deudor quien debe demostrar que dicho
incumplimiento proviene de una causa o factor ajeno. Toda la carga de la prueba la tiene el
deudor.
Art. 339.- (RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR QUE NO CUMPLE).

El deudor que no cumple exactamente la prestación debida está obligado al resarcimiento
del daño si no prueba que el incumplimiento o el retraso en el cumplimiento es atribuible a
imposibilidad de ejecutar la prestación por una causa que no le es imputable.
Ejemplo: El 21 de marzo de 2003 el señor X tenía que entregar en el domicilio del señor Z un
quintal de arroz. Llega e 21 de marzo y no se entrega el quintal de arroz. Se entiende que X ha
incumplido su Obligación. Para que X no tenga que pagar daños y perjuicios, o tenga que
someterse a los efectos de su incumplimiento, tendrá que demostrar que su incumplimiento se
debió a una situación no atribuible a él. Puede ser posible que tenía que entrar a Los Yungas y
hubo un derrumbe que le imposibilitó la entrega en ese día. O cualquier factor que sea ajeno.
Por eso la palabra “caso fortuito” o fuerza mayor nos da a entender que son imponderables que
imposibilitan cumplir con una Obligación. Pero esto, en todo caso, es para efectos de la
prueba. En este caso, al acreedor que no recibió el quintal de arroz le basta decir que no ha

cumplido y no tiene que probar nada. Quien tiene que probar que no pudo cumplir por otra
razón es el deudor.
En cambio, en las obligaciones de medios, cuando el resultado no se cumplió, es el acreedor

quien debe probar la eventual negligencia o imprudencia del deudor. Al respecto nuestra
legislación toma el criterio de la diligencia como una premisa para el deudor.
Art. 302.- (DILIGENCIA DEL DEUDOR).

I. En el cumplimiento de la Obligación el deudor debe emplear la diligencia de un buen
padre de familia.
II. Cuando la prestación consista en el ejercicio de una actividad profesional, la diligencia
en el cumplimiento debe valorarse con arreglo a la naturaleza de la actividad que, de
acuerdo al caso concreto, correspondería ejecutarse.
Ejemplo: Viene un cliente a mi oficina y me dice Dr: quiero que me atienda un juicio. En ese
momento soy un deudor de medios porque tengo la Obligación de efectuar en mi mayor
diligencia la actividad de un juicio. Por tanto, yo tengo la Obligación de poner lo mejor de mí
para que ese juicio salga adelante. Si el juicio sale mal, para que el acreedor, el cliente, que me
contrató pueda denunciarme o demandarme o iniciarme alguna acción por no haber cumplido
con esta Obligación de medios tiene que probar que yo fui negligente. En el sentido de que
cometí un gravísimo error de no darme cuenta que para apelar una sentencia, tenía diez días y
presenté la apelación después de diez meses.
En Bolivia existe este sistema. Sin embargo, en los Estados Unidos, sistema anglosajón, es al
revés. Pareciera que todo el mundo es culpable hasta que demuestre que no lo ha sido.
En todo caso, y no obstante que algunos autores, concretamente los hermanos Maseaud,
consideran a esta clasificación como la principal, pues engloba a las obligaciones contractuales
y extra contractuales, se mantiene aun cierta susceptibilidad en cuanto a su marco de
aglutinamiento. Ejemplo: Como podría clasificarse la Obligación emergente de un hecho
ilícito dentro de esta esfera.
4. Obligaciones ordinarias y obligaciones reales.-

Esta clasificación se enmarca en relación a la deuda y la responsabilidad. La deuda en la
doctrina alemana se llama Schuld y la responsabilidad Haftung.
Obligación ordinaria.- Se entiende que el deudor de una Obligación ordinaria está sujeto o
ligado con todo su patrimonio.
Obligación real.- El deudor de una Obligación real solo lo está en mérito a la cosa a la cual
está unida. Ej: Una hipoteca. El señor X le debe al banco una suma de dinero. Por lo tanto
hipoteca su casa para garantizar su cumplimiento. Si esa persona no paga el día de mañana
esa hipoteca se remata.
Sobre este punto surge una clase sui generis (genero propio) de obligación que tiene una
naturaleza especial y está muy vinculada a un Derecho Real que se llama Obligación
ambulatoria o Prompter Rem. Esta Obligación tiene las siguientes características:

1. Tanto el acreedor como el deudor son titulares de un Derecho Real, sea sobre la misma
cosa o sobre dos cosas vecinas.
2. Puesto que la Obligación ambulatoria o prompter rem está siempre vinculada a un
Derecho Real se transmite junto con ese derecho. El enajenante queda liberado de la
Obligación que pasa al adquiriente o en su caso el deudor puede liberarse de su
Obligación haciendo abandono de la cosa, esto en algunos casos.
3. La prompter rem es propiamente una Obligación y no un Derecho Real ya que el sujeto
pasivo debe una prestación de dar hacer o no hacer y es responsable por su
incumplimiento.
Ejemplo: Si vivo en un edificio, tengo la Obligación de pagar la luz, agua, teléfono,
mantenimiento de áreas comunes etc. Aparte de tener un Derecho Real se tiene también
una Obligación. Si el día de mañana vendo el departamento la persona que compre va a
tener la Obligación sin que se ponga nada en el contrato. Es decir, tiene tanto Derecho Real
como de obligaciones.
Art. 191- (DISTRIBUCION DE GASTOS).

I. Los gastos necesarios para la conservación y goce de las partes comunes y para el pago
de los servicios en interés común deben ser cubiertos por los copropietarios en proporción al
valor de cada propiedad salvo disposición contraria del título.
II. Si se trata de cosas destinadas a servir en medida diversa, los gastos se reparten en
proporción al uso que cada copropietario pueda hacer de ellas.
Todo tiene que ser en proporción. Una persona que tiene un departamento, el de arriba, abajo,
todos tienen que pagar en proporción. El propietario tiene una Obligación que es pagar por los
servicios de interés común. La Obligación por lo tanto está ligada al Derecho Real.
Art. 1411.- (CUIDADO Y CONSERVACION DE LA COSA; REEMBOLSO DE GASTOS).

I. El acreedor está obligado a cuidar la prenda como si fuera un bien propio y responde
por su pérdida y deterioro
II. Quien ha constituido la prenda está obligado al reembolso de los gastos que el acreedor
haya realizado para la conservación de ella.
El señor X, que es el deudor, le debe Bs. 2000 a Z que es su acreedor. X le entrega un televisor
a Z. El televisor al ser entregado va a ser un bien mueble porque se lo traslada, se lo queda el
señor Z como prenda. La prenda es una garantía mobiliaria de muebles. Por tanto este señor Z,
el acreedor, tiene la Obligación de cuidar ese televisor como si fuese suyo. Aquí también viene
una Obligación prompter rem, porque de la Obligación existe un Derecho Real de cuidado y si
por el contrario el día de mañana para que ese televisor este bien cuidado, que en vez de un
televisor han sido 200, por una deuda mayor, Z ha tenido que contratar un deposito y poner
una persona para que cuide como sereno ese depósito. X que es el deudor va a tener que
reembolsar los gastos de alquiler de ese local y los gastos del salario del sereno.
5.Obligaciones patrimoniales y extra patrimoniales.-

Las obligaciones patrimoniales tienen un contenido pecuniario, y las extra patrimoniales no

tienen ese contenido. Están más bien ligadas a los ámbitos de familia y derechos de la
personalidad. Esta clasificación para nosotros es, en cierto modo, irrelevante ya que para la
materia de Obligaciones solo sirven las obligaciones patrimoniales.

6.Obligaciones morales y jurídicas.-

Esta clasificación rebasa los linderos del derecho ya que agrupa en sí a los “deberes de
conciencia”. Ej. La caridad.
Por tanto, la persona que paga por un deber moral o social no lo hace por existir
responsabilidad previa, lo hace por liberalidad.
Art. 964.- (DEBERES MORALES O SOCIALES).

I. Las prestaciones hechas espontáneamente por persona capaz, en cumplimiento de
deberes morales o sociales, no pueden repetirse.
II. Esos deberes y cualquier otro respecto al cual la ley no concede acción y excluye
repetición, no producen otros efectos.
7. Obligaciones civiles y naturales.-

Ambas constituyen verdaderas obligaciones y su cumplimiento es un pago. Sin embargo, las
primeras son susceptibles de ejecución forzosa y las segundas se limitan a un simple
cumplimiento voluntario, pues carecen de responsabilidad. De esta manera, se definen como
obligaciones civiles a aquellas que confieren derechos y facultades necesarias para exigir el
cumplimiento de las obligaciones ante los tribunales respectivos. Se llaman también perfectas
porque su validez y formación han satisfecho los requisitos esenciales de fondo y forma (se
pueden repetir).
Por su parte, las obligaciones naturales (imperfectas) son aquellas que carecen de acción pero
que una vez satisfechas, voluntaria o espontáneamente, autorizan retener todo lo que se
hubiese recibido en concepto de ello. A la vez, se llaman imperfectas porque el vínculo
jurídico recién aparece con el pago y autorizan a retener todo lo que se ha recibido en concepto
de ello.
En materia jurídica, la acepción repetir significa pedir la devolución de lo que uno ha dado o
pagado por concepto de Obligación.
Art. 909.- (PROHIBICION DE JUEGOS DE AZAR).

Se prohíbe todo juego de envite, suerte o azar y se permiten los que comúnmente se
denominan juegos de carteo y los que por su naturaleza contribuyen a la destreza y ejercicio
del cuerpo o de la mente.
Art. 910.- (FALTA DE ACCION; PRESCRIPCION).

I. La ley no concede acción para el pago de una deuda que resulta de juego prohibido.

II. Los jueces pueden rechazar en los juegos permitidos la demanda de suma que les
parezca excesiva. La acción prescribe en treinta días.
Art. 911.- (PROHIBICION DE REPETIR).

El que ha perdido, en ningún caso puede repetir lo que ha pagado voluntariamente, a
menos que haya habido dolo por parte de quien ganó, o si el que perdió es incapaz.
Importancia de las Obligaciones.-
Josserand: “No es exagerado decir que el concepto de Obligación constituye el armazón y el

sustrato del Derecho. Hasta de un modo más general, de todas las ciencias sociales”.
Puig Brutau (catalán): “El desarrollo de las Obligaciones debe incluirse en la parte general
del Derecho, anteponiéndola así al estudio de todas sus partes especiales.”
Ménard (francés): “La estructura de las Obligaciones es de tal armonía sistemática que puede
presentarse mediante teoremas. Además, en las obligaciones, existe una base axiológica
(búsqueda del fin de algo) ya que en ella sobresalen valores esenciales del sistema jurídico,
como la justicia, la equidad y la regla moral.”
Para explicar la importancia de las obligaciones, existen tres escuelas:

Ø La primera está representada por Planiol. Indica que las Obligaciones son el centro
del derecho civil.
Ø La segunda escuela es de los exegetas. Indican que las Obligaciones son inmutables.
Ø La tercera está representada por Demogue. Nos habla de la variabilidad de las
Obligaciones.
1. Escuela Planiol.- Tiene argumentos simples pero profundos y valederos. Indica que
como a todo derecho corresponde una Obligación o deber, es obvio que existan
obligaciones no solo en el campo del derecho civil, sino en todas sus instituciones. Es
decir, podemos ver obligaciones en materia matrimonial, de sucesiones, derecho de
autor, familia etc.. pero el tema de las obligaciones no se agota en derecho civil y sus
ramas, sino que abarca a otros derechos privados. Ej: Derecho comercial, derecho
minero, y aún a algunos derechos públicos. Es así que podemos ver Obligaciones en el
derecho internacional privado y en el derecho administrativo.
Recordemos que Planiol no encontraba diferencia entre Obligaciones y Derechos
Reales. El decía que los Derechos Reales eran obligaciones pasivamente universales, y
esta aseveración la afirmaba en razón de que establecía como motivo principal que
cualquier relación jurídica es una relación entre personas. No puede haber una relación
persona y cosa. En todo caso para poder aclarar esto el decía: “No hay relación de la
vida humana que no se explique mediante idea de Obligación”, por eso concluye
Planiol, “ningún estudioso del derecho puede saber derecho sino estudió previamente el
tema de Obligaciones y, en cambio, las Obligaciones pueden entenderse por sí solas sin
necesidad de ayuda de otras ramas.

La primera tesis se concentra en la importancia de la Obligación y nada más. Entre la

segunda y tercera sí, ya que son opuestas.
2. Escuela Taulier.- Habla de la inmutabilidad y uniformidad de las obligaciones. Tiene

como componentes principales a los exegetas o la exégesis. Su principal exponente es
un tratadista con apellido Taulier. Señala que todo cambia menos las Obligaciones.
Esta escuela considera que la teoría de las Obligaciones así como sus formulas y
disposiciones permanecen invariables e inmutables, mientras que otras ramas del
derecho civil como por ej. Derecho de familia, derecho sucesorio etc, se transforman
permanentemente de acuerdo a sus necesidades y al progreso de su sociedades influidas
por cambios políticos que se suscitan en períodos leves.
No ocurre lo mismo en la teoría de las obligaciones. Esta escuela la llama las
matemáticas del derecho ya que se comprende por la sana razón y se encuentran
profundamente adentras en el conocimiento humano.
Esta tesis pone ciertos tipos de ejemplos para demostrar que las obligaciones han
permanecido inmutables desde el derecho romano hasta nuestros días. No ha habido
ningún tipo de cambio. Es lo mismo hablar de las Obligaciones en Roma que hablar de
las Obligaciones ahora.
Como ejemplo tenemos:
a) Las obligaciones mancomunadas.- La palabra mancomunada significa pluralidad
de sujetos. Ej. Podemos tener varios acreedores y un solo deudor. O sea una persona
que deba cinco, o por el contrario un acreedor y varios deudores, o varios acreedores
y deudores a la vez. La pluralidad de sujetos recibe el nombre de obligaciones
mancomunadas y según la tesis de los exegetas esta situación permaneció
invariable, las formas, disposiciones desde el derecho romano hasta la fecha.
Art. 427.- (MANCOMUNIDAD).

La Obligación es mancomunada cuando tiene más de un acreedor o más de un deudor y
una sola prestación. (Art. 450 del Código Civil).
b) Novación.- Se refiere al cambio de un sujeto o cambio de un objeto. Según esta

escuela la novación tiene las mismas reglas que tenía el derecho romano.
Art. 352.- (NOVACION OBJETIVA).

Se extingue la Obligación cuando se la sustituye por otra nueva con objeto o título diverso.
(Art. 356 Código Civil).
3. Escuela Demogue.- Aquí aparece la antítesis. Habla de la variabilidad de las

obligaciones. Es decir, todos los tratadistas modernos entre ellos Demogue, que saca el
tratado de Obligaciones, consideran que el estudio de las Obligaciones, al igual que las
otras ramas del derecho, están sujetos a permanentes cambios y que es un error (falso)
considerar que las obligaciones son las mismas que en el derecho romano o lo que decía
Taulier.

Para poder justificar un poco su aseveración, ellos también tienen que dar ejemplos
indicando que: “Las Obligaciones en Roma se fundan en la idea de relación persona a
persona, es decir que hacían hincapié en el vínculo de sujeción que unía al acreedor con
el deudor. Actualmente ya no se interpreta la Obligación como una relación personal
del deudor hacia el acreedor, sino mas bien, como una posibilidad de cambio,
enfatizando principalmente en el patrimonio de cada uno de los sujetos de esa relación.
Ejemplifican también estos cambios mencionando Institutos tales como la Estipulación
por tercero o la Transmisibilidad de las Obligaciones que en Roma no se conocían.
Si bien la mayoría de los tratadistas indican que esta tercera escuela es la que tiene
razón, hay que aclarar que las Obligaciones no son variables o no responden solamente
a la variación porque si. Sino que responden a la evolución de las sociedades. Entonces
una cosa es el aspecto meramente variable porque sí, porque cambió de la noche a la
mañana y otra cosa es la evolución de la sociedad.
Entonces si cambiamos la palabra variable por evolutivo entendemos que tal vez ahí
podemos tener razón. De este modo podemos entender nosotros de que antes de fuentes
como el cuasi contrato y el cuasi delito, pero hoy ha quedado en desuso porque la
evolución doctrinal ha demostrado que estas no son las fuentes de las Obligaciones.
Igual antes había contratos que de acuerdo a su situación histórica eran necesarios.
Antes, para tener agua había que tener un contrato de suministro. Ahora, por la
evolución de la sociedad, esto se cambió por un servicio público.

Tema 4
ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES
Según el tratadista argentino Joaquin Llanbias los elementos esenciales de la Obligación son
aquellos factores irreducibles que entran indispensablemente en la noción de Obligación. De
modo que no puede concebirse esa relación jurídica sin la existencia de tales elementos, que
son: el sujeto que se desdobla en activo y pasivo; el objeto; el vinculo jurídico; y la causa
eficiente.
Ninguno de estos elementos queda excento de la Obligación, ya que en tal caso esta sería
inexistente.
Algunos autores como Borda y Lafaille incluyen otros elementos tales como la causa final y la
compulsión que para efectos de nuestro estudio no son elementos intrínsecos de la Obligación,
ya que la causa final es propia del contrato, o sea Obligación convencional y la compulsión se
refiere a la perfección de la Obligación pero no a su esencia.
SUJETO
Sujeto.- Cuando hablamos de sujetos en plural, hablamos de las personas naturales o jurídicas
vinculadas por la relación a que ellas se refieren. Toda Obligación tiene necesariamente un
sujeto activo al que se denomina acreedor que es el famoso accipiens del derecho romano y a
quien también se llama titular porque es quien esta habilitado o tiene titulo para exigir el
cumplimiento de la Obligación.
Art. 297.-. (QUIENES PUEDEN RECIBIR EL PAGO).

I. El pago debe hacerse al acreedor o a su representante, o bien a la persona indicada por el
acreedor o que esté autorizada por la ley o por el juez.
II. Si el acreedor ratifica o se aprovecha del pago hecho a persona no legitimada para
recibirlo, el deudor queda liberado.
Además existe un sujeto pasivo denominado deudor que es la persona que está en la necesidad
de satisfacer la prestación debida. Es decir de conformar su conducta al comportamiento que le
exige la existencia de la Obligación. Es el llamado solvents de los romanos. Alternativamente
algunos autores, principalmente de la doctrina italiana, denominan al acreedor como
estipulante, y al deudor como promitente. Creemos sin embargo de nuestra parte, que los
términos acreedor y deudor son más amplios ya que por ejemplo no tiene una tonalidad
concordante al hablar de promitente o persona que promete cuando el deudor tiene esta calidad
por efecto de un hecho ilícito. De modo que es mejor hablar de deudor y acreedor.
¿Quienes pueden ser sujetos ?.- Solamente personas de derecho, es decir personas humanas o
naturales o de existencia visible o bien personas de existencias ideal, llámese personas
jurídicas en todas sus manifestaciones.
Art. 52. (ENUMERACION GENERAL).

Son personas colectivas:

1)El Estado boliviano, la Iglesia Católica, los Municipios, las Universidades y demás
entidades públicas con personalidad jurídica reconocida por la Constitución Política y las
leyes. (Arts. 55 y 58 de Código Civil; Art. 3 de la Const. Pol. del Estado)
2)Las asociaciones mutualistas, gremiales, corporativas, asistenciales, benéficas, culturales
en general, educativas, religiosas, deportivas o cualesquiera otras con propósitos lícitos, así
como las fundaciones. Ellas se regulan por las normas genéricas del Capítulo presente, sin
perjuicio de las leyes y disposiciones especiales que les conciernen. Las órdenes,
congregaciones y otros institutos dependientes de la Iglesia Católica se rigen internamente
por las disposiciones que les son relativas. (Art. 133 Const. Pol. del Estado)
3)Las sociedades civiles y mercantiles que se regulan por las disposiciones respectivas del
Código presente y por las del Código de Comercio y leyes correspondientes.
Art. 329.- (DEMANDA DE PERSONA JURIDICA).

La demanda que se iniciare por una persona jurídica deberá estar acompañada por el
documento que demostrare la personería del representante. (Arts. 52, 56, 58, 398, 406).
No obstante que otras legislaciones hablan inclusive de personas morales, creemos que seria
conveniente unificar el termino para fines de mejor entendimiento, en todo caso tanto personas
jurídicas como colectivas deber tratarse como sinónimos.
No pueden ser sujetos.- Llambías señala además que no pueden ser sujetos de las
obligaciones las que no son personas de derecho. Este tratadista pone como ejemplo a la
sucesión hereditaria y la masa del concurso, las cuales carecen de personalidad jurídica.
Sucesión hereditaria.- El señor X fallece y deja cuatro herederos. Estos herederos van a tener
que pagar las deudas que tenía X. Van a tener que realizar una serie de actos, ellos bajo la
forma de sucesión hereditaria por ser los herederos que no tienen personalidad jurídica. De
modo que va a tener que ser uno de ellos o algunos que van a tener que actuar en nombre de
los demás o de los cuatro. La sucesión hereditaria como tal no es persona jurídica; lo son las
personas que lo componen.
En materia tributaria, la sucesión hereditaria constituye en su conjunto un sujeto tributario
independiente. En la práctica civil, esto no es válido.
En el mismo caso, el señor X en vida tiene varios acreedores y lo que quiere es efectuar el
pago. Pero como no tiene la posibilidad de pagarles en efectivo, recurre a la sesión de bienes.
Entonces él entrega los bienes para que estos señores puedan repetirse, o caso contrario estos
acreedores piden bajo un concurso necesario que se entreguen los bienes para poder ser
distribuidos.
Masa del concurso.- cuando estamos hablando de todos los acreedores, estamos hablando de
la masa del concurso. Pero todos los acreedores como tal no son sujetos de derecho sino cada
acreedor por su cuenta es el sujeto.

Una persona entra en cesación de pagos. Tiene acreencias pero más activos que pasivos
aunque no tiene plata en efectivo. Entonces entrega todos sus bienes a sus acreedores quienes
los identifican y efectúan el inventario respectivo para llevarlos a remate.
Todos los acreedores no constituyen un sujeto de Derecho. Se deberá notificar a todos los
acreedores.
Estos tiene que tener dos atributos:
Ø Capacidad
Ø Determinación
En nuestra legislación.- Esto no es cierto, porque de una somera revisión de nuestra

legislación nos damos cuenta de que en Bolivia esto no es así. Ej. El Código Tributario toma
como sujetos pasivos de la Obligación tributaria en el impuesto a las transacciones a las
sucesiones indivisas. Es decir fallece el señor X quien deja cuatro herederos y deja una casa. Si
no hay ningún testamento y ningún acuerdo de estos caballeros, se entiende que los cuatro van
a ser propietarios de la casa. Si el día de mañana estos cuatro señores quieren vender la casa el
impuesto esta gravado a ellos como una sucesión indivisa, porque no han dividido el bien. Lo
importante es saber que el Código Tributario toma como sujeto pasivo a la sucesión y no a
cada uno de los coherederos.
Por lo que da a entender que para nuestra ley tributaria la sucesión indivisa es un sujeto de
derecho mientras que para la doctrina en materia civil la sucesión indivisa NO es un sujeto de
derecho.
Capacidad y determinación.- Para que la Obligación sea valida los sujetos actuantes deben
tener capacidad.
Art. 3o- (CAPACIDAD JURíDICA; LIMITACIONES).

Toda persona tiene capacidad jurídica. Esta capacidad esperimenta limitaciones parciales
sólo en los casos especialmente determinados por la ley. (Arts. 590, 591, 592 Código Civil)
Art. 4o- (MAYORIA DE EDAD Y CAPACIDAD DE OBRAR).

1. La mayoría de edad se adquiere a los veintiún años cumplidos. II. El mayor de edad tiene
capacidad para realizar por sí mismo todos los actos de la vida civil.
(Art. 41 Const. Pol. del Estado.- Art. 249 Código de Familia)
Art. 54o-. (CAPACIDAD).

I. Las personas colectivas (Art. 52) tienen capacidad jurídica y capacidad de obrar dentro
de los límites fijados por los fines que determinaron su constitución.
lI. Cuando establezcan agencias o sucursales en lugar distinto al de su administración, se
tendrá también como domicilio dicho lugar para los actos que realice y las obligaciones que
contraiga la agencia o sucursal.
Otro error del Código Civil. El párrafo II del Art. 54 se repite en el Art. 55 párrafo II.
Art. 55-. (DOMICILIO).

I. El domicilio de las personas colectivas es el lugar fijado en el acto constitutivo, y a falta de

éste, el lugar de su administración.
II. Cuando establezcan agencias o sucursales en lugar distinto al de su administración, se
tendrá también como domicilio dicho lugar para los actos que realice y las obligaciones que
contraiga la agencia o sucursal.
Las obligaciones extracontractuales son lícitas. El damnificado o víctima puede actuar por sí
mismo, no importa su condición.
Cuando la situación nace de un contrato, el incapaz nunca debió haber firmado el contrato.
Sujeto determinable.- Además deben estar determinados a tiempo de contratarse la

Obligación o ser susceptibles de determinación en forma, ulterior y determinable a futuro.
Ejemplo.- un cheque al portador. Una persona emite un cheque al portador, el portador es una
persona como tal, o sea se emite a quien fuera a portar ese cheque. De ese modo la persona que
se presenta ante el banco a cobrar ese cheque es la persona que se determinará a futuro. Igual
que una rifa de un sorteo. Igual el titular de una Obligación prompter rem, quien compra la
casa será el titular de tener que pagar las expensas comunes.
Es importante precisar que esta indeterminabilidad debe ser momentánea y transitoria.
La calidad del sujeto se puede transmitir por un acto inter vivos.
Excepciones: No se pueden ceder ciertos Derechos inherentes a la personalidad. (Ej. Honor,
intimidad etc). Todo lo demás puede ser transmitido.
Pluralidad de sujetos.- Hablar de pluralidad de sujetos, nos lleva a empezar con una situación
lógica. El vinculo obligatorio exige la presencia o existencia de un acreedor y un deudor. Sin
embargo, es posible y hasta permitido que los sujetos sean múltiples. Es decir, varios
acreedores en relación a un deudor o varios deudores en relación a un acreedor, o varios
acreedores y deudores. Esta modalidad de nuestra legislación recibe el nombre de Obligación
mancomunada.
Ejemplo.- A, B y C le pueden deber a X, cada uno 100 o entre los tres 100, o por el contrario
X le puede deber a A, B y C 100 a cada uno o 100 a los tres o puede existir también Y y Z y
entre ambos deberse y tener crédito respectivamente. Cuando hay más de un acreedor o más de
un deudor y un solo objeto debido la Obligación se llama mancomunidad.
Art. 427.- (MANCOMUNIDAD).

La obligación es mancomunada cuando tiene más de un acreedor o más de un deudor y una
sola prestación. (Art. 450 del Código Civil).
Podemos agregar que la pluralidad puede darse desde el origen o nacimiento de la Obligación,
o puede sobrevenir como es el caso del fallecimiento del acreedor o deudor y la aparición en la
relación obligatoria de los herederos.
OBJETO

El objeto.- Existe controversia sobre su definición. Ernesto Gutierrez Gonzales (México)

enfoca una nueva teoría donde el objeto debe dividirse en dos: Objeto directo y Objeto
indirecto.
Para empezar partamos de una diferencia necesaria, ni el objeto de la Obligación ni el objeto
del Contrato son una cosa y eso es la cosa que es una situación diferente.
Cuando hablamos del objeto de la Obligación, estamos hablando de aquello que el deudor
debe satisfacer a favor del acreedor. Consiste o puede consistir en una cosa que tiene relación
con la transmisión de la propiedad y que se llama Obligación de dar, o en un hecho que ejecuta
el deudor y que se llama Obligación de hacer, o en la abstención de algo que el deudor habría
podido efectuar de no mediar el vínculo jurídico que le exige un comportamiento negativo, y
que se llama, Obligación de no hacer.
Es decir, la conducta humana comprometida por el autor para dar, hacer o no hacer algo frente
al acreedor.
Los romanos hablan de comportamientos:

1. Facere.- Que indicaba la realización u omisión de un hecho, es decir, hacer o no hacer.
2. Dare.- Es decir entregar una cosa con la finalidad de transferir la propiedad de ella u
otro derecho real.
3. Prestare.- Que importa la entrega de una cosa con una finalidad diferente a la
constitución o transferencia de un derecho real sobre ella.
La transmisión de la propiedad en Roma tenía solemnidades manifiestas. La traditio en Roma
tenía que ser una entrega formal, casi solemne de alguna cosa para cualquier tipo de efecto de
acto jurídico que se realizaba y dejaba de lado la existencia de los contratos consensuales.
1. Esta doctrina señala que hoy se puede hablar de un Objeto inmediato (Prestación;
Dar, hacer o no hacer), mediato (La cosa misma; Primero viene la prestación y
luego la entrega de la cosa) y un objeto invariable ( La misma prestación; lo
importante es la actuación como tal. El objeto variable es la cosa misma).
2. Nace una segunda doctrina “Patrimonial”. El objeto de la Obligación no es el
comportamiento debido, porque la conducta misma es incoercible y no faculta al
acreedor a ejercitar su poder o señorío.
Sobre esta base, los tratadistas terminan diciendo que “la esencia objeto de la
Obligación es el crédito mismo, que da lugar a la ejecución forzada”. A lo que se
agrega la utilidad procurada por el acreedor.
3. Teoría “revisionista”. Trata de revisar el concepto. “El objeto de la Obligación está
dado por el bien o identidad que permite satisfacer el interés del acreedor, mientras
que la conducta humana o comportamiento es el contenido de la Obligación. Aquí
aparece la palabra “contenido”.
Objeto = Cosa
Contenido = conducta determinada.

Características que el objeto debe tener.- No se puede estar obligado en abstracto, sino que
se tiene que deber algo concreto. La ausencia de objeto se traduce en la inexistencia de la
Obligación por tres factores:
1. La determinación del objeto.
2. Su imposibilidad.
3. Carencia o falta de significado patrimonial
Características necesarias para que el objeto pueda existir.-

1. La determinación del objeto.- Así como el sujeto debe estar determinado o ser
determinable a tiempo de constituirse el vínculo obligatorio; igual ocurre con el objeto.
Entonces el objeto debe estar determinado o al menos ser determinable a tiempo de nacer la
Obligación. El objeto puede ser futuro.
Debemos aclarar que el termino determinación significa que el deudor a tiempo de nacer la
Obligación deberá saber que es lo que dará, hará o no hará. Esto no debe confundirse con el
hecho de que el objeto sea futuro. Ej. yo indico que quiero vender una cosecha y se entiende
que la cosecha recién podrá estar para cualquier fecha del año. Estoy planificando venderla
antes. Esto no es erróneo, es permitido, porque esto es determinable y lo estoy determinando
cuando la cosecha pueda dar lugar.
Ni tampoco se debe confundir lo anterior con la acepción que el Código Civil le da al término
objeto del cumplimiento y que se refieren a la cosa genérica o determinada.
Art. 303.- (COSA DETERMINADA OBLIGACION DE CUSTODIA).

La obligación de entregar una cosa determinada comprende también la de custodiarla hasta
su entrega.
Art. 304.- (COSAS GENERICAS).

Si la obligación tiene por objeto cosas determinadas únicamente en su género, el deudor se
libera entregando cosas de calidad media.
Vemos que el Código confunde la palabra objeto con la cosa. El objeto de la Obligación es un
dar, un hacer, o un no hacer. Estos dos artículos significaban que si una persona X le debe a
una persona Z, 10 kilos de harina, no solo le va a deber los 10 kilos hasta que llegue al
domicilio de X, sino que tiene la Obligación de entregar hasta el domicilio de Z y cuidar del
transporte de la cosa hasta el domicilio del acreedor.
Igual si se vendió harina y no se estipuló la calidad, el deudor, dice la ley, entregara la calidad
media. No puede entregar ni de la peor, ni de la mejor, y esto tendrá que ser en razón del
precio que va a tener en el mercado.
2. Posibilidad.- Un objeto imposible física o legalmente hablando es igual a un objeto

inexistente. “Lo que no es posible de inicio, no se puede contratar”.
La imposibilidad puede ser absoluta, transitorio o superable. Debe ser una imposibilidad para
todos.

3. Valor pecuniario.- La prestación positiva o negativa debe ser susceptible de apreciación

pecuniaria por ser efecto directo del carácter patrimonial de la Obligación. Es decir, debe ser
útil.

Von Ihering sacó esta apreciación en un opúsculo. El título era el siguiente: "Del interés en
los contratos y de la pretendida necesidad del valor patrimonial de las prestaciones
obligatorias”.
Von Ihering daba tres casos de interés no patrimonial pero con valuación económica, que eran
las siguientes:
1º Caso.- Un mozo de un hotel conviene con su patrón en que quedará libre los domingos
por la tarde.
2º Caso.- Un. arrendatario (inquilino) acuerda con su propietario el uso y goce de un jardín
anexo a la casa arrendada.
3º Caso.- Una señora delicada de salud que necesita un ambiente tranquilo, arrienda en una
casa una habitación a un inquilino o arrendatario, quien se obliga a abstenerse de tocar música
y hacer ruido en el cuarto.
Von Ihering dice que, la libertad del mozo (1), el placer del arrendatario (2) o el reposo de la
arrendadora (3) no son estimables en dinero y sin embargo merecen amparo porque son
intereses humanos dignos. Es decir, pareciera que hay una confusión, porque esto más que
objeto vendría a ser motivo. Hay que tomar en cuenta el interés no patrimonial. El interés es
extra patrimonial, pero la obligación sí lo es.
Críticas.-
Son dos tratadistas italianos: Victorio Scíaloja y De Ruggiero. Indican que se confunde dos
cosas diferentes pues una cosa es la prestación que siempre es patrimonial y otra el interés del
deudor que puede ser moral o material y al cual la Obligación sirve, en todo caso y más allá de
que nuestra legislación contempla al interés como promovedor de una prestación, hay que
tener en cuenta que las obligaciones se generan por ciertas fuentes. Entre las cuales figura la
más importante que es el contrato y el contrato descansa en el principio de libertad contractual.

II.La libertad contractual está subordinada a los límites impuestos por la ley y a la
realización de intereses dignos de protección jurídica. (Arts. 318, 375, 483 del Código Civil).
Es decir de que las partes son libres de poder establecer los términos, plazos y condiciones
que puedan ver por conveniente.

Entonces si tenemos en cuenta de que las obligaciones se fundan en contratos y que el contrato
es libre para las partes, podemos entender de que el contrato puede motivarse en un interés
extra patrimonial, pero que tenga efectos patrimoniales.
Loewenwater (alemán), indica lo siguiente: “el principio de libertad de contratar tiene por
objeto satisfacer múltiples intereses no siendo preciso que estos sean patrimoniales o
apreciables en dinero porque en realidad el objeto de la Obligación que procura un crédito y
una demanda contra el deudor consiste, muchas veces, solo en el cambio de deberes morales
dentro de situaciones jurídicamente protegidas”.
Legitimidad del objeto.- Lo lícito no siempre debe estar ligado con la moral, se entenderá de
que es un principio pero no una regla.
El ejemplo típico es la venta de un lenocinio o casa de tolerancia. Se entenderá que puede ser
algo inmoral pero no algo ilícito en aquellas ciudades donde la prostitución es permitida.
Entonces cuando hablamos de la legitimidad estamos hablando de algo que tiene que estar
obligado solamente con lo lícito, no con lo moral.
VINCULO JURÍDICO
Vínculo jurídico o vinculo Obligacional.- Cuando hablamos de vínculo jurídico o vínculo

Obligacional estamos refiriéndonos a la ligazón que une la respectiva relación de poder y
deber entre acreedor y deudor y por cuya virtud el acreedor puede exigir, y el deudor debe
realizar la prestación. Por tanto, el vinculo jurídico concentra: el poder de exigibilidad, y el
deber de prestación.

por los medios que la ley establece. (Art. 786 y siguientes Código de Comercio).
El incumplimiento de la Obligación evidencia la faceta sancionadora del vinculo que faculta al

acreedor a exigir de acuerdo al objeto de la Obligación ya sea el cumplimiento forzoso o el
pago por equivalencia. Esta característica es esencial ya que no solo acredita la posibilidad del
acreedor de acudir al órgano jurisdiccional, sino que además es una síntesis de la norma
jurídica. Recordemos que la norma jurídica tiene carácter de coacción como elemento
principal. Si el día de mañana en un micro no se cede asiento a una persona mayor, no se podrá
pedir daños y perjuicios por ese motivo. Se entiende que un incumplimiento moral va
aparejando con la sanción ejemplarizadora.
CAUSA
Causa.- EI vocablo causa tiene en el campo jurídico, como elemento de toda Obligación, dos
acepciones que son diferentes.

1. En primera instancia la palabra Causa –fuente significa fuentes de las obligaciones, es

decir los presupuestos de hechos de los cuales derivan las obligaciones. Es el manantial
del cual emana la Obligación. Son presupuestos de la Obligación.
2. Causa final o causa fin. En segundo lugar el vocablo causa se lo emplea como causa
final, es decir el fin que las partes se propusieron al contratar. (razones, móviles o
motivos, elementos materiales de todo contrato).
Aristóteles señala 4 tipos de causa: Formal, material, eficiente y causa final.
Como ejemplo pone a la estatua.
La causa formal es la idea del escultor y responde a la pregunta; cómo?
La causa material es el mármol con el que se construye la estatua y responde a la pregunta; De
qué?
La causa eficiente es el escultor mismo. Responde a: Quién hizo la estatua?
Y la causa final significa el propósito determinante de la obra del escultor. Responde a: Para
qué se hizo la estatua?
No obstante la simplicidad de esta dualidad, existen varias discusiones que determinaron un

interesante debate a nivel de doctrina. La pregunta consiste en si la causa debe considerarse o
no como un elemento esencial del acto jurídico. Sobre esta base se discute accesoriamente
acerca de la correcta utilización del vocablo causa e incluso se polemiza sobre el significado
cabal de esta institución.
La causa va evolucionando de acuerdo a las diferentes etapas que el mismo derecho tiene. De
ahí que vamos a empezar ahora por las causas del derecho romano, para entrar luego en la
causa de los canonistas y post glosadores, la causa en la doctrina clásica, el anticausalismo,
reputación del anticausalismo, neocausalismo.
Puntos de partida.-
1º Etapa. Causa en el derecho romano.-
Existen dos épocas:
1. Epoca. Que corresponde al antiguo o primitivo derecho, a decir de dos tratadistas
Ripert y Boulanger el derecho romano en esa etapa es esencialmente formalista y la
Obligación lleva en si misma su propia justificación desde el momento en que la voluntad se
manifiesta en las formas señaladas. Es decir que siempre que la declaración de voluntad se
ajusta a las solemnidades dispuestas por ley se vincula al declarante con la relación jurídica.
De modo que la noción de causa en esta etapa permanece ausente de los contratos, pues el acto
mismo existía con independencia de las razones, móviles o motivos que impulsaban a las
partes a celebrar.
La causa no existía. Ni siquiera un germen por tratarse de una formalidad. Permaneció ausente
la causa.
Conclusión.- Al existir solamente formas no requería del elemento causa.
2. Epoca.- Que corresponde al derecho romano moderno. Existe un conflicto entre

la formalidad estricta y la equidad por lo que se introduce un sistema que evite abusos y
permita discutir la existencia de la intención y la licitud de la causa, que se llama “causa final”.
Este concepto de “causa final” se acentúa poco a poco aunque sin lograr un desarrollo

concreto. Como quiera que los juristas romanos nunca se liberaron del todo de las teorías y
doctrinas formalistas antiguas jamás llegaron a elaborar una teoría general de la causa,
aunque el tránsito del contrato formal al contrato consensual se hizo sobre la base de exigir
una causa. Es decir una razón justificativa de esta figura jurídica.
Conclusión.- Ya no es un formalismo cerrado, ya se permite en cierta manera la
consensualidad.
2º Etapa. Canonistas y Post Glosadores.- Medio evo. Esta etapa se inspira como una
reacción contra el formalismo romano. Son los canonistas los que inspiran y fundan una
tendencia teleológica. Es decir relativa al fin del derecho o finalidad del derecho y que se
establece con bases provenientes de la escolástica Aristotélico Tomista que concuerda con el
orden moral del derecho, en miras a la propia perfección del hombre y el logro de su meta
supraterrenal.
Si bien los canonistas no construyeron una sistemática de la teoría de la causa adelantaron los
elementos necesarios para ella, basándose en el “respeto a la voluntad y la apreciación moral
de la conducta jurídica”. Fue así que los post glosadores se ingeniaron para precisar la noción
de causa, indicando que era la finalidad que en el espíritu de quien se obliga debe permitir
alcanzar el contrato y por eso la llaman causa final.
Causa = finalidad que el contrato debe permitir alcanzar en el espíritu que se obliga.
Conclusión.- Los canonistas empiezan a dar un cierto tipo de germen de la causa al indicar
que se tiene que tener toda una tendencia teleológica o una finalidad concreta.
Los post glosadores desarrollaron un poco más esto dando un enfoque o una noción de causa
que sirve como adelanto pero que no tiene una trascendencia mayor.
3º Etapa. Doctrina Clásica.- Concretamente con dos tratadistas franceses Domat y Pothier.
Muchos autores califican a Domat como creador de la tesis causalista, aunque algunos otros
como Videla Escalada (tratadista argentino), a quien nos adherimos, señalan que más que
creador, Domat es un sistematizador de la teoría de la causa, ya que recoge las enseñanzas del
racionalismo jurídico en boga y representado por Grocio que se inspira en un criterio abstracto
y universalista influenciado por el derecho natural.
Domat comienza afirmando que no existe Obligación sin causa. Advierte además que el
termino “convenciones” es un nombre general que comprende toda clase de contratos,
tratados y pactos. Por lo tanto, para Domat, la convención es el consentimiento de dos o más
personas para formar entre ellas una Obligación o para extinguir otra procedente o para
cambiarla. Sobre esta base Domat conceptualiza la causa indicando que “es el fin del acto
jurídico” y cuando se habla de fin no debe creerse que se trata de los móviles personales
psicológicos de cada contratante sino de los elementos materiales que existen en todos los
contratos. Son constantes e idénticos en todos los casos.
Causa final: contraprestación recíproca.
Causa impulsiva: Móvil o motivo
Causa eficiente: Traditio.
Es decir que esta teoría causalista, donde ya se empieza a tener la noción precisa de causa, se
entiende como un fin pero no se entiende a la causa como un móvil personal o psicológico. En
otras palabras, si yo quiero comprar una casa, la causa de esa compra no va a ser porque me

gusta, eso es un móvil y es lo que Domat dice que se evite pensar. El indica, por tanto, que el
fin tiene otra connotación y para tal efecto nos da tres ejemplos:
1. En los contratos sinalagmáticos o bilaterales (aquellos que existen obligaciones para

ambos contratantes) la Obligación de cada una de las partes tiene por causa el
compromiso contraído por la otra, de manera que las dos obligaciones se sostienen
mutuamente y sirven como fundamento recíproco. De ahí que se indica que el
compromiso de una de las partes es el fundamento del compromiso de la otra.
La causa esta dada en la interrelación de los actuantes.
2. Los contratos reales (son aquellos que se perfeccionan con la entrega de la cosa). Si
hablamos de un préstamo la Obligación de la persona de devolver el dinero va a ocurrir
en el momento en que recibe la suma prestada. Tiene que haber una traditio, una entrega
de la cosa para que pueda perfeccionarse el contrato.
En los contratos reales, para Domat, la Obligación nace con la entrega de la cosa
(traditio), por lo que es la prestación hecha la que forma la Obligación y constituye su
causa.
Ej. la Obligación del que toma prestado que se llama prestatario, fue precedida por parte
del otro que entrega la cosa que se llama prestamista para formar la convención.
La palabra o el contrato de préstamo no aparece en el Código Civil con ese nombre. Se

desdobla en dos, porque puede haber un préstamo de uso y un préstamo de consumo.
Cuando se trata de un préstamo de consumo se llama mutuo y de esa manera se entiende
que la persona que presta es el mutante y el que recibe el mutuario. Ej: Prestar dinero.
En contra posición existe el préstamo de uso que en el Código se llama comodato.
Tenemos el comodante y el comodatario. Eso significa que en razón de que el bien no
puede ser cambiado se entiende que tiene que devolver el mismo bien Ej: Prestar una
casa.
3. Se da en los contratos gratuitos (son aquellos en los que no se da una contra prestación,
implica solamente una liberalidad de una de las partes).
En los contratos gratuitos en los que no hay reciprocidad de obligaciones ni prestación
anterior, la causa de la Obligación se encuentra en los motivos de liberalidad, que en
latín se llama animus donandi. Por tanto, en la donación el compromiso de quien da
tiene su fundamento en algún motivo razonable y justo sea por algún mérito de quien
recibe la donación o el solo placer de hacer el bien.
Conclusiones.- Concretamente podemos tener cuatro conclusiones al respecto:
Ø Este jurista se apoya en ideas del derecho romano acerca de la interdependencia de
la Obligación, abandonando la posición de canonistas y post glosadores quienes
buscaban la causa de la Obligación en la voluntad del agente.
Ø Domat no logra una noción unilateral de la causa, sino que tiene que dar tres
explicaciones en cierto modo diferentes para llegar al concepto.

Ø El emite una definición sobre el vocablo causa. Para Domat la causa es el fin
abstracto, inmediato e idéntico en todos los actos jurídicos de la misma categoría
que persigue el autor o autores de un acto jurídico determinado.
Separa la causa de las motivaciones particulares de las partes. Esa motivación es
causalista. La realidad queda reducida a simples esquemas considerados como la
realidad misma que busca realidades abstractas y permanentes con valor universal.
Ø Por su método, la construcción clásica de la causa es de carácter racionalista, pues la
realidad queda reducida a esquemas que buscan verdades abstractas y permanentes
con valor universal.
Esta doctrina de la tesis causalista fue recogida por Pothier quien traslado la teoría de la causa
al Código Civil francés en 1803, de modo tal que la teoría se inserto en este cuerpo de leyes.
(Art. 1108 del CC francés).
Los tratadistas que siguieron a Domat y Pothier se dedicaron únicamente a recoger estos
artículos.
En todo caso después de que existía la exégesis se trató de insistir en lo que es causa y lo que
es motivo a pesar de esa contravención que existió oportunamente.
Para tal efecto se decía que causa es la justificación que la economía del contrato de la
creación de una Obligación y que es siempre la misma para un tipo definido de contrato.
Por su parte, motivo es la razón puramente individual y contingente por la cual una persona
celebra un contrato.
Se separa la causa del motivo. En todas las compra ventas la causa es la misma. La entrega del
bien y la entrega del dinero.
Hasta aquí la tesis causalista, es decir de Roma hasta este momento vemos que ha habido un
avance importante sobre el concepto de causa. Se entiende que causa es una finalidad que se
persigue y que tiene que ser idéntica en todo. Pero este concepto no agradó a muchos
tratadistas. Hubo quienes indicaron que esto no tenia razón de ser, que la causa no era
necesaria como elemento fundamental, que basta simplemente el objeto o el consentimiento
del contrato del acto jurídico para que este contrato subsista.
4º Etapa. Teoría Anti Causalista.- El primero en criticar la teoría es Ernest, tratadista belga,
quien en 1826 redacta un opúsculo que posteriormente es seguido por Laurent, tratadista
francés. Ambos sostienen que la teoría causalista clásica carece de utilidad alguna, pero el que
la pugna con mayor severidad es Marcel Planiol; la considera falsa e inútil.
Planiol empieza argumentando su posición sobre la falsedad de la teoría concretamente en tres
razones:
1. Indica que hay una imposibilidad lógica que en los contratos sinalagmáticos la
Obligación de una parte, sea causa de la Obligación de la otra, ya que ambas
obligaciones nacen de un mismo contrato y a un mismo tiempo. Por lo tanto, efecto y
causa no pueden ser contemporáneos, de modo que no es comprensible el fenómeno de
la causa mutua.
Ejemplo.- Si uno piensa en una compra venta, en sentido de que la Obligación del
vendedor es vender un bien y el del comprador de pagar un precio, se entienden dentro
de un documento que se llama contrato, estan al mismo tiempo. No podemos hablar de
que uno sea causa del otro.

2. En cuanto a los contratos reales, lo que la teoría causalista clásica llama como “causa”
no es sino su fuente o hecho generador. Recordamos que para Domat el concepto era
causa final, todo pendiente a un fin. En este caso si hablamos de que el prestamista le
presta a un prestatario, se entiende de que eso es una fuente para la Obligación del
prestatario y no causa. La causa fuente es la tradición.
3. En lo referente a las liberalidades o animus donandi Planiol indica que/ es imposible

separar la causa del motivo. En este caso la voluntad misma de donar considerada en
forma abstracta e independiente.
Porque el concepto de utilidad?.- La noción de utilidad se manifiesta en sentido de que

Planiol indica del que se puede llegar al mismo efecto o a la misma precisión de concepto si en
vez de causa utilizamos otros procedimientos u otros nombres, principalmente el objeto. Pero
al igual que en lo tres casos originales, también para explicar la inutilidad se ve ejemplo por
ejemplo:
1. Inutilidad en los contratos sinalagmáticos.- Se indica de que en los contratos

sinalagmáticos la noción de causa es inútil porque estos contratos suponen la
reciprocidad de prestaciones. No hay venta aislada sin compra. Es lógico.
2. En los contratos reales.- La ausencia de causa se confunde con la ausencia del contrato
mismo.
3. En las liberalidades (donaciones).- Una donación sin causa seria el acto de una
persona desprovista de razón. Es decir, que esté loco.
Planiol concluye indicando que la noción de causa tampoco moraliza al derechos ya que para
este efecto es suficiente apreciar la licitud o ilicitud del objeto del acto.
Por tanto la causa carece de un valor importante, ya que para él no es un elemento trascendente
de los actos jurídicos y de los contratos. Para él los contratos deben existir sin el elemento
causa. Pero en todo caso él no queda solo, son varios los que postulan este anti causalismo,
entre ellos:
Giorgi (italiano) que indica que la causa se confunde con el consentimiento o con el objeto.
Tratadistas contemporáneos como Llambias o Salvat (español) o Spota, ellos combaten la
necesidad de que haya un elemento causal indicando que la causa no se requiere para los
contratos.
Igual Dabin. autor belga. indica que “aunque el Código Civil francés supedita la validez de las
convenciones a una causa lícita, esto es una anomalía, pues es lógico que para ser valido el
contrato del cual deriva la Obligación sea indispensable una causa de esta Obligación”. “En
otras palabras no es normal que la causa final sea condición de existencia de su causa eficaz”.
Agrega una situación adicional, en sentido de que la palabra causa tampoco evoca un solo
sentido o una sola definición, y para esto acude al siguiente ejemplo; para referirse a la
estructura de los actos se habla de causa y para hablar de la legitimidad de los actos en cuanto

a su estructura se menciona causa lícita, por tanto la palabra causa no infiere una unidad de
idea y ésta termina por no tener contenido alguno.
5º Etapa. Refutación del anticausalismo.- La tesis anticausalista de Planiol también fue

criticada. Los primeros que la critican son Ripert y Boulanger;
El fundamento se lo da de la siguiente situación: Tanto los causalistas están de acuerdo en algo
esencial. Se concentran en la economía del contrato para explicar la creación de las
obligaciones según las voluntades contractuales, en sujeción al derecho romano y olvidando la
tradición canónica.
Pero quien contraataca a Planiol en forma definitiva es Josserand, tratadista francés, que
escribe un libro que se llama "Los móviles en los actos jurídicos del derecho privado” y en
este libro sostiene que “las afirmaciones de Planiol solamente son verdad en una parte
reducidísima, no tiene una consistencia mayor”.
También acude a los mismos ejemplos de Domat que había ejemplificado Planiol para
destruir.
1. En cuanto a los contratos sinalagmaticos Josserand señala que hay que aclarar que tales
obligaciones corresponden a la “ley de interdependencia” ya que si desaparece una de ellas
no puede subsistir la otra. El hecho de que exista simultaniedad no impide de modo alguno
intercausalidad. La causa de uno tiene como fundamento la causa del otro.
Cada una de las obligaciones constituyen razón suficiente de la otra y la sucesión de
actuaciones no es cronológica, sino más bien racional, pues si bien no existe en el tiempo si
existe en la voluntad de las partes.
2. Josserand, en cuanto a los contratos reales, indica de que no hay inconveniente alguno de
que la prestación efectuada en favor del deudor desempeñe un doble oficio de causa eficiente y
causa final ya que ambas funciones no son contradictorias e incompatibles entre si.
3. Entonces termina alegando sobre la supuesta falsedad que asevera Planiol sobre las
liberalidades, indicando que esta critica sobrepasa su fin, ya que no solo niega la exactitud de
la noción de causa sino también toda utilidad.
Todo esto es el contraataque a la falsedad, pero Josserand tiene también que avanzar y
responder a la inutilidad.
En cuanto al tema inutilidad no es absolutamente exacto decir que la misma prestación
desempeñe acumulativamente en los contratos sinalagmáticos los oficios de objeto y causa,
pues ambos son diferentes. El primero es puramente objetivo, mientras que la causa es de
orden psicológico y pertenece a la gran familia de los móviles. El termino de causa eficiente
que usa Planiol es erróneo y debería llamarse causa final, y si se tiene en cuenta de que en el
ámbito de la voluntad son los fines futuros los que determinan los actos puede decirse que el
fin de obtener la contraprestación es lo que decía cada contratante.
Finalmente para Josserand los contratos reales pueden ser asimilados a los sinalagmáticos, ya
que nada hay en su estructura que se oponga a que la Obligación nazca con independencia del

acto de la entrega y la causa de las donaciones (animus donandi) no esta tomada con el animo
abstracto y vacío que señala Planiol, sino como el conjunto de razones determinantes de la
decisión del autor de la liberalidad.
La refutación del anticausalismo dado por Josserand es básicamente reivindicar el concepto
causalista de Domat, pero agregándole una redundancia especial, Josseran hace mucho
hincapié en los móviles, y dentro de ese querré esta la causa.
6º Etapa. Transito al Neocausalismo.- El transito al neo causalismo es inspirado por otro

francés: Capitant, a quien se lo menciona como su precursor. Capitant intenta retomar la
tradición Canónica para definir a la causa como una finalidad perseguida por los contratantes.
Según Capitant “el acto de voluntad consta de dos partes: el consentimiento y la consideración
del fin. De ahí que la Obligación es un medio para llegar a este fin y dicho fin no es sino la
causa”.
En todo caso la causa no es un fin abstracto y vacío, como indica la teoría causalista, sino mas
bien un fin concreto, personal e incomunicable que en cada caso particular considera el agente.
El problema esta cuando Capitant intenta distinguir la causa del motivo. Indica que causa se
debe entender como causa próxima, es decir razón inmediata y directa que es siempre la
misma en cada contrato determinado que impulsó al deudor a obligarse, dado que ha celebrado
ese contrato en especial y por su parte el motivo es la causa remota o móvil personal de cada
individuo que es variable en cada contratante y dicha variabilidad que impulsa a contratar es
infinita.
Conclusiones.- Podemos apreciar tres conclusiones principales en la tesis de Capitant.
1. Propicia la presencia en los actos jurídicos de la causa como elemento esencial entendida
en sentido teleológico como finalidad y razón de ser.
2. Obtiene una mayor precisión del concepto de causa superando a la teoría de Domat.
3. Intenta distinguir a la causa como elemento autónomo del contrato, separándola del objeto
y consentimiento que confundieron los anticausalistas.
7º Etapa Neocausalismos.- Presenta tres teorías. Una que se basa en lo subjetivo, una que se
basa en todo lo objetivo y otra que es la media, la ecléctica.
Teoría subjetiva.- La teoría subjetiva indica que “la causa es el elemento psicológico que
deterrmina la voluntad, es decir la razón o motivo decisivo que induce a negociar, el fin
particular que impulsa a las partes a realizar un negocio”, no es un fin abstracto y permanente
sino un fin concreto perseguido por las partes en un acto en particular.
Esta teoría es ampliada por Josserand, quien refuerza el concepto móvil y
para demostrar esto él indica que hay tres clases de móviles:
I. Móviles intrínsecos u orgánicos.- Que tiene un valor orgánico y son siempre los
mismos para una categoría jurídica concreta.
II. Móviles simples o determinantes.- Que se refieren al pasado o antecedentes del acto y
desempeñan un papel determinante para contratar.
III. Móviles fines o teleológicos.- Que revelan el fin de la operación y la condicionan. Es
lo que los glosadores llamaban causa finalis.

Josserand intenta ampliar el concepto de causa como elemento exclusivo de obligaciones

contractuales en el campo de los actos jurídicos acentuando el aspecto subjetivo y
aparentándose de deducciones abstractas.
Teoría objetiva.- Considera al acto jurídico en si mismo y no solo e relación a las

obligaciones que genera. Es así que la causa se define como “algo invariable para cada tipo de
acto y se distingue de los motivos que impulsan a las partes a celebrar el negocio y de los
fines concretos que estas persiguen en particular”. Es personal e incomunicable.
Se dejan de lado las motivaciones del agente y solo se tiene en cuenta el resultado del acto ya
que cuando el sujeto quiere un acto desea sus resultados y por tanto es superfluo investigar si
tales resultados fueron los factores determinantes de su voluntad.
El principal exponente de esta teoría es el italiano Emilio Betti, tratadista contemporáneo,
quien señala lo siguiente: “La causa o rezón de ser del negocios se identifica con la función
económico social del negocio como tal, caracterizando su tipo y determinando su contenido
mínimo necesario”. Esta teoría neo causalista objetiva significa una especie de retorno a la
finalidad de la causa como un elemento típico y constante en cada acto de la misma especie.
La única novedad es que se incluye a la causa como una función.
Pero también existe una critica sobre esta teoría que indica que es difícil explicar a la función
en cuanto a la causa ilícita e inmoral y además por el hecho de que limita la autonomía de la
voluntad.
Teoría Sincrética o Unitaria.- Indica que tanto las concepciones objetiva y subjetiva de la
causa son parciales ya que ambas solo toman en cuenta un aspecto superfluo y al no ser
incompatibles entre si debe unificárselas.
El negocio que se persigue en abstracto que para tener relevancia causal debe ser unida con el
propósito que indujo al sujeto a alcanzar dicha finalidad como razón determinante de la
declaración de voluntado.
Esta teoría complementa dos aspectos fundamentales, la función económico social de negocio
con la voluntad concreta de los sujetos y los fines que esto persigue. Es decir, se intenta
combinar causa con motivo.
“Causa” en el mundo.-
El código civil alemán no lo incorpora.
El código civil suizo no lo considera importante.
El código civil peruano no incorpora la causa.
El código argentino no toma la causa como elemento constitutivo sino como fuente de las
Obligaciones.
Nuestra legislación.-
Nuestra legislación no indica nada concreto sobre la causa. No indica si la causa es un
elemento relevante o no lo es.
Art. 489.- (CAUSA ILÍCITA).

La causa es ilícita cuando es contraria al orden público o a las buenas costumbres o cuando
el contrato es un medio para eludir la aplicación de una norma imperativa.

Art. 490.- (MOTIVO ILÍCITO).

El contrato es ilícito cuando el motivo que determina la voluntad de ambos contratantes es
contrario al orden público o a las buenas costumbres.
Art. 549.- (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO).

El contrato será nulo:
1)Por faltar en el contrato, el objeto o la forma prevista por la ley como requisito de validez.
2)Por faltar en el objeto del contrato los requisitos señalados por la ley.
3)Por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impulsó a las partes o celebrar el
contrato.
4)Por error esencial sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato.
5)En los demás casos determinados por la ley.
La separación que el Código hace entre causa y motivo nos da a entender que no es lo mismo
la causa del motivo lo cual ya implica un avance. Se esta distinguiendo dos situaciones que en
cierto modo parecería haber sido unificados en determinado momento. La separación de causa
con motivo es para nosotros un inicio para determinar cual es la postura de nuestro Código.
Esto también pareciera hacer incurrir en un error a la legislación porque al hablar de causa y al
hablar de motivo pareciera también que estamos ingresando al terreno estrictamente causalista.
Por lo tanto, nuestra legislación sigue al neo causalismo. No es anti causalista, no es sincrético
y no es causalista subjetivo.
Ciertos tratadistas como Morales Guillen no están de acuerdo con esta postura e indican que
resulta redundante e innecesario hablar del motivo y cita a otros tratadistas para decir que el
motivo es un elemento que jamás puede exteriorizarse porque pertenece al fuero interno de las
personas. En este contexto entendemos de que el motivo no puede ser descifrado y seria
bastante limitativo hablar de un motivo ilícito si es que no conocemos nunca cual es la
función de la gente, por tanto al hablar de innecesario por la imposibilidad de la prueba
Morales Guillen sugiere mantener el tema de la causa como tal e indicar que solamente sea la
causa la razón del negocio e incluyendo esta causa al motivo.
La posición anglosajona.-
Consideration = Finalidad o propósito legal vinculante en cualquier contrato.
Actos abstractos.-
Art. 541.- (CONTENIDO). La letra de cambio debe contener: (Arts. 544, 443, 546 a 549
Código de Comercio).
1)La mención de ser letra de cambio inserta en su texto;
2)El lugar, el día, mes y año en que se expida;
3)La orden incondicional al girado de pagar una suma determinada de dinero;
4)El nombre de la persona a quien debe hacerse el pago;
5)El nombre del girado, dirección y lugar de pago;

6)Fecha de pago o forma de vencimiento, y

7)La firma del girador, seguida de su propio nombre y domicilio. (Arts. 544, 551, 572
Código de Comercio).
Art. 592.- (CONTENIDO DEL PAGARE). El pagaré debe contener:

1)La mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento;
2)La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero;
3)El nombre de la persona a cuya orden debe hacerse el pago;
4)Fecha de vencimiento o la forma de determinarla y el lugar de pago;
5)El lugar y fecha de suscripción del documento, y
6)La firma del suscriptor o deudor.
Art. 956.- (PROMESA DE PAGO Y RECONOCIMIENTO DE DEUDA).

La persona en favor de la cual se hace por declaración unilateral promesa de pago o
reconocimiento de deuda, queda dispensada de probar la relación fundamental, cuya
existencia se presume, salva prueba contraria.
Actos que carecen de causa.-

Acto abstracto (Ej. Cheque)

Tema 5
NATURALEZA JURÍDICA DE LAS OBLIGACIONES
La Obligación tiene como naturaleza la potestad del acreedor. Lo que importa es la posición
del acreedor a quien la Obligación le confiere poderes sobre la persona o sobre el
comportamiento del deudor.
Esta postura se fundó en una idea romana de “Actio in Personae” dirigida contra la integridad
física del deudor.
En el siglo XIX Windscheid y Savigny mantuvieron esta postura con ciertos atenuantes.
Terminan diciendo que “el crédito como una de los Derechos subjetivos somete el
comportamiento del deudor a la voluntad del acreedor porque así como el Derecho Real
proporciona señorío sobre las cosas, el crédito brinda señorío sobre ciertos actos del deudor.
Es el reflejo de la teoría de la voluntad encaminada a la teoría de las Obligaciones.
Crítica.- El deudor es un sujeto y no un objeto de la relación jurídica, por lo que la Obligación
no puede ser un poder del acreedor que recaiga sobre él. Además el poder del acreedor no
opera en Obligaciones Intuito Personae. Lo que demuestra que no existe el pretendido
señorío.
Intuito Personae son Obligaciones realizadas solo por esa persona. (Ej. Cardiólogo
especialista).
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

CONTRATO
Historia.-
Furtum
Rapina (Rapiña)
En el s. I el jurista Romano Labián decía que “las cosas se hacen, convierten o se gestionan.
Cuando se hacen reciben el nombre de delitos, cuando se convierten, en contratos y cuando se
gestionan, semejantes al contrato.
En las Institutas de Gayo aparece el binomio contrato – delito.
Variae Causarum Figurae: Las institutas de Justiniano conciben una clasificación en 4 partes:
1. Ex contractu
2. Quasi ex contractu
3. Ex delicto
4. Quasi ex delicto.
Esto causó un gran error histórico. Se da en Francia (s. 19). Potier a tiempo de promulgar el
código civil, entendió que Justiniano había tipificado dos figuras diferentes. Justiniano solo
indicó que habían figuras que podían asemejarse al contrato o delito.
Potier entendió al Quasi contrato el hecho de una persona permitida por la ley que la
Obligación para con otro sin que entre ambas exista convención alguna. (Ej. La aceptación de
la herencia por parte de un heredero.) (Pagar por error una cosa que no se debe).

“En los contratos el consentimiento de las partes contratantes es la que produce la obligación.
En los Quasi contratos, no interviene el consentimiento y es solamente la Ley o la equidad
natural la que produce la Obligación al hacer vinculante el hecho de donde resulta”.
Concepto roto, como tal, por Planiol: Criticaba la clasificación de Potier. Decía que esta
clasificación sin ser enteramente falsa es superficial. Su nomenclatura es viciosa y no
corresponde a la realidad. Para él la idea es clara. Solo pueden existir el contrato y la Ley.
Cuando Planiol analiza el tema dice “quizás no haya en todo el Derecho una expresión más
falsa y engañosa que la de Quasi contrato. Ya que no existe aquello que esta cosa tiene por
objeto indicar. No hay ninguna fuente de las Obligaciones que se parezca al contrato ni
tampoco hay un solo caso por el cual una persona se transforme deudora de otra porque casi
haya realizado con ella un contrato.
¡DOCTRINA ASUMIDA!
Nos referimos a aquel hecho o acto que emana de una Obligación.

Para comenzar este capitulo nos referiremos a un artículo del Código Civil que nos dará la
pauta de las fuentes de la obligaciones.
Art. 294.- (FUENTES DE LAS OBLlGACIONES).

3 Teorías.-
1. Binder y Brunetti: El deudor tiene un deber libre de cumplir o no cumplir desde que la
norma jurídica no manda a pagar. Para ellos el deudor no tiene un deber jurídico y por ello no
se aplica una sanción al incumplidor. (La doctrina la rechaza. Art. 251 CC).
Art. 251- (HABITACION).
El habitador tiene derecho a ocupar una casa limitadamente a sus necesidades y las de su
familia.
2. Francesco Carnelutti: “El deudor no tiene el deber jurídico de cumplir ni el acreedor el

Derecho a obtener la prestación. Por tanto solo incumbe al deudor el deber jurídico de tolerar o
soportar que el acreedor tome para sí la cosa que constituye el objeto de la Obligación.
Crítica.- La ley señala que hay un deber jurídico.
3. La más apropiada:
Rudolph von Ihering: Recordemos que él define al Derecho subjetivo como un interés
jurídicamente protegido. “El crédito tiende a la satisfacción de un interés privado del acreedor
y la prestación es solo un medio para ello. La Obligación presupone que el deudor se someta al
acreedor a través de un acto jurídico (Ej. Contrato) o porque cumple un presupuesto de hecho
que resulta ser un antecedente de la imputación del deber de cumplir una prestación.
Crítica.- Deben haber críticas que podrían ser los del interés pero es la tesis más aceptada.
Concepto.- Fuentes de las Obligación es el acto o situación jurídica de la que trae su origen la
relación obligatoria la cual no nace de la nada sino más bien de un presupuesto o título que la

justifica y que legitima la sujeción del obligado al deber del cumplimiento como la causa
justifica a los efectos.
La doctrina francesa y el Código Civil abrogado de 1831 señalaba cinco fuentes de las
obligaciones que eran:
o Contrato.
o Cuasi Contrato.
o Delito.
o Cuasi Delito.
o Ley.
Dentro de este ámbito histórico la palabra contrato significaba una convención productiva de
Obligación. Cuando hablaba de los Cuasi contratos se hablaba de hechos lícitos que diferían
del contrato por excluir el acuerdo de voluntades. En cuanto a los delitos y cuasi delitos se
entendió que ambos eran actos ilícitos que causan un daño a terceros e imponen a su autor la
Obligación de reparar el mal causado.
Algunas legislaciones o doctrinas las llaman a estos como actos ilícitos y perjudiciales para
terceros. La diferencia entre delito y cuasi delito radica en el hecho de que el delito es
ejecutado conscientemente y con intención de dañar mientras que los cuasi delitos excluyen
tal intención y suponen que el daño fue causado por inexperiencia o negligencia.
La ley era la fuente que emergía Obligaciones que no estaban en ninguna de las otras cuatro
categorías.
Críticas.- Sin embargo existieron una serie de criticas que son las siguientes:
Marcel Planiol alegó de que esta clasificación sin ser enteramente falsa es superficial. Su
nomenclatura es viciosa y no corresponde a la realidade. Indicaba que todas las obligaciones
solamente tenían dos fuentes: el contrato y la ley, ya que el contrato hace que la voluntad de
las partes cree la Obligación. Por tanto la voluntad de las partes es su fuerza creadora y la que
determina a la vez su objeto y extensión.
El legislador solo interviene para sancionar la obra de las partes o para vigilarla estableciendo
limites a su libertad mediante prohibiciones y nulidades. En ausencia del contrato la única
causa obligacional para Planiol es la Ley. Pues si el deudor esta obligado no es porque lo haya
querido, ni siquiera pensó en ello y aun si lo hubiese hecho así su propia voluntad seria
impotente para obligarlo ya que estaría aislada y no respondería a la de su acreedor.
Por tanto si la Obligación existe se debe a que el legislador así lo quiere.
La creación de la misma Ley no requiere demostrarse en delitos y cuasi delitos que de por si
suponen una lesión injusta causada a un tercero, igual acontece en los cuasicontratos que se
reducen a la idea de un enriquecimiento sin causa ya que el agrandamiento particular de uno
supone necesariamente la lesión del otro.
La antítesis entre contrato y delito viene desde el Derecho romano cuyos jurisconsultos
trataban de modo diferente según proveniesen de una u otra fuente. Esta división perduró en
los tiempos, mas hoy carece de toda utilidad. Por su parte las variedades llamadas
cuasicontrato y cuasidelito son de origen antiguo aunque sus denominaciones no sean latinas.
Es así que el Derecho romano reconocía la existencia de obligaciones derivadas de hechos que
no eran ni contratos ni delitos, pero no daba ningún nombre particular a estas. No eran ni

clasificadas ni denominadas y las obligaciones emergentes eran consideradas unas veces como
si hubieran nacido de un delito o como si hubieran nacido de un contrato, según fuese licito o
ilícito el hecho generador.
De esta forma se tenía en Roma de que existían obligaciones Quasi ex contrato y Quasi ex
delicto, porque según fuese licito o ilícito el hecho generador se decía que las obligaciones
emergentes nacían como si hubiesen nacido de un contrato o como si hubieses nacido de un
delito.
Más tarde se siguió la costumbre de obtener de estas dos frases, expresiones condensadas bajo
los nombres de cuasi contrato y cuasi delito. La doctrina esta vez se equivocó primero por una
mala interpretación y una pésima traducción, porque en ningún momento el derecho romano
había querido nombrar con el nombre de cuasi contrato y cuasi delito a este tipo de
situaciones.
Un jurista francés, Ducarroy, demostró que los jurisconsultos antiguos más que calificar los
hechos de los cuales derivan las obligaciones, lo que trató era de determinar que el régimen
aplicable a determinada categoría de estas, teniendo en cuenta este error y partiendo de este
principio empezaremos a ver muy someramente las cuatro fuentes con excepción del contrato.
Cuasi contratos.- Para poder entenderlo tenemos que diferenciarlo del contrato y de este
modo sabremos cual es la esencia que puede tener esta fuente.
Los cuasi contratos se diferencian de los contratos por dos aspectos que son:
La esencia del contrato es el acuerdo de voluntades de dos personas, una de las cuales
consciente en ser deudora de la otra, mientras que el cuasi contrato excluye tal acuerdo.
En el contrato la voluntad del obligado desempeña un papel preponderante y la Obligación

existe en la medida en que ha sido aceptado. En el cuasi contrato no se considera la voluntad
del obligado por lo que la Obligación nace sin su voluntad y a pesar de una voluntad contraria.
Para Pottier es erróneo definir a los cuasi contratos como hechos voluntarios, pues el obligado
no es el autor del hecho voluntario, sino otra persona que se enriqueció por él y que, o no
participó en ese hecho o solo desempeñó en el un papel pasivo. De ahí que el deudor en virtud
de un cuasi contrato nunca se obligó voluntariamente. Por lo que se trata de una Obligación
legal. Esta afirmación de Pottier para nosotros nos da una pauta importante, definir o
contextualizar más a los cuasi contratos, por tanto al no ser un hecho voluntario y tampoco un
hecho licito, es preciso equiparar a los cuasi contratos con los delitos y los cuasi delitos, ya que
el rasgo común proviene siempre de un enriquecimiento sin causa y a costa ajena, del cual se
trata de restituir su valor. No es el autor del cuasi contrato el que resulta obligado y es
necesario que el hecho productivo de la Obligación se realice en la persona del deudor, pues
sino la relación carecería de causa.
Planiol dice “quizás no haya en todo el derecho una expresión más falsa y engañosa que la de
cuasi contrato, pues no existe aquello que esta cosa tiene por objeto indicar. No hay una fuente
de las obligaciones que se parezca al contrato, ni tampoco un solo caso en el cual una persona
se transforme en deudora de la otra porque casi haya realizado un contrato con el.

Delito.- Es. la acción típicamente anti jurídica y culpable objeto de una sanción. Es el hecho
por el cual una persona por dolo o malignidad causa perjuicio o daño a otra.
Cuasi Delito.- Hecho ilícito que se comete sin intención alguna y causa un daño a una tercera
persona. Comprende todos los actos perjudiciales no intencionales por mínima que sea la culpa
cometida.
Planiol indica que no existe interés en mantener separadas y distintas las categorías de delito y
cuasi delito como fuentes de las obligaciones ya que ambas deberían agruparse bajo el
concepto de “hechos ilícitos” ya que ambas obligan a su autor a reparar el daño que ha
causado. Por consiguiente, no estando fundada esta distinción en ninguna diferencia practica
debería desaparecer. Este criterio de Planiol fue seguido por nuestra legislación vigente que ya
no habla de delito ni de cuasi delito sino que agrupa a ambas con el nombre de hechos ilícitos.
La Ley.- Implica muchas veces una abstención (Ej. Revelación de secretos industriales etc) y
otras una prestación (Ej. Asistencia familiar). Se basa fundamentalmente en el principio de
evitar dañar a un tercero sin que exista derecho alguno. Según el tratadista italiano Giorgi
todas las obligaciones derivan por lo menos mediatamente de la ley como norma objetiva del
Derecho. No importa el acto que genera la Obligación. Sea o no voluntaria ya que de todos
modos la ley atribuye a dicho acto la potestad de crear un vínculo jurídico. Para esto nos da
cinco ejemplos:
1. Las relacionadas con necesidades de convivencia social.
2. La prohibición del enriquecimiento ilegitimo.
3. Las emergentes del principio “donde hay ventajas, deben recaer inconvenientes”.
4. Las que permiten lo que favorece a unos sin perjudicar a otros.
5. Las que imponen recompensar sacrificios legalmente sufridos por unos en provecho de
otros.
Busso indica que debe distinguirse la fuente de la Obligación de los requisitos o presupuestos
que rodean el nacimiento de la Obligación. Ej. Asistencia Familiar. La fuente legal es la
voluntad del legislador a través de la Ley. Diferente son los presupuestos que rodean la
Obligación: Ej. Parentesco, necesidad del alimentado y la capacidad económica del
alimentante.
El hecho que haya una Obligación legal no significa que se imponga la Obligación sino por los
requisitos presupuestos.
Manteniendo al contrato y a la ley se entiende en todo que las tres fuentes adicionales; cuasi
contrato, cuasi delito y delito ya no son tales.
Independientemente del contrato hay otros hechos o actos jurídicos a los que se les asigna
consecuencias jurídicas. No solamente son fuentes de las obligaciones los contratos sino una
serie de actos o hechos que también motivan o causan obligaciones.
De esta manera se hace una división de dos fuentes no contractuales provenientes de actos
jurídicos y fuentes no contractuales provenientes de hechos jurídicos.
La diferencia que existe es cuando hay una fuente no contractual pero que sí tiene licitud y que
además tiene intención. Estamos hablando de un acto jurídico. Aquí la única fuente que
aparece es la promesa unilateral. Cuando vemos una fuente no contractual pero que no tiene

intencionalidad estamos hablando de una fuente emergente de hechos no voluntarios y aquí

tenemos a cuatro actos:
a. Gestión de negocios.
b. Pago de lo indebido.
c. Enriquecimiento ilegítimo.
d. Hechos ilícitos.

Tema 6
OBLIGACIONES DERIVADAS DE LOS ACTOS JURÍDICOS
PROMESA UNILATERIAL
Promesa unilateral.- Para hablar de esto nos vasta abrir un periódico y ver la foto de un
perrito donde dice “recompensa”. Hay recompensa para quien encuentre ese animal. Se
entiende que la recompensa es una promesa unilateral. No hay contrato porque no hay una
contraparte. Va dirigida al público, y la primera persona que encuentre ese animal se entiende
que será el acreedor de la recompensa. Esto es una promesa unilateral; hay licitud hay
intencionalidad pero no hay un contrato.
El rubro del acto intencional plantea un problema a través de la siguiente pregunta ¿puede una
persona (una sola voluntad) por su sola decisión, de obligarse, es decir sin concurrencia de la
decisión de otra persona engendrar o causar una Obligación a su cargo?
La primera respuesta es que sí ya que al menos nuestro Código así lo indica. Los hermanos
Massoud nos señalan, aunque sea en forma muy cauta, que la promesa unilateral es: “un acto
jurídico que crea una Obligación con cargo a una persona y por la voluntad de esta”.
Planiol niega esto e indica que la Obligación por promesa unilateral o declaración unilateral de
voluntad admite ciertas raíces en Roma y en el derecho germánico primitivo. En Roma
existían tres institutos:
1. El primero llamado Votum o voto religioso, que consistía en la promesa a una
divinidad, promesa que era obligatoria a sí mismo;
2. el segundo instituto se llamaba Pollicitatio (Polisitación) que es una promesa realizada
a la ciudad o municipio como pago que se hacia obligatoria en el derecho imperial por
si misma si se la hacia con propósitos justos o si había recibido un principio de
ejecución. En ambos casos la doctrina del contrato resultaba inaplicable, porque no
había contrato, no había una contraparte.
3. Iuris Iurandum. Promesa de cumplimiento mediante la cual se trataba de suplir la fuerza
jurídica en los casos en los que esta faltaba. Se aplicó también en beneficio de un
esclavo que tenía la posibilidad de ser liberado, donde éste prometía algo.
Compagnucci del Casso: “Se entiende por declaración de voluntad la exteriorización del
querer interno, sancionada por la Ley que implica para su autor la necesidad jurídica de
conservarse en aptitud de cumplir voluntariamente una prestación de carácter patrimonial a
favor de una persona quien tendrá la posibilidad ulterior de reclamar el cumplimiento de dicha
prestación”.
En el derecho alemán o germánico primitivo se aprecian, dos figuras; la primera se llama el

Uso del Salman que se trata de un acto celebrado entre un ente ideal denominado Salman y
un promitente, por el cual este último, a cambio de un favor divino, se obligaba a beneficiar a
un incapaz. El segundo instituto se llama los Usos de ciertos pastores del Lübek por el cual

los pastores se obligaban a vender a cualquier vecino de la ciudad, por el plazo de diez años,
la casa recientemente adquirida o bien a recompensar a todas las personas que les
acompañaran en una venganza.
La aparición científica de la doctrina relativa a la promesa unilateral aparece después de la
promulgación del Código Civil francés que es posterior al Código Napoleónico (1854). Por lo
tanto, en él no se encuentra Instituto determinado.
El jurista alemán llamado Heinrich Siegel en 1854 pronuncia una conferencia sobre la promesa
pública y la funda en la declaración unilateral de voluntad. La promesa pública es vinculante y
genera obligación.
Critica.-
Planiol indica que la simple promesa unilateral o manifestación del promitente no tiene
ningún valor hasta que no concurra la voluntad de un aceptante.
Messineo indica que “la promesa unilateral esta en antítesis con el contrato y se trata de una
figura promiscua (falta de identidad) que aun cuando tiene alcance afirmativo pierde el
carácter unitario y se divide en Obligación de promesa unilateral propiamente dicha y
Obligación legal”. Para él, la promesa tiene un valor y este se desdobla.
El tratadista Mateesco sostiene que la expresión “voluntad unilateral” contiene una
tautología (una repetición inutil de un mismo pensamiento en distintos términos).
Planiol llama a la promesa unilateral “voluntad aislada”.
Demok la llama “voluntad unilateral”.
Ambito legislativo.-
1. Hay Códigos civiles que no comprenden la figura de la promesa unilateral, pero
consagran el Instituto con figuras análogas para comprender la figura y aceptarla
(Francia y Argentina).
2. Una segunda vertiente legislativa no ubican a la promesa unilateral metodológicamente.
La aceptan pero no le dan una posición metodológica. (Alemania, China y Suiza).
3. Otros Códigos aceptan la promesa unilateral, metodológicamente. (Bolivia, Perú, Italia,
México, Brasil, Paraguay y otros).
4. Otros códigos la rechazan. (Túnez y Marruecos).
Por lo tanto, el Código Civil boliviano la acepta.
Nuestro Código por su parte habla de la palabra promesa como termino equivalentes
manifestación o declaración unilateral cuyos efectos obligatorios tienen un carácter expreso.
Art. 955.- (CARACTER EXPRESO).
La promesa unilateral de una prestación sólo produce efectos obligatorios en los casos
expresamente previstos por la ley. (Arts. 294, 451 del Código Civil)
Solamente puede producir efectos en los casos expresamente previstos por ley. Se pretende
salvaguardar los intereses de una persona que puede ser el aceptante de la promesa para que
no sea una simple burla. Entonces cuando sale una promesa de una sola persona solo en los
casos admitidos por ley, esa promesa podrá tener efectos de Derecho.
La promesa unilateral se regula por los contratos, lo cual parecería un contra sentido.

Art. 451.- (NORMAS GENERALES DE LOS CONTRATOS. APLICACION A OTROS

ACTOS).
I. La normas contenidas en este título son aplicables a todos los contratos, tengan o no
denominación especial, sin perjuicio de las que se establezcan para algunos de ellos en
particular y existan en otros códigos o leyes propias.
II. Son aplicables también, en cuanto sean compatibles y siempre que no existan
disposiciones legales contrarias, a los actos unilaterales de contenido patrimonial que se
celebran entre vivos así como a los actos jurídicos en general. (Arts. 584, 749, 955 del
Código Civil)
Indica que supletoriamente la norma de los contratos se regula por los actos unilaterales y el
acto natural por excelencia es la promesa unilateral.
Muchos autores han pretendido asimilar a la noción de promesa unilateral en contrato de
opción y la oferta o polisitación.
Art. 464.- (CONTRATO DE OPCION).
I. Por el contrato de opción una de las partes reconoce a la otra con carácter exclusivo e
irrevocable, la facultad de aceptar una prestación en su favor o en la de un tercero, en las
condiciones convenidas y en el plazo acordado.
II. El plazo no podrá ser superior a dos años.
El vendedor no puede durante el plazo fijado en el contrato, disponer de la casa porque está
dando una opción para que la otra persona tome o no tome la casa, y es facultativo que la
persona que se le da esta opción la tome o no la tome.
Esto es muy parecido al Leasing o arrendamiento financiero, en el que se hace alquilar un

bien y el precio residual darlo como una especie de opción.
Art. 455.- (LA OFERTA Y LA ACEPTACION. PLAZO).
I. El contrato se forma desde el momento en que el oferente tiene conocimiento de la
aceptación por la otra parte, salvo pacto diverso u otra disposición de la ley.
II. El oferente debe recibir la aceptación bajo la forma y en el término que hubiese
establecido o que sean corrientes según los usos o la naturaleza del negocio.
El oferente debe recibir la aceptación bajo la forma y en el término que hubiese establecido o
que sean corrientes según los usos o la naturaleza del negocio.
Diferencia entre contrato de opción, oferta y promesa unilateral.- Esta pregunta nos la
despeja Angel Osorio y Gallardo quien dice que “la diferencia radica en lo que es el genero y
especie, es decir que el contrato de opción y la oferta son simples especies de bien que no es
otro que la promesa unilateral”.
Según Morales Guillen el mejor antecedente de este instituto relativo a la promesa unilateral
esta en el Código civil alemán Art. 130.-
“Toda declaración de voluntad hecha respecto de otra persona producirá efecto desde
que le sea conocida. La eficacia de la declaración de voluntad es independiente del hecho

posterior de fallecimiento o incapacidad del que la hubo prestado. Por tanto, con esta
forma de las obligaciones es que hay una persona que por su propia voluntad unilateral
se obliga, es decir se vuelve deudor en forma independiente a una prestación
determinada y se faculta a otra persona que pueda satisfacer esta prestación a exigir lo
convenido”.
El mejor ejemplo es el aviso de prensa.
Art. 956.- (PROMESA DE PAGO Y RECONOCIMIENTO DE DEUDA).

La persona en favor de la cual se hace por declaración unilateral promesa de pago o
reconocimiento de deuda, queda dispensada de probar la relación fundamental, cuya
existencia se presume, salva prueba contraria.
Una persona mediante un documento indica: yo le debo al señor X tanto de dinero. Ese
reconocimiento que es unilateral, que no implica la firma de la otra parte le dispensa a la otra
parte de poder probar porque es el deudor.
Habla de dos figuras; la primera es la promesa unilateral conotable y la segunda es un
reconocimiento de deuda y se cumple una función práctica con este artículo de reconocimiento
de deuda. La función radica en el hecho de que independientemente de la aceptación del
acreedor se establece la certeza de la existencia de la deuda a cargo del promitente.
Messineo indica, como ejemplo de promesas de pago a los títulos valores que carecen de
ciertos datos pero que tienen valides justamente como promesas que el llama no cartulares.
Cuando se habla de un titulo valor se esta hablando de un documento que no indica por qué se
debe pero que establece una deuda. El ejemplo típico es el cheque ya que no indica por qué se
esta pagando; no hay un concepto de lo que se paga.
En una letra de cambio o pagaré en nuestro país tiene que decir la palabra “incondicional”, -me
comprometo a pagar incondicionalmente-.
La situación además se extiende a los negocios llamados por Messineo “causales”, que tienen
por fin obtener un resultado por parte del prominente, se trata además dé una declaración
unilateral no recepticia, la de la promesa publica de recompensa ya que no es necesario
dirigirla a persona determinada.
Art. 957.- (PROMESA PUBLICA DE RECOMPENSA).
Quien, mediante anuncio público, promete alguna prestación en favor de alguien que
ejecute un acto, queda obligado a cumplir lo prometido.
La ley solamente habla de la Obligación de quien publica un acto determinado queda obligado
a cumplir con lo prometido.
El contexto de la promesa que se efectúa, quien ejecuta el acto, la prestación corresponde a
quien primero encuentre la billetera.
Art. 958.- (ACTO REALIZADO POR UNA O VARIAS PERSONAS).
I. Quien ejecuta el acto puede exigir la prestación prometida.
II. Si varias personas ejecutan el acto, la prestación prometida corresponde al primero que
dé noticia de su ejecución al promitente.

III. Si varias personas lo ejecutan en cooperación, ellas deben designar un representante

para que reciba la prestación prometida. (Art. 291 del Código Civil)
Art. 959.- (TERMINO DE VALIDEZ).

La promesa pública de recompensa no puede ser revocada mientras esté en curso el término
fijado por el promitente o el que resulte de la naturaleza o la finalidad de la promesa.
El termino se entiende que tiene que estar vigente.
Art, 960.- (REVOCACION DE LA PROMESA).

I. La promesa pública de recompensa puede ser revocada antes del vencimiento del término
señalado en el artículo anterior, sólo con justo motivo.
II. La revocación no tiene efecto si el acto ya se ha ejecutado.
III. Toda revocación debe hacerse pública en la misma forma que la promesa o en forma
equivalente.
Cuando hay un justo motivo se puede revocar la promesa pública, es decir cuando se ha
podido encontrar un documento sustitutivo o cuando ha existido una situación que impide que
el término siga corrido.

Tema No. 7
OBLIGACIONES DERIVADAS DE LOS

HECHOS JURIDICOS
Enriquecimiento ilegitimo.- En el Código Civil italiano, que es su fuente, se lo llama

enriquecimiento sin causa y la doctrina lo llamó como enriquecimiento indebido o
enriquecimiento injusto. Nuestro Código Civil vigente habla de enriquecimiento ilegitimo
y no enriquecimiento sin causa para, evitar confundir esta fuente con la causa de la obligación
o la. causa del contrato.
Morales Guillen indica que tiene más sentido y aplicación seguir el modelo italiano.
En materia civil la ley tiende a que exista siempre, o al menos casi siempre4 una
reciprocidad de intereses entre los contratantes y que sea la. Equidad la que armonice las
relaciones jurídicas.
Art.517.- (Sentido menos gravoso sentido que importa mayor reciprocidad)
En caso de duda el contratante a título gratuito debe ser interpretado en el sentido
menos gravoso para el obligado y el contrato a título oneroso en el sentido que importe la
armonización equitativa de las prestaciones o la mayor reciprocidad de intereses.
Cuando llegamos a interpretar un contrato se entiende que puede haber una disputa
entre los contratantes, de esta manera el vendedor puede pensar blanco, el comprador puede
pensar negro y están los dos en el ámbito de una compra venta pero nadie se pone de acuerdo,
entonces ambos quieren llevar este contrato ante una autoridad judicial para que esta pueda
sancionar esto conforme a ley e indicar cual es el efecto corriente.
La ley nos indica que si el texto del mismo contrato no nos ayuda y nos provoca una
duda la interpretación del contrato tiene que regirse por esa regla. Art 561.- (Rescísión del
contrato por efecto de la lesión). A demanda de la parte perjudicada es rescindible el contrato
en el cual, seas manifiestamente desproporcionado la diferencia entre la prestación de la otra
siempre que la lesión resultara de haberse explotado las necesidades apremiante la ligereza o la
ignorancia de la parte perjudicadas.
La acción rescisoria sólo será admisible si la lesión excede, a la mitad del valor de la
prestación ejecutada o prometida.
La ley también busca dar proporción a algo, si el día de mañana una casa que tiene un
valor catastral de acuerdo a lo que dice la alcaldía de 100000 U$ es vendida en 40000 U$ por
una persona que tenia una necesidad económicas muy fuerte la ley indica que esa persona
puede pedir la rescisión del contrato por lesión porque a excedido de mas de la mitad del
precio, el valor que ha vendido, $con esto se busca mantiene la proporcionalidad.
Definición de enriquecimiento ilegítimo.- Enriquecimiento ilegítimo se entiende como la
prevención legal para evitar que alguien convierta en beneficio propio un bien ajeno o se
beneficie de alguna actividad ajena, sin que existía una razón que justifique el provecho o el
beneficio, se tiende por tanto a restablecer el equilibrio entre dos patrimonios y eliminar el
indebido enriquecimiento.

No se tiene que confundir la palabra legítimo con la palabra licito. Legitimo. - Es lo

genuino, auténtico y equitativos
Licito. - Es permitido por ley Ejem
Art.138.- (Usucapión decenal o extraordinaria).
La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión:
continuada-durante diez años.
Art.149.-(Poseedor de mala fe).
El poseedor de mala fe adquiere por usucapión la propiedad de los bienes muebles,
mediante la posesión continuada por diez años.
La norma esta permitiendo que se adquiera la propiedad sin importar que pueda haber
clandestinidad , violencia, falta de justo titulo.
Cuando se permite la posesión continuada sin otro requisito de los establecidos para la
posesión para poder ser propietario se entiende que aquello que no tiene nada de legitimo esta
permitido por la forma legal.
Esta fuente extra contractual esta encaminada a reivindicar el valor ético y la equidad
por lo que se contiene al elemento de legitimidad como implícito en esta institución.
Art.314.- (Termino pendiente)
El acreedor no puede exigir el cumplimiento antes de vencerse el término a menos que
éste ultimo se haya establecido exclusivamente a su favor.
Sin embargo, el deudor no puede repetir lo que ha pagado anticipadamente aunque
haya ignorado la existencia del término; pero en éste caso podrá repetir dentro de los 1ímites
de la pérdida que ha sufrido aquello en que el acreedor se de haya enriquecido por
consecuencia del pago anticipado.
El señor Pérez debe al señor Conde 5000 $us. suma que debe ser pagada el 1 de
diciembre de 1995, sin embargo el señor Pérez ignora involuntariamente este plazo y paga el 1
de septiembre de 1995, en tal sentido, Pérez podrá reclamar Y a Conde por el anticipo de tres
meses en relación a un supuesto enriquecimiento, por ejemplo el interés que hubiere generado
ese monto en un banco de no haber mediado el pago adelantado de tres meses, para que esto
ocurra debe demostrarse la disminución patrimonial del señor Pérez, el supuesto
enriquecimiento del señor Conde y la ilegitimidad del acto. Por ejemplo si Conde forzó a
Pérez a pagar antes convenciéndolo erróneamente de que el termino vencía en septiembre y
no en diciembre.
Este ejemplo puede ser relativamente simple pero encontrar un ejemplo sobre
enriquecimiento ilegitimo es muy difícil, existen algunos casos pero muy limitados por ley.
Antecedentes.- Esta noción nació en el derecho romano a fines de la república fue un

Cónsul romano llamado Quinto Mucio Scaevola, el que introdujo esta institución junto con la
de culpa.
1, Ni el Código Civil francés y por tanto el Código Civil boliviano abrogado reglamenta
. ron este instituto, fue el Código Civil alemán el que lo regulo al señalar que el
enriquecimiento no puede hacerse, a expensas de otros sobre esta base se instituye la Doctrina
que indica que el enriquecimiento ¡legitimo esta en directa relación con el perjuicio ya que el
enriquecimiento en si esta permitido.

El propio Código Civil alemán permite el enriquecimiento y lo contempla siempre que

se haya obtenido algo, ese algo puede ser la adquisición e un derecho o de la posesión, el pago
o liberación de una obligación y el ahorro de gastos, pero si dentro de esta esfera se perjudico a
alguien ya se habla de enriquecimiento ilegitimo.
Messineo por su parte habla de presupuestos, entre los que resaltan la su,, puesta
relación de correspondencia entre el enriquecimiento y el empobrecimiento, además del nexo
de causalidad, es decir relación causa efecto, que hace que la ventaja económica sea efecto
directo del empobrecimiento.
Muchas legislaciones incluyen al enriquecimiento ilegitimo dentro de la figura que es el
pago de lo indebido, es decir tratan de fusionar como una sola figura dos que son diferentes.
Para nosotros es aconsejable separarlos ya que el enriquecimiento ilegitimo no solo puede
generarse en virtud de un pago, mala o indebidamente efectuado, sino por otras causases
externas.
En cuanto a la acción para reclamar la indemnización de lo ilegítimamente enriquecido,
que se llama acción de inrenverso podemos indicar que esta acción,, es tan escasa que se limita
a casos muy contados ya que de por si tiene el freno de que no es sustitutiva o alternativa de
otra acción concreta que existe
Ejemplo
En el caso que Fito Paes no hubiera venido a La Paz que hubieran podido hacer las
personas que estaban a cargo del concierto, tenían un remedio jurídica que se llama pago de
daños y perjuicios, podían reclamar a este cantante el pago de daños por todos los gastos que
hubieran podido efectuar, para aquello y perjuicios de todo aquello que dejaron de ganar por la
venta de entradas.
Que pasa si una persona le debe plata a otra persona, se entiende que si esta persona no
le paga se tendrá que iniciar un juicio ejecutivo para ejecutar los bienes de la persona y por un
remate poder pagarlos.
Ni el caso del cantante, ni el caso del deudor podemos hablar de enriquecimiento
ilegitimo porque en ambos casos hay remedio sustitutivo establecido por Ley, uno se llama
daños y perjuicio y el otro se llama juicio ejecutivo de modo tal que ninguno de ellos puede
aplicar el caso de enriquecimiento ilegitimo.
Que quede claro el enriquecimiento ¡legitimo como acción no es sustitutivo cuando
existen otras acciones legales. ,
Normativa del Código Civil.- Nos da una normativa muy corta y que se limita
únicamente a dos artículos.
Art. 961.- (Acción)
Quien, sin justo motivo, se enriquece endetrimiento de otro está obligado, en proporción
a su enriquecimiento, a indemnizar a éste por la correspondiente disminución patrimonio.
Este articulo nos dice quien sin justo motivo se enriquece endetrimento de otra persona,
ya de por si tiene una obligación, esta es una fuente no contractual de las obligaciones, la
obligación es indemnizar por la disminución patrimonial.
Creemos que existe un error en este artículo ya que el termino o palabra motivo que en el
se expresa, además de no condecir con el artículo 490 del Código Civil pareciera limitar esta
fuente de enriquecimiento ilegitimo aun elemento subjetivo que no es primordial, ya que basta
que exista un enriquecimiento en perjuicio de otro para de mandar la indemnización, la esencia

de la teoría de este instituto esta en el transito de valor sin causa de un patrimonio a otro que se
opera externamente conforme al derecho positivo, el cual no impediría que el desplazamiento
se produzca sino se hubiere efectuado sin causa, esta frase pertenece al tratadista Dernburg y
nos da pie a saber que, requisitos se precisan para que pueda operar el enriquecimiento
ilegitimo y de esta manera podemos indicar que existen cuatro requisitos para pueda llevarse
acabo el enriquecimiento ilícito.
Que exista un enriquecimiento. Provecho, aumento de patrimonio o ahorro de gastos y
perdidas.
Falta de causa justa. Falta de voluntad o culpa de aquel a cuya costa se efectúa por no
haber obligación pre existente o texto legal sobre el cual fundar.
Daño de tercero. Entendido no como fundamento a la indemnización de perjuicios sino
como aquello que poseía el tercero perjudicado y que fue a incrementar el patrimonio del
enriquecido sin causa.
La acción de inrenverso. Que tiene un carácter subsidiario y significa el medio jurídico
para repetir el enriquecimiento logrado por uno en daño de otro, no debe entenderse que
se quiere fusionar la acción indemnizatoria (daños) con el enriquecimiento (inrenverso),
pues en la primera la indemnización se extiende al daño total y la segunda se limita a
restituir la cuantía del enriquecimiento.
Art. 962.- (Carácter subsidiario de la acción).
La acción de enriquecimiento no es admisible cuando el perjudicado puede ejercer otra
acción para obtener se le indemnice por el perjuicio que ha sufrido.
Aquí vemos. la acción de reinverso que se llama acción para pedir la restitución del
enriquecimiento ilegitimo, es subsidiario y no supletorio de otra acción, cuando hay una acción
indicada por ley incurriendo el incumplimiento del deudor se entiende que no procede esta
acción.
Morales Guillen nos da dos artículos:
Art.936.- (Casos en que no procede la repetición).
El fiador que no ha dado aviso al deudor del pago hecho en su descargo, nos puede
repetir contra él si por dicha omisión el deudor pagó igualmente la deuda.
El fiador que pagó sin ser demandado y sin, aviso al deudor no puede repetir si ésta en
el momento del pago tenía medios para pedir se declare extinguida la deuda y los conocía el
fiador.
En ambos casos queda a salvo el derecho de repetición del fiador. contraen acreedor.
La ley nos habla del contrato de fianza, lo cual es mal, llamado garante, Cunas
persona que esta puesta por el deudor para garantizar junto con el. deudor al, acreedor el pago
de una deuda.
Ocurre que si se paga se puede repetir y si ha habido un pago. anticipado se entiende
que puede pedirse un enriquecimiento ilegitimo por ese pago anticipado contra quien, contra el
acreedor.
Art.843.- (Capacidad)
El depósito voluntario solo se concierta entre personas capaces de y contratar.
Sin embargo, la persona capaz, depositaria de los bienes de, un incapaz contrae todas
las obligaciones de este contrato.

El depósito hecho en una persona incapaz, sólo da acción para reivindicar, la cosa
depositada existente en poder del depositario o el reembolsó del valor que ha redundado en
provecho de éste, sin perjuicio de. lo que corresponda en caso de dolo.
El Código Civil nos dice que si se efectúo un deposito por parte de un incapaz solo da
acción para reivindicar la cosa o el reembolsó del valor que a redundado en provecho de este,
y ese reembolsó se tendría que entender con el nombre de enriquecimiento ilegitimo, solo en
estos casos, llamados por Ley podemos apreciar esta acción.
Sin embargo de lo anterior y según Messineo la acción de enriquecimiento tiene hoy en día un
carácter de remedio general dado que no es admisible et patrimonio ajeno sin razón justificada.
Pago del indebido.- El pago es el elemento que significa el medio de extinción de una
obligación, pago solución y cumplimiento son tres términos sinónimos que desligan al deudor
o solvens del acreedor o axcipiens.
Art.351.- ( Modos de extinción de las obligaciones)
Las obligaciones se extinguen por.
Su cumplimiento.
Novación.
Remisión o-condonación.
Compensación.
Confusión.
Imposibilidad sobrevenida de cumplir la prestación, no imputable al deudor.
Prescripción.
Otras causas determinadas por ley.
Cumplimiento pago y solución son tres términos sinónimos, de este principio parece
entenderse que todo pago supone la existencia de una deuda previa, es decir de una obligación
destinada a extinguirse, sin embargo,, en el pago de lo, indebido no existe una obligación
previa que motive o fundamente, dicho pago de modo que el solvens se convierte en acreedor
y el axcipiens en deudor de la restitución.
Art.963.- (Objetivo).
Quien ha recibido lo que no se le debía queda obligado a restituir lo que se ha pagado.
El objetivo no se debe confundir con finalidad ni con alguna cosa similar, sino que es
una diferencia de lo que se llama el indebido objetivo y el indebido subjetivo.
La norma Indica de quien recibió algo que no se le debía queda obligado al restituirlo
que sea pagado.
Antecedentes jurídicos.- El derecho romano admite; esta. fuente es el Codex romano que
trata de la llamada condictioni indeviti, es decir de la condición de lo no debido.
Morales Guillen lo Clama condictioni indeviti.
Romero Sandoval habla de condictio indeviti.
El autor chileno Rámón, Meza Barros habla de condictio indeviti
Julioano Ulpiano indican que-esta operación jurídica ocurre entre el que
pago y aquel que recibió el pago de ahí que la obligación de restitución nace quasi ex contrato.
Sobre el particular resulta importante rescatar el concepto de fundamento que nos da
Messinet que indica lo siguiente. El fundamento de la repetición de o indebido ha de verse en
la ausencia de una relación jurídica entre las partes esto es en la falta de causa de pago por

lo que el derecho de repetición se encuentra plena justificación en el hecho de que el deber de

razón de ser o no existía causa de la obligación de pagar.
Al estudiar el enriquecimiento ilegítimo habíamos diferenciado-a este del pago de lo
indebido indicando que no era lo mismo.
En más de un caso el pago de lo indebido corresponde en cuanto al axcipiens ósea aquel
que recibió el pago a un hecho de enriquecimiento, sin embargo el pago indebido tiene reglas
peculiares que no concurren en materia de enriquecimiento ilegitimo.
Art. 966.- ( Indebido subjetivo)
Quien creyéndose deudor, por error excusable paga una deuda ajena pude repetir lo que
pagó siempre que el acreedor no se haya privado, de buena fe del título o de las ganancias del
crédito.
Cuando la repetición no es admitida, quien ha pagado se sustituye en los derechos del
acreedor.
Esta norma nos da entender que en el pago de lo indebido el axcipiens no tiene derecho
alguno de adquirir lo que el solvens le transfirió, en cambio el enriquecimiento ilegitimo no
contempla una simple adquisición gratuita, debe haber una causa para adquirir, aunque esta
causa sea ilegitima.
Nuestra legislación a diferencia del enriquecimiento ilegitimo podemos encontrar casos
en los cuales puede proceder la acción de restitución por pago de lo indebido.
Art. 298.- (Pago al acreedor aparente).
El pago hecho a quien aparece letimado para recibirlo libera al deudor que ha procedido
de buena fe.
Quien recibió el pago puede ser obligado a restituirlo frente al. verdadero, acreedor,
conforme a las reglas de la repetición de lo indebido.
Ejemplo.-
En una letra de cambio el señor A le debe al señor B 10000 Bs., para tal efecto le acepta
una letra de cambio, al aceptar significa que este deudor le esta; garantizando con una letra de
cambio y ocurre que en esa letra de cambio indica que el tiene que pagar esa deuda en un plazo
de 30 días, ocurre que antes de los, 30 días, el día 15 el señor B descuenta la letra ante otro
señor que le paga el monto descontando una comisión y le transfiere por ende la letra. Cuando
llega el día de pago y el señor B no le comunico absolutamente nada al señor A, A de buena fe
va a pagarle al señor B y le entrega el dinero a el.
En principio la ley indica que este señor A esta liberado del pago porque ha procedido
de buena fe ya que nunca recibió la comunicación de que esa letra había sido transferida a un
tercero, B esta obligado a restituir el monto recibido al señor C.
Art. 577.- (Incumplimiento por imposibilidad sobreviniente).
En los contratos con prestaciones recíprocas la parte liberada de su prestación o la
posibilidad sobreviniente no puede pedir la contrapresentación
de la otra y deberá restituir lo que hubiera recibido. Las partes puede sin, convenir en que el
riesgo esté a cargo del acreedor.
Ejemplo.-
A le encarga a B que compre 20 kilos de trigo de la argentina, y le entrega .al efecto una
suma de dinero como adelanto, en el trayecto ocurre un derrumbe, que impide el envió del
trigo. Si bien B esta liberado de su obligación por una; razón de caso fortuito debe devolver

el anticipo al señor A y obviamente no podrá pedir el pago del saldo, ya que al no realizarse la
contra prestación, el anticipo resulto indebido por ley.
Messinco distingue el indebido objetivo del indebido subjetivo, para el indebido
objetivo significa pagar una deuda que no existía en absoluto y en el indebido subjetivo se
paga una deuda existente pero de otro o a otro, es decir que; el que paga no era deudor o el que
recibe el pago no era acreedor.: Dentro del indebido objetivo hay una excepción que son las
prestaciones efectuadas en atención a deberes morales y sociales.
Art. 964.- (Deberes morales o sociales).
Las prestaciones hechas espontáneamente por persona capaz, en cumplimiento de
deberes morales o sociales, no pude repetirse.
Esos deberes y cualquier otro respecto al cual la ley no concede acción y, excluye
repetición, no producen otros efectos.
Mañana una persona entrega una cantidad de dinero como limosna, digamos que se
equivoco de destinatario, debía entregar A y le entrega al señor X no puede pedir la devolución
si este pago se efectúo por razón de deberes, morales o sociales.
Las obligaciones naturales y en el cual se hablaba de que se trataba de obligaciones
imperfectas porque carecían de repetición, una ves pagado no se podía exigir que se devuelva
ese monto.
De igual modo no se puede repetir una prestación inmoral.
Art. 965.- (Prestación inmoral).
El pago hecho en cumplimiento de una obligación cuya finalidad es contraria a las
buenas costumbres, no se puede repetir.
Todo aquello que baya en contra de las buenas costumbres no se puede repetir pero
aquí hay un principio que dice lo siguiente nadie puede alegar su propia ignorancia. El que
pago es cómplice de aquel que efectúo el acto inmoral
en todo caso solamente si se tratara de obligaciones o prestaciones inmorales o contrarias a la
buena costumbre y de obligaciones en atención a deberes sociales y morales estos los dos
únicos casos que no se permite la repetición.
Art. 967.- (Frutos e intereses).
Quien recibió lo indebido debe también los respectivos frutos e intereses:
Desde- et día del pago si procedió de mala fe.
Desde el día de la demanda si procedió de buena fe.
En el ejemplo de que A debía a B había entregado una letra de cambio B la había
endosado en favor del señor C y B no le había comunicado al señor A, de este endoso. Si el
día de mañana A le paga a B, B le tiene que, entregar el monto mas frutos e intereses, si este
señor actúo: de mala fe, y no le comunico al señor A este pago debe frutos e intereses desde el
día del pago hasta el momento' que le tenga que pagar B a C.
Art. 968.- (Restitución de cosa determinada).
Quien recibió indebidamente una cosa determinada queda obligado, a restituirla en
especie.
Quien la recibió procediendo de mala fe, debe reembolsar el valor de la cosa si ella
perece o si se deteriora aun por caso fortuito o fuerza mayor excepto si en el caso de
deterioro quien dio la cosa solicita se le restituya y además se le indemnice por la
disminución del valor.

Quien la recibe procediendo de buena fe, responde por el precimiento o deterioro,

aunque dependa de un hecho propio, dentro de los límites de su enriquecimiento.
Si se recibió una cosa X como ser el cuadro de un pintor no se puede reemplazar por
el cuadro de otro pintor, tiene que ser la misma, cosa.
Si se trata de un televisor, una persona lo recibe de mala fe y el día del mañana este
televisor explota por un rayo, se entiende que el rayo fue un hecho de la naturaleza, pero aun
en este caso por ser de mala fe igual tiene que responder devolviendo un televisor de las
mismas características, excepto si en el caso de deterioro, quien dio. la cosa solicita que se le
restituya y además se le indemnice con la disminución de valor.
Art.969.- (Enajenación de la cosa).
Quien habiendo recibido la cosa de buena fe la enajena queda obligado a restituir lo
percibido por ella como contraprestación
Quien enajena la cosa habiéndole recibido de mala fe o conociendo las obligación de
restituirla, queda obligado a restituirla en especie o a abonar su valor.
Una persona que recibió un televisor de buena fe no siendo el acreedor pero de buena
fe lo vende pensando que si era el acreedor, tiene que entregar el" dinero recibido por la venta,
al verdadero propietario.
Art. 970.- (El tercero adquirente a titulo gratuito).
El tercero adquirente a título gratuito, está obligado frente a quien ha pagado lo
indebido dentro de los límites de su enriquecimiento.
Este artículo pareciera un poco breve porque no nos dice nada mas pero se entiende
que si una persona que recibió un televisor lo dona a otra, persona se entiende que tiene la
obligación de restituir, por que no tiene ninguna prestación y esta obligado junto con el
donante dentro de los limites de su enriquecimiento.
Art. 971.- (Pago indebido hecho a un incapaz).
El incapaz, que personalmente reciba un pago indebido, queda obligado a restituir sólo
en la medida del beneficio que obtuvo.
Si ha pagado a una persona menor de edad o declarada interdicto se, entiendo que solo se
puede pedir la restitución en la medida del beneficios obtenido.
Art. 299.- (Pago a1 acreedor incapaz).
El pago al acreedor incapaz de recibirlo no libera al deudor, salva prueba de que ha
redundado en beneficio del incapaz.
Este artículo como el 971 tienen una sola finalidad la protección al incapaz proteger al
incapaz.
La restitución implica que, la persona que recupero el pago debe reembolsar cualquier
gasto y mejora.
Art.972.- (Reembolso de gastos y mejoras).
Aquel a quien la cosa es restituida debe reembolsar al poseedor conformes a los artículos
95 y 97.
Art.95.- (Reembolso de gastos).

El poseedor obligado a restituir los frutos tiene derecho a que se le reembolsen en el

límite de su valor los gastos que haya realizado para la producción, y recolección, valor que se
estimará a la fecha del reembolso.
Si una persona recibió un televisor de buena fe y lo puso en un deposito se entenderá que
los gastos del deposito tienen que ser reembolsados por el propietario del televisor.
Art. 97.- (Mejoras y ampliaciones)
EI Poseedor también tiene derecho a que se le indemnicen las mejoras útiles, están a
tiempo de la restitución. Si es de buena fe la indemnización se hace en la cuantía que haya
aumentado el valor de la cosa. importe, y el aumento del valor por otra.
Las mejoras de mero recreo o suntuarios no son indemnizables, pero el poseedor que
las hizo puede retirarlas restableciendo las cosas a su primitivo estado a no ser que el
reivindicaste prefiera retenerla reembolsan e importe de los gastos.
1as, ampliaciones de acuerdo a su naturaleza, se rigen por lo dispuesto en el, artículo
presente.
Cuando se habla de reembolso de mejoras y ampliaciones se quiere dar un principio
de equidad para la persona que realiza estos gastos.
Gestión de Negocio.- Tiene un carácter de excepcionalidad en cuanto a la actuación de
las personas que en el intervienen.
En algunas ocasiones una persona esta imposibilitada de efectuar ciertos acto sea por
incapacidad o imposibilidad de estar presente en el momento de celebración del acto jurídico
o por una infinidad de razones que pueden obedecer a motivos de índole personal o factores
externos a su voluntad, de ahi que la norma legal prevé esta situación y faculta a un tercero a
gestionar por el.
Ejemplo.-
El día de mañana una persona quiere vender su. casa pero ocurre. que tiene que viajar
por una urgencia, la intención de vender sigue latente, quiere vender su casa pero no puede
actuar por si mismo, porque estará ausente, del país para poder perfeccionar ese acto jurídico,
entonces la ley prevé esta situación de imposibilidad y prevee que otra persona gestione por
este, de este modo nacen una serie de modalidades o variantes que se permiten en nuestra
legislación.
Ejemplos.,
Art. 804.- (Noción).
El mandato es el contrato por el cual una persona se obliga a realizar uno o más actos
jurídicos por cuenta del mandante.
Art. 810.- (Mandato general).
El mandato es lo que vulgarmente se conoce con el nombre de poder. Esto significa de
que otra persona actúa, gestiona por esta.
El mandato general no comprende sino los actos de administración.
Si se trata de transigir, enajenar o hipotecar o de cualquier otro acto de, disposición el
mandato debe ser expreso. La facultad de transigir no se extiende a comprometer.

Se puede extender un poder general, alguien puede tener una empresa y quiere que una
persona se haga cargo en forma general, es decir que haga todos los actos necesarios en la
empresa, como ser contratar empleados, despedirlos, abrir cuentas, girar cheques, etc.
Para que el día de mañana una persona pueda transar en alguna situación o pueda
vender hipotecar algún bien del su mandante se entiende que el mandato debe ser expreso,
para los fines que este indica.
Art.812.- (Capacidad).
El mandante debe tener capacidad legal para la celebración del acto que encarga.
El mandato puede ser conferido a cualquier persona capaz de contratar, excepto si la ley
exige condiciones especiales.
Aun puede darse a una persona incapaz de obligarse pero capaz de querer y entender.
El termino completo que deberíamos dar para que alguien gestione por otro es la
representación, la representación es el acto por el cual una persona actúa por otra. La
representación es genérica porque puede ser legal, judicial y, convencional.
Es legal cuando la representación viene por el propio imperio de la ley, el padre actúa
por el hijo.
Es judicial cuando es el Juez quien determina quien va actuar.
La representación convencional es lo mismo que un mandato.
Art. 1225.- (Atribuciones y deberes).
Si el testador no ha especificado las atribuciones del albacea, le son propias las de
cumplir y ejecutar el testamento y la representación de la testamentaria; procurar su
seguridad, efectuar la inventariación y administración de los bienes, y lo que en general
corresponda a las obligaciones y división de los bienes, y lo que en general, corresponda a
las obligaciones y. deberes del heredero beneficiario. En caso de discordia entre albaceas,
si no. han podido ponerse de acuerdo siendo varios o resolver por mayoría, decidirá el juez.
La albacea es un ejecutor de facultades una persona otorga un testamento, fallece la
persona, y en vida había pedido alguien que se haga cargo de distribuir los bienes, de llamar a
las personas, de pagar deudas, una persona que ejecuta todo esto se llama albacea.
La albacea es cuando fallece una persona, otra actúa su nombre y ejecuta los actos que
en vida esa persona había dispuesto.
Así mismo puede darse el caso de las sociedades, sea una sociedad civil, sea una
sociedad comercial, las personas jurídicas son personas con identidad propia, para que esta
persona pueda actuar tiene que haber alguien que gestione por el.
Ejemplo.-
Art. 775. - (Regulación de la administración).
La administración de la sociedad se regula por el contrato.
Puede encomendarse la administración a uno o más socios o aun tercero, o bien estar
a cargo de todos los socios.
Art. 777.- (Facultades del administrador).
El administrador debe sujetarse a los términos con los cuales se le ha conferido- la
administración; si no hubiesen especificado sus facultades, serán ejercidas conforme al
giro ordinario del negocio.
Deberá tener en todo caso autorización expresa para efectuar actos de disposición de
los bienes sociales, para gravarles o para tomar dinero en Préstamo.

Se entiende que una persona puede actuar a nombre do otra.

Estas son' representaciones convencionales, ahora veremos un caso de
representación judicial. En el Código de procedimiento Civil.
Art. 124.- (Citación por edicto).
Si transcurridos treinta días desde la primera publicación del edicto, el citado no compareciera
se le nombrará defensor que lo represente en el proceso. El defensor deberá tratar de hacer
llegar a conocimiento del interesado la existencia de la demanda.
Si no se sabe donde vive, esto no impedirá que se inicie un juicio, entonces la ley pone
a disposición una forma supletorio de poder notificar, a través de edictos. Se tiene que ir
ante el Juez efectuar juramento de desconocimiento de domicilio y luego de esa
declaración se puede pedir que se notifique por edicto, edicto es notificar por prensa. Si esta
persona no comparece se presume de buena fe que no ha sabido de esta situación, entonces
el Juez nombra un defensor de oficio.
Esto es mas ideal que real, ya que si. por prensa no se a podido dar a el abogado no
tiene la conocer esto como un abogado podrá hacer conocer esto obligación de conocer el
domicilio de todas las personas de esta ciudad y muchos menos del país.
En la practica ocurre lo siguiente: se inicia u juicio ejecutivo contra el señor X, se
notifica por edicto al señor X no comparece el señor X se designa un abogado de oficio.
Entonces la defensa lo primero que hace es decir "perdón señor Juez no se nada al
respecto, cuando sepa algo al respecto asumiré defensa".
Ejemplo. de representación legal.
Código de familia,
Art. 258. - (Deberes y derechos de los padres).
El de administrar el patrimonio del hijo y de representarlo en los actos de la vida
civil.
Puede ser posible de que un menor de edad sea dueño d bienes, pero sí el día de mañana
se quiere vender ese bien, en principio no se puede porque nadie puede decidir por el, salvo
autorización judicial previa.
También en derechos reales puede haber una representación, como lo indica el Código
Civil.
Art.1411.- (Cuidado y conservación de la, cosa; gastos reembolso de gastos).
El acreedor está obligado a cuidar la prenda como. si fuera un bien propio y responde
por su pérdida y deterioro
Quien ha constituido la prenda está obligado al reembolso. de los gastos, que el acreedor
haya realizado para la conservación de ella.
Se entiende que en la conservación de la prenda hay una persona que es acreedor frente a
otra que es el dueño de esa prenda.
En todos estos casos, existe el gestor que es el sujeto activo y es quien asume por si la
gestión de negocio ajeno. En contra posición existe otra personal que es el sujeto pasivo. que
en el ámbito estrictamente civil se denomina dominus o propietario o dueño del negocio
estructuralmente aparece la gestión de negocios como un caso de representación sin poder si
bien se parece. al mandato difiere de este por no existir consentimiento.
Art.973.- (Gestión asumida de un negocio ajeno).

Quien sin estar obligado a ello asume voluntariamente, la gestión de, un,, negocio
ajeno, tenga o no el propietario conocimiento de ella contrae la obligación tácita de
continuarla y acabarla hasta que el propietario pueda hacerlo
por sí mismo. Debe encargarse igualmente de todas las dependencias del mismo negocio.
Se utiliza el termino negocio que introduce un tema controvercial, pues para algunos
este termino emerge del concepto negocio jurídico que adopta el derecho alemán e italiano,
pero que no reconoce el Código Civil boliviano, que se refiere o al menos da a entender la
sujeción a la doctrina de los actos jurídicos.
El término negocio viene desde el derecho romano que hablaba ya, de la Negotiis
Gestis, este ejemplo es una muestra de la disquisición reinante en –cuanto a este instituto los
tratadistas De Semo y Messineo recopilaron una nutrida bibliografía de autores que han
sostenido diversos puntos de vista y que talvez en lo único .que: coinciden es en el, hecho de
que la gestión de negocios nace, en materia procesal para representar al ausente citado en
juicio y posteriormente amplia su contenido a los bienes y actuaciones patrimoniales para
culminar en la intervención voluntaria sin mandato ni representación legal en el patrimonio de
otro.
Ejemplo.
Una persona viaja no puede dejar un poder por una razón X y el hermano de esa
persona que carece de representación legal para ventas quiere vender la Casa del hermano
ausente con el fin de poder cubrir una serie de gastos que este tenia si esta persona que es el
gestor se esta obligando a iniciar una venta queda obligado a culminar esa venta y
obviamente a procurar de que el dueño del negocio decir el mandante le comunique la
aceptación a la venta que esta realizando
Antecedentes.- Según De Semo la Negotiis Gestis proviene del Cónsul Quinto Mucio a
través de un documento cuya necesidad fue corroborada por Gayo y que indicaba lo siguiente
Muchas veces los hombres salen de viaje con la intención de volver inmediatamente y
por eso no encomiendan a nadie el cuidado de sus propios negocios sin embargo después
mediando nuevas causas están ausentes por necesidad un tiempo más largo del
originalmente previsto siendo injusto que pierdan su negocio.
Posteriormente se aplico el instituto para los casos de ignorancia del dueño presente.
Definición.- La Dra. Alicia Oviedo Bustos da la siguiente definición haya gestión de
negocios cuando una persona interviene espontánea, o voluntariamente esto es sin obligación
voluntaria o le al alguna en los negocios de otro se, llama gestor a quien interviene en el
negocio y propietario a quien le pertenece el negocio.
Naturaleza jurídica.- Como quiera que se supero y con el concepto de cuasi contrato
por no existir principios generales aplicables a todos los institutos que pudiesen entrar dentro
de este concepto, la doctrina actual se divide en dos grupos:
La doctrina que propugna una fuente única.
La doctrina que propugna un doble orden de fuentes.
La doctrina que propugna una fuente única.- Se diversifican a su ves en tres grupos:
La fuente radica en el hecho del gestor que asume voluntariamente los negocios
ajenos es decir la actuación espontánea o voluntad del gestor esto es propugnado por Aubri
et Rout, Ripert y Boulanger y Roserant.

Quienes sostienen que es la ley la única fuente de las obligaciones emergentes de la

gestión de negocios, los tratadistas que dan esta definición son Baubry Lacantiere,
Messinco, Planiol, Laurent y Salvat.
Agrupa aquellos que postulan una teoría mixta pues si bien afirman que la fuente de
las obligaciones de ambos intervinieras es la ley aclara que en cuanto al gestor las
obligaciones derivan el hecho jurídico mismo contenido en su. Sentido más amplio al cual
la norma legal le imprime el respectivo efecto jurídico esto sostienen De Semo, Emilio Beti y
Acuña Anzorena.
La doctrina que propugna un doble orden de Fuentes.- Esta doctrina esta referida a
la que propugna un doble orden de fuentes, para entender la diferencia con el punto e de la
doctrina anterior que hablaba de una doctrina mixta, tenemos que entender que en el punto de
la teoría mixta se hablaba de la palabra o es la ley o es la voluntad, pero es una sola la fuente,
en este caso cuando hay doble orden de fuente se habla de la palabra y la ley mas la voluntad
Opuesta y minoritaria es la corriente que sostiene que las obligaciones emergentes de la
gestión obedecen a una doble fuente, la dueño es puramente legal y la del gestor presunta a la
ves de la Ley y de un acto de voluntad, el tratadista López de Zavalia es quien propugna
fundamentalmente esta fuente y se adhiere en cierto modo a Acuña Anzorena quien tiene
cierta hibridez en cuanto a la naturaleza jurídica. Estos autores exageran el concepto al hablar
de que una elemental razón de equidad y de pacifica y armónica convivencia le obliga a
reembolsar a quien gestiono sus negocios los gastos que la gestión le hubiese ocasionado, la
voluntad del gestor, la equidad, la ley, la solidaridad social, el publico interés, etc. concurren
para estos tratadistas como fuente de estas obligaciones.
En este segundo punto, creemos que se confunde fuente con fundamento, razón por la
cual todo se debe o al menos debería limitarse a la voluntad del gestor, en todo caso
tratándose de voluntad o de ley predomina en nuestros días la doctrina de la fuente única.
Requisitos.- Son 4:
Que tengan que haber una o mas negocios ajenos.
El negocio debe ser sin mandato y no debe ser ilícito.
Intención de actuar en interés de otro pero sin obligar.
Ausencia de prohibición del propietario.
Art.974.- (Capacidad del gestor).
El gestor debe tener capacidad de contratar.
Debe ser capaz pero no solamente en cuanto a derecho sino con capacidad
de obrar.
Art.975.- (Otras obligaciones del gestor).
El gestor se somete a todas las obligaciones que resultarían de un mandato,
en cuanto sean aplicables.
Debe continuar la gestión aun después de la muerte del propietario, hasta que el
heredero pueda dirigirla.
Significa que se tiene que revisar el termino del mandato para poder ver que
obligaciones tiene un mandatario y tratar de tomar lo mismo en cuanto a la gestión de
negocios.
El parágrafo segundo implica la obligación del Gestor de continuar el negocio y
someterse por tanto a todas sus consecuencias, una ves cumplido el negocio el Gestor debe

rendir cuentas de lo actuado y restituir lo que quedo en su poder en favor de la persona a

quien le estaba cuidando el negocio.
Art.976.- (Aviso al propietario).
El gestor debe dar aviso de su gestión al propietario tan pronto como fuera posible y
esperar lo que él decida excepto si hubiera peligro en la demora.
Si el gestor no da aviso al propietario de lo que esta actuando a su nombre, esta
agravando su responsabilidad, solamente no puede esperar la decisión del propietario si es
que hubiese un peligro en la demora, quiere decir que el bien se va a destruir o que se
pedrera un negocio importante.
Art.977.- (Responsabilidad del gestor).
El gestor debe emplear la diligencia de un buen padre de familia. Es responsable de
los daños que cause por su culpa.
Sin embargo, los motivos que te han conducido a encargarse del asunto puedan autorizar al
juez a moderar el resarcimiento resultante.
Sí la gestión ha tenido por objeto evitar un daño inminente al propietaria, resarcirá el
daño sólo en el caso de dolo o culpa grave.
Hablar de buen padre de familia es una especie de resabio que tiene el derecho
francés y que trataba de explicar que una persona tiene que conducirse Con la mayor
diligencia posible, de modo tal que no por negligencia, no por culpa pueda causar un daño
a otra persona, en todo caso cualquier daño ocasionado por culpa es responsabilidad del
gestor.
El segundo parágrafo parece ser la excepción al primero, porque si el día de mañana un
gestor ocasiona un daño de 100 Bs. a otra persona que es dueño del negocio y lo hace por
negligencia, puede ese monto de 100 Bs. ser reducido por el Juez, si el Juez considera que los
motivos que indujeron al gestor a actuar por cuenta de propietario eran validos, eran
razonables de modo tal esos 100 Bs. podrán reducirse a 50 30 a lo que el Juez pueda
determinar.
Es el caso de que se tenga que vender fruta, es decir bienes que tienen vicio
propio de acuerdo a ley bienes que pueden podrirse y es esta lo natural de deterioro que
tiene un bien consumible hace que tenga que venderse ese consumible en un determinado
tiempo.
Art.978.- (Casos de responsabilidad por prohibición, del propietario y otros).
El gestor responde aun por caso fortuito o fuerza mayor si asumió la responsabilidad
contra la prohibición del propietario o si ha hecho operaciones arriesgadas u obrado más en
interés propio, excepto si probase que el perjuicios habría igualmente sobrevenido aun
absteniéndose.
El caso que da el articulo es el siguiente: existe un gestor, que comunica a su
propietario que intenta vender un bien de propiedad de ese propietario el propietario
prohibe la venta, sin embargo el gestor igual efecto a la venta durante el transcurre de la
venta ocurre un hecho fortuito, por ejemplo un derrumbe que hace que esa venta sea con
una perdida de dinero aun existiendo caso fortuito aun existiendo un imponderable ajeno
a la voluntad del gestor, el gestor igual debe responder porque antes que ocurra el hecho
fortuito el propietario había prohibido la actuación, la única excepción es que el gestor
pueda demostrara que aun absteniéndose igual hubiera sobrevenido el perjuicios

Art.979.- (Obligaciones del propietario).

El propietario cuyos negocios han sido útilmente administrados debe cumplir con
todas las obligaciones que el gestor ha contratado en su nombres indemnízale por las
personales que ha tomado así como por los perjuicios sufridos y reembolsarle todos los
gastos útiles o necesarios con los intereses desde el día en que los gastos se han hecho.
Esta norma se aplica aun a los actos de gestión realizados contra lo que haya prohibido
el propietario siempre que la prohibición no sea ilícita.
El propietario también tiene obligaciones, si el negocio que sea encargado a un
tercero ha sido útilmente realizado útilmente efectuado se entiende por tanto que el
propietario tiene que reembolsar todos los gastos que realizo el gestor.
Este segundo parágrafo parece contradecir todo el modelo italiano era diferente
porque indicaba esta norma se aplica a uno de los gastos de gestión realizados a pedido del
propietario, cuando tal prohibición no sea ilícita, aun cuando hay una prohibición del
propietario, el propietario igual tiene que reembolsar al gestor por todos los gastos que este
efectúo como objeto de llevar acabo la gestión. Pero el agregado del párrafo cuando da
prohibición que no se ilícita da entender que el propietario es el que debe demostrar porque
esta prohibiendo tal actuación.
Art.980.- (Apreciación de la utilidad).
La utilidad o la necesidad el gasto que realice el gestor o del acto de gestión emprendida,
no se apreciará por el resultado obtenido, sino según las circunstancias del momento en que se
realiza.
La palabra utilidad no siempre implica una ganancia, es decir ingreso de, nuevo
dinero, pues puede darse el caso de que el gestor efectúe un acto que su! mandante, es decir
el propietario haya tenido que efectuarlo.
No siempre se tiene que apreciar la palabra utilidad o ganancia en el sentido de un
ingreso de dinero al patrimonio. Porque puede se posible que hayan casos en los cuales el
gestor hay efectuado actos que necesariamente tendría que 'haber efectuado el mandante o
propietario, de modo tal que se tiene que ver esto desde el punto de vista del acto
concretamente realizado.
Art.981.- (Gestores solidarios.
Si los gestores son dos o más, su responsabilidad es solidaria.
Solidaridad es cuando hay dos gestores o mas, el propietario en caso que haya un
daño al bien que se esta gestionando puede dirigirse contra cualquiera de ellos, no
necesariamente contra uno o contra algunos. Y esa persona a la que se esta dirigiendo por
efecto de ley que es solidario tiene que responder por el total del daño.
Art.982.- (Ratificación del propietario).
Si el dueño del negocio ratifica la gestión, este acto produce todos los efectos del
mandato, aun cuando la gestión se haya cumplido por persona que creía gestionar un
negocio propio, extendiéndose en tal caso los efectos retroactivamente al día en que la
gestión comenzó, salvo el derecho de terceros.
Si el dueño del negocio indica estoy de acuerdo con lo realizado, esto se vuelve un
simple mandato.
Art.983. - (Reembolso por asistencia familiar y gastos funerarios).

Cuando sin conocimiento del obligado a prestar asistencia familiar o a correr con los
gastos funerarios, los ha satisfecho un extraño, tiene derecho a reclamarlos de aquel a no ser
que conste haberío hecho como acto de liberalidad o filantropía y sin intención de reclamarlos.
Filantropía significa amor a la vida, es decir una forma filosófica de poder hacer el
bien, si no es hecho de esta manera cualquier gasto que realice una persona por otra tiene
derecho a hacer reembolsado necesariamente.

Tema # 8
LA RESPONSABILIDAD CIVII
Responsabilidad Civil. - Muchas veces el deudor se convierte en tal por s plena

voluntad es decir que asume en forma voluntaria un compromiso y se obliga a cumplir. Sin
embargo en otros casos que son también frecuentes el deudor ingresa a esta posición sin
haberío deseado o querido nos referimos por tanto a la. existencia de una fuente no voluntaria,
dentro de este marco las fuente no voluntarias emergen o proceden de los hechos y de los actos
jurídicos.
En principio resulta importante determinar que existe cierta disparidad en cuanto a la
denominación del instituto ya que aun hoy siguen existiendo diferencias.
En Francia y en Bélgica se mantiene esta fuente dentro del antigua y a la ves erroneo
concepto de cuasi delito. En Austria y Filipinas las legislaciones, hablan de reparación de
daños. En África central Etiopía habla de responsabilidad extra contractual. Los códigos
de Alemania, Suiza, Argentina Brasil, Perú y México hablan de actos ilícitos. En Italia,
Venezuela y Bolivia se habla de hechos ilícitos. Y en Portugal de responsabilidad civil.
Consideramos que es este ultimo clasificador, es decir responsabilidad civil el que
debería servir como elemento agrupante y único de las diversas nomenclaturas, no solo
porque contempla aspectos de licitud e ilicitud, sino también porque el propio ámbito de la
responsabilidad civil desborda al derecho civil ya que se manifiesta tanto en el derecho
público como privado.
Hablar de la responsabilidad civil implica, hablar de una evolución de este instituto
que empezó a darse casi a finales del siglo XIX, fue concretamente la revolución industrial
que nace a comienzos de 1800 la que amerito que este instituto tenga la fuerza que hoy
tiene, es decir el hecho de que la maquina empiece a remplazar al hombre a hecho de que
justamente se empiece a ver la responsabilidad del patrimonio de una persona.
Originariamente en Roma no se distinguía entre la responsabilidad civil y la penal,
tanto el ladrón como el deudor de una suma de dinero estaban obligados, por su propia
persona y reducidos a la condición servil, en otras palabras el objeto de la obligación era el
propio cuerpo del deudor ya que el acreedor podía apoderarse de el y venderlo como
esclavo, con el transcurso del tiempo esta situación extrema se atenúo a través de la Ley
Poeteria Papiria dada por Papirio que pidió que un familiar suyo no se vendido como
esclavo y que acongojo de tal manera a los juristas romano que permitieron esta vía de
excepción la ley Poeterio Papiria marco una etapa evolutiva fundamental ya que a partir
de ella la obligación recae sobre el patrimonio y no sobre la persona del deudor. Sin
embargo el acreedor insatisfecho en su crédito, tenia todavía la posibilidad de tomar al
deudor y exigirle sus servicios hasta que el precio de estos compensara la deuda, finalmente
la obligación hacia una responsabilidad puramente patrimonial, que continua hasta
nuestros días.
Art. 1335. - (Derecho de garantía general de los acreedores).
Todos los bienes muebles e inmuebles, presentes y futuros del deudor que se ha obligado
personalmente constituyen la garantía común de sus acreedores. Se exceptúan los bienes
inembargables.

Es el patrimonio del deudor el que responde como garantía a su acreedor.

Si bien es cierto que se mantuvo hasta la época contemporánea la prisión por deudas se
trataba de una sanción penal aplicada por el Estado al deudor irresponsable, pero ya no por
efecto del poder del acreedor.
La prisión en Bolivia por deudas fue abolida en 1905 concretamente una ley de 19 d
diciembre de 1905 fue la que abolió la prisión por deudas y esto se mantiene en nuestro
Código Civil en el Art. 1466.
Art.1466.- (Inexistencia de apremio corporal).
obligaciones reguladas por éste Código.
En el terreno delictual la responsabilidad también estaba referida primitivamente al
cuerpo del culpable, es así que la Ley de las XII tablas acoge y toma la ley del Talión, es decir
ojo por ojo, diente por diente. De este modo el delincuente era pasible a una venganza por
parte de la víctima, luego se autorizo la composición convencional por la que la víctima podía
desestimar la venganza si el delincuente pagaba una suma de dinero, mas tarde la composición
fue negada, es decir impuesta por el Estado.
Responsabilidad extracontractual.- Actualmente la tendencia de la doctrina admite
que el ámbito de la responsabilidad engloba la responsabilidad contractual, la extra contractual
y la delictual, por existir una solución final cual es que todo problema de responsabilidad
supone un daño que exige que el damnificado sea reparado.
La responsabilidad civil extra contractual constituye uno de los capítulos mas
importantes de las obligaciones y del mismo derecho civil, la creciente inseguridad material de
una vida moderna cada ves mas moderna exige una mayor seguridad jurídica, el derecho
descansa en presupuesto de que el hombre es responsable de sus actos y que por tanto no
puede substraerse a las consecuencias de su actuación perjudicial.
No obstante el avance vertiginoso de este instituto, el movimiento Modificador a
mantenido casi en su totalidad el sistema clásico, desde el nombre alternativo que se da a la
responsabilidad extra contractual como responsabilidad Aquiliana como supuesto origen,
hasta ciertos puntos característicos que enunciamos a continuación:
No hay responsabilidad por un hecho personal sin dolo o culpa. Es decir que se
excluyen al caso fortuito y la fuerza mayor al igual que la responsabilidad contractual.
Art.339.- (Responsabilidad del deudor que no cumple).
El deudor que no cumple exactamente la prestación debida está obligado al
resarcimiento del daño si no prueba que el incumplimiento o el retraso en el cumplimiento o
el retraso en el cumplimiento es atribuible a imposibilidad de ejecutar la prestación por una
causa que no le es imputable.
Si hay culpa del perjudicado no hay responsabilidad.
Hay una presunción Juris Tamtum (hasta mientras se pruebe lo contrario) de culpa
por hechos ajenos, dependientes y subordinados.
La excepción a la ausencia de culpa se da por hechos ocasionados por animales y
cosas inanimadas.
La carga de la prueba le incumbe a quien reclama la reparación, aunque en este caso
la tendencia moderna intenta revertir la carga cuando hubo culpa.

La responsabilidad extracontractual es una fuente autónoma de las obligaciones y que

por lo tanto se diferencia de la responsabilidad contractual más por razones de fuente u
origen que de naturaleza; ya que esta última es generada por un contrato y la otra por un
hecho ilícito fuera o extra contrato, al cual la ley le asigna efectos de derecho, en cambio en
la obligación emergente de responsabilidad contractual se presupone la existencia de un
contrato entre el autor del daño y la víctima y que el daño resulte del incumplimiento de
dicho contrato.
Ejemplo.-
Si el día de mañana un vendedor quiere pedir la resolución del contrato porque pago el
precio y no le entregaron la cosa vendida, quería comprar un auto pague el precio y no le
entregan el auto y quiere pedir la resolución del contrato, tiene que haber con carácter previo
un contrato de compra venta firmado con el vendedor, recién en base a ese contrato se puede
pedir la resolución del mismo. En cambio en la responsabilidad extra contractual el deber de
resarcimiento nace como obligación primaria y de manera inmediata por haberse lesionado un
derecho ajeno, por lo que no se requiere en este caso de una relación preexistente.
Legislación boliviana.-
Art.984. - (Resarcimiento por hecho ilicito). Quien con
un hecho doloso o culposo, ocasiona a alguien un daño injusto queda obligado al
resarcimiento.
El precepto de este artículo es el clásico, sin embargo tanto este artículo como su
fuente italiana incurren en un error, el error es que tiene una redacción poco precisa ya que
se habla de daño injusto como si pudiese existir un daño justo que este permitido o
premiado, de modo que esta adjetivación es innecesaria e impertinente y solo existe en Italia
y Bolivia, puesto que incluso los demás países del continentes tienen sobre este tema una
mejor redacción. La legislación argentina dice; lo siguientes
"No habrá acto ilícito sin que a sus agentes se les pueda imputar el dolo culpa o
negligencia".
La legislación venezolana dice lo siguiente:
"El que con intención o negligencia o por imprudencia a causado un daño a otro esta
obligado a repararlo"
El Código Civil abrogado decía lo siguiente:
"Todo hombre que causa a otro algún daño esta obligado a repararlo"
Messineo intenta justificar el termino daño injusto al señalar que el, concepto
moderno de acto ¡lícito es la Injuria, porque no siempre el acto ilícito deriva del elemento
subjetivo culpa o dolo, la razón es clara, se intenta forzar la,
noción de daño injusto en, contra posición a la de daño justo o licito derivado de la legitima
defensa y el Estado de necesidad.
Aun así no aceptamos este adjetivo añadido que no hace sino redundar en un
concepto y al menos no negar enfáticamente la existencia de un hipotético daño justo que
no existe. Se entiende por el concepto daño todo detrimento o menos cabo en el patrimonio
de una persona.
Art. 44.- (Resarcimiento del daño).

El resarcimiento del daño en razón del incumplimiento o del retraso, comprende la

pérdida sufrida por el acreedor y la ganancia de que ha sido privado, con arreglo a las
disposiciones siguientes.
Se entiende por daño todo lo que se pierde y todo lo que se deja de ganar.
Para Messineo el acto ilícito es una acto unilateral que origina un daño a otro y
genera a cargo de su autor una responsabilidad consistente en la obligación de resarcir o
reparar el daño. Dicha ilicitud se confunsiona como una antijuridicidad o injusticia que
viene del latín iniuria el hecho es ilícito solo cuando este es generado por la actividad
humana, más no hacia cuando se alude a eventos naturales que no provienen de la
actividad humana, en estos casos los hechos no pueden ser lícitos o ilícitos, simplemente
existen.
De ahí que el daño a un tercero como acto humano puede consistir en un hecho activo
que Messineo llama culpa In comitendo o en una abstención que se llama culpa In
omitendo.
En síntesis la regla de la responsabilidad civil supone varios elementos subjetivos que
son el hecho mismo, es decir acción u omisión la ilicitud y el daño así como un elemento
subjetivo que es la culpabilidad del agente.
Entendamos al vocablo culpabilidad en su sentido amplio ya que el artículo 984
desdobla la culpa que es la negligencia imperioia, imprudencia o falta de diligencia del
dolo. Que en este punto de responsabilidad se refiere a intención de causar un daño y a su
ves difiere del termino dolo de los vicios del consentimiento que son artificios
maquinaciones, engaños y ardiles para sonsacar el consentimiento a otra persona.
El Código Civil boliviano regula el tema de dos eximentes de la responsabilidad cuales
son la legitima defensa y el estado de necesidad estos institutos se agrupan como
actuaciones que se encuentran en oposición formal de un precepto de derecho y sin
embargo pueden ser lícitos o al menos permitidos excepcionalmente por el mismo
ordenamiento jurídico.
Para Carlos Morales Guillen nuestro Código Civil omitió tratar de otra actuación
preponderante que es aquella que siendo aun formalmente licita puede determinar la
violación de las normas, el caso más característico es el del abuso del derecho.
Art.107.- (Abuso del derecho).
El propietario no puede realizar actos con el único propósito de perjudicar o de
ocasionar molestias a otros y en general no le está permitido ejercer su derecho en forma
contraria al fin económico social en vista al cual, se le ha conferido el derecho.
Es el acto que no siendo contrario se realiza más con la intención de dañar que de
beneficio propio, de modo tal que esto si esta prohibido.
Este instituto se encuentra regulado únicamente en el Libro segundo, es decir en libro
de derechos reales y no en esta parte de responsabilidad civil que incluso tiene mayor
relación en cuanto a estructura jurídica, sea como fuere en el abuso del derecho resaltan
como elementos intrínsecos los actos de rivalidad o emulación entre propietarios, así lo
indican en forma referencias algunos códigos:
El Código Suizo "El abuso manifiesto de un derecho no esta protegido por ley”.
El Código Alemán "El ejercicio de un derecho no esta permitido cuando no pueda
tener otro fin que el de causar perjuicio a otro."

El Código Chino "El ejercicio de un derecho no puede tener por fin principal
perjudicar a otro."
El Código Peruano "La ley no ampara el abuso del derecho."
La razón de esta ausencia legislativa se da por el hecho de que el Código Civil Italiano
no reconoce ni admite la teoría del abuso del derecho.
Messineo señala que se sigue el principio latino "No causa daño el que usa de su
derecho".
Definición del abuso del derecho.- Para Saleilles es un acto que no puede constituir
ejercicio licito de un derecho porque su efecto no tiene interés apreciable ilegitimo para quien
lo ejecuta y solo puede perjudicar a otro.
Elementos constitutivos del abuso del derecho.- Son los siguientes:
Ejercicio de un derecho.
Carencia de toda utilidad derivada de ese ejercicio para su titular.
Intención nociva.
Perjuicio evidente para otra persona,:
En el ámbito doctrinal adquiere cierta preponderancia el estudio de la responsabilidad
civil o extra contractual o hechos ilícitos en atención al abuso del derecho los hermanos
Mazeaod acotan al respecto que el derecho como norma de convivencia social incluye
deberes positivos y obligaciones negativas y entre estas figura la de no abusar del derecho,
que contra lo que se diga tiene su origen en un precepto romano "El derecho supremo, la
injuria suprema y la malicia no son indulgentes" por eso añaden que hay abuso del derecho
cuando hay intención de un ejercicio malicioso del mismo.
En base a lo anterior resulta extraño y hasta inexplicable que una codificación
moderna no contemple el abuso del derecho como parte de la responsabilidad civil mas
aun si dijimos acentúa la clasificación e incluso los eximentes tales como la legitima
defensa y el estado de necesidad.
La propuesta que se debería dar es que si el artículo 984 indica quien con un hecho
doloso o culposo ocasiona a alguien un daño injusto y queda obligado a repararlo se
entiende que hay que delimitar el ámbito dolo culpa y daño entonces si los artículos que
veremos a continuación se refieren a los eximentes indican que si se produce un daño la
persona queda liberada de resarcirlo. Se tiene que entender cuando si hay daño y cuando
no hay daño y en este caso el abuso del derecho por mas que parezca algo permitido
produce un daño a un tercero y debe ser objeto de reparación.
El elemento subjetivo inmerso en la regla del artículo 984 consiste en la conducta
dolosa o culposa del autor del hecho ilícito, las definiciones antes dadas deben
complementarse con el hecho de que la graduación y apreciación principalmente de la
culpa que a su ves determina la graduación del resarcimiento corresponde al Juez.
Art. 994.- (Resarcimiento).
El juez puede disminuir equitativamente la cuantía del resarcimiento al fijarlo,
considerando la situación patrimonial del responsable que no haya obrado con dolo.
Si se debe resarcir el daño causado por culpa o por dolo el juez puede moderar de
cierta manera la cuantía del resarcimiento.

A este efecto resulta importante aclarar que la culpa se mide en atención a la

diligencia con que actúo la persona, de este modo la culpa se puede medir en culpa lata,
grave, leve y levísima.
Una corriente más moderna estima que es mas aconsejable graduar la culpa desde el
punto de vista de la diligencia del hombre medio o normal que es lo que se llama el buen
padre de familia.
La culpa de la víctima debe apreciarse según los mismos principios que la culpa del
autor del daño, esta regla se llama Pomponiana y pertenece al jurista romano Pomponio
que fue quien la promulgo por primera ves, según la regla
Pomponiana, la victima que participa por su culpa en tal realización del daño nada
puede reclamar.
La apreciación en este concepto es casuística ya que debe ponderarse la función o
cargo que tenia la víctima. En todo caso hay que aclarar que hay culpa de la víctima si
esta no intenta impedir el daño o no procura que dicho daño no se agrave.
Ejemplo.-
Un bombero que no realiza esfuerzo alguno para extinguir un incendio o el medico
que no atiende la necesaria e inmediata curación de un herido.
Legitima defensa
Art.985.- (Legitima defensa)
Quien en defensa de un derecho propios o ajeno al rechazar por medios
proporcionados una agresión injusta y actual ocasiona a otro un daño no está obligado al
resarcimiento.
Ejemplo.-
Pensar en. una persona que ataca a otra un ladrón que se entra a una casa con un
revolver sale el dueño de casa con otro revolver mata al ladrón se entiende que esta
actuando en defensa de su persona su vida su patrimonio y se entiende por tanto que no
tiene ningún resarcimiento a la víctima.
Este instituto que ya había sido admitido en el derecho romano autoriza a la gente a
actuar en defensa de la vida, libertad, honor, cuerpo y bienes frente a otra agresión
ilegitima y actual.
Existen dos puntos para destacar:
Si, bien en principio resulta extraño y hasta anómalo hablar de agresión injusta o
ilegitima en este caso tal ves existe un paliativo más razonable ya que frente a la agresión
ilegitima existe una posible agresión ilegitima cual es la emergente de la coacción o empleo
de la fuerza del derecho por efecto de una resolución o una norma legal infringida.
Ejemplo.-
Una persona que incumple un contrato se presentan daños, perjuicios o el juez indica
que debe cumplir, el contrato y le indica una conducta si es personal la pesar de existir un
fallo judicial incumplió con lo que dice el juez se puede acudir ala coacción que es
emplear la fuerza en caso; de inobservancia de un fallo lo de una norma legal de este modo
se entiende que esta puede ser una agresión ilegitima, porque es una agresión amparada
por ley establecida como inherente al derecho mismo.
En este caso no habría posibilidad alguna de hablar de legitima defensa ya que existe
sujeción a la norma jurídica, la misma que debe respetarse, no obstante muchos sostienen

que este hecho no se trataría de una agresión sino mas bien de un efecto lógico y necesario
del derecho.
La agresión debe ser actual es decir que la víctima no debe reaccionar defendiéndose
contra agresiones pasadas ni tampoco prevenir agresiones futuras.
Así mismo debe haber necesidad racional del medio empleado para impedir o retener
la agresión.
Ejemplo.-
No seria lo mismo pegar un puñetazo a una persona por un insulto agraviante que por
el hacho que no le dio la mano.
Tampoco debe haber provocación suficiente por parte del agredido que se defiende y
debe apreciarse en especie dicho acto.
La legitima defensa es un eximente de la obligación legal del resarcimiento aunque se
origine daño.
Art. 11.- (C.P.).- Está exento de responsabilidad:
(Legítima defensa). El que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno, rechaza
una agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no
existiese evidente desproporción del medio empleado.
El propio Código penal exime de culpa o de responsabilidad penal a la persona que
actúa en legitima defensa, entonces tanto el ámbito civil responsabilidad puramente
patrimonial como el ámbito penal responsabilidad de cárcel o sanción de otra índole eximen
a la gente que actúo de esa manera, también tipifica a la legítima defensa como eximente de
culpabilidad.
Estado de necesidad. –
Art.986.- (Estado de necesidad).
Quien por salvar un derecho propio o ajeno de un peligro actual no provocado por él y
no evitable de otra manera, ocasiona a otro un daño para impedir otro mayor, sólo debe
indemnizar al perjudicado en proporción al beneficio que personalmente ha obtenido.
La misma obligación debe el tercero en favor de quien ha precavido el mal.
Art.987.- (Causante del estado de necesidad).
El perjudicado puede pedir el resarcimiento del daño contra quien ocasionó culposa o,
dolosamente el estado de necesidad, pero en este caso ya no tiene derecho a reclamar la
indemnización prevista en el artículo anterior.
Este segundo eximente de responsabilidad también tiene antecedentes romanos
aunque un tanto someros en la Lex Rhodia de lauctu que comenzó a permitir echar
mercadería al mar en caso de peligro. El Código penal también lo, incluye en su excepción.
Art.11.-(C.P.).- Está exento de responsabilidad:
(Estado de necesidad). El que infringe un deber o causa un mal para evitar otro
mayor, inminente o actual, por él no provocado y no evitable de otra manera, siempre que el
necesitado no tuviere, por su oficio, cargo o actividad, la obligación de afrontar el peligro.
Deben existir ciertas condiciones para la procedencia de este. eximente.-que, son tres:
el mal causado debe ser menor que el que se trate de evitar.
Ejemplo.-
Resultaría inadmisible que por evitar que una caja de conservas en mal., estado
contamine el resto se incendie el lugar de deposito, so pretexto de evitar su propagación.

que la situación de necesidad no haya sido intencionalmente provocada', que el

necesitado no tenga por oficio o cargo la obligación de sacrificarse.
El sujeto en estado de necesidad debe optar entre recibir un daño o tolerar que otro lo
reciba y ocasionar el tal daño a un tercero, al atenerse a esta ultima alternativa, aunque lo
haya hecho en forma consciente y voluntaria no se le considera injusto.
Lo que llama la atención es la nomenclatura que adopta el Código ya que en los
artículos leídos se habla de estado de necesidad cuando seria mejor hablar de estado de
peligro, pues el propio texto así lo dice.
Art.986.- (Estado de necesidad).
Quien por salvar un derecho propio o ajeno de un peligro actual no provocado por y
no evitable de otra manera, ocasiona a otro un daño para impedir otro mayor, sólo debe
indemnizar al perjudicado en proporción al beneficio que personalmente ha obtenido.
Por tanto el nombre correcto debería ser estado de peligro.
Sin embargo el termino correcto de estado de peligro se lo usa para denominar un
contrato rescindible por situación económica.
Art.560.- (Rescisión de! contrato concluido en estado de peligro).
El contrato concluido en estado de peligro es rescindible a demanda de la parte
perjudicada que, en la necesidad de salvarse o salvar a otras personas o, salvar sus bienes
propios o los ajenos, de un peligro actual e inminente, es explotada en forma inmoral por la
otra parte, que conociendo ese estado de necesidad y peligro se aprovechó de él para obtener
la conclusión del contrato.
El juez, al pronunciar la rescisión, reducirá la obligación asumida en estado de
peligro y señalará a la otra parte una retribución equitativa acorde con la otra prestada.
Cuando se tendría que haber hablado de estado de peligro como segundo eximente de
responsabilidad civil se habla de estado de necesidad, se debería haber hablado de estado de
peligro porque lo que se trata es salvar de peligro un bien, sin embargo lo que se llama
como estado de peligro en el Código Civil es lo que debería llamarse estado de necesidad. El
Código invierte los términos en una forma equivocada.
La indemnización mencionada en el artículo 986 se refiere al beneficio personalmente
obtenido por el sujeto causante del daño por razón del estado de necesidad y que debe ser
determinada por el juez, la excepción se da en el artículo siguiente por lo que una vía de
reclamo excluye a la otra.
Ejemplo.-
Si se trata de salvar cinco casas sacrificando una casa o destruyendo una casa frente a
un temporal que se puede acercar o algún hecho de la naturaleza se entiende que solamente
se puede indemnizar a la persona que se destruyo su casa por el beneficio obtenido, y el
beneficio obtenido no significara necesariamente el monto del daño ocasionado, el beneficio
puede ser el ahorro de las cinco casas que no se tuvieron qué tocar. Una determinación
tendrá que ser bastante evaluada pericialmente por alguna persona entendida de la materia
que pueda dar luces sobre cuanto se ha podido ahorrar y cuanto de daño se ha podido
evitar.
Diferencias entre el daño inferido por legitima defensa y el daño ocasionado por
estado de necesidad, en la legitima defensa se produce el daño al autor de un acto ilícito del

cual se defiende el ofendido sin cometer por eso una ilicitud, siempre y cuando se observen
los limites que mencionamos anteriormente.
En el estado de necesidad el daño es ocasionado a una persona no culpable y que no
comete ilicitud, esto explica que en la legitima defensa no se deba ni resarcimiento ni
indemnización y que en el estado de necesidad se deba por el contrario una indemnización.
Hay quienes discuten sobre el alcance correcto del artículo 987 ya que si dicha norma
incluye los elementos dolo y culpa, es decir intención y en su caso negligencia o impericia
ya no se debería hablar de "causante del estado de necesidad" si no mas bien de la regla
general contenida en el artículo 984.
Inimputabilidad.-
Art. 988. - (Daño causado por persona inimputable).
Quien en el momento de cometer un hecho dañoso no tenía la edad de diez años
cumplidos o estaba por otra causa incapacitado de querer o entender, no responde por las
consecuencias de su hecho a menos que su incapacidad derive de culpa propia.
Art.989.- (Resarcimiento del daño causadopor persona initnputable).
El resarcimiento del daño causado por el menor de diez años o por el incapacitado de
querer o entender, se debe por quien estaba obligado a la vigilancia del incapaz, excepto si se
prueba que no se pudo impediré el hecho Si el perjudicado no ha podido obtener el
resarcimiento de quien estaba obligado a la vigilancia, el autor del daño puede ser condenado a
una indemnización equitativa.
El ámbito de responsabilidad civil tiene un contexto más amplio que el de la
responsabilidad penal, ya que el Código Penal indica que las disposiciones de ese cuerpo de
leyes se aplican a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de diez y seis
años.
Art. 5 C.P. (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni
privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del
hecho fueren mayores de diez y seis años.
Además el artículo 988 varia o difiere de su modelo fuente ya que el Código Civil
italiano no exige la capacidad legal para efectos de responsabilidad por lo que el incapaz de
obrar por razón de edad responde del acto ¡lícito siempre que no sea incapaz de entender y
querer, es decir incapacidad natural.
Nuestro Código exime de responsabilidad al incapaz legal menor de diez años o que sea
un incapaz natural cuando comete el acto que ocasiona el daño, cuando hablamos de una
incapacidad natural tendremos que remitirnos al Código Penal para ver las causases de
inimputabilidad.
Art.17.- (Inimputabilidad).C.P. Son inimputables:
1) (Enajenación mental). El que en el momento se cometer el hecho no haya podido
comprender la criminalidad del acto o inhibir sus impulsos delictivos, a causa de enajenación
mental.
2) (Intoxicación crónica). El intoxicado crónico, por alcohol o estupefacientes, cuando
se hallare en el estado a que se refiere el inciso anterior.
3) (Sordomudez y ceguera). Asimismo, el sordomudo y el ciego de nacimiento sin
instrucción.
4) (Embriaguez). El ebrio, cuando la embriaguez sea plena y fortuita.

5) (Indio selvático). El indio selvático que no hubiera tenido ningún contacto con la
civilización.
En base a este artículo podemos entender que la excepción al artículo 988, se da por el
hecho de que el sujeto haya caído en un estado psíquico por culpa propia, es decir incapacidad
de querer y entender, el alcance de la palabra culpa en este caso no significa negligencia o
impericia si no mas bien la ejecución de un acto en forma intencional o a propósito con lo que
la palabra culpa equivaldría a dolo.
Ejemplo.- Uso deliberado de tóxicos, estupefacientes o embriaguez provocada, en todo
caso la obligación de resarcir corresponde a la persona o institución que estaba encargada y
por lo tanto obligada de vigilar los actos del incapaz, de modo que esto no se va a referir
solamente al padre, si no eventualmente al tutor o en su caso a la institución pública
ONAMFA en que, puede estar a cargo de un menor.
Este tema nos adentra al concepto de responsabilidad indirecta ya que no es el sujeto el
que realiza el acto doloso o culposo ni ocasiona el daño, sin embargo por imperio de la ley y
en atención a su cargo, vinculo o relación es quien debe resarcir dicho daño, en el caso que nos
ocupa la insolvencia del responsable o el resarcimiento o la demostración debida de no haber
podido impedir el acto ilícito, convierte el mismo en la obligación de indemnizar
equitativamente por cuenta y a cargo del incapaz de entender y querer, creemos que se trata de
una solución ideal puesto que en la practica se reduce la posibilidad de que el incapaz
indemnice equitativamente. Ej. Los menores no pueden de modo alguno realizar trabajos,
esto es pura teoría, en la practica es lo más natural, quizás el Código del menor agregue esto
dando solo a los menores derechos y no obligaciones, pero ante una situación extrema se ven
cualquier de menores cantidad de menores ejercer trabajos. Por lo general carece de bienes,
por lo que no existe forma de compensación si la persona que esta al cuidado y la vigilancia no
puede resarcir el daño, la intención de esto es de mostrar en cierto modo el absurdo de nuestra
legislación, si el día de mañana una persona, un menor de doce años ocasiona una ,rotura de
vidrio, se entiende que el damnificado o víctima tendrá que ir a pedir un juicio contra el padre
y no se piensa lo que dice el artículo que podría hacer un juicio contra el menor, que podrá
hacer el menor, por lo general no tiene bienes, se entiende que no puede ser obligado a ningún
trabajo, ni siquiera de reparación de un libro, por tanto la solución que adopta el Código de
hablar de inimputabilidad hasta los diez años es demasiado ideal, se todos, modos el artículo
siguiente aclara un poco la situación y aclara esta confusión que toma.
Art.990.- (Responsabilidad del padre y la madre, o del tutor).
El padre y la madre 0 el tutor deben resarcir el daño causado por sus hijos menores no
emancipados o por los menores sujetos a tutela que vivan con ellos, excepto si prueban que no
pudieron impedir el hecho.
La responsabilidad de los padres y tutores emerge cuando el hijo o tutelado es un menor
no emancipado.
La responsabilidad de los padres también emerge cuando el menor convive con los
padres o tutor.
La responsabilidad del padre es directa y derivada del hecho del progenitor ,mismo ya
que debe recordarse que la responsabilidad es conjunta puesto que la patria potestad de los
padres es compartida, el requisito es que el hijo o tutelado habite con los padres o tutores.

Art.991.- (Responsabilidad de los maestros y de los que enseñan un Oficio). Los

profesores o maestros: y los que enseñan un oficio deben resarcir el causado por sus
discípulos y aprendices menores de edad no emancipados estando bajo su vigilancia excepto
si prueban que no pudieron impedir el hecho.
En el artículo anterior habíamos recordado que solamente los padres no eran
responsables, sino hubiesen podido impedir el hecho, esto es una demostración clara de cuanto
no ha podido impedir el hecho, si el hijo menor de edad esta en clases se entiende que no esta
bajo cuidado del padre esta bajo cuidado del profesor entonces se entiende que el directo
responsable seria el profesor a menos que el pruebe que no estaba a cargo y pruebe que no
pudo impedir el hecho demostrando su máxima diligencia.
De igual manera los profesores, maestros y enseñantes de un oficio deben resarcir daños
de discípulos y aprendices que son dos termino que se intentan
contusionar a que las personas sobre quienes se ejerce una acción o función educativa, no
comprende la regla por tanto a quienes enseñan alguna cosa diversa de oficio como por ej. un
profesor de disciplinas científicas o literales, según indica Messineo, porque en tales casos esta
persona no esta encargada de la vigilancia.
Este extremo lo corroboran los hermanos Mazoud quienes indican que los profesores
de enseñanza pública, que no poseen la vigilancia de sus estudiantes no pueden ser
acusados por falta de vigilancia.
La prueba que libera de responsabilidad es el no haber podido impedir el hecho, al efecto
Messineo indica que debe agregarse la serie de medios ordinarios e idóneos realizados para
evitar el hecho.
El artículo 991 de preponderancia a la imposibilidad de evitar el hecho. también debe
añadirse los medios utilizados para tal efecto.
Art.992.- (Responsabilidad de los patrones y comitentes).
Los patronos y comitentes son responsables del daño causado: por sus domésticos y
empleados en el ejercicio de los trabajos que les encomendaran.
En lo referente a empleados y domésticos la responsabilidad de los empleadores, sean
estos personas naturales o representantes de personas colectivas, dan a entender la
existencia previa de una relación laboral, es decir bajo características de subordinación y
dependencia, tal como indica la ley general del trabajo. Y el hecho de que el dependiente
ocasione un daño cuando presta funciones dentro de su fuente de trabajo.
Esta regla por tanto establece y comprende la responsabilidad también de las personas
colectivas por los daños de sus dependientes.
Art.57.- (Responsabilidad por hechos ilícitos).
Las personas colectivas son responsables por el daño que sus representantes causen a
terceros con un hecho ilícito, siempre que dichos representantes hayan actuado en tal
calidad.
Este artículo al ser comparado con otras legislaciones, evidencia un lenguaje que si bien
no resulta contradictorio, carece de una formulación exacta, para tal efecto podemos
confrontar el artículo 57 con el artículo 31 del Código Civil alemán que nos dice en su artículo
31 lo siguiente: Es responsable la persona colectiva del daño que la dirección, un miembro de
ella u otro representante nombrado en virtud de los estatutos cause a un tercero por un acto
ejecutado en cumplimiento de sus funciones y que obliga a reparación

Se evidencia además que en materia civil y concretamente de responsabilidad

extracontractual las personas colectivas están en bien de igualdad con las personas
naturales o individuales, este hecho se contra pone a la responsabilidad penal, en la cual su
ordenamiento punitivo no alcanza ni puede alcanzar a las personas colectivas.
Si entendemos que según la doctrina, la persona jurídica tiene como naturaleza jurídica
una ficción se debe concluir en sentido que no puede haber sanción para esta clase de entes,
sino mas bien para sus representantes legales.
En todo caso Essevola indica que la responsabilidad procede cuando se trata de multas
pecuniarias y en los últimos tiempos viene acentuándose la tesis doctrinal de la capacidad de
las personas colectivas.
Dentro del ámbito que nos rodea entendemos que el empleado o dependiente que ejerce
funciones encomendadas actúa como representante de la persona jurídica. Comtur aclara la
figura de esta responsabilidad al indicar que no se trata propiamente de la responsabilidad de la
persona colectiva por la actuación ilícita de sus órganos, sino por la responsabilidad fundada
en la presunción juris tantun de culpa invigilando o culpa ineligendo, es decir que se presume
salva prueba contraria la responsabilidad de culpa por vigilancia o elección del trabajador
empleado o domestico.
Es de hacer notar que el termino patrono no es caprichoso sino que es la terminología
utilizada por la ley general de trabajo, en todo caso y por tener un uso despectivo en la practica
se prefiere hablar de los términos empicador y empleado. En lo relativo al comitente, el
termino proviene del contrato de obra regulado por la ley civil.
Art.732.- (Noción).
I. Por el contrato de obra el etiipresario o contratista asume, por sí solo o
bajo su dirección e independientemente, la realización del trabajo prometido a cambio de una
retribución convenida.
II. El objeto de este contrato puede ser la reparación o transformación de
una cosa, cualquier otro resultado de trabajo o la prestación de servicios.
Art. 738. - (Control por el comitente).
I. El comitente tiene derecho a controlar, a su cuenta, los trabajos de realización de la
obra.
II. Cuando comprueba que no se la ejecuta conforme al convenía o a las reglas de arte
puede fijar un término para que el contratista se ajuste a tales condiciones y si no lo hace
puede pedir la resolución del contrato quedando a salvo el derecho del comitente al
resarcimiento del daño.
Esto da entender una situación que es opuesta al contrato de trabajo, cuando hay un
contrato de trabajo el trabajador o empleado asume,un realización de un servicio
determinado por cuenta ajena.
La persona que contrata el contrato de obra tiene derecho a fiscalizar,
exigir que el traba o se realice.
Para que exista un nexo de causalidad entre la incumbencia del supuesto y el evento
dañoso, el acto ilícito del expediente debe realizarse en el ejercicio del ámbito al que esta
destinado. Ej. no existe responsabilidad ara el patrono o comitente si una persona que fue
contratada como albañil exclusivamente ocasiona un daño a la energía eléctrica de la
propiedad vecina por efecto de haber estado reparando un cable. Se entiende entonces que el

comitente solo va ha ser responsable por actos del albañil dentro del ámbito para que se lo
contrato al albañil.
En este cas o cualquier pago del empleador o comitente resultaría meramente potestativo
y obviamente lo faculta a repetir contra la persona: que causo el daño, por otra parte es opinión
predominante que el acto doloso y no simplemente culposo del dependiente exime de
responsabilidad al patrón 0 comitente y recae directamente sobre el autor del hecho dañoso, si
bien el Código Civil no indica ésta excepción, la doctrina admite esta excepción de un modo
casi uniforme.
Al respecto cabe preguntarse si resulta realmente justo que se tenga que pagar por un
hecho culposo de otro, creemos de nuestra parte en tal sentido que si el derecho tiende a
tutelar a la persona a quien se le ocasiono el daño existe realmente un sentido correcto de la
norma, ya que muchas veces el domestico o empleado carece de medios para tal reparación
o indemnización, este principio esta inserto en casi todo el mundo. Ej. en España la ley de
accidentes de trabajo establece las bases para que se configure una responsabilidad
meramente objetiva, ya que dicha norma determina la responsabilidad del patrono, incluso
en el caso de que el accidente se haya debido exclusivamente por culpa del propio
trabajador, y excluye solamente este extremo cuando el accidente sea debido a fuerza mayor
extraña al trabajo. La tesis predominante parte de una hipótesis, parte de una norma,
¿porque tenemos que pagar el daño ocasionado por otro? Cuando se contrata a una
persona sea como trabajador, sea como contratista, estamos obligados a pagar cualquier
daño que esa persona ocasiono por culpa o por dolo.
En todo caso el Código Civil vigente no precautelo una regla para determinar la
responsabilidad civil del Estado y de sus funcionarios, afortunadamente la llamada ley
Safeo subsana esta omisión al detallar el ámbito de responsabilidad por efecto del ejercicio
de la función pública, es a partir de ese momento que sea llenado un vacío jurídico que
postergo e incluso imposibilito tomar las medidas necesarias para evitar un daño al Estado
por parte del funcionario.
Como quiera que se trata de un pago por un tercero la ley faculta a quien pago a repetir
contra el autor del daño
Art.993.- (Repetición).
I. El padre y la madre, el profesor o el maestro o el tutor pueden repetir lo pagado
como resarcimiento contra el autor del daño que en el momento de cometer el hecho ilícito
contaba más de diez años de edad o no estaba por otra causa incapacitado de querer y
entender.
II. El patrono, el comitente y el que enseña un oficio pueden asimismo repetir lo pagado
contra el autor del daño.
Pareciera a primera vista un error incluir al padre y a la madre en la repetición de pagos
contra sus propios hijos, este extremo incluso tendría connotaciones un tanto contrarias a los
principios morales que rigen en derecho, sin embargo Messineo indica que esta situación
puede consentirse en atención a la capacidad natural de querer y entender del menor, y el
ámbito de la propia responsabilidad penal, en todo caso no existen antecedentes
jurisprudenciales sobre este hecho, ni si quiera en caso de que el menor tenga un patrimonio
propio, esto se explica por una razón de hecho y no del derecho que lo permite.

Además existe un motivo practico, el que debe resarcer a repetición debe estar en una
situación material posible.
Art.994.- (Resarcimiento).
I. El perjudicado puede pedir, cuando sea posible, el resarcimiento del daño en
especie. En caso diverso el resarcimiento debe valorarse apreciando tanto la pérdida
sufrida por la víctima como falta de ganancia en cuanto vean consecuencia directa del
hecho dañoso.
II. El daño moral debe ser resarcido sólo en los casos previstos por la ley.
III.
la cuantía del resarcimiento al fijará.,), considerando la situación patrimonial del
responsable que no haya obrado con dolo.
Este articulo resulta fundamental para ver que pasa cuando se presenta un daño,
sobre este particular podemos ver cuatro puntos:
1. Cual es el fin a que va atender la víctima, dentro de lo posible que se le repare o
restituya en especie lo que se le a dañado o perdido por un acto doloso o culposo.
2. Si no se puede pagar en especie, se puede pagar algo en equivalencia y esto significa
pagar un daño y perjuicio.
3. Inclusive se puede pagar el daño moral, este es un concepto bastante difícil pero se
entiende que el daño inclusive acabo con una vida humana, se puede entrar a este ámbito
fácilmente, es difícil hablar de daño moral porque muchos tratadistas disiosan esto, cuando
habíamos de daño moral nisiquiera tenemos un para metro lógico.
4. El juez sigue siendo la parte principal y el juez no solamente vera el daño objetivo
sino también la conducta, si es que a tenido una conducta diligente y no ha tenido la intención
de provocar el daño, la ley indica de que el juez puede distribuir equitativamente. Porque hay
que diferenciar de que - hubo intención de que hubo negligencia, por tanto la falta de cuidado,
pero nunca-la intención. i El artículo 344 del Código Civil da a entender que s¿ entiende por
daño e inclusive por perjuicio.
Art.344.- (Resarcimiento del daño).
El resarcimiento del daño en razón del incumplimiento del retraso comprende la
Pérdida sufrida por el acreedor y la ganancia.
La regla general del artículo 944: concuerda con este artículo. Es decir si no se puede
restituir en especie se restituye con la regla del pago por resarcimiento de daños.
La acción indemnisatoria corresponde a la víctima del daño o a sus causa habientes o a
sus sucesores (causa habiente es la persona que deriba el derecho de poder hacer algo).
También se faculta a los acreedores a pedir el resarcimiento cesando la víctima del daño que es
su deudor no lo hace, esta acción que se explicada oportunamente, que se llama oblicua o
indirecta Ej. El señor X es una persona que es acreedora de Y e Y le debe 5000, ocurre que
esta persona no tiene ningún bien para garantizar sus obligaciones, sin embargo es nombrado
legatario o heredero de una herencia que dejo el señor Z, ocurre de que Y no acepta la
herencia, Y no será mas pobre si es que recibe la herencia, al contrario será más rico, si el
señor Y recibe la herencia se entiende que tendría con que pagar al señor X, de este modo la
ley faculta a X a poder ir por encima de Y, esto se llama oblicua y pedir al deudor principal a
que haga ingresar este bien en el patrimonio de Y para que tenga solvencia y por lo tanto

pague. Entonces se entiende que no solo los herederos o causa habientes sino también los
acreedores pueden a través de la acción oblicua pedir resarcimiento del daño.
El pago es en especie cuando el bien destruido es fungible en caso contrario y aun a
pedido de la víctima se puede convenir el pago en dinero y en los casos en que no existe un
contexto especificarnente materiales Ej. el daño moral rige, también el pago por equivalencia
en dinero.
El Código Civil boliviano difiere de su modelo italiano que habla de reintegración y no
de resarcimiento ya que el resarcimiento doctrinalmente hablando significa el pago del
equivalente de la lesión y reintegrar por su parte significa reconstituir en especie una cosa
destruida o perturbada.
Esta diferencia implica una ventaja en la reintegración ya que en el caso de
depreciación monetaria el perjudicado no esta afectado por ello, sino que debe soportarla el
propio perjudicado, quien debe entregar un nuevo bien al perjudicado o pagarle un precio
superior al que tenia al tiempo de darle.
De este modo se reintegra en identidad o en especie la parte del patrimonio lesionado
por el acto ilícito y adicionalmente cabe aclarar que en lo relativo a este punto no se admite
una reintegración o indemnización con cosas de calidad media como en el caso de una
obligación contractual.
Art.304.- (Cosas genéricas)
Si la obligación tiene por objeto cosas determinadas únicamente en su género, el deudor
se libera entregando cosas de calidad media.
Aquí hablamos de una obligación contractual, una persona se comprometió a través
de un contrato a entregarle a otra 20 quintales de harina, pero en ningún momento se
pusieron de acuerdo en que tipo de harina era. Entonces no se sabe cual se tiene que
entregar, la mejor calidad o la peor calidad, ni la una ni la otra, el deudor se libera cuando
no se pacto nada en contrario entregando una harina de calidad media. Esto rige cuando la
obligación viene de una situación contractual, pero puede ocurrir una situación diversa que
el daño se produzca por efectos de un hecho ilícito (dolo o culpa) entonces aquí el deudor ya
no podrá decir le dañe un TV a color y le pago con otro y ocurre que le paga con un TV a
blanco y negro, entonces cuando no hubo ningún acuerdo la liberación tiene que ser en
base al objeto.
En cuanto al daño . moral este tiene un carácter mas compensatorio que y reparatorio
por lo que es muy difícil eliminar de este marco, el carácter penal.
Resulta extraño que nuestro Código Civil haga una referencia tan lacónica (decir
blanco decir negro) cuando por Ej. el propio Código Penal faculta a la acción emergente de
una querella o denuncia falsa o aspectos relativos ultrajes al pudor público, las buenas
costumbres, inviolabilidad del secreto, el honor y otros.
El ante proyecto de Angel Ossorio y el proyecto Toro se ocuparon más del tema, de
mas esta referirnos a la legislación comparada que trata este tema con mucha mas
propiedad.
Ejemplo el Código Civil venezolano indica que la obligación de reparación se extiende
a todo daño material o moral causado por el acto ilícito. Y el Código portugués por su parte
trata de la ofensa al crédito o buen nombre indicando que quien afirmare o difundiera un
hecho capas de perjudicar el crédito o el buen nombre de cualquier persona individual o

colectiva responde por los daños causados, con lo cual nuestro Código Civil no dice
absolutamente nada.
El párrafo tercero del artículo faculta al juez a moderar la cuantía del resarcimiento
para evitar un exceso de honerosidad en el responsable que sobre pase los limites de lo
normal.
Todo estos artículos se refieren a la responsabilidad indirecta y era la
responsabilidad por un daño causado por otra persona que en razón de su edad de su estado
en razón de su grado de dependencia con uno hacia que cse uno sea responsable.
Art. 995.- (Daño ocasionado por cosa en custodia).
Quien tenga una cosa inanimada en custodia es responsable del daño ocasionado por
dicha cosa excepto si prueba el caso fortuito o fuerzas mayor o Este artículo tiene una
finalidad concreta, demostrar que se trata de la propiedad de una cosa destinada a una
actividad en cierto modo industrial.
Cuando hablamos de la actividad industrial, nos referimos a cosas que pueden tener
un fin económico una explotación económica, de este modo se trata de cosas que tienen que
ser guardadas con extrema diligencia, es decir el cuidado de la cosa por parte del
propietario es requisito fundamental par evitar el daño de esa cosa a otra persona.
Además se pueden incluir cosas movidas por el hombre como los vehículos, también
cosas movidas pro tracción animal u otros medios técnicos no animales, también están las
armas de fuego o cualquier otro artefacto que pueda tener un tinte de peligro y que pueda por
tanto ocasionar un daño.
En tal sentido se entiende que las cosas inanimadas ocasionan un daño y el ocasionar un
daño hace que el dueño de esas cosas inanimadas sea responsable.
El daño que pueden producir las cosas inanimadas puede o no darse con intervención
humana, es decir si una persona deja una escopeta cargada en una repisa y se entiende que
esa escopeta se cae y al caerse se activa y dispara una bala y mata a una persona que estaba
pasando involuntariamente por ese lugar, se entiende que no hubo un intervención del
hombre directamente, en consecuencia el grado de reparación del daño estará vinculado
necesariamente en función de dos cosas: 1º la intervención y en 2º la diligencia que tuvo
esa persona para poder evitar el daño.
Cuando hay intervención humana tenemos que determinar el carácter de intervención de
la persona, si había un arma cargada y una persona dispara contra alguien por su puesto que
estamos hablando de asesinato porque ha habido toda la intención de dañar. Pero si estamos
hablando que esa persona quería limpiar el arma que estaba sucia y al limpiaría sin querer jala
el gatillo obviamente que puede haber una diferencia muy sutil entre uno y otro, se tendría que
ver los móviles para apreciar la prueba, se entenderá de que no hubo intención, sino
negligencia y la negligencia indica culpa y la culpa tiene otro parámetro de valoración de lo
que tiene el dolo.
Cuando no hay intervención humana tenemos que aproximarnos a los conceptos de caso
fortuito y fuerza mayor, es decir casos que eximen en cierto modo de responsabilidad a la
gente porque no a existido ni negligencia ni intención de dañar.
El termino de cosa inanimada incluye bienes muebles e inmuebles y excluye solo a los
animales, la cosa puede o no ser propia del custodio toda ves que puede ser de propiedad de
terceros, es decir no necesariamente el propietario es el que va a responder.

Las reglas a veces varían Ejem. El Código de transito indica de que cuando ocurre un
accidente el propietario del vehículo es responsable en principio pero responsable para efectos
civiles, para efectos penales el responsable es el conductor. Cuando se vende el auto y no se
exige la inscripción en Transito el responsable es el antiguo propietario, para zafares de este
asunto como vendedor, se tiene que avisar a Transito que se ha vendido porque puede que el
comprador inscriba o no su derecho propietario, y mientras no lo haga seguirá siendo
responsable.
De todos modos el artículo tiene una deficiente redacción en sentido de que se limita
de modo innecesario, el artículo solamente da un alcance-de la cosa en custodia como
dando a entender de que solo cuando se deja algo en custodia recién puede ocasionarse el
daño, pero que pasa si el propietario directo ocasiona un daño. El Código debería revisar el
alcance de este artículo para dar a entender que no solo el custodio, sino por el simple
hecho de que sea dueño de algo y ese algo ocasiona un daño a otro yo soy el encargado de
resarcir. Por una aplicación extensiva por tanto deberíamos incluir a toda cosa que
ocasione daño en relación a la propiedad, posesión uso o detentación, de una cosa con
referencia a una persona.
Art. 996 .- (Daño ocasionado por animales).
El propietario, de un animal o quien de él se sirve es responsable del daño que
ocasiones dicho animal sea que este bajo o custodia sea que se le hubiese extraviado dicho
animal sea que esté bajo custodia o escapado, salvo que pruebe el cayo fortuito o fuerza
mayor la culpa de la víctima.
La vida moderna apareja una serie de cosas raras, ya que una de las costumbres es tener
un animal lo mas exótico posible.
El dueño del animal, no el animal es el responsable, es el dueño el que debe acarrear
todos los daños que esta mascota pueda ocasionar, de modo tal que en ese contexto es el
dueño el que tiene que resarcir el daño.
La corriente doctrina¡ de la responsabilidad objetiva indica que quien disfruta de la
comodidad de tener un animal debe cargar con los riesgos que este ocasiona, esta corriente
se funda en la idea de culpa invigilada y sostiene un presunción Jure et de Jure (no admite
prueba en contrario) salvo por su puesto la fuerza mayor el caso fortuito o la culpa de la
víctima, si la culpa tuvo la culpa, la negligencia de la víctima es la que libera o exonera la
responsabilidad del dueño.
La jurisprudencia sobre esto que es muy escasa añade que la responsabilidad se exime
si existió convenio expreso en contrario que releve la obligación de custodia. Esto quiere
decir que si se deja un animal a cuidado de una persona con un convenio propio y el animal
ocasiona daño el responsable es la persona que lo tenia a su cuidado.
En el caso de los Zoologicos, cuando un animal causa un daño el responsable es la
Alcaldía Municipal.
Art.142.- (Enjambres de abejas).
El dueño de enjambres de abejas puede perseguirlos y recuperarlos en la propiedad
vecina, debiendo resarcir el daño. Si la persecución no se realiza hasta los tres días, pueden
ser tomados y retenidos por el propietario del fundo al que pasaron.

Es un caso interesante ya que las abejas son animales salvajes y si el enjambre se separa
para emigrar es por que esta buscando establecer una nueva colmena y recuperar así su libertad
natural.
Art. 997.- (Ruina de edificio o de otra construcción).
El propietario de un edificio u otra construcción responsable del daño causado por su
ruina, excepto si prueba el caso fortuito o de fuerza mayor.
culpa de la víctima.
Los dueños de casas que están demasiado viejas tiene responsabilidad mantener la
construcción en buenas condiciones.
Art.116.- (Edificios que amenazan ruinas y árboles que constituyen peligro).
I. El propietario está obligado a mantener, su fundo en buen estado y condiciones que no
perjudiquen o afecten a la seguridad de terceros.
II. Cuando un edificio amenaza ruina, el vecino puede exigir la demolición o las
reparaciones necesarias según corresponda
III. Si un árbol constituye peligro se puede hacerlo arrancar o retirar. Este artículo es
más amplio en su alcancé ya que dice daños de edificios en ruina y de arboles y el artículo
997 no habla de arboles por lo que una aplicación extensiva del artículo 116 daríamos a
entender que cualquier daño de arboles de una propiedad también implica el resarcimiento por
parte del dueño.
De todos modos este artículo 997 se diferencia del anterior en razón de que en este
punto la responsabilidad es enteramente del propietario, solo del propietario. Es decir que
si esa casa se encuentra en posesión de otra persona y esta casa se cae el único responsable
es el dueños
Quien se sirve del edificio no tiene ningún tipo de obligación Ejemplo, un inquilino,
sin embargo la concordancia que existe en materia, de arrendamiento
en materia de responsabilidad civil es totalmente contradictorias
Art.690.- (Mantenimiento de inmuebles).
I. En el arrendamiento de inmuebles el arrendador debe efectuar las
reparaciones de la cosa a fin de que continúe sirviéndole al uso o goce para el que fue
arrendada. El arrendatario queda obligados informar al arrenda brevedad posible sobre la
necesidad de tales reparación.
II.
mantenimiento que dan a cargo del arrendatario.
Es decir este artículo 690 concuerda perfectamente con el artículo 997 porque ambos
indican que quien tiene la obligación de reparar a el que fue arrendado y el arrendador es el
propietario la persona que es dueña de la casa sin embargo
Art.-703. (Conservación de la cosa).
I. El arrendatario responde por el perecimiento y los deterioros de las cosas ocurridos
durante el arrendamiento, aunque deriven de incendio: si no demuestran que se han
producido sin culpa

II. Es asi mismo responsable por el perecimíento y deterioro producidos por personas a
quienes, ha admitido en el uso o goce de las cosas
Este artículo parece totalmente opuesto al 690 ya que nos decía que el arrendador es el
que responde por la cosa y el 703 nos dice el arrendatario es el que responde por el
Merecimiento y deterioro.
Como se puede aclarar esta figura que es totalmente opuesta según Morales Guillen,
esta contradicción debe superarse con una benévola interpretación por lo que en el caso
del artículo 703 el arrendatario responde. Por la cosa en si y en el caso del artículo 997
(690) el propietario o arrendador responde del daño a terceros.
Art. 193.- (Perecimiento parcial o total del. e4ificio)
I. Si el edificio perece en una parta que represente los tres cuartos de su valor o
enteramente, cualquiera de los copropietarios puede pedir la división, venta en pública
subasta de suelo y los materiales, salvo convenio contrario.
II. En caso de perecimiento de una parte menor, cada propietario debe contribuir a la
reconstrucción de las parles comunes en proporción a su derecho.
III. EI copropietario que no quiere participar en la reconstrucción del edificio está
obligado a ceder los otros copropietarios sus derechos tanto por las partes comunes como
sobre su piso o comportamientos según estimación pericial.
El artículo 997 incurre en una omisión de alcance porque habla solamente del daño
ocasionado por las cosas bienes pero no dice nada del daño ocasionado por las cosas muebles,
no solamente una casa vieja puede ocasionar daño, también una obra nueva, entonces aquí hay
una contradicción mas entro lo que dice el Código civil y el Código de Procedimiento Civil:
Art.615.- (Procedencia).
Cuando se hubiere comenzado una obra que afectare a un inmueble o no sujetare a las
normas establecidas para la servidumbres en el Código Civil, o cuando hubiera temor de que
un edificio, árbol columna o cualquier cosa análoga pudiera causar daño a personas o cosas,
quien se considerara perjudicado podrá promover el interdicto para impedir una obra nueva
perjudicial o para evitar un daño temido.
Art. 616. (Demanda) La demanda podrá interponerse por el dueño o poseedor de la
cosa y será dirigida contra el dueño de la obra y si éste no pudiere ser habido o fuere
desconocido, contra el director o encargado de ella.
Art. 617.- (Tramite, inspección).
I. Admitida la demanda, el juez ordenará la suspensión inmediata de los trabajos
señalará día y hora para la audiencia de inspección, que deberá realizarse dentro del plazo
máximo de tres días a contar desde la prestación de la demanda.
II. Así mismo dispondrá el reconocimiento de la obra o cosa por peritos efecto para
el cual podrá designar uno de oficio.
Art.618.- (Informe pericial). Los peritos deberán prestar sus informes en el ciclo de la
audiencia o dentro del plazo máximo de tres días a contar desde el día de la inspección.
Art.619.- (Plazo de prueba). El juez, según las circunstancias como resultado de la
inspección, podrá mantener la suspensión ordenada o mandará la continuación de la obra,
pudiendo abrir el plazo probatorio de ocho días.
Art.620.- (Sentencia).

I. Vencido el plazo probatorio, si es que se hubiere abierto, o después de prestados los

informes periciales, el juez sin más trámite dictará sentencia ordenando, si el demandante
hubiere justificado su demanda, la suspensión definitiva o la demolición de la obra, o en su
caso las medidas convenientes para evitar el daño temido. Sin embargo, si a criterio del juez
fuere posible una modificación o reparación adecuada en la obra para evitar el daño o
perjuicio, podrá mantener la suspensión y concederá al demandado un plazo prudencial a
fin de ejecutar la modificación o reparación, bajo conminatorio de que el demandante podrá
realzarlas a cargo de aquél. Los gastos ocasionados serán cobrados por la vía coactiva.
II.
pago de costas y daños y perjuicios.
El Código de Procedimiento Civil establece dos juicios, dos procesos: 1º que concuerda
con el 997 y que se llama el daño temido, una obra vieja y ruinosa y que ocasiona un daño,
pero en contra posición existe la obra nueva que el Código de Procedimiento la llama obra
perjudicial, es decir no solo lo viejo ocasiona daño, también lo nuevo puede hacerlo, de una
u otra manera el procedimiento para poder arreglar esta divergencia esta dado en la ley que
se llama adjetiva y no la sustantivo que es el Código Civil.
Art. 998. - (Actividad peligrosa).
Quien en el desempeño de una actividad peligrosa ocasiona a otro un daños está
obligado a la indemnización si no prueba la culpa de la víctima.
En este artículo encontramos una diferencia con su original italiano, en el Código
Civil boliviano hay un artículo que es mejor que su fuente el Código Civil italiano, este
artículo originario del Código italiano fue objeto de severas criticas ya que no se funda en la
presunción de culpa salva la prueba de culpa de la víctima, sino más bien admite una
prueba en contrario, cual es,que el responsable adopto todas las medida idóneas para evitar
el daño, es decir actúo con negligencia, la critica se basa en la posibilidad de sobre ponderar
una conducta diligente en desmedro de la reparación del daño que es lo que realmente
importa al derecho, de este modo los detractores de este artículo del Código italiano indican
que más que un avance la norma supone un retroceso que solo se explica por la influencia
reaccionaria del ámbito industrial dentro del régimen Fascista de Benito Mussolini.
Esto significa que el Código italiano del 42 responde justamente a todo el periodo de guerra en
la elaboración de un Código en base a lo que Mussolini indicaba que era una reacción al
ámbito industrial, para el todo era, todos coporatisados, todos dentro de un contexto de
corporatividad y no al régimen industrial. El Código Civil boliviano elimina esta norma.
Art.999.- (Responsabilidad solidaria).
I. Si son varios los responsables, todos están obligados solidariamente a resarcir o a
indemnizar el daño.
II. Quien ha resarcido o indemnizado todo el daño, tiene derecho a repetir contra cada
uno de los otros en la medida de su responsabilidad. Cuando no sea posible determinar el
grado de responsabilidad de cada uno, el monto del resarcimiento o de la indemnización se
divide entre todos por partes iguales.
Cuando hay mas de un acreedor o mas de un deudor la regla es que cada, uno puede ser
convenido a pagar su cuota parte.

Tema # 9
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES
EFECTOS DE LOS CONTRATOS
Efectos de las obligaciones.- Son consecuencias de orden jurídico tanto para el

deudor como para el acreedor
EI Código Civil abrogado de 1831 influenciado por la doctrina francesa,
Estudiaba los efectos de las obligaciones desde el punto del vista del incumplimiento es decir
el conjunto de derechos facultades y acciones conforme a los acreedores para poder exigir por
todos los medios legales y ante los respectivos tribunales, la satisfacción o cumplimiento de las
obligaciones, sea por naturaleza o por equivalencia.
El error de este esta en la definición y contenido confunde los efectos, las
obligaciones con los efectos de los contratos.
Los efectos de los contratos son: el nacimiento, transferencia y modificación de las
obligaciones.
Para conocer los efectos de las obligaciones se deben precisar los distintos derechos
que tienen el acreedor en virtud de su título.
El Código Civil vigente desde el 2 de abril de 1976, e influenciado por las
legislaciones italiana y suiza estudio los efectos de las obligaciones primero desde el punto
de vista del cumplimiento es. decir el comportamiento que debe conferirse a cada una de las
partes y los requisitos que- estas debe llenar para efectuar el pago directo. o cumplimiento
directo de las obligaciones cuando no hay este cumplimiento recién se inicia el estudio desde
el punto de vista incumplimiento.
Art.291.- (Deber de prestación y derecho del acreedor).
I. El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación
debida.
II. El acreedor, en caso de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la
prestación por los medios que la ley establece.
La sección primera del Código Civil libro tercero; Artículos 295 al 323 se refieren al,
cumplimiento en general, este se divide en seis subsecciones, la primera es del artículo 295 al
301 (sujetos de la obligación), la segunda sección es el artículo 301 (diligencias en el
cumplimiento), la tercera sección es desde el artículo 309 al 315 (lugar y tiempo del
cumplimiento), la quinta son los artículos 31.6 al 318 (aplicación de pagos), y la sexta consta
de los artículos 319 al 323 (gastos y recibo del pago).
Los principios generales están contenidos en los artículos 291 al 294, el deudor tiene
el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación debida, la misma que debe
ser susceptible de evaluación económica y corresponder a un interés del acreedor como
emergencia de los hecho y actos jurídicos idóneos para tal efecto. Por tanto podemos decir
que el pago es el medio o modo por excelencia de satisfacción de las obligaciones.
Pago.- Es el acto jurídico mediante el cual se extingue una obligación ya sea por el
cumplimiento efectivo de la misma, la prestación de la cosa o la realización del hecho debido.
Pago viene del latín pagare que significa un modo de apaciguar al acreedor solución de sobre
que es desatar, desunir o desligarse del acreedor el termino pago en lenguaje común, solo se
aplica a las prestaciones de dinero, pero en derecho tiene mayor aptitud.

Naturaleza Jurídica.- Es un acto jurídico, es decir un acto voluntario lícito cuyo

fines extinguir una obligación.
Requisitos .- 1º que le preceda una obligación legitima y valida.
2º Debe haber capacidad de disposición de las partes.
3º EI objeto del pago debe ser propiedad de las partes aunque este principio tiene una
explicación.
Art 595.- (Venta de cosa ajena).
I. Cuando se vende una cosa ajena, el vendedor queda obligado procurar la
adquisición de dicha cosa a favor del comprador.
II. El comprador pasa a ser propietario en el momento en que el vendedor adquiere la
cosa del titular.
Sujetos del cumplimiento.- Son acreedor y deudor

Art. 295.- (Quienes deben efectuar el cumplimiento).
La obligación puede satisfacer por toda persona tenga o no interés en el
cumplimiento a sabiendas del deudor o no.
Acá tenemos que quien puede pagar es cualquiera, aunque no sea el deudor.
Art. 296.- (Casos en no procede el cumplimiento por tercero)
I. El acreedor puede rechazar el cumplimiento de la obligación por un tercero
cuando tiene interés en que el deudor ejecute personalmente la prestación debida.
II. Asimismo el acreedor puede rechazar el cumplimiento por un tercero si le
comunica su oposición
Art.297. (Quienes pueden recibir el pago).
I. El pago debe hacerse al acreedor o a su representante, o bien a la persona
indicada por el acreedor o que esté autorizada por la ley o por el juez
II. Si el acreedor ratifica se aprovecha del pago hecho a persona no legitimada para
recibirlo el deudor queda liberado.
Art.298. (Pago al acreedor aparente).
I. El pago hecho a quien aparece legitimado para recibirlo libera al deudo que ha
procedido de buena fe.
II. Quien recibió el pago puede ser obligado a restituirlo frente al Verdadero
acreedor conforme a las reglas de la repetición de lo indebido.
Art. 299.- (Pago al acreedor incapaz)

El pago al acreedor incapaz de recibirlo no libera al deudora salva prueba de que ha
redundado en beneficio del incapaz.
Art. 300.- (Pago ejecutado por un incapaz).
El deudor que paga lo debido no puede impugnas luego el pago alegando su propia
incapacidad.
Art. 301.- (Pago después de notificado un embargo y oposición).
El pago hecho por el deudor después de haber sido notificado el mandamiento de embargo o
con una oposición no ser, obligado apagar de nuevo por el embargo o el, este caso su recurso
contra el acreedor.

Ejemplo.- B le debe a A 1000 U$, y C le debe a B 1000 U$, C le paga a B después de

su notificación por A, quien se opone a que C le pague a B, si a pesar de esto C le paga a B, C
puede ser obligado a pagar a A por mal pagador.
Caso 1.- A fallece y deja a B, C y D como herederos aparece E con un testimonio de
declaratoria de herederos y demuestra, ser heredero entonces aparece X que es un deudor de
A, E le exige a X que le pague y se, efectúa el pago, un año después la declaratoria es
declarada nula, por un juicio seguido por los herederos B, C y D. ¿X Queda liberado de su
pago?
Respuesta.- Si porque lo efectúo de buena fe.
Caso 2.- A, B y C deben a X 9000 U$, cada uno, a 3000 U$, la. situación de A y B no
es muy solvente, entonces C paga a X, lo que le corresponde y paga 1000 U$ adicionalmente
por A y B, X rechaza el pago ¿ Puede X rechazar el pago?.
Respuesta.- Si puede rechazar el pago, amparado en el artículo 305, sino le pagan
todo.
Caso.- X mantiene una deuda con A y desea cancelarla, sin embargo, cuando va a su
domicilio se entera que A esta de viaje, y se ausentara por un tiempo indeterminado,
preocupado por la situación X acude a la oficina de abogado de A y le cancel el monto al
abogado, haciéndose firmar un recibo al regreso A concilia este monto con una deuda que
tenia con el abogado y solicita X que le pague, porque el abogado no tenia poder y quien
paga mal paga dos veces. La conciliación de aprovechamiento se entiende que A tenia una
deuda como su abogado de 500 U$, el abogado recibió los 500 U$ de i X, A le dijo que con
esos 500 U$ cancele su deuda, de ese modo por haberse aprovechado del pagos
indirectamente queda liberado y no procede un nuevo pago, sin Importar la negligencia de X
por pagar a quien no correspondía.
Art. 302.- (Diligencia del deudor).
I. En el cumplimiento de la obligación el deudor debe empezar la diligencia de un
buen padre de familia.
II. Cuando la prestación consista en el ejercicio de una actividad profesional, la
diligencia en el cumplimiento debe valorarse con arreglo a las la actividad que de acuerdo al
caso concreto, correspondería ejecutarse.
La obligación de buen padre de familia es un resabio del derecho francés y que
significa el cuidado de la cosa o la propia prestación como f propiedad del deudor o lo hiciera
para si mismo.
Objetos del Cumplimiento.- No es lo mismo decir objeto del cumplimiento que
objeto de la obligación, cuando hablamos de la palabra –objeto de la obligación no estamos
refiriendo a la prestación debida el objeto de la obligación es la prestación debida. En
consecuencia el objeto de la obligación la podemos entender como un dar, un hacer o un no
hacer, este es el objeto. No es algo físico no es algo tangible.
Ejemplo.- Uno puede estar obligado por ser empleado de una fabrica a no revelar
como se produce un refresco determinado que se llama secreteo industrial, ese no hacer es el
objeto de obligación del empleador por el bien de la colectividad. Se entiende por tanto que
es objeto de la obligación porque recae en una conducta del deudor frente a terceros.
Cuando hablamos de la palabra objeto del cumplimiento nos referimos a algo que
puede ser físico, es decir en la medida que sea una cosa sobre la cual puede recaer, si yo debo

1000 Bs. se entiende que los 1000 Bs. son el objeto del cumplimiento, el objeto de la
obligación es la deuda, el tener que pagar y no el dinero como tal.
El objeto del contrato es lo mismo que el objeto de los actos jurídicos, es decir la
operación jurídica que las partes pretenden realizar.
Art.303.- (Cosa determinada. Obligación de custodia).
La obligación de entregar una cosa determinada comprende también la de
custodiarla hasta su entrega.
Existe una obligación implícita dentro de otra obligación es decir si uno tiene que
entregar una cosa determinada implícitamente dentro de esa obligación hay una obligación
más cual es la de custodiarla hasta su entrega, es decir si uno tiene que entregar diez mil
quintales de harina en el domicilio del señor X se, entiende que la obligación no es solo en
regar, sino custodiar durante el transito de esa mercadería hasta el domicilio del señor X para
que esa mercadería no se deteriore y no le ocurra absolutamente nada, que llegue sana y salva,
llegue en perfectas condiciones. Por lo tanto hay una obligación dentro de otra obligación.
Art.304.- (Cosas genéricas)
Si la obligación tiene por objeto cosas determinadas únicamente en su género, el
deudor se libera entregando cosas de calidad media.
Cierto tipo de productos pueden ser mejores o peores, no solamente en el grado de
óptica sino que en datos comprobables o verificables técnicamente.
Ejemplo.- Si el día de mañana en un documento, por más absurda que parezca esta
situación se pone que se debe un auto, se entenderá que no se esta diciendo absolutamente
nada porque no se sabe que tipo de auto es, entonces si se llega a un extremo de esa índole de
ridículo se entenderá que el deudor se libera pagando un bien de calidad media, ni el mejor ni
el peor. Para determinar el parámetro se lo tiene que hacer en función de lo económico.
Este punto favorece al deudor que debe cumplir y que jamás puede ser convenio a
pagar. algo máximo y sanciona en cierto modo al acreedor que en ningún momento tuvo la
previsión o diligencia de estipular el tipo de bien que quería que se le cancele.
Solo si en el contrato, o documento o lo que fuerte no se pacto nada se entiende que
la forma, es esta el deudor se libera con un bien de calidad media.
Art.305.- (Cumplimiento parcial).
I. El acreedor puede rechazar el cumplimiento parcial a prestación t debida sea
divisible,. a manos, que el cumplimiento se acepte por partes o se halla dispuesto de otra
manera por la ley o los usos.
II. Cuando la deuda tiene tiene una parte líquida y otra liquida, el acreedor puede
exigir y el deudor hacer el pago de la primera sin de la, segunda.
En caso de que sea una prestación divisible, que puede ser un prestación en dinero
porque se la puede fraccionar de diferentes maneras, se puede fraccionara periódicamente el
pago. Pero si se debe un bien indivisible se entiende que no le puede partir para pagarlo en
diferentes pedazos.
Si se a estipulado una relación que motiva que exista un acreedor y un deudor cuando
menos el acreedor tendrá el derecho, la facultad de exigir que el pago se pague en forma
integra. La intención de la Ley hoy por hoy es que se repite el pago en la medida en que tenga
que hacerse.
Art. 291. (Deber de prestación y derecho del acreedor).

El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación

debida.
El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación
debida, la palabra exacto nos da a entender a nosotros de que el deudor no puede convenir otro
tipo de pago diferente tiene que pagar conforme se obligó en las condiciones en que se obligo
originalmente, de este modo si se obligo a pagar el, 30 de octubre de 1995, 10000 Bs. tendrá
que pagar esa fecha estos bolivianos, es decir no podrá pedir plazos para pagarlos.
Sin embargo existe una excepción, recordemos de que las normas de derecho civil son
supletorias en la medida en que las partes no dispusieron lo contrario, es decir si no hay una
disposición en contrario el silencio de las partes entran las normas civil.
Si el cumplimiento se ha pactado no se acepta el cumplimiento por partes, es decir que
se pudo haber pactado en plazos o que el acreedor haya podido aceptar esto.
O por los usos, el hablar de usos da a entender de que puede haber cierto tipo de
contratos que por su costumbre, por su repetición como tal pueden motivar de que se pueda
pagar periódicamente.
Una deuda es líquida cuando se la puede cuantificar es decir que uno sabe cuando
debe pero sí el día de mañana alguien tiene que pagar daños y perjuicios y no se sabe
cuanto son los daños y perjuicios entonces esta deuda eslíquida porque no sea
cuantificado, no se ha podido apreciar la magnitud del daño y del perjuicio causado, solo en
la medida de que se sepa esto recién se podrá pagar este monto por tanto la deuda puede
tener una parte líquida y una parte ilíquida.
Por ejemplo los daños y perjuicios, los daños si se pueden determinar ya que uno
sabe cuanto gastó en entradas, publicidad, sueldo del personal, amplificación y otros, esta es
la parte líquida porque la puedo determinar, pero sin embargo no pueden determinar los
daños ya que no se sabe cuantas personas iban ha a asistir o cuanto trago iban a vender
esta es la parte ilíquida.
En esta ámbito el acreedor puede exigir y el, deudor hacer el pago de la parte líquida hasta
esperar que se cancele la parte ilíquida que el momento del pago ya no será ilíquida sino será
líquida.
Art. 306.- (Cumplimiento con cosas ajenas).
I. El deudor no puede impugnar el cumplimiento que ha efectuado con cosas sobre las
cuales no tenía poder de disponer a menos que ofrezca cumplir la prestación con cosas de las
cuales pueda disponer.
II. En el mismo caso, el acreedor de buena fe puede impugnar el cumplimiento y
exigir uno nuevo ofreciendo la devolución de las cosas que recibió, quedando a salvo su
derecho al resarcimiento del daño.
Para que proceda el pago el objeto debe ser de propiedad de la parte que cumple a
menos que se trate de venta de cosa ajena en este caso la situación viene más o menos
enfocada por ese campo, es decir si la persona no tenia facultad de disponer de n bien luego de
haber pagado no puede impugnar el pago indicado que esa cosa no era de el o tenia posibilidad
de pagar con eso Si se comprometió a algo, se tiene que tener a las consecuencias y las
consecuencias pueden ser desde el mismo resarcimiento a su verdadero propietario hasta una
posible venta o una acción penal por estelionato por haber vendido una cosa ajena.

La norma civil se limita solamente al ámbito civil, en el que entendemos lo

siguiente; si una persona vende un auto y ese auto no era de su propiedad luego de haber
vendido el auto no puede impugnar el pago indicando que el auto no era suyo, si al tiempo
de obligarse estaba conociendo su limitación jurídica no puede revocar lo contrario.
En el parágrafo segundo El señor X se comprometió a pagar al señor Y un vehículo y
se entiende que ese vehículo no era de propiedad de X la ley desdobla la figura en dos 1º
Desde el punto de vista del deudor no indica que si el deudor pago con un bien que no era de
su propiedad, luego de haber pagado ya no puede impugnar el cumplimiento, alegando que ese
bien no era suyo. No se puede entrar en una situación de incertidumbre jurídica.
2º Si Y recibe el bien se entiende que puede ser eventualmente pasible a alguna
demanda del verdadero propietario. Que pasa si el día de mañana el señor Z se entera que le
han vendido un auto que nunca había dado su poder para tal efecto, este señor Z podrá
demandar la anulabilidad de la venta por falta de consentimiento, porque nunca dio su
aceptación como propietario del bien, para que se venda dicho bien a un tercero. Y el efecto
de la anulabilidad es que se anula cualquier acto de disposición.
En este caso Y puede ser objeto de una demanda anulabilidad y perder ese bien. Si
este señor quiere actuar de buena fe tiene que partir de una base elemental y la base elemental
es decir si yo tengo conocimiento de que el deudor no era el dueño del vehículo se puede pedir
que ese bien jurídico retorne a las manos originales y que el deudor entregue otro vehículo
diferente, que dando a salvo el derecho a resarcir el daño.
Caso.- A y B celebran un contrato de arrendamiento por el cual A le entrega a B un
inmueble para que este lo habite durante dos años y a cambio de esto B le debe pagar un
canon mensual de, 300 dólares pero en ningún momento se estipula como debe paga ¿Puede
el señor A pedir el, pago de una sola ves por los dos años? Respuesta.- No se puede competir
al pago de los dos años de una sola ves por la simple razón de que los usos hacen que este,
pago sea mensual.(Art.305)
Art.305.- (Cumplimiento parcial).
I. El acreedor puede rechazar el cumplimiento parcial aún cuando la prestación
debida sea divisible, a manos que el cumplimiento se haya pactado o se acepte por partes, o se
halla dispuesto de otra manera por la ley o los usos
II. Cuando la deuda tiene una parte líquida y otra ilíquida, el acreedora puede exigir
y el deudor hacer el pago de la primera, sin esperar la liquidación de la segunda.
Caso.- A debe entregar a B un quintal de arroz en su domicilio, el señor C que es
primo de A y viendo la imposibilidad de este último de ejecutar la obligación decide hacerse
cargo de la misma, sin embargo descuida poner el quintal de arroz en buen recaudo y
consecuentemente el quintal de. arroz se deteriora, el acreedor B pide ante el Juez de la causa
el resarcimiento de daños y 1 perjuicios a C pero este alega que no es parte en el contrato por
lo que no estar obligado a no actuar como buen padre de familia.
Respuesta.- C no puede decir el día de mañana yo quise cumplir pero ya no soy
deudor, si el se va a ser cargo de la deuda tiene que someterse a la norma legal y la norma
legal significa que el tiene que tener la diligencia de un buen Pater familiar, por tanto si C
decidió hacerse cargo de la deuda corre con todas las consecuencias que esto acarrea por tanto
el señor B puede pedir daños y perjuicios al señor C pero alternativamente puede pedir el
cumplimiento ala deudor original al señor A o directamente pedir el cumplimiento al señor C o

en su caso pedir daños y perjuicios es decir son tres las alternativas que el acreedor B tiene en
este caso.
Caso.- A contrata exclusivamente a C para que este pinte un cuadro, C sufre un
accidente y pierde la vista y B que es un alumno de C acuerda con el acreedor A realizar la
pintura, sin embargo el trabajo resulta defectuoso por lo que A solicita una indemnización de
daños y perjuicios. ¿Es procedente esta acción?
Respuesta.- No procede porque A hizo un nuevo contrato, nueva relación jurídica con
B, por tanto excluye de cualquier responsabilidad a C, y además C no cumplió por un acto
ajeno a su voluntad como es el accidente. (Art. 379),
Art.379.- (Imposibilidad definitiva).
La obligación se extingue cuando la prestación se, hace imposible definitivamente por
una causa no imputable al deudor cumplimiento. Cuando hablamos del lugar, tiempo del
cumplimiento estamos respondiendo dos preguntas, cuanto debe pagarse y donde debe
pagarse.
Art.310.- (Lugar del cumplimiento).
I. El lugar del cumplimiento será el designado por el convenio o el que resulte de los
usos o se deduzca según la naturaleza de la prestación u otras circunstancias.
II. En su defecto, la obligación de entregar una cosa cierta y determinada se cumple en
el lugar donde existía cuando nació la obligación. Si consiste en una suma de dinero se hace
efectiva en el domicilia que el acreedor tiene en el momento del vencimiento. Empero el
deudor, dando aviso al acreedor puede cumplir en su propio domicilio si el de éste último, al
vencerse la obligación, es diverso del que tenía cuando ella nació y esto hace más gravoso el
cumplimientos
III. En los otros casos la obligación se cumple donde tiene su domicilio del deudor en
el momento del vencimiento.
El Código entra en un lenguaje bastante defectuoso cuando empieza a hablar de la
palabra convenio, sabemos nosotros que la palabra convenio jurídicamente hablando tiene una
connotación extra patrimonial, debería decir acto o contrato. Se debe cumplir donde indique el
contrato, donde indique el documento o el que resulte de los usos.
Si es una cosa indeterminada, esta debe cumplirse en el lugar donde existía cuando
nació la obligación, es decir donde se pacto originalmente la obligación, ahí se debería
cumplir, si no existe ningún acuerdo de partes.
Si al tiempo de vencer una obligación esta se cumple en el domicilio del
acreedor pero dice la ley.
Ejemplo.- Si el acreedor tenia un domicilio en Miraflores y se entiende que se tenia que
hacer el cumplimiento por ese lado y durante el curso de la obligación se traslada y se va a
vivir a Santa Cruz, y esto hace más gravoso el cumplimiento como dice la ley el deudor puede
cumplir en su propio domicilio, pero solo durante el curso de la obligación el acreedor cambio
de domicilio y para poder pagar ese nuevo domicilio se hace más gravoso.
En otro tipo de cosas se cumple en domicilio del deudor, entregar un cuadro, prestar un
servicio, todo aquello que se tiene que hacer que no sea uso a su naturaleza se tendrá que hacer
en el domicilio del deudor, si es que no se pacto nada en contrario. Esto es para lo que
significa donde.
Art. 311.- (Tiempo del cumplimiento).

Cuando no hay tiempo convenido el acreedor puede exigir inmediatamente el

cumplimiento, ano ser que los usos o la naturaleza de la prestación o bienes modo y lugar de
cumplimiento hagan necesario un plazo que fijará el juez si partes, no se avienen en
determinarlo.
Es sumamente importante porque una modalidad que casi tiene rigurosa inserción
en los contratos, recordemos que las modalidades típicas de los actos jurídicos eran la
condición y el termino, la condición es la que menos se utiliza pero la que mas se utiliza es
el termino.
Ejemplo.- Si alguien pone y dice lo siguiente me obligo a construir una casa en
favor del señor X, no pongo el plazo, se entenderá en consecuencia que como no hay un
plazo el acreedor de inmediato puede competirme al cumplimiento.
En el Código Civil abrogado existía cierto tipo de cláusulas relativas al factor tiempo y
de esta manera veíamos las siguientes:
1.-
equivalente o en la misma moneda que la pactada.
2.- Cláusula valor en Oro, por la cual el deudor debía pagar la cantidad que
permita comprar la misma cantidad de Oro que compro con el dinero prestado.
3.- Cláusula de pago de valor en moneda extranjera, que equivalía a un tipo de
moneda patrón lo que ese tiempo era la Libra Esterlina.
4.- Cláusula de pago en valor de mercaderías, que es igual que la cláusula valor en
Oro.
5.-
pagar con una mercadería determinada.
6.- Cláusula de escala móvil, que el deudor se obliga a pagar de acuerdo al índice de
vida.
Art. 312.- (Término dependiente de la voluntad de las partes).
Cuando el término se deja a la voluntad del deudor o del acreedor y no se llegan a
establecer el juez puede hacerlo a pedido de uno u otros respectivamente, considerando las
circunstancias.
Ay que ver casuísticamente de que tipo de contrato se trata, de que tipo de obligación se
trata, de que tipo de acto se trata para saber cuanto de termino se ,puede dejar, si se deja
que sea el deudor el que cumpla, seguramente el deudor no va a cumplir nunca y esto en la
medida que mientras más pueda demorarlo mejor término).
Art. 313.- )Beneficiarios del término).
El término se presume fijado a favor del deudor, a no ser que de lo convenido o de las
circunstancias resulte establecidos a favor del acreedor o de ambos.
Aquí habla de la palabra fijar el termino en favor del deudor. Ejemplo.- si el
día de mañana se dice el 30 de octubre el señor X se va a pagar 1000 U$ no se puede pedir
que pague le 30, sino recién pasado el 30, es decir el 31 de octubre se podrá exigir.
Art. 314.- (Término pendiente).

I, El acreedor no puede exigir el cumplimiento antes de vencerse el término a menos

que ése último se haya establecido exclusivamente a su favor.
II. Sin embargo, el deudor no puede repetir lo que ha pagado anticipadamente aunque
haya ignorado la existencia del término; pero en este caso podrá repetir, dentro de los límites
de la pérdida que ha sufrido, aquello en que el acreedor se haya enriquecido por consecuencia
del pago anticipado.
Si se pone que el día 30 será el día de pago, se entiende que ni el 22, 25, 28 se podrá
cobrar, a menos de que el día 30 este a favor del acreedor y no del deudor.
Si el señor X tenia que pagar al señor Z, el primero de diciembre, y es comprometió
a pagar el primero de septiembre se entiende que el enriquecimiento ilegítimo solamente puede
proceder por los intereses de tares meses en la medida de que acepta de que por mala fe indujo
este pago, porque si no hay mala fe se entiende que el señor X de propia voluntad esta
queriendo paga antes.
Art. 315.- (Caducidad el término).
El deudor no puede reclamar el beneficio del término cuando se ha vuelto insolvente o
ha disminuido, por un hecho propio, las garantías que había dado no proporcionado las que
había prometido, en consecuencia el acreedor pueda pedir inmediatamente el cumplimiento de
la obligación.
La caducidad es una sanción establecida por ley para actos no ejercicios dentro de un
término perentorio fijado a tal efecto, esto es un principio definitorio de lo que es la caducidad
pero en connotación con la prescripción 4ué será un medio de liberación del deudor.
Cuando caduca la garantía se entiende que el acreedor puede acelerar el término y
la aceleración significa no esperar hasta el plazo, sino inmediatamente pedir el
cumplimiento de la obligación, pero solo en la medida que puede haber insolvencia.
Caso.- EI señor A presta al señor B 20000 U$ y al efecto el señor B constituye en
factor de A una hipoteca de una casa en Miráflores que está avaluada en 25000 U$, debido
a las fuertes tormentas un tercio de la casa que colinda con un precipicio se desliza,
deteriorándose la propiedad ¿la obligación tenía que cumplirse el 15 de diciembre puede el
señor A exigir la caducidad del término?
Respuesta.- No puede pedir porque no hay un hecho propio entonces lo que tiene
que hacer A, es pedir una nueva garantía (Art. 1339)
Art. 1339.- (Disminución de la garantía)
Cuando el bien pignorado o hipotecado se destruye desaparezca o deterioro por
cualquier causa no imputable. al acreedor tornándose así incompletada garantía, puede
pedir al deudor le constituya garantías suficientes otros bienes y, en caso contrario, el
inmediato pago de si crédito.
Si existe una hipoteca de una casa y el tercio de la casa se destruye por efecto de una
fuerte lluvia se entiende que lo primero que tiene que hacer el acreedor es pedir la constitución
de una nueva garantía o una garantía adicional, decirle al deudor que le entregue otra casa
como garantía o si no sobre esta parte de la casa un bien más para poder garantizar la deuda.
Si el deudor dice no, recién el acreedor puede pedir la caducidad del término.
Aplicación de pago. El Código lo llama como imputación del pagos imputar
significa distribuir una forma de pago.

Siempre se tendrá a un deudor y un acreedor, pero en este caso el deudor tiene

varias deudas frente a su acreedor no es una sola en consecuencia aquí no tiene que ver
como se debe pagar?
Art.316.- (Modo de hacer la imputación).
I. El deudor de muchas. deudas de la misma especie frente al mismos acreedor
puede declarar cuando paga cuales quiere satisfacer
II. En su defecto, el pago se imputará a la deuda que esté vencida si ha varias
deudas Vencidas a las que estén menos garantizadas si están igualmente garantizadas, a la
más antigua. En caso de ser las deudas en todo iguales o que los criterios expuestos no
sirvan para revolver el caso, la imputación se ha proporcionalmente a todas las deudas.
Este artículo esta dado solo en la medida que las partes no dijeron nada, al respecto,
es decir en silencio de la voluntad de las partes se aplica este artículo.
En lenguaje corriente imputar significa atribuir a otro una culpa en cambio en
lenguaje jurídico imputación del pago es la determinación que por voluntad del deudor se
efectúa cuando este posee varias deudas con respecto al mismo acreedor a objeto de aclarar
por cual o cuales de las deudas se hizo el pago.
Ejemplo.- X tiene frente a Y una deuda del 1 de marzo por 500 U$, el primero de.
abril por 1000 U$, el primero de mayo por 2000 U$, el primero de junio por 700 U$, el
primero de enero del 1996 por 3000 U$. Varias deudas de un mismo deudor frente a un
mismo acreedor, la regla es que el deudor de muchas deudas puede declarar cuando paga,
cuales quiere satisfacer, o e derecho del deudor de decir cuales va a pagar.
El pago se imputa a la deuda que esta vencida, en el ejemplo tenemos que de cinco
deudas cuatro están vencidas, si existen varias deudas vencidas, se cobran primero las que
están menos garantizadas. Si todas están igualmente garantizadas a la que sea más onerosa
para el deudor. Y si todas. son onerosas a la mas antigua.
En caso de ser las deudas en todo iguales o que los criterios expuestos no sirvan para
resolver el caso la imputación será proporcionalmente a todas las deudas, es decir si todas
están vencidas, igualmente garantizadas e igualmente onerosas se pagara proporcionalmente.
Art.317.- (Deuda con intereses).
I. El deudor no puede imputar, sin que el acreedor consiente el pago al capital con
preferencia a los intereses y los gastos.
II. Pero el pago hecho al capital y a los intereses, sin observación del acreedor, se
imputa en un quinto al capital y el saldo a los intereses.
El interés es, un reedito el interés es, la ganancia que se tiene por entrega dinero
a alguien el interés máximo en materia civil es 3 %.
Si uno presta dinero, al devolverlo se lo tienen que devolver con alguna ganancia o
algún reedito por el hecho de haber prestado.
Nunca se puede pagar el capital antes que los intereses esto por 101 siguiente:
si el capital es 100 y se tiene 3% de interés mensual, y este interés va creciendo cada
ves más, se entiende que no se puede capitalizar el interés, pero si se puede reducir el
capital, entonces si el día de mañana se paga 20 como deudor, el día de mañana el saldo
será de 80, entonces aquí no hay ganancia del acreedor, entonces la ley dice de que el
acreedor podrá consentir solo el de que se puede hacer un pago de capital con preferencia
intereses y el parágrafo segundo nos indica con mayor claridad, también una expresión que

va supletoriamente al silencio de las partes, el pago hecho al capital y los intereses, sin
observación del acreedor, es decir el deudor tiene 100 de capital y 12 de intereses
devengados, si el deudor quiere pagar 20 y paga los 20 y el acreedor no observa
absolutamente nada, la ley ante este silencio, la ley indica que cuatro quintas partes de esto,
ósea 16 que se paga los 12 de los interese y queda 4 mas el saldo de 4 quedarían 8 para
pagar el capital, entonces se esta pagando primero el interés en cuatro quintas partes y
luego el saldo de la quinta parte restante se paga al capital en la medida de que el interés es
lo primero que se tiene que pagar por ser el reedito y lo otro es el capital que tiene que ser
devuelto.
Art. 318.- (Recibo con imputación)
El deudor de varias deudas que acepta un recibo por el cual el acreedor ha
imputado e1 pago a una de ellas no puede, reclamar una imputación diversa a no ser que
haya habido sorpresa o dolo por parte del acreedor.
Si el deudor paga 2000 y el acreedor imputa directamente los 2000 a la deuda de
2000, y el deudor luego dice yo no quería pagar de esa manera, sino dice yo quería pagar
primero esta deuda de 500 mas la de 1000 y el saldo de 500 solamente, amenos que haya
habido dolo por parte del acreedor en imputar de esa manera, a menos que exista dolo el
deudor que obtuvo el recibo y se le libero de esta deuda ya no puede pedir una imputación
diferente y esto significa que al tiempo de pagar el deudor de varias deudas de su mismo
acreedor, tiene que especificar cuales quiere cancelar.
Gastos y recibos de pago.- Así como hay el derecho del acreedor de poder ser
pagado, hay el derecho del deudor de que cuando paga le entreguen el recibo y le demuestren,
acredite o pruebe que ha pagado y la ha liberado la obligación.
Art.319.- (Gastos del pago).
Los gastos del pago corren por cuenta del deudor.
Como quiera que los gastos son accesorios del pago se aplica el principio de que lo
accesorio sigue la suerte de lo principal quien debe la deuda, debe accesorio, en este caso el
gasto, por lo que se entiende que el deudor debe efectuar el pago y los gastos que este implica.
Art.320.- (Derecho del deudor al recibo).
I. El deudor tiene derecho a exigir el recibo del pago que haga y que la deuda se haya
extinguido totalmente, a pedir se le entregue el título de la obligación en el que conste el pago
o la cancelación que ha hecho.
II. Si el título confiere al acreedor otros derechos el deudor pude solamente pedir
un recibo y la anotación del pago en el título.
Si existe un documento que indica de que A le debe a B 500 U$ y A cancela esa
suma, se entiende que tiene derecho a dos cosas, al recibo y o el documento, porque puede
ser optativo, si se le devuelve el documento ya no tiene sentido el recibo.
Existen tres tipos de documentase, las partes pueden disponer mediante algún tipo de
documento en cierto tipo de transacciones comerciales y transacciones civiles, sin necesidad
de formalismo, cuando se hace un documento simple, que no tiene ningún tipo de forma, este
documento se llama documento privado. Ejemplo.- Si A le presta a B 1000 U$ y B se obliga
a pagar sin tener ningún tipo de garantía, porque bastaba el documento y el conocimiento de
que esa persona pagara, se entiende de que basta un solo papel para acreditar esa deuda en
consecuencia si el señor B paga y se le entrega este papel, ya no pasa nada, no se tendrá

ningún otro papel con el cual se podrá ejecutar la deuda, en este caso las fotocopias no tienen
ningún valor, las fotocopias legalizadas solamente por autoridad a cuyo cargo esta la original y
en una autoridad no se puede legalizar una fotocopia legalizada, etc.
Pero diferente es la situación cuando hay una formalidad de por medio, diferente
seria que se le presta a B 50000 U$ y que el garantice esto por una hipoteca de su casa la
hipoteca es un contrato formal al ser un contrato formal tiene que ser hecho mediante una
escritura publica.
Dentro de la palabra escritura publica existen tres términos un tanto de la practica,
son tres documentos casi sucesivos, si se tiene que hacer una escritura publica esa escritura
publica tiene que ser preparada por un notario. El primer documento, que se tiene que
efectuar es la Minuta y la palabra minuta es una simple preparación de un contrato que
tendrá que ser re escrito nuevamente por el notario la minuta como tal no tiene ningún
valor legal, porque es un simple proyecto de contraté entonces si el día de mañana se tiene
que entregar minuta al notario tendría que haberío hecho en cinco días y se muere al
medio, la solución es poner en la última cláusula de la minuta que a esa minuta se le dará
valides de documento privado, porque de esta manera la minuta no será solamente un
proyecto, sino que será en cierto modo además un contrato privado hasta mientras el
notario se encargue, de volver escribir y elevarla a la categoría de escritura pública, solo
insertando esa frase a la minuta se le da algo de valor y se evita el problema de que el
notario se muera a la mitad.
La segunda es la que el notario vuelve a transcribir nuevamente en extensa y la
guarda en sus archivos y se llama protocolos este es el segundo documento que es la
reproducción fiel y literal de la minuta por parte del notario tanto la minuta como el protocolo
tienen que ser firmados, entonces el notarios tiene en sus manos una minuta una instrucción
de una parte más un protocolo y que es el documento en el cual consta la legitimidad de este
documento.
Los ejemplares que entrega el notario del protocolo se llaman testimonios.
Si el día de mañana se tiene una deuda pendiente con un acreedor, en un documento
que corrobora la existencia de esa deuda pero ese documento tiene una hipoteca y por tanto
tiene que ser mediante una escritura pública, la escritura se refleja en testimonios si el día de
mañana el acreedor entrega el testimonio no se libera de la deuda porque el día de mañana se
puede ir ante el notario y pedirle que le saque varias copias del testimonio en consecuencia
sea requerirá de un documento que es el recibo en este caso si se requiere un recibo adicional
especial en la medida de que no es un único documento.
El Código nos da otra alternativa que parece muy lógico, puede ocurrir de que ya se
celebro un contrato sin ningún tipo de hipoteca pero aquí en todo caso que aparte de los 500
U$ se obligaba luego a entregar una colección de libros de derecho y no solamente se pago los
500 U$ entonces es muy obvio que el acreedor no podrá entregar el titulo porque si bien se
esta liberado de los 500 U$ en consecuencia tendrá que dar un recibo por el cual se libera de
los 500 U$ y mantener el tema del objeto de derecho pendientes de pago.
Art. 321.- (Recibo por intereses o prestaciones periódicas y por el capital.
I. El recibo dado por los intereses u otras prestaciones periódicas sin reserva
alguna, hace presumir el pago de aquellos y el de éstas por los períodos o plazos anteriores.

II. El recibo otorgado por el capital, sin reserva de los intereses hace y presumir el
pago de éstos últimos.
III. Se salva, en ambos casos, la prueba en contrario.
Si se entrega al deudor un recibo por los intereses del mes de mayo, se presume salva
prueba en contrario que el deudor ya pago los intereses de enero, febrero, marzo y abril.
En el parágrafo segundo se sigue el principio de que lo accesorio sigue a lo
principal, si alguien tiene una deuda de 100 Bs. con un interés de 3% y se le da un recibo
por el pago del capital, se presume, salvo prueba contraria que también se pagaron los
intereses.
En lo relativo a la presunción de pago debe aclararse que dicha presunción es Juris
Tantum es decir mientras no se pruebe lo contrario, ya que en contra posición existen
presunciones Jure et de Jure que no admite tal prueba en contrario.
Ejemplo.- En materia tributario las actividades parcialmente realizadas en Bolivia
hacen presumir sin prueba en contrario que el 20 % de los ingresos es de fuente natural
para el correspondiente pago impositivo.
Art. 322.- (Perdida o extravío del titulo).
I. Si el acreedor adujera la pérdida o el extravío del título, el deudor que ha pagado
podrá exigir un documento en que aquel declare la pérdida y anulación del título y la
extinción de la deuda.
II. En lo que respecta a los títulos valores se estará a las disposiciones que les
conciernen.
Si se extravía un cheque hay que publicar el extravío, ir ante un Juez de partido en lo
civil, pedir la anulación, etc pero puede ocurrir de que el deudor actúe de mala fe y le diga a su
deudor que perdió, pero el día de mañana el titulo aparece y le quiere cobrar de nuevo la
misma deuda, entonces para evitar esto es que si se perdió el titulo el acreedor ponga en un
recibo que se perdió el titulo; que ese documento no vale y que en consecuencia el pago que se
esta efectuando ésta liberando de cualquier tipo de obligaciones con respecto a ese titulo.
Art. 323.- (Liberación de garantías).
El acreedor que ha recibido el pago debe consentir en la liberación de los bienes
afectados a las garantías reales del crédito y de los vínculos que de otra manera limiten la
disponibilidad de aquellos.
Cualquier cosa que signifique un cerco a los bienes, tiene que ser liberado el momento
que se paga.
Caso.- El señor A le presta al señor B 20000 U$ y este constituye en, su favor una
hipoteca mediante una escritura pública. Esta hipoteca se inscribe en la oficina de Derechos
Reales, de acuerdo al Art. 1540 inciso cuarto del Código Civil, pero como la hipoteca es una
limitación a la disponibilidad de usar la casa d vender la casa, se entiende que tiene que haber
un registro que lo inscriba.
Al cancelársela deuda A le firma a B un recibo privado de cancelación, es valido
este recibo?
Respuesta.- Si la hipoteca fue constituida mediante una exigencia formal tendrá que
ser cancelada mediante la misma exigencia formal.

Tema No. 10
MODALIDADES DEL PAGO
Modalidades de pago.- Pago es el medio o modo por excelencia de satisfacción de

las obligaciones, junto a el existen ciertas modalidades, es decir modificaciones introducidas
por las partes en los actos jurídicos, que si bien no establecen un comportamiento directo o
emergente del vinculo obligatorio extinguen el mismo. La primera modalidad es la dación en
pagos que es el cumplimiento exacto de la presión, hay que esperar la conformidad del
acreedor.
La doctrina clásica del derecho, inspirada por Potier considera a la dación en pago
como un modo de extinción especial de las obligaciones.
Planiol indica que no es un modo extintivo, sino que ellas se extinguen mediante la
novación que se opera por cambio de objetivo novación es la extinción de una obligación a
cambio del nacimiento de una nueva obligación.
Solo que el tiempo transcurrido entre una o otra operación tan breve que se confunden
ambas.
Requisitos para la dación de pagos .- Son cuatro:
1º Los requisitos esenciales del pago (obligación legítima precedente capacidad de
disposición).
2º Entrega de una cosa diferente a la debida
3º Consentimiento de ambas partes fundamentales del acreedor.
4º Que importe una transferencia y que conste por escrito
En cuanto a la naturaleza jurídica de la dación en pago el Código Civil alemán la
considera en una novación por cambio de objeto, en cambio otros la asimilan a ciertos
contratos como la compra venta y la permuta y nuestra legislación siguiendo al Código Civil
italiano se debe decir que la dación en pago es una modalidad del objeto del cumplimiento
según Guillermo Borda esto se llamaría una convención liberatoria.
Art. 307.- (Prestación diversa de la debida)
I. El deudor no se libera ofreciendo una prestación diversa de la debida aunque tenga
igual o mayor valor, salvo que el acreedor consienta en ella.
II. Si la prestación diversa de la debida ha constituido en la transferencia de la
propiedad de una cosa u otro derecho, el deudor responde por la evicción y por los vicios
ocultos, a menos que el acreedor vencido prefiera en uno y otro caso exigir la prestación
originaria y el resarcimiento del daño
III No reviven las garantías prestadas por los terceros salva voluntad diversa de ellos.
IV. Queda a salvo lo dispuesto en el artículo 309
Art. 308.- (Cesión de crédito en lugar de la prestación debida).
Si en lugar de cumplir la prestación debida el acreedor consiente en ceder un crédito la
obligación se extingue cuando se ha cobrado el crédito salva voluntad diversa de las partes
Art. 309 .- (Cumplimiento diferente o con prestación diferente ).
El deudor que no puede pagar conforme a lo estipulado o lo dispuesto por la ley
podrá hacerlo de modo distinto o con una prestación diversa de la debida mediante
autorización judicial.

Es decir esta es la antítesis de la regla, mientras se decía de que no liberaba al deudor

pagar una cosa diferente, aquí ocurre la siguiente situación, se tiene un deudor que debe 50000
U$ a su acreedor y que solamente le puede pasar con un departamento, si el acreedor le dice
no se entiende de que el deudor queda liberado si el deudor quiere pagar con algo diferente y
el acreedor no quiere el 7 deudor puede ir ante el Juez y pedirle que le autorice pagar con algo
diferente entonces si el juez le autoriza en que queda el derecho del acreedor de recibir lo que
el quería.
Caso.- El señor A le debe al señor B 2000 U$ por motivos de viaje el acreedor
otorga un poder al señor C facultándolo a cobrar dicha suma al vencimiento de la fecha A
comunica al apoderado C la imposibilidad de pago pero ofrece como dación en pago
entregar un automóvil por pago el apoderado acepta y se suscribe el contrato ¿Se extinguió
la deuda?.
Respuesta.- Si en el mandato se le dice al señor C usted cobre los 2000 U$ lo único
que puede hacer C es cobrar los 2000 U$, si acepta la entrega de un bien diferente C se
está extralimitándose . Porque solamente fue
facultado para un acto determinado, no para otro tipo de acto que no tenia faculta o
competencia para poder otorgar. En consecuencia ese contrato es anulable por falta de
consentimiento.
En este caso el señor B puede iniciar la acción a B porque el que paga mal paga dos
veces y luego el señor A por su cuenta podrá pedir a C la restitución de ese bien más
eventuales daños y perjuicios.
Caso.- El señor A le debe al señor B 5000 U$, sin embargo el señor A ofrece a B que
a cambio de la deuda B no iniciará una acción penal contra C que es hermano de B por un
cheque sin fondos que este le giró por el mismo monto B viendo los riesgos de este delito
cometido por C celebra un documento con A, exponiendo estos motivos y extinguiendo la
obligación. ¿Es valida esta dación en pago?.
Respuesta.- No es valida porque es una causa ilícita que el cheque sin fondos es un
delito y no se puede convenir entare privados de quedar sin efecto una acción de orden
pública. No se puede por libertad contractual ir en contra de normas de orden público.
Pago con subrogación.- En lenguaje común subrogar significa reemplazar una cosa
por otra desde el punto de vista jurídico es una forma de cumplimiento en virtud de la cual un
tercero paga por el deudor y reemplaza de este modo al acreedor primitivo.
Ejemplo.- El acreedor era A el deudor era B viene el señor C y paga por al pagar
por B el señor A sale y se vuelve acreedor
Es también la traslación de derechos y acciones que por titulo legitimo tiene una
persona contra otra.
La doctrina acuerda que la subrogación puede ser de dos clase
que es el cambio de un objeto por otro y subjetiva es decir un cambio de personas sin
embargo la primera de las nombradas subrogación objetiva que también se llama subrogación
real no se incluye en el capitulo del pago con subrogación por su notoria confusión con la
dación ten pagos la novación objetiva.
Guillermo Borda nos dice lo siguiente: Pago con subrogación es la palabra
subrogación en derecho, significa sustitución cuando una- cosa sustituye al otra en el

patrimonio de una persona hay subrogación real cuando sustituye es el acreedor o deudor
en una obligación hay subrogación personal.
Hay pago con subrogación cuando lo realiza un tercero y no el verdadero deudor este
tercero sustituye en la relación jurídica al primitivo acreedor de tal modo que tiene todos los
derechos, acciones y garantías que tenia aquel.
Es lógico, en efecto que cuando una persona paga lo que debe otra tenga derecho a
reclamar del verdadero deudor la repetición de lo pagado y que ese crédito suyo tenga por lo
menos iguales garantías y privilegios que los que tenia la obligación primitiva.
En nada se perjudica el deudor con ello, pues solamente sea producido una
sustitución de acreedor.
Barrero nos dice lo siguiente: Otro caso importante de variación subjetiva en los
términos de la relación obligatoria es la subrogación del tercero que ha pagado por el
deudor los derechos del acreedor satisfecho.
Esta situación esta en el capitulo acerca del cumplimiento y nos remitimos a el,
tampoco habría necesidad de agregar que dicha subrogación no tiene nada que ver con la
acción subrogatoria ni con el otro instituto de subrogación real.
Desde un punto de vista especifico que la subrogación puede ocurrir o por efecto de
acuerdo entre tercero y acreedor o entre tercero y deudor o en virtud de la ley en
determinada circunstancias y bajo determinados presupuestos.
Las condiciones de la subrogación voluntaria son:
a) Entre tercero y acreedor son que se la haya echo en modo expreso y

simultáneamente al pago con esta subrogación el tercero se beneficia de las garantías y otros
accesorios del crédito que existen en ventaja del acreedor satisfecho.
b)
la subrogación aun sin el consentimiento del acreedor por satisfacer en favor del tercero de
quien el deudor toma en préstamo la suma o otra cantidad de cosas fungibles al precio
indicado objeto de pagar al acreedor.
Naturaleza jurídica.- Existen cinco teorías ofrece ciertas dificultades y la doctrina no
escapa a estas controversias.
1º Teoría Marcadé.- Indica que el crédito originario se extingues definitivamente,
con el pago y lo único que se trasmite al pagador son los accesorios, hipotecas, privilegios, etc.
si el acreedor A es el acreedor originario, tenia frente a su deudor B un crédito de 100000 U$ y
este crédito estaba garantizado por B a través de una hipoteca de su casa. Viene el señor C y le
paga al señor A los 100000 U$, al a verse subrogado los derechos del nuevo acreedor pasan a
el las garantías, en consecuencia esa hipoteca pasa en favor del señor C.
2º Teoría Dumolín.- Asemeja este instituto a la sección de créditos
inclusive el Art. 7569 del Código Civil Argentino indica que la -subrogación convencional se
ri2e por las d' s de la sección de créditos.
3º Teoría Demolombe Aublri el Routy Planioli.- Indican de que la
subrogación:
subsistente una obligación ya extinguida.
4º Teoría.- Indica que se trata de un pago, fundándose en el hecho de que el
acreedor fue Dado, por lo que el vinculo se extinguió con relación a este.

5º Teoría.- Quienes sostienen que no existe tal ficción que fue nombrada por ciertos
doctrinarios franceses, sino más bien una sustitución o sucesión a. titulo singular que se opera.
porque, la ley lo fundada en., una- razón de justicia, a esto se agrega que el vinculo en
relación al deudor original' persiste, en relación a un nuevo acreedor por lo que se evidencia
que esta institución es una modalidad de pago. Para nuestro estudio esta es la teoría correcta.
Diferencia entre subrogación y cesión de créditos.- La cesión de crédito es un
acreedor y un deudor y un tercero que es deudor del deudor el deudor B le comunica a su
acreedor de que cederá el crédito que B tiene con C para que el señor A cobre directamente a
C. Aquí se esta liberando el deudor.
En la subrogación el que cambia es el acreedor, solamente se cambia el sujeto activo,
no el pasivo de la relación jurídica.
1.- En la subrogación no existe beneficio o utilidad para quien lo hace ya que este
solo podrá pretender ulteriormente la restitución de lo pagado si el señor C le paga al señor A
lo que debía B solamente puede exigirías a B que le restituya la deuda exacta.
En cambio en la cesión de derechos o créditos hay por lo general un especulación al
cederse con precios diferentes al valor del crédito cedido Ejemplo un deudor insolvente que
le debe a su acreedor 1000 U$ pero que tienen un crédito con un tercero de 500 U$ hay una
especulación en la medida que puede favorecer esto al deudor, en la subrogación no, en la
subrogación tiene que ser el mismo monto pagado.
2.-
consentimiento del acreedor la subrogación no.
3.-
(deudor i originario) garantiza la existencia y la legitimidad del crédito, en la subrogación
no se exige este requisito.
4.-
la subrogación por su parte es convencional o legal.
El efecto de: la subrogación es que solo se extingue la obligación o el vinculo en
relación al acreedor, el deudor se mantiene en su calidad de, tal, y debe pagar a su nuevo
acreedor.
Art.324.- (Subrogación hecha por el acreedor).
El acreedor pagado por un tercero puede subrogar a éste en sus derechos y
garantías. La subrogación debe ser expresa y hacerse al mismo tiempo que el pago.
Tiene un error al utilizar la palabra puede ya que debería utilizar las palabra debe
ya que esto no es potestativo del acreedor, es una obligación del acreedor. La redacción del
artículo es defectuosa ya que no es una facultad del acreedor sino más bien un derecho del
tercero el mantener las garantías y derechos, en caso contrario y siguiendo lo dispuesto por
este artículo habría que preguntarse que ocurre si el acreedor no quiere subrogar derechos
y garantías.
Art.325. - (Subrogación hecha por el deudor).
I.
suma de dinero u otra cosa fungible para pagar su deuda, puede subrogar al prestador en
los derechos y garantías del acreedor, aún sin el consentimiento de éste.
II. Para éste efecto deben concurrir los requisitos siguientes
1) El préstamo y el recibo deben constar en documento público.

2) En el documento de préstamo debe indicarse que la suma prestada se ha

destinado al pago.
3) En el recibo debe declararse que el pago se ha hecho con la suma
en préstamo para ese objeto. El acreedor, a pedido del deudor, no puede la declaración.
El deudor es B su acreedor se llama A, B quiere liberarse del señor A por cualquier
motivo en consecuencia el deudor piensa que será mejor sacarlo al A y tener un nuevo
acreedor que se llama C entonces lo que hace es prestarse dinero de C para pagar el dinero a y
de este modo A sale, B sigue siendo deudor y C será el nuevo acreedor.
El recibo tiene que ser elaborado ante un notario de fe pública, porque es una
declaración de voluntad expresamente el deudor esta declarando recibir el dinero de un tercero
para entregárselo a su acreedor, no es plata de el, es plata de u tercero que será el nuevo
acreedor, por eso la ley indica cuando hay declaración expresa de voluntades se tiene que
hacer por documento público.
Subrogación Legales aquella que emerge del propio imperio de la ley y aun sin
necesidad de consentimiento o aquisencia del acreedor.
Art. 326.- (Casos).
La subrogación se produce de pleno derecho en los casos siguientes:
1) A favor del acreedor, aunque sea quirografario, que paga a otro que le precede por
razón de sus privilegios y garantías reales.
2)
importe de la adquisición del bien en el pago de los acreedores a quienes éste se hallaba
hipotecado.
3)
otros o por otros al pago de una deuda satisface.
4)
paga con dinero propio las deudas de la herencia.
5) En los otros casos establecidos por ley.
Acreedor quirografario es aquel que esta en menor categoría que otros acreedores
llamados privilegiados frente a un mismo deudor.
Cesión de bienes.- Se tiene un solo deudor pero que tiene varios acreedores, en
consecuencia al tener varios acreedores y no poder pagar su, obligación el deudor ofrece a
estos acreedores ceder sus bienes para que los bienes rematados y con el producto del
remate se pague cada uno.
Aquí surge una pregunta, ¿A quien se paga primero? Para ver a quien se paga
primero, se tienen que ver los privilegios. Ejem. si el señor A tiene frente a X una hipoteca
de la casa, se entiende que la hipoteca le da derecho preferencia de: se pagado antes. El
señor Y puede tener un crédito más antiguo pero no tiene nada, no tiene ninguna garantía
para ser pagado y puede ser posible que tenga el crédito más alto de todos, que puede hacer
este señor abogado primero, pagarle el crédito a A con el motivo de ocupar su lugar.
Si X puede tener 130000 U$ en su patrimonio y la deuda con A 100000, la deuda
con Y en 20000 y con los demás sumas más bajas, el señor X si espera el ultimo turno nunca
será pagado, entonces lo que hace A es pagar la deuda a y para ocupar su posición, ya que
se traslada las garantías con el pago y la trasladarse las garantias el tiene un hipoteca y al
tener una hipoteca esta con numero uno en la lista de acreedores ha ser pagados

Ejem. Si una persona compra una casa y la casa tiene una hipoteca en favor de un
tercero, se entiende que si la persona declara conocer la hipoteca, se entiende que al pagar
la casa se esta subrogando el derecho de pagar a los acreedores del vendedor.
Cuando se habla con otro o con otros esto tiene una explicación muy clara, cuando
se habla de deuda con otros estamos hablando de varios deudores frente a un mismo
acreedor y los deudores sean solidarios, es decir la solidaridad es el momento en el cual esos
acreedores pueden tener deudas diferentes pero el acreedor tiene la facultad de dirigirse
contra uno solo de ellos por el total de la deuda y ese deudor esta obligado a pagar por el
total' porque así se pacto solidariamente.
Ejemplo.- Si la deuda total es de 100000 el señor A es compelido a pagar por el
señor X, se entiende que luego de haber pagado se subrogan los derechos de poder repetir a
los otros deudores las partes que a ellos les correspondía pagar.
Cuando se habla por otro significa cuando el fiador, mal llamado garante paga la
deuda a nombre de su afianzado o deudor original.
Ejemplo.- Si una persona es declarada heredero y paga deudas del deudo, luego
puede subrogarse esto a los demás coherederos o imputar el pago a los bienes que puede
tener en el patrimonio para eso sea un efecto directo de una subrogación legal.
Caso.- A, B y C deben al señor D 12000, U$ constituyen en su favor tres
vehículos VW uno cada uno de ellos en calidad de garantía hipotecaria, el señor A paga la
suma adeudada y luego de pagar A suscribe con los codeudores un documento por el que
estos se comprometen a pagar 8000 U$, y otorgan en su favor como garantía hipotecaria un
camión Volvo ¿Es valido este documento
Respuesta.- Es completamente valido.
¿Opero la subrogación?
Respuesta.- No hubo subrogación porque se aval de una nueva garantías cuando se
inserta una nueva garantía se esta cambiando una, operación jurídica por otra operación
jurídica y esto significa, que murió la. Primera obligación a cambio del nacimiento de una
segunda obligación y esto se llama novación por cambio de objeto.
Caso.- El señor A debe a B 5000 U$, la señora C que es esposa de A lo paga el
monto a B. ¿Se opera la subrogación en favor de C
Respuesta.- No opera porque se trata del mismo patrimonio tienen comunidad de
gananciales.
Caso.- El señor A le debe al señor B 5000 U$ para poder pagar A se presta dinero
de un tercero que se llama C, al efecto celebran un documentó privado el que se hace
mención que la suma prestada se destino pago del acreedor B, luego de efectuado el
documento privado constatan de que el Código Civil indica de que el documento tiene que
ser público y por tanto para querer cumplir con esta calidad se presentan ante un Juez y
piden reconocimiento de í firmas, y rubricas y de este modo quieren elevar a publico este
documentos privado ¿Con esta formalidad se a subsanado el error?
Respuesta.- No porque cuando hay un error Abinicio de un comienzo, igual se
mantiene el error, por esto el contrato es nulo por falta de forma.
Oferta de pago y consignación.- El termino mora significa tardanza 0 retraso en el
cumplimiento de la obligación unido al requerimiento del acreedor, pero en el caso que nos
ocupa la situación es a la inversa, ya que el acreedor es a veces el que se niega a recibir

injustificadamente el pago que le ofrece el deudor para liberarse. En tal sentido el primer
efecto de esta negativa es la mora, la cual es una sanción establecida por imperio de la ley.
Art. 327.- (Condiciones).
El acreedor se constituye en mora cuando sin que haya motivo legítimo rehúsa
recibir el pago que se ha ofrecido o se abstiene de prestar la colaboración que es necesaria
para que el deudor pueda cumplir la obligación.
Este artículo desdobla en dos partes su contenido, en principio indica de que el
acreedor queda constituido en mora es decir ya hay una sanción para ciertas actitudes del
acreedor con respecto a su deudor, la primera sanción con respecto a la actitud es cuando
sin que exista un motivo legitimo, el acreedor rehúsa a recibir el pago, que se le ha ofrecido.
Esto significa que el deudor va ante el acreedor le ofrece pagar y el acreedor sin tener un
motivo legitimo rehúsa a recibir el pago, o caso contrario cuando se abstiene de prestar la
colaboración necesaria para que el deudor pueda cumplir la obligación.
Ejemplo.- Si el acreedor pide que el deudor le revoque una pared de su jardín y se
entiende que el acreedor no lo deja entrar al deudor a su casa, el deudor no podrá cumplir
nunca por tanto la colaboración es imprescindible en la medida en que el acreedor tiene
que permitir el acceso al deudor a su terreno para que se pueda cumplir.
Art.328.- (Efectos de la mora creditoria).
Cuando el acreedor está en mora se producen los efectos siguientes:
1)Pasan a su cargo los riesgos de la cosa debida.
2) No tiene derecho a los intereses ni a los frutos que no hayan sido
percibidos por el deudor.
3) Debe resarcir los daños provenientes de la mora.
4) Soporta los gastos de custodia y conservación de la cosa debida.
Cuando se habla de que pasan a cargo del acreedor los riesgos de la cosa debida es
que se esta invirtiendo la regla, la regla general es que el deudor es quien tiene que cuidar
la cosa, en este caso como el acreedor a quedado constituido en mora es el quien debe
cuidar la cosa, este efecto solo se aplica a obligaciones de dar y obligaciones de hacer, no a
las obligaciones negativas.
El tenor del inciso dos es oscuro, la redacción correcta seria que el acreedor no
tiene derecho a intereses y frutos posteriores al día de la mora. La palabra interés para
efectos jurídicos la podemos definir como ganancia o rédito de dinero, mientras que el fruto
emergía como una ganancia dentro de una actividad natural, industrial o civil. Fruto civil
es el interés, entonces si hablamos de interés y frutos estamos repitiendo lo mismo.
El inciso tercero muestra que existe una situación opuesta a la prevista en el
artículo 319 debido a la conducta del acreedor.
El inciso cuarto establece una sanción para el acreedor y que es diametral mente
opuesto a lo visto en -el articulo 303.
Como se puede ver la mora es. una sanción para el acreedor que no quiere recibir el
pago.
En nuestra legislación existe una disociación entre el Código Civil y el Código de
Procedimiento Civil, ya que el primero trata a estas instituciones por separado y el segundo los
fusiona a ambos en uno solo y se muestra como un procedimiento conferido por la ley para
vencer la mala fe y falta de voluntad del acreedor.

Requisitos necesarios para la procedencia de la oferta de pago.-

1) La obligación debe hallarse vencida sí tiene termino o cumplida si se trata de
comisión, la obligación debe ser pura y simples
2)
obrar en lugar donde debe verificarse el pago y mediante orden emanadas de autoridad
judicial concretamente el Juez de la cuantía
3) Debe mostrarse el rechazo del acreedor.
Juez de la cuantía, para poder entender esta situación, tenemos que remitirnos a la
estructura jurídica de nuestro país y para esto a la Ley de Organización Judicial, esta ley
nos muestra que Bolivia judicialmente hablando tiene la siguiente estructura:
Estructura judicial de Bolivia.-
En la cabeza se encuentra la Corte Suprema de Justicia como el órgano
máximo o la autoridad de instancia máxima a la que se puede recurrir. Con una sola Corte
con cede en la Ciudad de Sucre con doce ministros divididos en tres de una sala diferente
cada uno de ellos, dos en materia civil uno en materia penal y uno en materia social,
minera y administrativa.
En cada capital) de departamento existen las Cortes Superiores de Distrito nueve en
total y cuyo numero varia desacuerdo a la densidad demográfica de cada ciudad en Bolivia se
tendrían diez y seis vocales.
Luego se tiene a los Jueces de Partido en lo Civil es decir son aquellos que tendrán una
competencia a partir de un monto determinados la diferencia se trata básicamente de cuestión
de dinero.
Luego están los Jueces de Instrucción en lo Civil y los Jueces de instrucción tienen
una función que tambíen se da por el monto de dinero. y los Jueces de instrucción
Finalmente los Juzgados de contravención que reemplazan a los Juzgados de mínima
cuantía que por efecto de ésta nueva Ley.
La diferencia en materia Penal de materia Civil en estos dos puntos que nos interesan
viene a ser de la siguiente manera: Cuando estamos en materia Penal ocurre un delito en Robo,
este Juez Instructor es el que abrirá el proceso, llamara a todas las partes que pueden estar
eventualmente involucrados, a todas las partes que hayan podido tener participación directa o
indirecta en el delito y hará las funciones que la ley llama de sumariante, es decir recaudar
toda la prueba posible para entregarla luego al Juez de Partido en lo Penal es que sentenciara a
la persona y no solo dispondrá inocencia o culpabilidad, sino que dirá cuantos años deberá
permanecer recluido. Esto no ocurre en materia Civil ya que la situación es totalmente
diferente.
¿Cual es la diferencia entre un Juez de Partido en lo Civil y un Juez de Instrucción en
lo Civil? Las diferencias son dos:
1º el de Instrucción en lo Civil tiene básicamente la función de poder verificar
procesos por daño significa cuando no existe controversia, procesos que son meros tramites y
en los cuales no hay litigio, no hay pugna, no hay una disputa entre una parte con otra,
entonces bajo esta alternativa el Juez Instructor en lo Civil pareciera en primera instancia un
simple Juez tramitador.

Ejemplo.- Un proceso voluntario es cuando fallece una persona, sus herederos quieren
adquirir la calidad de herederos para sucederle en los bienes, el Juez instructor hará la famosa
declaratoria de herederos.
O dos vecinos que se ponen de acuerdo para dividir una propiedad que estaba en cierto
modo, confusa, se presentan ante el Juez y hacen una división de un bien en una forma
totalmente voluntaria y de este modo el Juez lo único que hace es homologar el convenio entre
partes.
2º El Juez instructor en lo Civil puede conocer Juicios pugnas disputas etc... entrados
partes hasta un monto determinado, el problema del monto se lo entiende de la siguiente
manera: En principio cuando salió la nueva Ley de Organización Judicial de 1972 se hablaba
que los Jueces de Instrucción podían conocer hasta un monto de 10000 $ pesos, esto motivo a
que durante mucho tiempo los Jueces de Instrucción no conocían procesos, hasta que una Ley
del 3 de abril de 1986 señalo lo siguiente "Los Jueces de Mínima Cuantía tenían una
competencia de Bs 1 a Bs 150, los Jueces de Instrucción en lo Civil de 151 hasta 10000, los
Jueces de Partido en lo Civil desde 10001 adelante”.
La nueva Ley de Organización Judicial establece que los montos serán revisados
periódicamente por la Corte Suprema.
Como ya no existe Juzgado de mínima cuantía la nueva singular que ha dado la Corte
Suprema es la siguiente Los Jueces de Instrucci6n en lo Cívi1 conocen demandas desde Bs 1
hasta Bs 30000 lo Jueces de partido en lo Civil conocen demandas desde 30001 adelante:
Todos los procedimientos voluntarios que consigna al Código de Procedimiento Civil
tiene por lo general la siguiente situación, se indica de que todos los Juicios voluntarios se
tramitan ante un Juez Instructor/ excepto la oferta de pago en consignación.
Según el Código Civil la oferta de pago es la etapa previa en la que el deudor diligente
ofrece al acreedor entregar la cosa debida.
Art. 329.- (Requisitos).
Para que la oferta de pago sea válida, se precisa que:
1) Se haga al acreedor capaz de recibir o a quien lo represente o esta autorizado a
recibir el pago.
2) Se haga por persona capaz de cumplir válidamente.
3) Comprende la totalidad de la suma adeudada o de las cosas debidas y de los
frutos o intereses, así como de los gastos líquidos y una suma suficiente parar los no
líquidos, con protesta del suplemento que pudiera ser necesarios
4)
acreedor, o que la condición esté cumplida, si la obligación fuese condicional.
5)
corresponda efectuar, el cumplimiento.
6) La oferta se haga por medio de la autoridad judicial competentes
II. La oferta puede estar subordinada al consentimiento del acreedor para redimir
la s garantías reales u otros vínculos sobre los bienes, que limitan su libre disponibilidad.
Cuando hay una mora del acreedor, ya que o quiere recibir el pago, consecuentemente
el efecto de la mora es que el acreedor va a soportar los gastos y riesgos de la cosa debida, va a
soportar su custodia, no va a tener derecho a intereses pero adicionalmente habrá un derecho
en favor del deudor, el deudor diligente el deudor de buena fe, el deudor que quiere liberarse

de su obligación que ya esta vencida, puede ofertar el pago. Entonces para que pueda proceder
esta; oferta de pago lo primero que se tiene que hacer es que el deudor debe dirigirse ante el
acreedor que este capaz de recibir el pago y esta capacidad se demostraran porque sea el titular
para poder recibir el pago, o a quien lo represente o este autorizado para el pago.
Nadie puede luego alegar su propia incapacidad de acuerdo a la regla de las
obligaciones de los efectos, ocurre exactamente lo mismo en esta situación, esto significa de
que la persona capaz de cumplir válidamente es el deudor que tiene la obligación de efectuar el
pago a su acreedor.
La palabra interés significa aquella suma que esta determinada y la palabra iliquidez
que todavía no se a determinado, de modo tal que si uno quiere ofertar el pago siendo deudor
de buena fe, se tendrá que depositar todo aquello que se debe y tiene ya una cuantía concreta
mas aquello que se puede adeudar eventualmente y que no se sabe cuanto es.
El inciso cuarto parece vicioso en cierto modo que dice si se fijo a favor de] acreedor,
basta decir que el termino este vencido, no importa a favor de quien se haya fijado, del
acreedor del deudor o de cuales quiera porque simple y llanamente se tiene que ver que la
obligación sea pura y simple de modo tal que incluir una cosa parece limitar necesariamente
un artículo.
El inciso cinco nos remite a las reglas del lugar del cumplimiento.
El inciso seis pretende para empezar un Juez de materia Civil, en segundo lugar un
Juez de cuantía, es decir aquel que este determinado de acuerdo al monto de' la oferta de pago,
si la oferta de pago es por 50000 Bs será un Juez de partido y si será por 10000 Bs será un Juez
de Instrucción.
En el segundo parágrafo lo que trata de decir la ley es que el deudor puede ofertar el
pago para liberar alguna garantía que este pendiente.
Art. 330.- (Oferta real y oferta con intimación).
I.
títulos de créditos o de cobas fungibles a entregarse en el domicilio del acreedor, la oferta
debe consistir en la exhibición de tales objetos ante quien corresponda.
II. En cambio, si se trata de cosas muebles a entregarse en lugar diverso, la oferta
se hace con intimación al acreedor para que las reciba previa su notificación en forma legal
Si uno tiene que entregar un bien determinado, concreto, es decir dinero, se
entiende que se puede exigir ese dinero ante el acreedor, no se tiene que mostrar el dinero
físicamente, basta que se demuestre ante el Juez el deposito para que esto sea valido.
En el parágrafo segundo se presenta un gran problema que es que significa la
palabra notificación en forma legal, y para poder entender esto se tiene que entender la
estructura básica de un Juicio en Bolivia, en materia Civil.
Un Juicio en Bolivia tiene la siguiente estructura básica:
Para poder iniciar un proceso se tiene que ir a iniciar esto a través de una demanda,
de modo tal que la demanda para nosotros constituye el punto numero uno de cualquier
pretensión.
1º Se tiene que poner ante quien se impondrá la demanda es decir a quien nos
dirigimos.
2º Luego a la mitad se pone la acción que se esta interponiendo.

3º Los datos del demandante y todos los datos que identifiquen a una persona de otra.
Si fuese una persona jurídica se entiende que se tiene que tener el instrumento del poder
correspondiente, el nombre correspondiente y su documento de identidad.
4º En el caso de que se demande a una persona que nos presto dinero y se quiere
cancelarle esa suma de dinero a la empresa se entiende que se esta dirigiendo la acción contra
la empresa XXX representada por el señor Z que es su representante legal, de este modo se
esta cumpliendo con las dos formalidades de la Ley. sí fuera una persona natural se pondrá
todos los datos de la persona.
5º Se tiene que poner que es lo que se esta demandando, en este caso se tiene que
poner que la demanda es que nos acepten el pago, el pago que se esta efectuando es la cosa
demandada.
6º Se entiende de que para que proceda la oferta del pago en consignación a tenido que
haber una negativa injustificada del acreedor, entonces se tiene que exponer los hechos de esta
negativa injustificada, en la forma más objetiva posible.
7º Se tiene que poner en que artículos se esta amparando uno para poder interponer la
demanda de pago en consignación.
8º Si existe una cantidad de dinero determinada, se entiende que esta es la cantidad de
dinero que se puede ofertar, es decir se tiene que poner la cantidad de dinero.
9º Poner bien claro que es lo que se quiere es decir que se combine al acreedor a
recoger. el dinero que está depositado en el Juzgado.
Esta demanda se presenta ante la Corte de Distrito y la Corte tiene una Sala de
demandas que hacen que se sorteen esto ante los diferente Jueces. Lo que hace el Juez es
admitir la demanda y la admisión significa que escucha al demandante y luego llama a la otra
parte mediante notificación, a partir de la cual se diferencian a dos partes, la que presenta la
demanda, se puede llamar indistintamente demandante o actor y la persona ante quien se
interpone la demanda es el Juez y la persona contra quien se interpone la demanda es el
demandado.
Como se tiene que hacer la Notificación?
Art. 119.- (Plazo para la citación). C.P.C.
La citación con la demanda reconvención se hará a la parte dentro de las veinticuatro
horas siguientes al día en que se hubíere: dictado la provídencia correspondiente.
Art.120.- (Citación personal) C.P.C.
I. La citación con la demanda y reconvención se hará la Parte en persona entregándole
copia de la demanda y providencia, lo cual deberá constar en la diligencia respectiva, con
indicación de lugar, y fecha y hora firmando el citado y el funcionario.
II. Si el citado rehusare o ignorase firmar o estuviere imposibilitado, se hará constar
en la diligencia con intervención de testigo.
En el Juzgado existe una persona que se llama oficial de diligencias, es la persona que
se encargara de notificar, dará una especie de fe en el Juzgado que esta notificando a la
persona concreta.
Ejemplo.- Si uno esta demandando a la persona X que tiene su domicilio en la zona de
Achumani calle 17 # 7, se entiende que el oficial de diligencia tendrá que ir hasta ese lugar
para que en persona esta parte pueda recibir la demanda. En consecuencia la notificación para
efectos legales tiene que ser personal. Puede ocurrir que esta persona se encuentre presente y

diga no quiero firmar, si fue notificado porque no se puede esperar el capricho de nadie que
quiera o que no q quiera, en consecuencia se notifica de está manera y se hace constar entre el
texto de la notificación de que esta persona a rehusado firmar con intervención de un testigo
que acreditara que el oficial de diligencia entrego la copia y que esa persona no quiso recibirla.
Puede ocurrir de que la persona no se encuentre o que se haga ocultar, en
consecuencia lo que tiene que hacer el oficial de diligencia es dejarle un aviso indicando de
que volverá al día siguiente a la misma hora para volver a notificarlo.
Art 121.- (Citación por cédula) C.P.C.
I. Si el que debe ser citado no fuere encontrado en su domicilio o en el que tal
efecto hubiere indicado el demandante, el oficial de diligencias o el comisionado para
practicar la citación dejará aviso, escrito o de los familiares o dependientes mayores de
catorce años y en su defecto a un vecino del que debe ser citado con la advertencia de que
éste será nuevamente el día hábil siguiente a hora determinada.
II. Si no pudiere ser hallado esta segunda vez el funcionario formulará
representación escrita haciendo constar las circunstancias anotadas, en vista de las cuales
el juez ordenará que la citación se practique por cédula, con intervención de la policía
judicial o en caso de un testigo que será debidamente identificado también en la diligencia.
La cédula será entregada a cualquiera de las personas mencionadas en el parágrafo
fijada en la puerta del domicilios
III. Si citación por cédula se hubiere hecho en el domicilio indicado por
demandante y, tal domicilio resultara ser falso, la diligencia será nula
Si el oficial va al día siguiente y está persona tampoco aparece, es más con el aviso ni
va aparecer, entonces como se esta ocultando por segunda ves, basta esto para que se haga lo
que se llama una representación y la palabra representación significa de que el oficial de
crédito en papel sellado dirá séller Juez le hago notar que usted me pidió que haga notificar a
esta persona, fui por primera ves le deje un aviso, fui por segunda ves y tampoco lo encontré,
en consecuencia como no lo encontré, represento (le comunico a su autoridad que me ha sido
imposible notificarlo en forma personal).
También puede ser posible de que el demandante ignore el domicilio de su
demandado, en consecuencia lo que tendrá que hacer es presentarse ante el Juez y pedirle
un juramento para informar que ignora o desconoce el domicilio, para efecto de que esto
pueda motivar luego una notificación que se llama por edictos, es decir a través de un
periódico de circulación nacional para que la persona pueda tener conocimiento de que se
le sigue una demanda en su contra.
Cuando la persona ha sido debidamente notificada, tiene que responder, es decir tiene
que hacer una contestación y tiene cuatro alternativas:
1º De que el demandado tiene que contestar a esta demanda y lo haga oponiendo
excepciones, es decir que haya una situación mal formulada.
2º Podrá negarse o podrá aceptar.
3º Podrá reconvenir es decir que se vuelva demandante de su demandante.
Luego bien la prueba "Quien dice algo tiene que probarlo" la parte que demanda
tiene que demostrar el incumplimiento y la otra parte demuestre lo contrario.

Luego viene una etapa opcional, llamada alegatos, y esto significa que luego de
haber pasado por las etapas previa cada una de las partes expone ante el Juez mediante un
memorial la conclusión del proceso desde su punto de vista.
Finalmente es la sentencia, es decir la decisión del Juez frente a un Juicio
determinado. En consecuencia el Juez dirá probada la demanda o improbada la demanda,
de acuerdo a la prueba aportada, de acuerdo a la forma que esta ha sido demandada.
Si la demanda se inicio ante un Juez Instructor y este dicto sentencia, se puede
interponer lo que se llama un recurso de apelación cuando no se esta conforme, y este
recurso va ante el Juez superior inmediato, en este caso el de Partido en lo Civil, y si el
departido confirma esto se puede tener un recurso de nulidad o casación que ira ante la
Corte Superior de Distrito.
Art. 331.- (Consignación y efectos liberatorios).
En caso de que el acreedor rehuse aceptar la oferta real, o habiéndosele, intimado:
no se presente a recibir las cosas ofrecidas, el deudor puede realizar la consignación.
Art. 332.- (Requisitos para su validez).
Para la validez de la consignación se necesita que:
1)
legalmente notificada al acreedor con señalamiento de día, hora y lugar donde la cosa va a
depositarse.
2)
los intereses y los frutos debidos hasta el día de la oferta, en el lugar indicando por la ley o,
en su defecto por el Juez.
3) Se levante por funcionario público un acta en la cual se haga constar la naturaleza
de las cosas ofrecidas, la repulsa del acreedor o su no comparecencia y el depósito.
4) En caso de no comparecer, el acreedor, se le notifique el acta conminándole a
retirar el depósito.
Todos estos requisitos son obligatorios.
Art.333.- (Cosas pasibles de perdida o de guarda onerosa).
Si las cosas consignadas corren el riesgo de perderse o deteriorarse o su guarda
demanda gastos excesivos, el juez, a pedido del deudor, puede autorizar su venta en subasta
pública, debiendo depositarse el precio.
Si se trata de bienes que se pueden deteriorar se tiene que pedir que se remate ese bien
y pagar luego de haber cumplido con la oferta de pago en especie el equivalente en dinero de
ese bien.
Art.334.- (Efectos de la consignación).
La consignación declarada válida por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada o
aceptar por el acreedor, libera al deudor, quien no puede ya retirarla.
Tiene una palabra muy rara sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, esto
significa que el deudor de buena fe que le debla su deudor 5000 U$ por tanto el deudor de
buena fe hizo una oferta de pago y luego efectúo una consignación, al cumplir con los dos
requisitos estipulados por ley, esto indica que si la parte se siente agraviada o afectada por los
efectos de una sentencia, puede interponer un recurso de apelación. Pero para que la apelación
pueda ser procedente se requiere de que esta apelación tiene que plantearse en un tiempo

máximo de diez días. Si la parte que perdió interpone el recurso un día después y pierde el
Juicio se entiende que esa sentencia a adquirido la calidad de cosa juzgada.
Art . 335. (Retiro del deposito).
I. El depósito que se retira por el deudor antes de su aceptación o de que se declare.
válido por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no produce ningún efecto.
II. Cuando el acreedor consiente en que el deudor retire el depósito después de su
aceptación o de haberse declarado válido por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
no puede ya dirigirse contra los codeudores y los fiadores, ni' hacer valer los privilegios, la
prenda y las hipotecas que garantizaban el crédito.
Art.336.- (Gastos).
Los gastos de la oferta real y la consignación válidas, corren a cargo de[ acreedor.
Art.337.- (Obligaciones de hacer).
Cuando la obligación es de hacer, el acreedor se constituye en mora desde recibir la
prestación debida o colaborar realizando los actos necesarios para hacer posible el
cumplimiento.
Art. 338.- (Oferta de inmueble).
I. La oferta para la entrega de un inmueble se hace intimándose al acreedor para que
tome posesión.
II. El deudor, después de la intimación puede pedir el nombramiento de un depositario,
y en éste caso se libera por la entrega del inmueble al designado en tal calidad.
El Código de Procedimiento Civil al respecto nos indica lo siguiente:
Art. 706. - (procedencia requisitos y efectos). C.P.C.
La procedencia requisitos efectos de la oferta de pago y consignación tanto en las
obligaciones de dar como en las de hacer, se regirán por disposiciones del libro III, título I,
capitulo II, sección III del Código Civil.
Art.707.- (Tramite) C.P.C.
Presentada la demanda ante el juez de la cuantía con los requisitos establecidos para
aquella el juez le dará el trámite de proceso sumaria.
Cuando se habla de proceso sumario estamos hablando de un proceso en el cual se
trata de abreviar plazos, eso significa de que se tiene que abrir un periodo de prueba solo de 15
a 20 días y hacer todo a la brevedad posible de modo de no complicar mucho la cuestión de
dilaciones para evitar que el alargamiento en el tiempo puede motivar un perjuicio para las
partes.
Art.708.- (Deuda de dinero). C.P.C.
Si la deuda fuere de dinero, el deudor acompañara junto con la demanda un certicado
de depósito judicial bancario a la orden del juez que comprenderá
el total de la suma adeudada, intereses devengados gastos líquidos y una suma suficiente para
los líquidos y hará constar que dicho total consignado en poder del juez.
Gastos líquidos.- A Todo aquello que esta adeudado y toda suma que se encuentre e
líquida y exigible, es decir que no tenga ninguna condición ni plazos pendientes.

Durante mucho tiempo el Banco del Estado era el que recibía ese tipo de depósitos
judiciales, ahora es el Banco Nacional de Bolivia el que puede recibir depósitos de esta
índole.
Art. 709. (Deuda de cosa cierta y determinada) C.P.C.
I. Si la cosa debida fuere cierta y determinada se pedirá al y hora para que su
presencia el acreedor la recibiere.
II. Si la cosa debida fuere de traslado disponible a debiera entregada en otro lugar, se
pedirá al juez señalar día o donde deberá hacerse la entrega.
Art. 710.- (Proveído del juez) C.P.C.
El juez al correr traslado de la demanda.
1) En el caso del artículo 708 dispondrá tenerse por consignado el dinero.
2) En el caso I del artículo precedente, señalara día y hora para el fin solicitado.
3) En el caso II, del artículo precedente, señalará día, y hora y lugar para el
verificativo de la entrega. Podrá comisionar esta diligencia si la entrega no pudiere
hacerse dentro de su asiento judicial.
Proveído son cuatro cinco líneas que escribe el juez, es decir significa que en ningún
momento se esta resolviendo algo, de modo tal el juez puede dictar una serie de proveídos.
Proveído difiere del auto, ya que el auto es una resolución del juez que puede motivar el fallo
sobre alguna pugna que puede existir. El auto puede ser de dos maneras:
Auto interlocutorio, significa aquel fallo que se da sobre una situación accesoria al
proceso principal. Ejem. ocurre de que se presenta la demanda y la demanda se presenta a
través de un proceso judicial que no consigna el dinero a nombre del juez, sino directamente a
nombre del acreedor, el acreedor responde a, la demanda indicando de que existe un vicio por
tanto esa demanda no puede ser valido o por lo menos ser eficaz. Se entiende que el auto que
va tener que dictar el juez no va ser sobre el fondo del asunto porque la respuesta del acreedor
no fue sobre el fondo del asunto, este auto que dicta el juez es interlocutorio.
Auto definitivo, si por el contrario el acreedor respondiese al fondo de la demanda y el
juez tiene que dictar un fallo al respecto ese auto se llama definitivo, que también se conoce
con el nombre de sentencia.
Art. 711.- (Resolución). C.P.C.
Con la contestación a la demanda o sin ella y realizadas o no las audiencias previstas
en el artículo precedente el juez dictara resolución declarando valida la oferta de pago y
consignación, o rechazándola y aplicará al efecto las disposiciones, del Código Civil
Caso.- El señor A le de al señor B alquiler por los meses de enero y febrero por 1994,
por un contrato de arrendamiento por dos años, ante la negativa de B de recibir el pago por
querer un importe mayor, a interpone oferta de pago y consignación cumpliendo los requisitos
señalados en el Código Civil, sin embargo presenta la demanda ante el juez de partido en lo
civil; el señor B opone obsesión por falta de competencia, pero a alega que por ser el contrato
por dos años el monto equivaldría a 72000 Bs., y esta suma según la nueva cuantía de la ley
de organización judicial corresponde a la cuantía de los jueces de partido ¿es válida la
excepción que plantea el señor A?
Respuesta.- No, ya que la demanda se da en que versa por dos meses y no por los
dos años del contrato en consecuencia la cuantía se determina en virtud del monto de la
demanda.

Pago por cesión de bienes.- Cesión de bienes, pueden existir varios acreedores un
solo deudor y la imposibilidad de este de poder pagarles a todos.
Muchas veces el deudor no se encuentra en estado de solvencia para satisfacer la
obligación, sin embargo esto no implica que el deudor actúe de mala fe y trate de evadir el
pago de modo que la cesión de bienes es la entrega o traspaso que hace un deudor a sus
acreedores de los bienes que tiene cuando se halla imposibilitado de pagar sus deudas, en tal.
sentido los acreedores reciben el patrimonio del deudor que es garantía común de estos y se
reparten su producto de acuerdo a lo que se le debe a cada uno.
Para poder entender esta figura tenemos que decir que existe un deudor, que en
principio actuaría de buena fe, que tiene varios acreedores a B le debe 1000, a C 500 y a D 300
y no tiene dinero para poder pagarles, pero al actuar de buena fe, o que hace es entregarle los
bienes que tiene para que esos señores rematen esos bienes y con el producto de este remate se
paguen sus deudas4, en consecuencia tenemos un deudor, mas de un acreedor y la
imposibilidad del deudor de pagar las obligaciones y por tanto la consiguiente entrega de
bienes diferentes para que los acreedores rematen esos bienes y con su producto se puedan
pagar.
Esta mortalidad no esta inserta en el libro III, del Código Civil, sino en el libro V, que
se llama del ejercicio, protección y extinción de los derechos, titulo II, que se llama de la
garantía patrimonial de los derechos, en los artículos 1437 al 1443.
Cuando el deudor no comerciante se halle imposibilitado de pagar deudas que tiene
contraído, puede hacer cesión de todos sus bienes en favor de sus acreedores.
Necesariamente no tiene que ser un comerciante, se es comerciante cuando se tiene la
calidad de tal por la cuestión de usos o cuando se encuentra matriculado en el registro de
comercio. Entonces un comerciante se tiene que regir por él Código de Comercio, el cual para
este efecto da dos instituciones Concurso preventivo y quiebra.
Del concepto del artículo se evidencia la función voluntaria o de solución realizada
con un medio diverso del cumplimiento.
El derecho francés a través de sus doctrinarios concretamente Planiol, la estudian
como un medio de eludir la ejecución forzosa y algunos tratadistas mas, modernos corno los
hermanos Mazcaud la estudian corno un medio de extinción. De nuestra parte y al seguir la
fuente italiana que inspira al Código Civil boliviano debemos estudiar a la cesión de bienes
como una mortalidad -de pago.
Art. 1438. - (Clases de cesión).
I. La cesión de bienes puede ser voluntaria o judicial.
II. La cesión voluntaria es un convenio por el cual el deudor encarga a sus acreedores
o a alguno de ellos liquidar y repartir sus bienes entre si para la satisfacción de los créditos que
no ha podido pagar. Se rige por las reglas, que se indican en los artículos siguientes.
Se habla de que la cesión de bienes es un convenio, tendríamos que decir que la
palabra convenio esta mal utilizada, porque doctrinalmente hablando tiene un carácter
extrapatrimonial y todas las obligaciones son patrimoniales, de modo tal que esto no puede ser
de esa manera, tendríamos que entender por tanto que se trata de u contrato, de un acuerdo
voluntario, que puede ser que existe un deudor y varios acreedores y que entre ellos se ponen
de acuerdo para liquidar las deudas de otro modo podemos entender por Ejem. que puede ser

posible que A tenga con B esta deuda de 1000 U$ y que exista concretamente un bien
determinado que este como garantía de esa obligación, si el día de mañana A quiere celebrar
un convenio con esos acreedores para poder entregar bienes a cambio de las deudas que debe
porque no tiene efectivos para poder hacerlo y quiere que este bien ingrese, estamos
justificando de que ese bien no puede ser entregado directamente al señor B, sino que tiene que
ser rematado para luego ser pagado. ¿Porque? el Código Civil a diferencia de otras
legislaciones en algunos países prohíbe lo que se llama pacto comisario, esto significa que el
señor A le debe al señor B 2000 Bs y le entrega una TV en garantía, si el día de mañana el
señor A incumple su deuda con B, B esta prohibido por imperio de la ley de poder ser el dueño
de la TV, lo tiene que hacer B obligatoriamente es llevar a juicio rematar la TV y pagarse con
el producto, quizás seria mucho más cómodo en la vida practica de que el acreedor
directamente puede ingresar a tener posesión del bien prendado. El motivo para que exista
prohibición tan taxativa, es que día de mañana podemos pensar de que la deuda no es de 2000
sino tal vez de 200 y entenderemos de que un TV es demasiada garantía para 200 U$, en
consecuencia si se permite un pacto comisario estaríamos al capricho del acreedor que podría
pedir cualquier tipo de garantía superabundante en relación a la deuda que se tiene y de ese
modo entraríamos a un concepto de lesión, porque el acreedor estaría entregando un bien
mucho mayor que la deuda en si.
Art. 1340.- (Nulidad del pacto comisario y del pacto de la vía expedita).
I. Cualquier sea la época de su celebración es nulo el pacto por el cual se conviene en
que la propiedad de la cosa hipotecada o pignorada pase al acreedor cuando el deudor no
pague su deuda dentro el término fijado.
II. EI igualmente nulo el pacto por el cual el constituyente autoriza al acreedor a
vender directamente la cosa pignorado o hipotecada. Si se prueba que se fue el motivo
determinante del contrato, éste es nulo.
Pignoración es un contrato por el cual un deudor entrega un bien a su acreedor para
garantizar el cumplimiento de una obligación de muebles se llama prenda y la de inmuebles se
llama anticresis. Por eso no se puede pagar con la cosa pignorado o hipotecada la deuda
existente.
Esto no puede ser posible la nulidad es taxativa.
Si los acreedores con el deudor no llegaron a un acuerdo voluntario se entiende en
consecuencia de que tiene que regir la cesión de bienes judiciales. Eso significa para nosotros
que la cesión de bienes es una liberalidad y esta palabra es un beneficio, muchas veces la ley
trata de ser ecuánime con la gente, en elt6 sentido existe tina serie de beneficios que la ley
establece y que se dan en la medida en que parte no tiene la situación quizás económica. Ejm.
el beneficio de gratuidad, es decir de que hay una parte en el proceso que ni siquiera tiene
dinero para tener un abogado.
Art.79.- (Procedencia). C.P.C.
I. El beneficio de gratuidad es personal e intrasmisible. Será concedido únicamente a
quien no tuviere medios económicos suficientes para litigar o hacer valer algún derecho fuera
de la vía contenciosa, aunque tuviere lo indispensable para subsistir.
II. Las instituciones de beneficencia pública gozarán de dicho beneficio, sin
necesidad de previa declaratoria judicial.

Esto significa que cuando una persona no tiene dinero para ir a juicio, esta liberada de
aquellos gastos que son casi cotidianos, que pueda hacer sus solicitudes en papel común,
algunos abogados están obligados a ser obligados de oficio. De este modo el beneficio de
gratuidad es un ejemplo de liberalidades que la ley pretende dar.
De la misma manca la cesión de bienes es un beneficio cuando el deudor quiere pagar
sus deudas, no llega a un acuerdo con sus acreedores tiene bienes no tiene dinero y quiere
saldar dichas obligaciones por tanto la situación se da al beneficio que esto puede rentar.
El tramite de cesión de bienes judicial esta regulado en el Código de Procedimiento
Civil en los artículos 562 y siguientes; pero como otra vez entramos en disociaciones el
Código de Procedimiento Civil llama con otro nombre a esto que el Código Civil llama cesión
de bienes judiciales, el Código de Procedimiento Civil llama con el. nombre de proceso
concursal, y que puede ser de dos clases: puede ser voluntario, es cuando se da instancia del
propio deudor o puede ser necesario que es cuando se da a instancia de los acreedores.
Art. 1439.- (Excepción).
La cesión de bienes cottiprende los bienes inembargables.
Cuando estamos hablando de la palabra inembargabilidad de los bienes, nos estamos
refiriendo a una situación un tanto peculiar, cuando un acreedor quiere entrar ajuicio contra su
deudor lo primero que tiene que hacer es tratar de ver si este deudor tiene bienes para poder
pagar su obligación.
Ejemplo.- El señor A te debe al señor B 2000 U$ y no tiene en principio ningún tipo
de bienes para garantizar, B lo que tiene que hacer es iniciar una acción penal contra A
pidiendo en primer lugar el embargo de bienes, para que esos bienes cuando salga la sentencia
sean rematados y con ese producto del remate se pague la obligación. En principio todos los
bienes que tiene el señor A pueden ser embargados, pero esa cantidad de bienes poco a poco a
través del tiempo ha ido sufriendo excepciones, porque se entiende que hay ciertos bienes que
no pueden ser objeto de embargo, esta regla que viene a ser la excepción. Estos bienes son
concretamente once. Artículo 179 Código de Procedimiento Civil.
Art.1440.- (Aceptación o rechazo)
Los acreedores no pueden rehusar la cesión en los casos previstos por ley.
Para poder diferenciar la cesión de bienes de la dación en pago, podemos decir que la
diferencia es esta, la diferencia se da en que cuando se ofrecen bienes no los acreedores no
pueden rehusar el pago con bienes diferentes a los originalmente tenidos, porque ha habido un
beneficio en favor de un deudor, pero obviamente tenemos que hablar de que haya más de un
acreedor para que 'se pueda dar esta figura.
Art. 1441.- (Efectos).
I. La cesión no trasmite a los acreedores la propiedad de los bienes, sino solo su
administración, mientras esos bienes puedan venderse.
II. La cesión abre el concurso de acreedores, por no haberse podido llegar a la
celebración de un contrato, y por tal procedimiento las sumas obtenidas con la venta de los
bienes se distribuyen a prorrata entre los acreedores, a menos que existan motivos legítimos
de preferencias.
III. El deudor no puede realizar actos de disposición ni otros sobre los bienes
cedidos.

IV. Si los bienes resultaron insuficientes para responder a todas las obligaciones lo
que el deudor adquiera posteriormente serán cedidos también hasta cubrir los saldos
insolutos.
Por el pacto comisario. Sin embargo los artículos 576 y 590 del Código de
Procedimiento Civil facultan al juez a aprobar acuerdos extrajudiciales, lo que en principio
parecería una excepción a la prohibición, la aclaración en todo caso la da el Código de
Procedimiento abrogado, en su artículo 531 indicaba que estos acuerdos se referían a quitas y
esperas, la palabra quita es la rebaja del importe de los créditos, es decir un perdón parcial de
la deuda, pedida por el deudor y aceptada por los acreedores para pagarles más fácilmente.
Por su parte la palabra espera es la ampliación del plazo de vencimiento de los créditos pedida
por el deudor y aceptada por los acreedores. De modo que la propiedad de los bienes cedidos
sino que estos deben ser rematados en todo caso cabe aclarar que los acreedores pueden
participar como postores y adjudicarse los bienes pagando su precio, esto se encuentra en el
artículo 577 del Código de Procedimiento Civil, Artículo 532 parágrafo II, y 542 parágrafo II,
III,
Art. 1442.- (Retractación).
Mientras los bienes no hayan sido subastados puede el deudor retractarse de la cesión
y recobrarlos pagando a sus acreedores.
Es decir solamente en la medida en que quiera recuperar sus bienes tendrá que pagar.
En otras palabras son tres un TV que se tenían que pagar a B, C y D, el señor A dice no,
prefiero pagar no con los televisores, entonces tiene que pagar en efectivo.
Art. 1443.- (Medios fraudulentos).
I. Si en la ocasión el deudor ha ocultado algunos bines los acreedores pueden exigir la entrega d
II. Si en actos Fraudulentos el deudor causa daño a alguno de sus acreedores, debe
resarcirle sin perjuicio de la responsabilidad penal en su caso.
Esta disposición concuerda con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.
En cuanto al tema del procedimiento existían dos procesos:
Si estamos hablando de que el concurso es a través de los propios acreedores,
estamos hablando de un concurso necesario. Los requisitos son los siguientes:
1.
2.
materia de un juez de partido.
Cabe recalcar que este concurso implica todas las obligaciones del deudor.
En principio podemos decir que el concurso necesario se inicia con una demanda,
el juez ordena la acumulación de todos los procesos ejecutivos y llama a los demás
acreedores mediante edictos, esta situación de los acreedores se hará para que en el plazo de
quince días se apersonen ante el juzgado que tramita este proceso. Vencido este plazo se
notifica al deudor concursado para que responda en un plazo de diez días, con o sin
contestación, el juez dicta en un plazo de treinta días la sentencia de grados y preferidos, es
decir esto significa de uno va a ser pagado más antes que otro, alguien tendrá algún
privilegio en razón del crédito que pueda tener. Esto de privilegios están en los artículos
1345 y 1346 del Código Civil.
Al efecto ya se acumularon todos los procesos y se trazaron y subastaron los bienes
cuaderno separado según lo dispone el Procedimiento Civil los acreedores pueden

adjudicarse en remate los bienes embargados, fuera de este proceso ningún acreedor puede
adjudicarse por separado bienes en remate, se permiten los acuerdos extrajudiciales
aprobados por el juez y el acreedor extemporáneo puede pedir la inclusión de su crédito
luego de pronunciar la sentencia.
Concurso voluntario. –
Art. 584.- (Requisitos de la demanda) C.P.C.
El deudor de buena fe y en desgracia que quisiere hacer cesión de bienes
presentará su demanda personalmente ante el Juez de Partido manifestando su., insolvencia
y acompañando dos listas juradas la una con la nomina de sus acreedores e indicación de
sus domicilios y la suma que adeudare a cada uno de ellos, y la otra con los bienes que
cederá y su valor en numerario. Pedir asimismo que los acreedores fueren citados al
efectos.
Cuando se habla del concurso voluntario y se habla del deudor en desgracia, es el
deudor de buena fe que quiere pagar sus deudas pero no puede hacer lo, se, encuentra
imposibilitado, pero tiene la intención, en consecuencia la actitud como tal varia notoria
mente, varia en forma ostensible, porque el' deudor esta queriendo saldar sus deudas con
los acreedores, pero no tiene el efectivo para poder hacerlo.
En consecuencia aquí la situación es diferente, el deudor se dirige personalmente
ante el Juez y ofrece dos listas, una lista con todos los acreedores que tiene y aquí nos
referimos solamente a juicios ejecutivos, a juicios de cobro de dinero que son solamente de
materia civil, esta lista de acreedores será para demostrar la cantidad de deudas que este
tiene. Y la otra lista con la serie de bienes que tiene que pueden saldar o pagar, a hacer
cumplir, cancelar las deudas que tiene este.
En consecuencia lo que hace este deudor es pedir al Juez que cite a los acreedores.
Art. 585.- (Decreto de traslado, nombramiento del depositario y acumulación)
C.P.C.
I. El Juez decretará traslado a los acreedores indicados en la lista respectiva y
nombrará al mismo tiempo depositarios de los bienes señalados en la otra lista, con la
facultad de vender al precio corriente de plaza los que fueron susceptibles de
descomposición o de perder su valor.
II.
ejecutivos en trámite contra el cedente, se ordenará su acumulación.
Los bienes con vicio propio son bienes que pueden consumirse por si mismos por
efecto del transcurso del transcurso del tiempo, como ser los comestibles.
Viene acumulados, lo que el Juez hace es ordenar que todo se concentre en un
Juzgado.
Puede ser posible lo siguiente:
Un deudor X indica que tiene tres acreedores A, B, C, en consecuencia pone la lista
de sus acreedores, pone la lista de los bienes que tiene y el Juez dispone la notificación,
pero ocurre que uno de ellos, el señor B estaba tramitando un juicio contra X en otro
Juzgado diferente, como este será un juicio universal porque comprenderá todas las deudas
que tiene X, se entiende que todos los juicios por separado que seguían los acreedores para
cobrar sus créditos, tiene que ser acumulados por el Juicio principal. Esto significa que en
un solo juicio se ventilara la causa.

Art 586. - (Citación por edicto) C.P.C.

Si no fueren encontrados algunos acreedores para la citación legal con la demanda o
se ignore su paradero, se ordenará la citación por edicto con forma a los artículos 125, 126 y
568.
Esto quiere decir exactamente igual que el concurso necesario, por tanto la
notificación procede de la misma manera.
Art. 587.- (Cuaderno de remates) C.P.C.
I. Inmediatamente de admitida la demanda se formará el cuaderno de remates, para la
subasta de los bienes del deudor, conforme a los artículos 571 y 572.
II. Se tendrá como dolo, o fraude en perjuicio de los acreedores toda solicitud o acto
del concursado que tendiere a obstaculizar la subasta de los bienes así como su negligencia en
la publicación del edicto, la cual deberá hacerse de inmediato y cuando más dentro de diez días
de admitido el concurso
Cuando se habla del cuaderno de remates, se esta hablando de todos los bienes que
van a ser rematados paralelamente con este Juicio, ocurre en todo caso que en la mayoría de
los juicios no se pone por separado el cuaderno, se lo pone en el mismo expediente, el
expediente tiene que estar formado por cuerpos y cada cuerpo tiene que tener doscientas fojas.
Llegar a un concurso de acreedores es llegar a un extremo, una persona que tenga más
de un acreedor cuyos créditos ya se encuentre en exigibilidad, en mora, significa que lo que se
quiere hacer es ayudar al deudor en la medida que este demuestre plena buena fe, si el señor X
a llegado a la situación de tener a tres acreedores, y a cada uno les debe montos importantes y
no tiene plata para pagar, se entiende que algo a tenido que pasarle al señor X.
Si la Ley le franquea un remedio más que se llama ir a un concurso, en el caso que
según concurso necesario, no por esto se quitara de sus deudas ni mucho menos, por el
contrario tiene que ir demostrando plena buena fe durante el curso del todo el juicio, y buena
fe significa no obstaculizar, no impedir, no dilatar que se cumpla el procedimiento.
Art. 588.- (Falsedad u ocultación de bienes) C.P.C.
Si se probare la falsedad u ocultación de bienes en la lista que prevé el artículo 584,
se juzgará al cedente por la pena como estafador
La presunción es que el deudor actuara de buena fe, cualquier otra situación que
indique que esta queriendo ocultar o en su caso utilizar un procedimiento de esta índole con el
único fin de dilatar esto hace que inmediatamente, automáticamente que se le repute que esta
actuando con mala fe y eso significa que se lo puede sancionar por estafa.
Art. 589.- (Sentencia de grados y preferidos) C.P.C.
Vencidos los quince días señalados en el artículo 568 el juez a solicitud de parte
pronunciará sentencia de grados y preferidos conforme a las normas pertinentes de Código
Civil, sin costas.
Cuando se habla de la palabra sin costas significa que no hay gastos de juicio que
tenga que soportar el deudor, el acreedor correrá con los gastos de esto, porque se trata de un
deudor de buena fe.
Art 590.- (Acuerdo extrajudicial). C.P.C.
Si entre acreedores llegaren a acuerdo extrajudicial, éste será aprobado por el juez.
Si llegan a cualquier acuerdo siempre y cuando no adquieran los bienes cualquiera sea
la época de su retracción es nulo el pacto por que se conviene con una cosa afectada pase al

acreedor si el deudor no pago su deuda, por tanto el pacto comisario hace que esto este
prohibido y solamente se podrá rematar los bienes y con el producto del remate proceder al
pago proporciona¡ a cada uno de los acreedores, en consecuencia el procedimiento es bien
simple, se tienen los acreedores, se tienen los bienes que tenia, se rematan los bienes y se paga
de acuerdo a esa sentencia.
Aquí no hay necesidad que el deudor responda porque es el que ha iniciado la
demanda.
Caso.- A, B y C inician un proceso concursado contra X ante un Juez de partido civil
que notifica por edicto a los demás acreedores este, es un concurso necesario, porque los que
inician juicio son los acreedores. Al respecto aparece el señor D con un testimonio de un
cheque sin fondos que se tramita en materia penal pidiendo su inclusión como acreedor X que
es el deudor rechaza tal inclusión, ya que, de acuerdo al artículo 568 del Código de
Procedimiento Civil la acumulación solo procede para juicios ejecutivos y el giro de cheque
sin partidos es un proceso penal el acreedor D se ampara respondiendo de que el proceso es
universal, porque abarca todas las obligaciones del deudor y el cheque es también una
obligación. ¿debe incluirse al señor D?
Respuesta.- No se lo puede incluir porque este acreedor inicio un juicio por otra vía es decir
por la vía penal, y si es vía penal ya no es, vía ejecutiva y el Código de procedimiento Civil en
el artículo 568 indica esto.
Art. 568.- (Demanda y acumulación de procesos). C.P.C.
Iniciada la demanda del concurso necesario, el juez de partido ordenará la
acumulación de todos los procesos ejecutivos pendientes en juzgados y se llamará por edicto
a los demás acreedores con el plazo de quince días, en la forma revista en los artículos 125
y 126.
Caso.- Un diputado puede iniciar un proceso concursal voluntario no puede
iniciársele un proceso concursa necesario, porque en el voluntario lo hace propio y eso
significa de, que esta implícitamente reconociendo el fuero de la actividad congresal no
puede iniciársele porque tiene que ser desaforado.
Cuando se había de los efectos de las obligaciones se están hablando de todas las
consecuencias de orden jurídico que pueden resultar tanto como para un acreedor como para
un deudor.
Incumplimiento de las obligaciones.-
Art. 291.- (Deber de prestación y derecho del acreedor).
I. El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la
prestación debida.
II. El acreedor, en cayo de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la
En las obligaciones normales el deudor cumpla exactamente la prestación debida a la
cual se obligo.
Ejemplo.- El señor X debía pagar el 31 de octubre de 1995 un reloj de una
característica especifica, llego la fecha y lo normal es que cumpla pagando ese bien tal como
se estipulo.
El efecto anormal es que no se cumpla, en consecuencia para el caso en que no se
cumpla el artículo 291 tiene un segundo parágrafo que dice lo siguiente:

III. El acreedor, en caso de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la

Pero este parágrafo no dice mucho, para esto veremos el artículo 339 que concuerda
con este.
Art. 339.- (Responsabilidad del deudor que no cumple).
resarcimiento del daño si no prueba que el incumplimiento o el retraso en el cumplimiento es
atribuible a imposibilidad de ejecutar la prestación por una causa que no le es imputable.
Los dos artículos leídos estipulan un mismo precepto desde dos ópticas diversas, el
artículo 291 parágrafo segundo instituye una facultad del acreedor de poder exigir la
prestación por medios legales. Por su parte el artículo 339 se limita a la obligación del deudor
de resarcir el daño ocasionado por efecto del incumplimiento.
En todo caso y a fin de entender la situación de ambas partes, al ocurrir el
incumplimiento nos cave señalar aquel acreedor tiene tres derechos inherentes a su calidad de
tal:
1º Derecho.- Exigir el cumplimiento o ejecución forzosos de la obligación.
2º Derecho.- Obtener una indemnización en dinero que se conoce con el nombre de
daños y perjuicios. En caso de incumplimiento o retraso en el cumplimiento de la obligación.
3º Derecho.- Ejercitar ciertas acciones destinadas a conservar en tanto el patrimonio
del deudor considerado como la garantía del acreedor. Lo que algunos llaman prenda que esta
mal llamado. Lo que se tiene que utilizar es garantía.
Debe aclararse así mismo que estos tres derechos emergen de las obligaciones
perfectas o civiles las cuales producen todos sus efectos jurídicos.
Pero esto no ocurre en las obligaciones naturales o imperfectas que no aparejan estas
facultades.
Derechos del acreedor cuando su deudor incumple, son tres:
Publicación o ejecución forzosos de la obligación.- El defecto de la ejecución
voluntaria por parte del deudor la ley pone a disposición del acreedor los medios para obligarlo
a cumplir, es decir acudir a los tribunales demostrar su derecho y obtener la fuerza social
del Estado sea la coerción de la ley para tal cometido.
Art. 1465.- (Principio).
El acreedor puede ocurrir ante la autoridad judicial para que disponga la ejecución
forzosa de la obligación por el deudor, ya mediante el cumplimiento de la prestación misma o
ya por equivalente con el embargo y venta forzosa de los bienes.
Aquí se tiene una situación muy interesante, se tiene que delimitar cuando se puede
pedir una situación como esta, y aquí se tiene que entender que el tipo de obligación podrá
variar en la medida que se tenga una situación así.
En principio tenemos que recordar la trilogía de los tres derechos que tiene el acreedor
para pedir el cumplimiento de la obligación a su deudor, hace que esto pueda diferir de
acuerdo a lo que se hubiera convenido. En consecuencia la regla es que el acreedor pueda
ocurrir ante la autoridad judicial, demostrar su derecho y pedir mediante embargo y remate de
bienes esta situación.
Pero el embargo de bienes y remate no se lo puede hacer en todo tipo de obligaciones,
solamente podrá ser enjuicio ejecutivo.

Cuando se habla de coerción estamos hablando del uso de la fuerza, y cuando se habla
del uso de la fuerza se tiene que hablar de una base histórica que es importante para ver como
viene esta institución.
Antecedentes.- Originariamente no se diferenciaba entre la responsabilidad penal la
civil, el deudor al igual que un ladrón eran reducidos a la condición servil según Bonfante el
cuerpo del deudor era el objeto de la obligación de modo que el acreedor podía venderlo como
esclavo. La primera evolución se da con la Ley Poeteria Papiria que dispone que la obligación
recae sobre el patrimonio y no sobre la persona del deudor. Posteriormente se deriva hacia
una responsabilidad puramente patrimonial, agregándose la sanción de cárcel al deudor
irresponsable, extremo que rige aun a tiempo de la promulgación del Código Napoleón, esta
sanción subsiste en Francia, hasta 1867 y en Bolivia hasta el día 19 de diciembre de 1905, el
Código Civil vigente ratifica este hecho ósea la inexistencia de apremio corporal y solo lo
mantiene en cuanto a muy contadas obligaciones.
Art. 1466.- (Inexistencia de apremio corporal).
obligaciones reguladas por este Código.
El deudor no cumple y el acreedor tiene tres derechos, el primero de ellos es pedir el
cumplimiento forzoso de la obligación, el cumplimiento forzoso no implica la cárcel del
deudor. Solo se mantiene la cárcel con la excepción que da la Ley Blattman para obligaciones
en materia de asistencia familiar, una sola ves y obligaciones de índole laboral también por
una sola ves.
Como procede la ejecución forzosa.- Para entender esta situación Planiol indica que
debe distinguirse el objeto de- las diferentes obligaciones, de esta manera se tiene,
obligaciones de dar que Planiol dice de dar o entregar, su objeto es la entrega material de una
cosa que pertenece ya a quien la reclama, por lo que el acreedor esta autorizado a entrar en
posesión de ella.
Art. 1467. - (Ejecución forzosa de la obligación de entregar)
Si el deudor no ha cumplido con la obligación de. Entregar una cosa mueble o
inmueble determinada, el acreedor puede ser autorizado a entrar en posesión de ella.
Si el deudor le tiene que entregar una televisión al acreedor y no le entrega, la lectura
de este artículo nos permitiría pensar que puede el acreedor entrarse a la casa del deudor con
violencia y recuperar la televisión e irse, esto no se puede dar porque nadie puede hacer
justicia con sus propias manos.
Cuando se habla que puede ser autorizado es que el acreedor puede ir ante un Juez
para pedir se le entregue la posesión del bien.
Para esta situación existe un juicio bastante rápido que se llama juicio interdicto y
dentro de los interdictos existen tres clases para adquirir la posesión retener la posesión o
recobrar la posesión de este modo mediante un juicio bastante rápido que no tendría que
exceder de un mes el acreedor puede ir y pedirle al Juez que le autorice a entrar en posesión
del bien. Y cuando se habla de la palabra posesión se debería agregar que tal cosa objeto de la
posesión debe existir en el patrimonio del deudor y para esto rige la regla del artículo 100 del
Código Civil que la posesión vale por titulo.
Obligaciones de hacer.- Aquí debe diferenciarse si el deudor fue o no el motivo
determinante de la obligación, en caso afirmativo si se trata de una obligación intuito persona

debe solicitarse el resarcimiento de daños, caso contrario el acreedor puede encargar su

ejecución a un tercero y con cargo al deudor.
Art. 1468. - (Ejecución forzosa de la obligación de hacer).
I. Si la obligación de hacer no se cumple el juez a pedido del acreedor puede
disponer que el deudor ejecute la obligación o que a su costa la ejecute otro.
II. En las obligaciones de hacer, que por su naturaleza sólo pueden ser ejecutadas
por el deudor su ejecución se resuelve en el resarcimiento del daño causado.
La regla es la siguiente: el señor B era el deudor y tenia que construir un muro
medianero a su acreedor, no cumple dentro del plazo previsto y el acreedor puede ir ante la
autoridad judicial y pedir que cumpla con dicha obligación y el cumplir significa de que de un
plazo perentorio o que caso contrario haga otra persona con cargo al deudor.
Si el día de mañana se contrata un artista para que pinte un cuadro se entiende que se
esta contratando por la calidad del artista y si el artista no quiere pintar el cuadro no se podrá
forzar mediante una orden judicial. Si el artista no quiere pintar, no se lo puede obligar porque
si no quiso hacer pintará cualquier cosa, entonces para resolver esto se lo tiene que hacer
mediante el pago de daños y perjuicios.
Se debe hacer notar que el Código Civil Napoleón no introdujo el parágrafo primero
del artículo leído de que lo haga un tercero por cuenta del acreedor, limitándose a indicar que
es imposible la ejecución forzosa y solo procede el pago de daños.
Obligaciones de no hacer.- Igual que en el caso anterior si el deudor no cumple su
obligación debe indemnizar en efectivo.
Art. 1469. - (Ejecución forzosa de las obligaciones de no hacer)
I. Si se ha violado una obligación de no hacer el acreedor puede solicitar a la
autoridad judicial que haga cesar la violencia u ordene se destruya lo hecho a costa del
obligado.
II. Si la destrucción de la cosa fuera contraria a la economía nacional el acreedor sólo
puede reclamar el resarcimiento del daño.
El Código Civil en el libro de Derecho reales indica por ejemplo de que no se puede
construir una pared a cierta distancia cuando existe una ventana o cuando existe luces y vistas
en el terreno contiguo, si se lo hace se entiende que se esta violando una obligación de no
hacer porque el propietario del fundo vecino tenia la obligación de no levantar una pared de
esas características, si lo hizo la ley indica de que el acreedor puede pedir al Juez que haga
cesar la violación y en su caso concreto que se tenga que destruir ese muro y construirlo de
acuerdo a las medidas que la ley establece.
El parágrafo segundo tiene una redacción bastante defectuosa ya que habla de las
destrucciones que fueren contraria a la economía nacional pero en todo caso la disposición
tendría que ser a todo tipo de actos, es decir a cualquier tipo de obligación de no hacer que se
incumpla tendría que motivar en caso de ser imposible de resarcirse un resarcimiento del daño.
Los tres artículos leídos están erróneamente insertos en libro V del Código Civil pues
al ser reglas de los efectos del incumplimiento deberían estar después del artículo 291 del
Código Civil, dentro de las obligaciones de dar están aquellas que tienen por objeto la entrega
de sumas de dinero, las cuales son las mas' fáciles de cumplir ya que se ejecutan mediante un
embargo y posterior remate de bienes dicho embargo procede en el llamado Juicio Ejecutivo y
sobre este punto &es preciso recordar lo que indica Messineo Aunque es obvio no deja de

advertirse que el procedimiento de ejecución forzosa tiene un sentido practico, es decir que
resulta cuando el deudor es solvente, de otro modo y aunque sea jurídicamente idóneo un
proceso ejecutivo a un deudor carente de bienes resulta inútil en la realidad de los hechos.
Obligaciones de entregar sumas de dineros.- Estas obligaciones se cumplen
mediante un embargo y consiguiente remate de bienes y el embargo procede únicamente en el
llamado proceso ejecutivo.
Cuando se habla de la palabra proceso ejecutivo se esta hablando de una palabra que
deriva del verbo ejecutar, por tanto ejecutar algo significa llamar a proceso ejecutivo.
En contra posición este es un proceso especial en cuanto al proceso común que existe
en materia civil y que se llama el proceso ordinario.
Art.486.- (Procedencia). C.P.C.
Se procederá ejecutivamente siempre que en virtud de un título que tuviere fuerza de
ejecución demandare al deudor moroso el pago o cumplimiento de una obligación exigible.
En este artículo se deben entender tres puntos, en principio se indica de que se puede
proceder a iniciar una demanda ejecutiva siempre que exista un titulo que tenga fuerza de
ejecución que es lo que se llama titulo ejecutivo.
En segundo lugar se debe demandar al deudor moroso esto quiere decir que el deudor
ya se debe encontrar en mora, por tanto no solamente se habla de una obligación sino de un
incumplimiento.
Y en tercer lugar un acto estrechamente ligado al segundo se refiere de que la
obligación debe ser exigible, cuando se habla de la palabra exigibilidad de la obligación nos
referimos a que la obligación debe estar cumplida si tenia un plazo o una condición, por tanto
no puede estar pendiente de plazo ni de condición porque la ley índica esto.
Art.487.- (Titulo ejecutivo). C.P.C.
Son títulos ejecutivos.
1) Los documentos públicos;
2) Los documentos privados reconocidos tenidos como tales por juez competente;
3) Los títulos, valores y documentos mercantiles, que de acuerdo al Código de
Comercio tuvieren fuerza ejecutiva;
4) Las cuentas aprobadas y reconocidas por resolución judicial ejecutoriada;
5) Los documentos de créditos por expensas comunes en edificios sujetos al
régimen legal de propiedad horizontal;
6) L os documentos de crédito por recibos magos en arrendamiento de inmuebles;
7) La confesión de deuda líquida y exigible ante el juez competente para conocer en
la ejecución.
8) La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada cuando se pidiere su,
cumplimiento después de un año de ejecutoriada;
El primer título ejecutivo es el documento público, es decir que es aquel extendido por
una autoridad que le da la solemnidad del caso, concretamente es el que emite un notario.
Segundo, la mayoría de los contratos en materia civil, no son contratos formales, son
contratos consensuales, se perfecciona por simple consentimiento de las parte, y estos
contratos están exentos de forma. Estos documentos son validos pero una cosa es que sea
valido y otra cosa es que tenga fuerza jurídica, para que pueda tener fuerza jurídica el
documento se requiere que se realice el tramite de reconocimiento de firmas.

Tercero, significa de que las letras de cambio, pagares, cheques, bonos de prenda,
contratos warrant, las facturas cambiarías, los conocimientos de embarque, todos aquellos
documentos que el Código de Comercio reputa como títulos valores son validos como títulos
ejecutivos.
Cuarto, es posible que si una persona a estado como gerente o como representante
legal de una empresa, haya efectuado una serie de actos, al efectuar una serie de actos, esa
persona se encuentra absolutamente obligada a rendir cuentas a la persona que lo designo, en
este sentido si la persona no lo hace, la persona que es la dueña del negocio puede
perfectamente pedir a la autoridad judicial una rendición de cuentas, y esto significa pedir que
la persona que estuvo efectuando actos demuestre documentalmente todos los actos que
realizo y que erogaciones existen por ese concepto, de modo tal que la rendición de cuentas es
la forma en la cual se puede exigir ante la autoridad judicial la demostración del cumplimiento
o no de ciertos actos comerciales, de este modo cuando sale una cuenta aprobada por un juez
se entiende que esa cuenta esta perfectamente valida como para poder servir de título
ejecutivo.
Quinto, se lo hace en virtud de la dificultad que se chocaba para poder cobrar, sí e día
de mañana el administrador de un edificio pasa una cuenta por gastos de servicios comunes, se
entiende que el papel que puede entregar es valido como título ejecutivo si es que no se lo
llega a pagar.
Sexto El contrato de arrendamiento es el contrato por el cual se transfiere el uso y
goce de una cosa a cambio de un canon de alquiler. En la medida que el canon de alquiler que
se esta presentando no sea pagado en forma oportuna, dentro del plazo del contrato y sin
perjuicio de que pueda resolverse el contrato, el propietario esta facultado para cobrar
mediante la vía ejecutiva el monto del contrato.
Séptimo Ocurre que no existe la posibilidad de tener un documento que acredite la
existencia de una deuda, si bien la ley indica de que los testigos solamente servían para
acreditar deudas que sobre pasen el límite de la mínima cuantía, lo que resta decir ahora es que
si una persona tiene una deuda y no tiene un documento, se puede iniciar un juicio de la
siguiente manera, basado en la buena fe lo único que se puede hacer es citar a esa persona
antes de iniciar un juicio para pedirle que confiese que debe y que lo confiese ante la autoridad
judicial.
Octavo Puede ser posible de que haya un juicio que no sea de titulo ejecutivo pero que
amerite que la sentencia de un Juez disponga un pago y esa sentencia se encuentra en calidad
de cosa juzgada, esto significa que no se puede poner ningún recurso porque la sentencia ya es
de forma definitiva. Si el día de mañana esa sentencia indica un monto para su cobro y se la
quiere cobrar dentro del año se entiende que se puede utilizar esa sentencia para cobrar dentro
de un juicio ejecutivo.
Estos ocho incisos ameritan que uno puede presentar una demanda un Juez,
dependiendo de la cuantía, siguiendo los requisitos señalados. La demandase la presenta ante
la Corte del Distrito, la Corte sorteara esto ante el Juez pertinente y aquí el Juez no hace como
un juicio ordinario que admite la demanda y traslado y traslado significa notifico a la otra,
parte para que otra parte responda, pero como aquí se trata de un cobro de dinero se entiende
que esto tiene que ser un poco más rápido lo que amerita esta demanda es que se dicte un

auto y ese auto recibe el nombre de auto intimatorio lista es 1ª segunda fase del juicio
ejecutivo, un acto intimatorio debe contener, lo siguiente:
Art. 491.- (Intimación) C.P.C.
1. Presentada la demanda el juez examinará cuidadosamente el título EJECUTIVO, y
reconociendo su competencia la personalidad de las partes la exigibilidad de la obligación y
el plazo vencido, mandará el pago de lo adeudado e intereses o el cumplimiento de la
obligación dentro de tercero día con apercibimiento de costas y daños y perjuicios en su caso.
II. Tratándose de deudas de dinero la cantidad deberá ser líquida.
III. A tiempo de intimar el pago expedirá mandamiento de embargo sobre los
bienes del deudor.
Este artículo en principio hace denotar la celebridad con la que se quiere que sean los
títulos este tipo de juicios ejecutivos tenia el fin o perseguía el propósito de ser lo más rápido
posible, de ahí que se llama proceso sumario, porque aquí no se entra a discutir porque se
debe, sino que el motivo es si se debe o no se debe, entonces la ley en un principio actúa muy
coherentemente en la medida en que dice que el juez una ves presentada la demanda, lo
primero que hace es examinar el tipo para poder ver si es que se esta alterando algo en el
título, después debe reconocer su competencia la competencia se reconoce por razón de
cuantía.
Tiene que revisar la exigibilidad de la obligación, ya que puede ser que alguien quiera
cobrar una deuda que vence el primero de diciembre de 1995, como la fecha no llego la
obligación no es exigible.
La personaría de las partes es decir que se tienen que presentar las documentaciones
correspondientes para identificar a quien será el ejecutante y quien será el ejecutado. El juez
por tanto de oficio tiene que hacer esto.
Lo importante es que se dicta un auto y se dispone que el deudor pague dentro de
tercero día de su legal notificación, más interese y más costas, de este modo al a ver pagado
estará exento de cualquier obligación, si no lo hace se seguirá acumulando el interés.
Adicionalmente al auto intimatorio la ley permite que el juez pueda dictar embargo
sobre los bienes porque el embargo es una medida precautoria por la cual se puede garantizar a
través del remate se pague la deuda al acreedor insatisfecho, de este modo el deudor cumplirá
con su propio patrimonio la garantía de sus acreedores.
Art.492.- (Deudas liquidas e iliquidas). C.P.C.
Si una demanda se promoviera sobre cantidades líquidas e ilíquidas la ejecución- se
seguirá por lo líquido y se reservará lo líquido para el proceso de cimiento
Cuando se habla de proceso de conocimiento es lo mismo que proceso ordinario, si el
día de mañana existe un contrato que indica de que se tiene que pagar 100 Bs por tal concepto
de multa o por un concepto concreto de préstamo y adicionalmente se tiene que estipular un
tanto en el caso que no se pague dentro del plazo, ese daño tendrá que ser demostrado y tendrá
que ser pagado en un juicio ordinario, porque no es fácil demostrar cuando se debe daño.
Art. 493.- (Citación al deudor). C.P.C.
La intimación de pago se citará al ejecutado entregándosele copia de la demandas del
auto intimatorio todo lo cual se hará constar en la diligencia respectiva bajo pena de
nulidad.

La notificación para juicios ejecutivos es exactamente la misma que la notificación en

cualquier clase de juicios.
Art.497.- (Embargo de bienes). C.P.C.
I. El mandamiento de embargo previsto en el artículo 491 parágrafo III se hará
efectivo hasta el monto suficiente para cubrir la cantidad adeudada interés y costas
provisionalmente calculadas por el juez.
II. Los bienes embargados serán puestos en poder del depositario designado por las
partes a falta de acuerdo en el, designado por el actor y en su defecto por el juez
procediéndose a la ínventareación y relación del estado de los bienes.
Aquí se tiene que entender una diferencia entre lo que se llama el embargo y lo que se
llama el secuestro, son dos medidas precautorias muy parecidas pero que tienen una diferencia
fundamental, el secuestro indica la disposición del bien y el embargo indica que el deudor se
queda todavía con el bien.
Ejemplo.- El señor A a demandado al señor B por 10000 U$ ante un Juez de Partido,
este juez dicta el auto intimatorio y se dispone el embargo de los bienes del señor B, cuando se
habla del embargo de bienes, se tiene que ver que bienes tiene este señor, entonces este
embargo se dará solamente para bienes muebles. Lo que se hace es ir con el oficial de
diligencias del Juzgado, junto con el acreedor o con el patrocinante legal al domicilio y toma
una lista de todos los bienes que existen, se están inventariando los bienes e indica quien será
el depositario, la regla general es que sea el mismo deudor el propio depositario.
El embargo significa una limitación al poder de disposición de los bienes y está
garantizando que el señor A será pagado con ese lote de artefactos eléctricos una ves que estos
sean rematados.
En cambio cuando es secuestro se quita de las manos del señor B estos bienes y se los
pasa a un tercero, hay una disposición de los bienes, cosa que en el embargo no ocurre, en el
embargo significa que los bienes siguen en poder del deudor.
Art. 498.- (Excepciones al embargo). C.P.C.
I. El acreedor no podrá exigir que el embargo recaiga sobre determinados bienes,
con perjuicio grave para el deudor, si hubiere otros disponibles.
II. Si los bienes muebles embargados formaren parte de un establecimientos
comercial o industrial, o fueren los de uso en la casa habitación del deudor éste podrá
exonerarles del embargo presentando otros bienes no gravados o gravados, pero
suficientemente para cubrir el crédito reclamado.
Esto quiere decir que si es un deuda de 20000 Bs. y se quiere embargar un lote que
tiene un valor de medio millón de dólares, se entiende que no hay ninguna proporción entre el
monto del embargo y el monto de la deuda, entonces el monto del embargo tendrá que cumplir
lo suficiente para satisfacer: la deuda, intereses, los gastos del proceso que se llama costas
dentro los cuales se encuentra los honorarios profesionales. Generalmente el embargo es por
el doble de la deuda, es decir si la deuda es 20000 Bs. se hará un embargo por 40000 Bs.
Si se habla de un establecimiento comercial o industrial, se tiene que entender de que
el deudor es un comerciante o se quiere embargar algo de uso del detidor, el deudor viendo
esto, en la medida que se trata de bienes de uso personal suyo pedir un reemplazo, es decir
envés de este juego de living, ofertare con un juego de living que tengo en mi oficina o que
tengo en otro lugar guardado.

Una ves que se notifica al deudor, este tiene 5 días para poder oponer excepción, esto
significa que no contestara negativamente a la demanda, porque se trata solamente de decir
pago o no pago.
Aquí se tiene que entender una diferencia entre lo que se llama el embargo y lo que se
llama el secuestro, son dos medidas precautorias muy parecidas pero que tienen una diferencia
fundamental, el secuestro indica la disposición del bien y el embargo indica que el deudor se
queda todavía con el bien.
Ejemplo.- El señor A a demandado al señor B por 10000 U$ ante un Juez de Partido,
este juez dicta el auto intimatorio y se dispone el embargo de los bienes del señor B, cuando se
habla del embargo de bienes, se tiene que ver que bienes tiene este señor, entonces este
embargo se dará solamente para bienes muebles. Lo que se hace es ir con el oficial de
diligencias del Juzgado, junto con el acreedor o con el patrocinante legal al domicilio y toma
una lista de todos los bienes que existen, se están inventariando los bienes e indica quien será
el depositario, la regla general es que sea el mismo deudor el propio depositario.
El embargo significa una limitación al poder de disposición de los bienes y está
garantizando que el señor A será pagado con ese lote de artefactos eléctricos una ves que estos
sean rematados.
En cambio cuando es secuestro se quita de las manos del señor B estos bienes y se los
pasa a un tercero, hay una disposición de los bienes, cosa que en el embargo no ocurre, en el
embargo significa que los bienes siguen en poder del deudor.
Art.498.- (Excepciones al embargo). C.P.C.,
1. El acreedor no podrá exigir que el embargo recaiga sobre determinados, bienes,
con perjuicio grave para el deudor, si hubiere otros – disponibles
II. Si los bienes muebles embargados formaren parte de un establecimientos
comercial o industrial, o fueren los de uso en la casa habitación del deudor éste podrá
exonerarles del embargo presentando otros bienes no gravados o gravados pero
suficientemente para cubrir el crédito reclamado.
Esto quiere decir que si es un deuda de 20000 Bs. y se quiere embargar un lote que
tiene un valor de medio millón de dólares, se entiende que no hay ninguna proporción entre el
monto del embargo y el monto de la deuda, entonces el monto del embargo tendrá que cumplir
lo suficiente para satisfacer: la deuda, intereses, los gastos del proceso que se llama costas
dentro los cuales se encuentra los honorarios profesionales. Generalmente el embargo es por
el doble de la deuda, es decir si la deuda es 20000 Bs. se hará un embargo por 40000 Bs.
Si se habla de un establecimiento comercial o industrial, se tiene que entender de que
el deudor es un comerciante o se quiere embargar algo de uso del deudor, el deudor viendo
esto, en la medida que se trata de bienes de uso personal suyo pedir un reemplazo, es decir
envés de este juego de living, ofertare con un juego de living que tengo en mi oficina o que
tengo en otro lugar guardado.
Una que se notifica al deudor, este tiene 5 días para poder oponer excepción, esto
significa que no contestara negativamente a la demanda, porque se trata solamente de decir
pago o no pago.
Art. 507.- (Excepciones admisibles). C.P.C.
En el proceso ejecutivo sólo eran admisibles la excepciones de:
1) Incompetencia;

2) Falta de personería en el ejecutante o en el ejecutado, en representantes, por

carecer de capacidad civil para estar en juicio o representación suficiente;
3) Falta de fuerza ejecutiva
4) Litispendencia por existir otro proceso ejecutivo;
5) Falsedad o inhabilidad del título con que se pidiere la ejecución. La primera podrá
fundarse únicamente en la adulteración del documento, la segunda se limitará a las formas
extrinsecas del título, sin lugar a discutirse la legitimidad de la causa. Si hubiere meditado
reconocimiento expreso de la firma o procederá la excepción de falsedad;
6) Prescripción;
7) Pago documento;
8) Compensación de crédito líquido resultante de documento que tuviere fuerza
ejecutiva;
9) Remisión, novacion, transacción, conciliación o compromiso documentados;
10) Cosa juzgada
1º Si se quiso hacer una demanda por 50000 Bs. ante juez Instructor, si el artículo 491
indica de que el juez tiene que revisar su competencia, para que le estamos dando una nueva
oportunidad al deudor, se entiende de que el auto intimatorio seria nulo.
2º El juez tiene que revisar la personaría de las partes, como puede ser posible que otra
ves ponga la falta de personalidad.
3º Tanto en la primera como en la segunda y tercera pueden demandarse en la medida
que se esta tratando de excepciones, que atingen al requisito de presentación, que tal si el día
de mañana se quiere presentar un juicio con una letra de cambio que no dice letra de cambio
en su texto, el Código de Comercio dice que si no dice letra de cambio no puede sufrir los
efectos de letra de cambio, en consecuencia esto puede ser motivo de falta de fuerza ejecutiva.
En este caso si se puede cobrar el dinero pero no en la vía ejecutiva, sino en la vía ordinaria, en
la vía de conocimiento, teniendo que demostrar porque se debe.
4º Litispendencia es una palabra que es una especie de inasgo que a tenido cierto
carácter después de palabra española adaptada por la lengua castellana que significar que
existe otro juicio idéntico. Es decir que el señor A por una viveza criolla inicia un juicio a B
por un documento público ante un notario en el Juzgado primero en lo civil y luego se saca un
testimonio e inicia el mismo juicio, por la misma deuda en el Juzgado segundo, existe una
regla que es muy importante, "No puede haber dos para lo mismo" porque tiene que haber un
celo juicio para una sola deuda.
5º Puede ser que el título sea falso o inhábil, el titulo es falso en la medida de que sea
vulnerado un documento, sea puesto una suma que no corresponde, una firma que o es la del
deudor, etc... la segunda se limita a las formas extrínsecas, el título no cumple con ciertos
requisitos de forma, se entiende en consecuencia que el título es inhábil.
Pero si se pidió que el deudor reconozca sus firmas en un documento, el deudor ha
reconocido, el deudor ya no puede hablar de falsedad.
6º Se pierde el derecho cuando se demanda algo fuera del plazo estipulado por ley, la
regla es que la prescripción es de cinco años.
7º Si el deudor pago por un juicio ejecutivo pero se pago parcialmente, caso en el cual
el juicio sigue por el saldo

8º La compensación es un modo de extinción de las obligaciones, ocurre de que el

señor A sea acreedor de B por 10000 y a la ves B sea acreedor de A por otros 10000 con otro
documento aparte, puede el señor B presentar y pedir que se compense la deuda al
compensarse se extinguen ambas.
9º Cuando se habla de remisión se habla de perdón de la deuda, cuando se habla de
novación se habla de un modo de extinción de la obligación mediante el nacimiento de una
nueva obligación.
Dentro de los cinco días el deudor que se llama ejecutado, puede oponer todas la
excepciones mencionadas, si no lo hace en cinco días el juez puede dictar sentencia.
Art. 510.- (Tramite). C.P,C.
Opuestas con las condiciones previstas en el artículo precedente, las excepciones
señaladas en el artículo 507, el juez abrirá el plazo probatorio improrrogable de diez días.
Se puede abrir un plazo de prueba de diez días en el cual las partes probaran su
derecho, el actor o ejecutante tendrá que demostrar que su debate esta perfectamente bien y
que no existe ningún tipo de pago o toro tipo de extinción de las obligaciones, tendrá que
demostrar que su excepción es valida y acompañara los documentos.
Art.511.- (Sentencia). C.P.C.
Venció el plazo probatorio o cuando el ejecutado no hubiere opuesto excepciones
conforme al artículo 509 el juez, sin necesidad de instancia de parte y dentro del plazo legal,
pronunciará sentencia con imposición de costas.
Se supone que este juicio tendría que ser rápido, es decir se presenta todo y si no se
presentan excepciones en el termino de cinco días, se dicta la sentencia y cuando se dicta la
sentencia quiere decir que se esta reconociendo la demanda. La sentencia puede fundarse,
indicando estoy de acuerdo que el señor A debe al señor B dinero o caso contrarío B no le
debe por que ya pago o porque hay alguna excepción.
Una ves que la sentencia tiene carácter de cosa juzgada, se procede a su ejecución, y la
ejecución procede mediante el remate de bienes, se tendrá que rematar los bienes con alguna
publicación de prensa.
Art. 1478.- (Efecto traslativo de la venta forzosa).
La venta forzosa transfiere en favor del tercero adjudicatario los derechos que tenía en
la cosa quien ha sufrido el embargo. Se salvan los efectos de la posesión de buena fe.
Art .1479.- (Extinción de derechos de terceros sobre la cosa vendida).
I. Cuando el objeto de la venta forzosa es un inmueble o mueble sujeto a registro y la
subasta se efectúa con citación de los acreedores que tienen constituidas hipotecas o anticresis
sobre el bien, éstas se extinguen desde que el adjudicatario consigna el precio de la venta a la
orden del juez.
II. Cuando el objeto de la venta es una cosa mueble, quien tenía la propiedad u otro
derecho real sobre la cosa y no hizo valer su derecho en la ejecución ya no puede hacerlo
frente al adjudicatario de buena fe ni puede repetir de los acreedores la suma distribuida.
Existe una sentencia con carácter de cosa juzgada, esto significa de que el ejecutante
puede pedir el remate de los bienes, para tal efecto el ejecutante pide al secretario del juzgado
de que elabore una liquidación. Esto porque los juicios en Bolivia duran mucho y esto quiere
decir que un juicio puede durar cuatro años y en la liquidación van los intereses más los gastos
de costas.

Una ves que se publique el remate en la prensa, se procede a la subasta pública y los
interesados que quieran participar del remate, tendrán que depositar el 5% del monto del valor
de base para poder participar como postores. Esto para que el deudor no ponga palos blancos
que se adjudiquen el bien en un precio demasiado alto y no aparezca nunca más y esto con el
objeto de seguir dilatando el juicio. Si en el remate, el juicio es por 80000 y la cosa se la
vende en 120000 el saldo es para el ejecutado, es decir se lo devuelve a el.
Caso.- A inicia un juicio a B por 15000 U$ ante n juez de partido y pide el embargo
de sus bienes y pide un embargo de bienes, entre ellos un televisor de un tercero C que debe a
B, para tal efecto el señor A notifica a C quien en a fecha de la notificación estaba de
vacaciones en el interior del país,- urgido por obtener el embargo A notifica al señor C por
cédula, la misma que la deja en su domicilio esta cédula la recoge el señor C y al regreso de
este omite avisarle, C le paga a su acreedor a B el televisor y ante este anuncio A le obliga a
pagar de nuevo, C alega que no estaba cuando se le notifico por lo que según principio
procesal. al impedido por justa causa no le corre el termino. ¿Es valida esta aseveración?
Respuesta.- No es, valida ya que el deudor puede ser obligado a pagar o través, ya que
el principio dice quien paga mal paga dos veces.
Caso.- A debe construir un muro medianero a B, ante la negativa de A de construir
fraude ante el juez y pide que un tercero realice dicha pared a costa de A, una ves realizada la
obra y ante la negativa de A de pagar B inicia un juicio ejecutivo acompañando al efecto un
documento de quien ejecuto la pared ósea, del C en el que se evidencia el costa de la obra
¿Procede esta acción?
Respuesta.- No procede ya que la ley indica -que quien tiene el, termino solamente
puede reclamar, solamente el señor C puede reclamar esto.
El segundo derecho del acreedor es el de obtener una indemnización en dinero o pago
por equivalencia que se conoce con el nombre de daños y perjuicios y que se da en caso de
incumplimiento o retraso en el cumplimiento de la obligación.
Art.339.- (Responsabilidad del deudor que no cumple).
resarcimiento del daño si no prueba que el incumplimiento o el retraso en el. cumplimiento es
Según la doctrina, está institución tiene más aptitud y posibilidades de aplicación que
el pago directo, pues no solo comprende las obligaciones contractuales, sino también los
hechos ilícitos, en todo caso se debe indicar primero que daños y perjuicios son dos conceptos
diferentes, daño es el detrimento amenos cayo que sufre el patrimonio del acreedor por efecto
del incumplimiento, por su parte perjuicio es todo aquello que podría haberse generado como
ganancia o utilidad de no haber existido daño.
Art.344.- (Resarcimiento del daño).
El resarcimiento del daño, en razón del incumplimiento o del retraso, comprende la
pérdida sufrida por el acreedor y la ganancia de que ha sido privado, con arreglo a las
disposiciones siguientes.
El artículo fusiona en dos conceptos diferentes, adicionalmente el artículo leído abarca
los daños y perjuicios moratorias y compensatorios, los primeros compensan o reemplazan el
cumplimiento oportuno de la obligación y los segundos compensan o reemplazan el
cumplimiento integro de la misma.

Ejemplo.- Se puede hablar de dos situaciones diferentes, se contrata un carpintero para

que haga una mesa y sillas e indica de que el 31 de octubre entregara su trabajo y se puede
convenir en el contrato de que por cada día de retraso el pagara una multa, de este modo lo que
se esta haciendo es pactar daños y perjuicios moratorias.
Pero si se da el ejemplo de los artistas que tienen que actuar en un local y no actúan,
se pide el pago de daños y perjuicios, este pago estará ligado no al retraso, sino al
incumplimiento. El daño es lo que se les adelanto por la actuación y los gastos que se
pudieron realizar para que estos actúen, y el perjuicio es lo que dejo de ganar por el
incumplimiento del grupo.
En todos íos casos el pago de un daño suprime o deja sin efecto al otro, esto quiere
decir que si se convino en el pago de una indemnización moratoria por retraso, cláusula pena
ya no se paga daños y perjuicios compensatorios y viceversa.
Art.532.- (Resarcimiento convencional).
Si se ha estipulado una cláusula pena para el caso de incumplimiento o de retraso en la
ejecución de un contrato, la pena convencional sustituye al resarcimiento judicial del daño que
hubiera causado la inejecución o el retraso de la obligación principal.
Por el simple retraso o incumplimiento, se puede pactar una multa, y la multa que se
llama cláusula pena y que será sancionada de acuerdo al caso.
Art.533.- (Prohibición de exigencia conjunta. La pena, independiente del perjuicio).
I. No puede el acreedor exigir al mismo tiempo el cumplimiento de la obligación
principal y la pena, a no ser que ésta hubiera sido estipulada por el simple retraso.
II. Para exigir la pena convencional no es necesario Acreditar que exista perjuicio
alguno.
No se puede pedir que se pague daños y perjuicios y al mismo tiempo que entregue el
living, o se pide una cosa o se pide otra, a menos que se haya pactado solamente daños y
perjuicios por retraso.
En consecuencia demostrar que se ha incumplido dentro de un plazo para demostrar
cual es el prejuicio.
Requisitos para la indemnización. -Son tres requisitos:
1.- Que exista un daño y un perjuicio evidente.
2.- Que el incumplimiento sea imputable al deudor. sea cumplimiento voluntario o
culpable
3.- Que el deudor se encuentre en mota a pedido o demanda del acreedor.
1.- Que exista un daño y un perjuicio evidente.- Debe acreditarse por parte del
acreedor la perdida sufrida y la ganancia de la que fue privado, si por ejemplo A es un
acreedor que viaja al exterior le encarga a su corredor que le compre cien acciones de
determinada compañía porque cree que están subirán de precio y a su regreso se percata de que
el corredor no compro las acciones pero que estas más bien bajaron de peso, se concluye en
que si bien existió incumplimiento no hubo daño y menos perjuicio por lo que no procede un
reclamo, al efecto la doctrina se funda en la base del incumplimiento al tenor del artículo 291
del Código Civil, pero en atención al pago por equivalencia la situación varia, no existe daño
ni perjuicio y por tanto solo se podría obligar al cumplimiento forzoso de la obligación que en
la practica seria ilusorio si nos atenemos en el ejemplo dado a la intención del acreedor.

Incumplimiento imputable al deudor.- Que causas existen además del

incumplimiento voluntario? Son dos el dolo y la culpa el dolo es la intención manifiesta de
causar con el incumplimiento de la obligación un daño y un perjuicio al acreedor, por su
parte la culpa se puede entender como descuido negligencia imprudencia impericia o falta
de diligencia en el cumplimiento o ejecución integro y oportuno de una obligación.
Solo cuando el deudor alega que el incumplimiento no le es atribuible es preciso
mostrar la culpa.
En el derecho romano existían dos clases de culpa, culpa lata o grave que era aquella
en la que incurría una persona que no tenia el suficiente cuidado que debe tener la persona
menos culta y avisada y además existía la culpa leve que era de dos clases, culpa leve
inabstracto referida al cuidado que pone en sus cosas el termino medio de los hombres y es la
comparación del hecho producido con lo que haría un buen Pater familias. Y por otra parte la
culpa leve inconcreto que es el cuidado que una persona pone en sus asuntos.
Concretando al derecho romano Potier reconoce cuatro clases de culpa o categorías.
1º Culpa lata o dolo.- Que es la culpa en que incurría el deudor intencionalmente.
2º Culpa grave.- Que es la culpa en la que incurría una persona al no poner el cuidado
que pondría la persona menos avisada.
3º Culpa leve.- Aquella en la que incurre una persona al no poner en las cosas el
cuidado que pone el común de todas las personas concepto de buen Pater familias.
4º Culpa levisima.- Que es aquella en la que incurre una persona al no poner el
cuidado suficiente que pondría cualquier persona avisada e inteligente.
El motivo de reconocer cuatro clases de culpa es con la intención de clasificar a la
culpa dentro de los diversos tipos de contratos, porque dice que no se puede medir con la
misma hará un contrato que beneficie enteramente al deudor a un contrato que beneficie
enteramente al acreedor. En consecuencia todo responde al tipo de contrato que tiene que
regir.
Ejemplos.- En los contratos en los que solo se beneficia al deudor este responde a una
culpa levísima. Este es el caso del comodato que es el préstamo de una cosa.
En los contratos silanagmaticos o bilaterales en los que ambas partes son deudores y
acreedores a la ves el deudor responde de una culpa leve ósea la culpa de un buen Pater
familias. Es decir en la compra venta, ambos tienen derecho y ambos tienen obligaciones.
Cuando el contrato beneficia al acreedor y perjudica al deudor este solo responde de
una culpa lata o grave. En el caso de la donación.
La doctrina moderna a objeto de evitar numerosas complicaciones y por ende un sin
fin de disquisiciones que solo entravarian el estudio del incumplimiento reconoce únicamente
la culpa leve y el hecho como tal.
Que el deudor se encuentre en mora.- La palabra mora es el retardo culpable en el
cumplimiento de una obligación unido al requerimiento del acreedor.
Planiol señala al respecto lo siguiente: El retraso del deudor recibe el nombre,, de
mora cuando la ley lo toma en consideración para apreciar su responsabilidad, pero no todo
retraso en el cumplimiento es necesariamente una mora en el sentido jurídico de la palabra ya
que puede ocurrir que el deudor haya retrasado el cumplimiento, que este no se haya realizado
a su debido tiempo y que sin embargo no exista mora, por tanto es necesario que haya
notificación y reclamo por parte del acreedor para establecer el perjuicio. Existe una regla

latina que ejemplifica esto "Dies non interpellant pro homine" (El día no interpela por el
hombre).
Ejemplo.- El señor A le presto un televisor al señor B hasta el día 1 de
diciembre de 1995, si en el contrato no se puso nada explícito y llega el día primero de
diciembre, B no entrara automáticamente en mora, si no que por efecto de esta regla se
precisara de que el acreedor A le notifique a B que ya a vencido el termino y que en
consecuencia tiene la obligación de devolver el televisor. De ha¡ que lo más conveniente es
poner una cláusula del siguiente estilo: Llegado el día primero de diciembre y sin necesidad de
notificación o requerimiento alguno B ingresara automáticamente en mora.
En consecuencia la mora tiene dos requisitos el primero el retraso del, cumplimiento
y segundo lugar este retraso debe estará unido a un requerimiento o, comunicación por parte
del acreedor
Art.340.- (Constitución en mora).
El deudor queda constituido en mora mediante intimación o requerimiento .judicial u
otro acto equivalente del acreedor.
La mora precisa de dos requisitos, el primero el retraso en el cumplimiento y el
segundo el requerimiento por parte del acreedor, la ley dice que el acreedor puede efectivizar
este requerimiento mediante una intimación o un requerimiento judicial. O otro acto
equivalente, esto quiere decir que cualquier acto o documento que sirva para notificar o
constituir en mora al deudor es valido.
Art. 341.- (Mora sin intimación o requerimiento)
La constitucional de mora tiene efecto sin intimación o requerimiento cuando:
1) Se ha convenido en que el deudor incurre en mora por el sólo vencimiento del
término.
2) La deuda proviene de hecho ilícito.
3) El deudor declara por escrito que no quiere cumplir la obligación.
4) Así lo dispone la ley en otros casos especialmente determinados
Si ambas partes pactan de acuerdo al principio de libertad contractual la mora
automática esta evita de que se tenga que hacer un tramite de notificación.
Cualquier hecho ilícito de por si implica declaratoria en Mora.
Si el deudor indica que no quiere cumplir con por un simple capricho ya esta
declarado en mora.
Las características de la mora sin requerimiento son estas.
Art. 342.- (Efectos de la mora en cuanto a los riesgos).
I. El deudor en mora no se libera de la imposibilidad sobrevenida que para cutnplir la
prestación derive de una causa no imputable a él, a menos de probarse que la cosa
comprendida en la prestación hubiera perecido igualmente en poder del acreedor si se la
hubiese entregado.
II. La pérdida o extravío de la cosa sustraída ilícitamente no libera a quien la sustrajo,
de la obligación de restituir su valor.
Si el día que tenia el acreedor para efectuar el cumplimiento no lo hizo y luego ocurre
un hecho ajeno a su voluntad y quiere ampararse en esta situación ajena no queda liberado,
porque en el momento que tenia que cumplir no lo hizo y al no haberío hecho en su debido

momento se entiende que el efecto es que los riesgos de la cosa que tenia que entregar pasan a
su cargo.
Si la cosa se pierde o se lo roban no puede ampararse en esto porque el daño ocurrió
luego de que este tenia que entregar la cosa.
Art. 343.- (Obligaciones de no hacer).
Las disposiciones sobre la mora son inaplicables a las, obligaciones de no hacer
cualquier hecho que contravenga a éstas importa incumplimiento.
Estas obligaciones son una abstención, el hecho que una persona viole una de estas
obligaciones automáticamente implica que ya esta en mora, no se requerirá declararlo como
tal.
El acreedor no puede reclamar la ejecución de una obligación si el no cumplió, esto se
da en los contratos bilaterales, por tanto el deudor esta autorizado a negarse a cumplir su
obligación ya que no existe imputabilídad en el cumplimiento.
Art. 573 (Excepción de incumplimiento de contrato).
I. En los contratos de prestaciones recíprocas cualquiera de las partes podrá negarse a
cumplir su obligación si la otra no cumple o no ofrece cumplir al mismo tiempo la suya, a
menos que se hubiera convenido otra cosa o de la naturaleza del contrato resultaron términos
diferentes para el cumplimiento.
II. La excepción de incumplimiento también podrá oponerse cuando el otro
contratante ha cumplido sólo parcialmente su obligación pero no podrá oponérsele y se deberá
cumplir la Testación si, teniendo en cuenta las circunstancias, la negativa fuera contraria a la
buena fe.
Este principio viene a colación en la medida de que si alguien quiere declarar en mora
a la otra parte lo menos que tendrá que haber hecho es cumplir, en el caso de compra venta el
señor A le vende al señor B un televisor y se obliga a entregar el televisor el día 7 de
noviembre y a su ves el señor B se obliga a entregar el precio de 500 U$ el mismo día, se esta
hablando de que hay obligación de ambas partes, en consecuencia este señor solo en la medida
que puede entregar el televisor estará facultado para cobrar, si no entrega el televisor no puede
exigir que B le cumpla entonces viene lo que se llama la "Excepto non adimpletis contractus"
(Cumple tu primero para que yo cumpla después).
Caso 1.- ¿Puede proceder la declaratoria de mora con un carta notariada?
Respuesta.- Si es valida la carta notariada.
Caso 2.- A debe entregar a B 5 cajas de manzanas de los Yungas el día 3 de
noviembre del 95, B le concede en el contrato tres días de gracia, transcurre este plazo y B
requiere el pago pero A indica que el tres de noviembre hubo un bloqueo en los Yungas
¿quedo liberado por tanto de su obligación?
Respuesta.- No queda liberado ya que tenia hasta el seis para entregar y el bloqueo fue
el tres, es decir que tenia tres días más para entregar las manzanas.
Caso 3.- La señora Julia de Pérez una famosa escritora mantiene su nombre de casada
a pesar que esta divorciada hace tres años, por lo que su ex esposo pide resarcimiento de daños
y perjuicios por uso indebido de nombre ¿procede este pago?
Respuesta.- No procede porque la mujer casada si logro éxito profesional o artístico o
cultura con el apellido del marido podrá seguir usando el nombre del marido por un acuerdo
entre ellos o por un decisión judicial Art. 11 inciso tres del Código Civil.

Sin embargo la responsabilidad del deudor tiene una excepción que justifique el
incumplimiento no le es imputado.
Art.339 - (Responsabilidad del deudor que no cumple).
resarcimiento del daño si no prueba que el incumplimiento o el retraso en el cumplimiento es
Las razones o causas de inimputabilidad que existen son tres:
1. Imposibilidad de ejecución, entendida como un medio de extinción de las
obligaciones que se estipulan.
2. Perdida de la cosa debía, siempre que esa perdida no sea provocada se deba a
culpa o dolo del deudor.
3. El caso fortuito o fuerza mayor que es el imprevisto que no es posible resistir ni
prever.
Mientras la doctrina intenta mantener una distinción conceptual la jurisprudencia y la
practica le dan un idéntico significado, en el derecho romano caso fortuito significaba los
hechos producidos por la naturaleza, Ejem. terremoto, granizo o sequía y fuerza mayor se
refería a los hechos del hombre Ejem. guerra, huelga, estado de sitio, etc... aunque en ambos
casos los efectos eran los mismos, para otros tratadistas, Planiol, Ripert y Bolunager, fuerza
mayor equivale a una fuerza irresistible y caso fortuito un acontecimiento imprevisible aunque
ambos con idénticos efectos Collin y Capitant la fuerza mayor consiste en una imposibilidad
absoluta y el caso fortuito un imposibilidad relativa, en principio ambas eximen de
responsabilidad a menos que la ley exija imposibilidad absoluta.
De nuestra parte consideramos que estos intentos de diferenciar ambos institutos no
son sino simples sutilezas ya que en la practica y en la propia legislación no se aprecia ninguna
distinción concreta.
Característica de la fuerza mayor el caso fortuito.- Que deben ser independientes
de la voluntad deudor.
1º Caso fortuito y fuerza mayor no eximen de responsabilidad cuando se producen
después de que deudor queda constituido en mora.
2º Debe tratarse de un acto imprevisible no hay razón, para pensar que ese hecho se
produzca.
3º Que el acto sea inevitable o irresistible fuerza ajena invencible.
4º A consecuencia de todo, el deudor no pueda. Cumplir la obligación.
Debe tratarse de una imposibilidad y no de una mera dificultad, muchas veces estos
dos conceptos se confunden por lo que esto queda a criterio del juez y según Exner decía que
debían existir tres requisitos adicionales:
1º El hecho debe ser exterior al deudor y sus negocios.
2º Debe ser extra ordinaria, fuera de lo común.
3º Debe tener publica notoriedad.
Efectos.- El deudor deja de ser responsable por su incumplimientos es importante
agregar que es el deudor quien debe probar estos hechos ya que al acreedor le es suficiente
demostrar el incumplimiento del deudor.
1º Caso fortuito y fuerza mayor no eximen de responsabilidad cuando se producen
después de, que el deudor queda constituido en mora.

Art.342.- (Efectos de la mora en cuanto, a los riesgo.

1º. El deudor en mora no se libera de la imposibilidad sobrevenida que para cumplir la
prestación derive de una causa no imputable a él a menos de probarse que la cosa
comprendida en la prestación hubiera perecido, igualmente en, poder del acreedor, si se la
hubiese entregado.
2º Cuando el deudor toma a su cargo, el caso fortuito; Ejem el deudor que toma, un
seguro contra; cualquier accidente natural para una cosecha, ocurre el accidente natural pero
la obligación esta asegurada.
3º Que estos actos no sean provocados por el deudor
4º Que la ley ponga a cargo del deudor el caso fortuito o la fuerza mayor
Ejem. En materia laboral los accidentes de trabajo deben ser pagados por el empleador según
la ley general del trabajo.
Lo que la doctrina no aclara en todo caso es que esta clase de actos deben ser
irreparables en relación al bien debido.
El caso fortuito y la fuerza mayor se diferencia de la teoría de la imprevisión, esta
ultima se refiere a; la alteración profunda que ocurre en contratos de tracto sucesivo, Ejem. el
arrendamiento o el suministro, desde la fecha de celebración hasta cierto tiempo transcurrido y
que dificultan enormemente el cumplimiento de una obligación.
Art.517.- (Sentido menos gravoso sentido que importa mayor reciprocidad)
En caso, de duda, el contrato a título gratuito debe ser interceptado en el sentido
menos gravoso para el obligado y el contrato a título oneroso en el sentido que importe la
harmonización equitativa de las prestaciones o la mayor reciprocidad de intereses
Armonización equitativa o mayor reciprocidad es lo que busca el contrato, tratar que
ambas partes sean beneficiados dentro de lo posible, en consecuencia no se puede tener una
situación ajena y la ley trata de suplir esto.
Si bien la teoría de la imprevisión se asemeja al caso fortuito y fuerza mayor en
que ambos suponen un hecho sobreviniente de carácter imprevisible y extra ordinario queda en
claro que el caso fortuito y la fuerza mayor implican imposibilidad de cumplir y la teoría de la
imprevisión supone una dificultad grave pero no una imposibilidad.
Clasificación y determinación de daños y perjuicios.- Existen diversa
clasificaciones:
1.- Según la valoración económica de los daños.- Desde este punto de vista los
daños pueden ser materiales y morales, cuando se había de un daño material estamos hablando
de la regla general, todo daño es material, cuando hablamos de un daño moral hablamos de
una excepción que solo se da en algunos casos contemplados por ley, principalmente por
efecto de los hechos ílícitos.
2.- Según los efectos, y la magnitud del daño, daños directos y daños indirectos, daños
directos son la consecuencia lógica e inmediata del incumplimiento del deudor y los daños
indirectos son la consecuencia mediata y accesoria.
Ejemplos, según Potíer.
Un ganadero que tiene cierta solvencia económica con el fin de incrementar su ganado
decide comprar una vaca pero este animal esta enfermo y contagia a las demás vacas del
ganadero, ante esta situación el ganadero se ve obligado a dejar de trabajar sus campos y no
puede obtener la correspondiente cosecha, por lo que se precipita a una situación económica

angustiosa de modo que deja de pagar y se lo declara en quiebra, frente a este panorama el
ganadero termina. por suicidarse, culminando así su tragedia. ¿Cuales son los daños y
perjuicios directos y cuales son los indirectos?
Respuesta.- Los directos son el contagio y la muerte del animal y el ganado y los
indirectos son la quiebra y el suicidio, Nuestra legislación al efecto solo reconoce el pago de
daños y perjuicios directos.
Art.346.- (Daños inmediatos y directos). Aunque haya dolo del deudor, el
resarcimiento no debe comprender, en cuanto a la pérdida. experimentada por el. acreedor y
la',ganancia de que ha sido privado, sino lo que sea consecuencia inmediata y directa del
incumplimiento.
Solo responde por la muerte de la vaca y muerte del ganado, y no por los demás
gastos.
3.- Según las medidas adoptadas.- Daños previstos e imprevistos los previstos son
los que se pudieron tener en cuenta o preverse a tiempo de celebrar el acto fuente de la
obligación y los imprevistos son aquellos que no se consideraron.
Ejemplo de Potier.-
Un señor alquila una casa ajena en favor de un tercero por un plazo de diez años, el
tercero instala en la casa un Bar pero a los seis años el dueño de la casa pide la resolución del
contrato y expulsa al inquilino reivindicando la casa, ante esta situación el inquilino se ve
obligado a tomar otro inmueble en el cual también instala un Bar, sin embargo la clientela
disminuye sosten simplemente, lo que le impide obtener un beneficio, ¿Que daños o perjuicios
directos podrá demandar al inquilino que le arrendó un inmueble y que le arrendó un inmueble
que no era de el? Solamente se puede pedir como daños y perjuicios previstos, los daños de
mudanza, la salida de la casa y el pago de una mayor renta y los danos y perjuicio
imprevistos son la disminución de clientela en el nuevo negocio.
La legislación boliviana solo reconoce los daños previstos y no los imprevistos.
Art.345.
Forma de evaluación de los daños y perjuicios.- Tenemos en principio tres formas
de avalúo judicial, convencional y legal.
1. Forma de evaluación judicial.- El avalúo judicial es efectuado por el juez a
demanda dé parte interesada al efecto se verifica el daño, que se puede llamar como daño
emergente, que es la perdida sufrida en el patrimonio del acreedor y el lucro cesante, que es la
ganancia de la que fue privado el acreedor por efecto del incumplimiento del deudor, este es el
avalúo mas difícil, ya que a veces se requiere de peritos, es decir el conocimiento de un
experto en una materia u oficio determinado.
Ejemplo. una empresa tenia que construir una empresa para el Estado incumple, mas
allá de la sanción que se puede estipular, hay un daño y un perjuicio, el daño es todo el gasto
que el Estado, o la entidad estatal :correspondiente invirtió para poder solicitar los servicios de
esa empresa, el perjuicio, es que al no ver la carretera no pueden transitar vehículos por ese
lado, como no tenemos conocimiento que tipo de flujo de vehículos puede haber en esa
carretera, pretendemos de un experto, que tenga conocimiento en comercio exterior, para saber
cuanto de exportación de bienes de mercadería podíamos haber desarrollando en ese flujo de
tráfico carretero, que no se hizo por culpa del incumplimiento del deudor y de esa manera
demostramos que existe un perjuicio.

Forma de avalúo convencional.- Es la que establecen las partes en ele contrato

mediante la inserción en el mismo de la llamada cláusula penal.
Ejemplo. Dos partes se ponen de acuerdo una tiene que entregarle un juego de
comedor y si no lo hace en plazo fijado se puede fijar una multa por cada día de retraso
jurídicamente cláusula penal es una pena por el efecto de rechazo por el incumplimiento en
una obligación.
Art.532.- (Resarcimiento convencional.
Si se ha estipulado una cláusula pena para el caso de incumplimiento o de retraso en la
ejecución de un contrato, la pena convencional sustituye al resarcimiento judicial del daño que
hubiera causado la inejecución o el retraso de la obligación principal.
Si uno dice por ejemplo el señor A me tiene que entregar un juego de comedor en el
plazo de treinta días y el juego de comedor vale 1000 U$ y yo establezco en el caso de que no
me entregue en los treinta días me va a pagar una multa de 10 U$ diarios, se entiende de que
esta persona me entrega el día cuarenta, se puede descontarle el pago o que directamente me
pague 100 U$ por concepto de multa, lo que se gana con esto que ese monto seguramente
tendría que llevarlo a una acción legal obligada, pero de este modo estoy evitando de que el
juez el día de mañana tenga que sancionar e indicar cuanto tengo que recibir por daños y
perjuicios, con el riesgo de que muchas veces tenga que ser menos, en consecuencia esta es
una forma segura.
Art.533.- (Prohibición de exigencia conjunta. La pena, independiente del perjuicio).
I. No puede el acreedor exigir al mismo tiempo el cumplimiento de la obligación
principal y la pena, a no ser que ésta hubiera sido estipulada por el simple retraso.
II. Para exigir la pena convencional no es necesario acreditar que exista perjuicio
alguno.
Un contrato con un grupo artístico para un peña, se entiende de que si ese grupo no
actúo, el hecho de quiera actuar después no es irrelevante, la multa no estará encaminada al
retraso sino al incumplimiento; pero no se puede pedir que paguen la culpa por
incumplimiento y que aparte actúen una semana después o pido una cosa o pido otra cosa, a
menos de que se trate multa por atraso.
Art.534. - (Cuantía de la pena convencional)
La pena convencional no puede exceder la obligación principal.
Lo accesorio sigue a lo principal. Lo principal en el ejemplo del carpintero es la
entrega del juego del comedor y lo accesorio el pago de una multa por retraso, por tanto la
multa no puede exceder del monto de la obligación principal.
Art.535.- (Disminución equitativa de la pena).
La pena puede ser equitativa disminuida por el juez, si se ha cumplido en parte la
obligación principal o si la pena fuese manifiestamente excesiva, considerando la persona del
deudor, la importancia de las prestaciones y W demás circunstancias del caso.
Es una cláusula típica de lo que se llama el dirigismo estatal, es el Estado el que no
quiere perder el control de la materia civil, porque si dejamos a simple capricho de las partes
podemos entender de que las partes pueden entrar a una serie de situaciones arbitrases.
Ejemplo.- Un carpintero tiene que entregar una mesa con diez sillas en un plazo de
treinta días, se estipulaba de que no cumplía en treinta días se podía resolver el contrato y
aparte tenia una multa de 70 % de la valoración de los muebles, llega el día treinta y este

carpintero únicamente ha construido 5 sillas, entonces seria absurdo imponerle una multa por
el total, cuando el ha cumplido en parte la obligación, de modo que el juez, bastante casuística,
podrá apreciar hasta cuanto cumplió el deudor y cuanto le correspondería en forma
proporcional de pena o multa y podrá rebajar substancialmente ese monto.
Art.536.- (Nulidad de la cláusula penal).
La nulidad del contrato trae la de la cláusula penal pero la de ésta no acarrea la de
aquél.
Lo accesorio sigue a lo principal. Si el contrato principal de la entrega de la mesa y
las sillas es nulo, la cláusula penal es nula, porque para la doctrina esta dentro del contrato,
pero la nulidad de la cláusula penal no indica de que el contrato sea nulo. Genero y especie.
3.- Formade Avalúo legal.- Básicamente se da para obligaciones de sumas de dinero.
Art. 347.- (Resarcimiento en las obligaciones pecuniarias).
En las obligaciones que tiene por objeto una suma de dinero, el resarcimiento por el
retraso en el cumplimiento sólo consiste en el pago de los intereses legales desde el día de la
mora. Esta regla rige aun cuando anteriormente no se hubieran debido intereses y el acreedor
no justifique haber sufrido algún daño. Si antes de la mora se debían intereses en medida
superior a la legal, se deberán los intereses moratorias en la misma medida, siempre que se
encuentren dentro de los límites permitidos.
Este artículo habla de interés, interés es una ganancia o reedito por algún concepto que
se está efectuando, pero el artículo habla de que se pueden deber intereses.
El Código Civil reconoce tres tipos de intereses: Legal, convencional y moratoria.
a) Interés legal.- Se da cuando en un contrato las partes no estipularon ningún
interés. El señor A le presto al señor B 10000 U$, si no dijeron nada sobre los intereses se
entiende que solamente el señor A va a poder cobrarle al señor B 10000 U$ pero digamos que
este señor tenia que entregarle este dinero el treinta de noviembre de 1995, llega este día, B no
le paga este dinero a A, y ocurre adicionalmente que A le manda una carta notariada, por el
cual constituye e mora al señor B, en consecuencia desde el día de la mora B le v a adeudar a
A 10000 U$, más un interés legal, porque ese interés legal suple lo que las partes no dijeron y
trata de compensar la relación entre uno y otro.
b) Interés convencional.- Puede ser que las partes hayan concebido un interés del 2
% mensual, es decir A le presta a B 10000 U$ y le tiene que pagar hasta el treinta de
noviembre de 1996, en consecuencia mensualmente le tiene que pagar el 2 % y cuando llegue
el momento tendrá que pagarle el monto determinado.
c) Interés moratorio.- Cuando llega la fecha pactada y no se paga en consecuencia
se va a llamar de aquí en adelante interés moratoria, porque la fecha del cumplimiento, no
cumplió el deudor y el deudor se encuentra en mora.
El artículo 347 cuando las obligaciones tienen por objeto una suma de dinero y el
deudor no pago dentro de un plazo fijado, la única sanción es el pago de un interés legal.
Art. 410.- (Noción del interés).
Se considera interés no sólo el acordado con ese nombre sino todo recargo, porcentaje,
forma de rédito, comisión o excedente sobre la cantidad principal y en general todo provecho
utilidad o ganancia que se estipule a favor del acreedor sobre dicha cantidad.
Art. 409.- (Interés convencional).

El interés convencional no puede exceder del tres por ciento mensual. Si se estipula
en cantidad superior se reduce automáticamente a dicha tasa.
Art. 414.- (Interés legal).
El interés legal es del SEIS por ciento anual. Rige a falta del convencional desde el
día de la mora.
Si el señor A es acreedor de B de 10000 U$ y no fijaron interés, la ley indica de que si
B no le paga a A dentro del plazo fijado, le va a deber un interés del 6 % anual.
Art.413.- (Usura).
El cobro de intereses convencionales en tasa superior a la máxittia legalmente
permitida, así como de intereses capitalizados, constituye usura y se halla sujeto a restitución,
sin perjuicio de las sanciones penales.
No se puede pagar más del 3% y además podría ameritar una acción penal por lesión.
Adi.cionalmente no se pueden capitalizar intereses, ya que si se hace eso se llama anátocismo
y esta prohibido.
Art.412.- (Prohibición del anatocismo).
Están prohibidos el anatocismo y toda otra forma de capitalización de los intereses.
Las convenciones en contrario son nulas.
Art.415.- (Interés bancario).
Se salvan las regulaciones que rijan la tasa del interés bancario, o para créditos
especiales, quedando sin embargo subsistente respecto a los bancos,. y otras instituciones las
demás disposiciones del presente capítulo.
Art.348.- (Culpa concurrente del acreedor).
I. Si un hecho culposo del acreedor hubiere concurrido a ocasionar el dato el
resarcimiento se disminuirá en proporción a la gravedad del hecho y a la importancia de las
consecuencias derivadas de él.
II. No hay lugar al resarcimiento por el daño que el acreedor hubiere podido evitar
empleando la diligencia ordinaria.
La palabra disminuirá esta mal inserta, lo que tendría que decirse es avaluar o aplicar.
Ejem. Un deudor que tiene que entregar una determinada cantidad de comestibles en un plazo
determinado, el acreedor le facilita el vehículo, de forma negligente no se da cuanta que las
llantas están mal, entonces el daño ocasionado del deudor ten4rá que restar el monto por culpa
de la otra parte, de ese modo podremos entender que solo en la medida que haya culpa
concurrente se puede rebajar.
Art.349.- (Responsabilidad por hecho de los auxiliares.
El deudor que para cumplir la obligación se vale de terceros, responde de los hechos
dolosos o culposos de éstos, salvo voluntad diversa de las partes.
Art.350.- (Cláusulas exonerativas de responsabilidad).
Los pactos siguientes son nulos:
1) Los que anteladamente exoneren o limiten el deber de resarcir el daño que deriva
de la responsabilidad del deudor por dolo o por culpa grave.
2) Los que anteladamente exoneren o limiten el deber de resarcimiento originado
por la responsabilidad del deudor para los casos en que un hecho de él o de sus auxiliares viola
obligaciones establecidas por normas de orden público.

Caso 1.- A le presta a B 5000 U$ y establece en el contrato que el préstamo va a

devengar un interés convencional mensual del 2.5 %, así mismo se pacta que al vencerse el
plazo y no cumplirse la obligación, B deberá pagar, adicionalmente un interés moratoria del 1
%. ¿Es valida esa estipulación?.
Respuesta.- No porque no importa la forma en que se haga, ya que no puede exceder
del 3% y la suma de este interés es de 3.5%.
Caso2.- A le paga a B 100 Bs. por la construcción de una silla y en el contrato
estipula una cláusula pena de Bs. 3 que B deberá pagar por cada día de retraso, B se demora
60 días y A exige el pago de 180 Bs. ¿Es valido este cobro?.
Respuesta.- No porque la multa no va a poder ser más que 100, si este es el monto
principal la multa no puede ser mayor a esto, ya que lo accesorio sigue a lo principal y lo
accesorio nunca puede ser mayor que lo principal.
Caso3.- A pide el desafuero del diputado Juan Pérez, para iniciarle una acción penal,
habiendo procedido el desafuero A se entera de que Juan Pérez no
es más que un homónimo del verdadero responsable. ¿Que puede hacer este diputado.
Respuesta.- Pedir resarcimiento de daños y perjuicios por daño moral.

Tema Nº 11
EL DERECHO DE GARANTÍA GENERAN

DE LOS ACREEDORES
Concepto.- Es la posibilidad de los acreedores de ejercitar ciertas acciones destinadas

a conservar intacto el patrimonio del deudor denominado la garantía común de sus
acreedores.
Art. 1335.- (Derecho de garantía general de los acreedores).
Todos los bienes muebles e inmuebles, presentes y futuros del deudor que se ha
obligado personalmente constituyen la garantía común de sus acreedores. Se exceptúan los
bienes inembargables.
De Scaveola dice: cuando una persona en el obra jurídico resulta obligado a dar, hacer
o no hacer algo con respecto a otras no se resuelven sus preocupaciones en un puro deber
jurídico, sino que en general la ley sanciona el incumplimiento autorizado a sus acreedores a
perseguir la satisfacción de sus créditos con los bienes del deudor, especialmente si fuese
posible, y sino pecuniariamente mediante la ejecución correspondiente.
La responsabilidad derivada del artículo 1335 es ilimitada, pues comprende la
integridad del patrimonio del deudor, sus bienes presentes y futuros no solo el patrimonio
propio, sino toda su capacidad patrimonial, es decir bienes futuros a medida que se incorporan
en el patrimonio del deudor. La excepción se da por la responsabilidad limitada, es decir
cuando el deudor responde con una determinada cosa de su patrimonio. Ejem. la hipoteca y la
prenda.
Jossernd es claro al diferenciar el derecho de garantía general con la garantía
propiamente dicho. El primero esta en relación a los acreedores quirografarios que solo tienen
esta universalidad de patrimonio, por su parte la segunda se refiere a un bien especifico que
importa en derecho real o al menos una previsión
Romero Sandoval, habla de que existen clases del garantías reales y garantías
personales.
1. Garantías reales.- Dentro de estas garantías el habla concretamente de seis
a) Derecho de retención.- Que se da principalmente en contratos bilaterales en
virtud de los cuales el acreedor que cumplió puede retener la cosa misma hasta que el deudor
cumpla con su obligación Ejm. Art.857. (Derecho de retención del depositario y acción del
depositante). Es un contrato unilateral imperfecto porque es un contrato que nace como
unilateral y luego se vuelve bilateral.
Ejem. Si alguien encarga a una persona que cuide un auto, se entiende que ese
deposito, la obligación como tal es solamente la persona que va a tener cuidado, pero puede
ocurrir que para cuidar ese vehículo, la persona tenga que alquilar un garaje o algún lugar,
entonces el contrato que nació como unilateral se vuelve luego bilateral, porque la obligación
del depositario va aparejada con la obligación de pagar lo que el depositario pago, que es el
garaje. ¿Que pasa si llega un caso prudencial yo no le pague al propietario del vehículo y el
depositario sigue efectuando los pagos, el de acuerdo a este ejemplo esta facultado para retener
el vehículo hasta mientras se le pague lo que el cancelo por concepto de garaje.

b) Arras o señas.- Llamada multa penitencial o multa de arrepentimiento, es, una

dación actual simultánea o preventiva al nacimiento del contrato. En otras palabras es la
entrega o deposito de una cosa fungible, por lo general dinero, en poder del otro contratante o
de un tercero en señal de un contrato que se ultima o perfecciona, con el fin de confirmar dicho
contrato o asegurar su ejecución, convirtiéndose en caso de incumplimiento el liquidación de
daños.
Art.537.- (Seña o arras confirmatorias).
I. La suma de dinero o de cosas fungibles que como arras o seña se entrega por uno de
los contratantes al otro, será imputada, en caso de cumplimiento del contrato, a la prestación
debida o devuelta, si no existe estipulación diferente.
II. Si una de las partes no cumple, la otra puede rescindir el contrato, Reteniendo las arras
el que las recibió o exigiendo la devolución en el doble quien las dio; a menos que prefiera
exigir el cumplimiento o la resolución del contrato con el resarcimiento del daño.
Art.538.- (Arras penitenciales).
Cuando en el contrato con arras se hubiese reservado el derecho recíproco de las partes
a rescindir el contrato, el que dio las arras, si lo rescindiera, las perderá en provecho del otro
contratante, si lo rescindiera el que las recibió, las devolverá en el doble.
c) Prenda.- Es un derecho real que equivale a una pignoración mobiliario.
Art.1348.- (Eficacia respecto ala prenda).
Si la ley no dispone otra cosa, los privilegios especiales sobre los bienes muebles no
pueden ejercerse en perjuicio del acreedor prendario.
Art.1404.- (Derecho de retención; restitución de la cosa).
El contrato de prenda confiere al acreedor el derecho a retener la cosa. No se puede
exigir la restitución de ella ni su entrega al tercero adquieren si antes no han sido íntegramente
pagados el capital y los intereses y reembolsados los gastos relativos a la deuda y la
conservación de la cosa.
Art. 1401. - (Bienes que pueden darse en prenda).
Pueden darse en prenda los bienes muebles, las universalidades de muebles, los
créditos y otros derechos que tengan por objeto bienes muebles.
Art.1403.- (Constitución).
La prenda se constituye con la entrega de la cosa al acreedor o a un tercero designado
por las partes.
Art. 1417. - (Reglas generales y aplicación de leyes especiales).
Las prendas agrícola, hotelera e industrial se regirán por las reglas generales que
siguen a continuación, en lo demás se sujetarán a las leyes, especiales concernientes.
d) Hipoteca.- Estamos hablando de una garantía inmobiliaria sin desplazamiento
que como derecho real faculta al acreedor la posibilidad de embargo, incluso en manos de
tercero y también el derecho de preferencia frente a otros.
Art.1360.- (Constitución).
I. La hipoteca constituida sobre bienes propios del deudor o de un tercero, como
garantía de una deuda, confiere al acreedor hipotecario los derechos, de. persecución y
preferencia. Por el primero puede embargar la cosa o derecho en poder de cualquiera por el
segundo es preferido en el pago a otros acreedores.

II. Los bienes muebles sujetos a registro, sobre los cuales se constituye una
hipoteca, se equiparan a los inmuebles para los efectos correspondientes.
III. La hipoteca sólo tiene lugar en los casos y según las formas autorizadas por la
ley.
Art.1363.- (Efectos respecto a terceros).
La hipoteca sólo surte efecto respecto a terceros desde el día de su inscripción en el
registro respectivo.
e) Anticresis.- Es una garantía inmobiliaria con desplazamiento.
Art.1429.- (Derecho apercibir los frutos).
I. Por el contrato de anticresis el acreedor tiene derecho a percibir los frutos del
inmueble, imputándolos primero a los intereses si son debidos, y después al capital.
II. Es válido el pacto por el cual las partes convienen en que los frutos se
compensan con los intereses en todo o en parte.
Art.1430.- (Constitución por documento público).
El contrato de anticresis no se constituye sino por documento público, y surte efectos
respecto a terceros sólo desde el día de su inscripción en el registro.
Art.1433.- (Venta de inmueble).
El acreedor no pagado puede con intervención judicial y en la forma y con los
requisitos previstos por el Código de Procedimiento Civil, sacar a pública subasta el inmueble
dado en anticresis.
f) Privilegio.- Prioridad de pago cuando existe mas de un acreedor frente al mismo
deudor.
Art. 1337. - (Concurso de acreedores y causas de preferencia).
I. El precio de los bienes pertenecientes al deudor se distribuye a prorrata entre sus
acreedores., salvas las causas legítimas de preferencia.
II. Son causas legítimas de preferencia los privilegios, las hipotecas y la
pignoración.
Art. 1340. - (Nulidad del pacto comisario y del pacto de vía expedita),
I. Cualquiera sea la época de su celebración, es nulo el pacto por el cual se conviene
en que la propiedad de la cosa hipotecada o pignorado pase al acreedor cuando el deudor no
pague su deuda dentro el término fijado.
II Es igualmente nulo el pacto por el cual el constituyente autoriza al acreedor a
vender directamente la cosa pignorado o hipotecada. Si se prueba que ese fue el motivo
determinante del contrato, este es nulo.
Art.1344.- (Objeto).
Los privilegios generales sobre los bienes muebles e inmuebles recaen sobre el
conjunto del patrimonio perteneciente al deudor y se ejercen primero con respecto a los bienes
muebles y, no siendo ellos suficientes, a los inmuebles.
Art.1345.- (Enumeración y orden. Pago preferente).
I. Los privilegios generales sobre los bienes muebles e inmuebles son los que se
enumeran y se ejercen en el orden siguiente:
1) Los gastos de justicia anticipados en interés común de los acreedores, tanto para
liquidar como para conservar los bienes del deudor.

2) Los salarios correspondientes a la gente de servicio por el año vencido y lo

devengado por el año en curso, así como a los trabajadores, cualquiera sea su denominación,
vinculados al patrono por una relación de trabajo, por el año vencido y lo devengado por el
año en curso; y los beneficios sociales y ka retribuciones en los contratos de obra por el año
vencido y lo devengado por el año en curso.
3) Los derechos de autor debidos a los escritores, compositores y artistas por los
últimos doce meses.
II. Estos privilegios no necesitan ser inscritos en el Registro de los Derechos Reales
ni en ningún otro.
Art.1346.- (Enumeración y orden).
Los créditos privilegiados sobre la generalidad de los muebles son los que, se
enumeran y se ejercen en el orden siguiente:
1) Los gastos funerarios, según los usos.
2) Los gastos de enfermedad hechos durante los últimos seis meses de vida del
deudor, cualquiera haya sido la causa de su muerte, a prorrata entre aquellos a quienes les sean
debidos.
3) Los suministros de alimentos, vestido y habitación hechos al deudor para sí
mismo y su familia en los limites de su necesidad estricta, durante los últimos seis
meses.
4) Los créditos de asistencia familiar por los últimos seis meses a favor de las
personas a quienes la asistencia se deba según ley.
5) Los créditos del Estado u otras entidades públicas por todo impuesta directo,
exceptuando el inmobiliario.
6) Los créditos del Estado sobre los bienes del,. imputado y de la persona
civilmente responsable, según las disposiciones del Código de Procedimiento Penal
Garantías personales.- Tenemos solamente dos y que se dan en función ala persona
y la inexistencia de un derecho real sobre un bien concreto que garantice la obligación, dentro
de esta perspectiva tenemos a dos: 1º Fianza y la palabra fianza da entender un contrato
consensual unilateral llamado, silanagmatico imperfecto.
Ejemplo. A le adeuda a B. y por tanto designa al señor C como su fiador mal llamado
garante y C es el que paga, y luego de pagar, C tíene el derecho de poder exigir a A la
devolución de lo que pago por el, en consecuencia se vuelve bilateral en la medida que A en
principio no tenia obligaciones y luego del pago del C si tiene la obligación de reembolsar lo
que se pago a su nombre. En consecuencia es un contrato silanagmatico imperfecto por que
nace unilateral y se vuelve bilateral. Y además accesorio por el que una persona se obliga a
cumplir determinada obligación ajena cuando el deudor o persona garantizada que dentro de la
fianza se llama afianzado, no la cumple en el tiempo y condiciones estipuladas.
I. La fianza es el contrato en el cual una persona se compromete a responder por las
obligaciones de otra.
Il. La fianza es válida a un cuando el deudor no tenga conocimiento de ella.
Art.917.- (Capacidad para ser fiador).
Solo pueden ser fiadores las personas que tengan capacidad para disponer de sus
bienes.

Es decir las personas mayores de edad, que sean propietarios de esos bienes, y quienes
no estén impedidos por ley.
Art.918.- (Validez de la fianza).
I. La fianza no tiene eficacia sino cuando la obligación principal es legítima y válida.
II. Sin embargo la fianza es válida cuando se la presta,,para garantizar la obligación
asumida por un incapaz.
Al igual que en el caso de la cláusula penal, si el contrato principal es valido, la
cláusula de fianza será valida.
Art.919.- (Clases de_fianza).
I. La fianza puede ser convencional, legal o judicial
II. La fianza también puede ser gratuita u onerosa.
Por imperio de la ley, por orden del juez y en algunos casos muy, concretos, en casos
que la ley dispone que el juez puede dar y adicionalmente por convenio de partes.
Art.920.- (Limites de la fianza).
I. La fianza no puede exceder a lo debido por el deudor, ni contraerse en condiciones
mas onerosas.
II. Puede constituirse por sólo una parte de la deuda y en forma menos gravosa.
III. La fianza que excede a la deuda, o que se otorga en condiciones más onerosas,
no es nula, pero se reducirá a los límites de la obligación principal.
Ejemplo.- Si A le debe a B 1000 U$ puede pactar perfectamente con su acreedor de
que el señor C solo responderá hasta 500 U$ de su obligación o hasta, el monto que se
convenga, no necesariamente tiene que ser por el total de] monto de la obligación, porque al
ser un contrato al ser un acuerdo de voluntades se puede pactar que el fiador garantice
solamente una parte.
En el parágrafo tercero se intenta proteger al fiador, a la persona que esta pagando por
otro, entonces si se dice que el contrato es por 1000 U$ y se quiere poner una fianza de 2000
U$ se entiende que no hay razón para que la fianza. exceda el monto de la obligación
principal, en consecuencia se reduce al monto de la obligación principal.
Art.925.- (Beneficio de excusión, excepciones)
I. El fiador no está obligado para con el acreedor sino a pagarle en defecto del
deudor, debiendo hacerse previa excusión en los bienes de éste.
II. Sin embargo la excusión no tiene lugar cuando
1) El fiador renuncie expresamente a este beneficio.
2) El fiador se obliga solidariamente con el deudor.
3) El deudor se hace insolvente o se abre concurso contra él
4) La obligación afianzada es emergente de deberes morales o sociales.
5) La fianza es judicial.
6) La deuda es a la hacienda pública.
7) El deudor no puede ser demandado dentro de la República.
En la fianza judicial el subfiador no puede pedir la excusión de los bienes del deudor
ni del fiador.
La regla es si el deudor es A el acreedor es B, el fiador es C, el acreedor B no podrá
iniciar la acción directamente contra C si previamente no fue a dirijirla contra A es decir el
beneficio que tiene este fiador es que solo en la medida de que el deudor no pueda pagar la

obligación recién irán a ejecutar su patrimonio. Porque el deudor no es el, el deudor es A en

consecuencia primero el acreedor tendrá que dirijirse contra A y solo en la medida de que A no
pueda responder recién podrá dirijirse contra C, esto se llama beneficio de excusión.
1º Si el fiador indica no importa, yo puedo ser demandado antes que el deudor
significa que esta renunciando al beneficio que la ley le concede.
2º El acreedor puede dirigiera contra cualquiera, cuando quiera y de manera indistinta.
3º Hasta demostrar la insolvencia del deudor, para que directamente se dirija la acción
al fiador.
4º En virtud del objeto de la obligación, de la clase de obligación que existe que se
trata de deberes morales y sociales y no de una mera patrimonialidad se entiende que no
procede este beneficio.
5º Impuesta por el juez.
6º Hacienda pública es el Estado.,
7º En el caso que es una obligación que se contrae por un año y dentro de ese año el
deudor viaja a otro país, para no tener que entrar a otro país mediante un exhorto, lo cual
demoran mucho y se incurriría en un gasto adicional, se puede dirigir la demanda
directamente contra el fiador.
El parágrafo tercero nos da a entender que aparte del señor C puede haber un
subfiador.
Cláusula- penal.- Consiste en una promesa de dar un bien fungible, por lo, general
dinero para cumplir por equivalencia una obligación principal que eventualmente no se cumple
Arts. 532 al 536.
Todo lo estudiado demuestra la existencia de un conjunto de bienes llamado garantía
real y en su caso de situaciones concretas, que se llama garantía personal y que en su conjunto
se denomina garantía.
Esto difiere del derecho de garantía sobre el patrimonio del deudor que intenta salva
guardar el mismo y superar la resistencia del deudor.
El acreedor quirografario, es el último en ser pagado, porque no tiene ninguna
garantía.
Medidas precautorias.- Concretamente son tres y nos remitimos a Romero
Sandoval aunque encontramos un error.
1. Medida precautoria o conservatorio, esto significa que el acreedor tiende a
conservar el patrimonio del deudor para evitar su dispersión.
2. Medidas de ejecución.
3. Medidas preparatorias para la ejecución, sobre este punto Romero Sandoval
incluye en forma errónea a las acciones, oblicua, pauliana y declaratoria de simulación, cuando
en realidad la ley las ubica como medidas conservatorios por excelencia.
¿Cuales son la medidas preparatorias de ejecución? Art.319.
Caso 1.- En el caso de que exista dos acreedores, uno que tenga una cláusula penal y
otro que tenga una garantía prendaria sin desplazamiento, ¿cuál es pagado primero?.
Respuesta.- La prenda siempre excluye a cualquier derecho que no sea real, primero es
pagado el que tenga un derecho real.
Casó 2.- A le presta a B 2000 Bs. y este le entrega en prenda un TV, dos días después
aparece el señor C e indica que el televisor es suyo, par lo cual acompaña una fotocopia de una

factura de venta de hace dos años, que no especifica datos técnicos. ¿Es procedente el reclamo
de C al señor A?
Respuesta.- Si la fotocopia no es reconocida o no es legalizada por la persona en la
cual se encuentre su original no es valida.
Medidas precautorias, conservatorias, definición.-Son la serie de actos que la ley
autoriza al acreedor a realizar en silencio o desmedro del deudor diligente o que actúo de mala
fe, a objeto de conservar el patrimonio de este último y cuando las circunstancias así lo
requieren.
Medidas precautorias.-
Art.1444.- (Medidas precautorias).
Todo acreedor, incluso el que tenga su crédito a condición o a término, puede ejercer,
conforme a las previsiones señaladas en el Código de Procedimiento Civil, las medidas
precautorias que sean conducentes a conservar, el patrimonio de su deudor tales como:
1) Inscribir su hipoteca a su anticresis...
2) Interrumpir la prescripción.
3) Inventariar los bienes y papeles de su deudor difunto o, insolvente y sellarlos.
4) Intervenir en la partición a que fuere llamado su deudor, y oponerse a ,que ella se
realice sin su presencia.
5) Demandar el reconocimiento de un documento privado.
6) Intervenir en el juicio promovido por el deudor o contra él.
La hipoteca y anticresis son contratos formales, que deben celebrarse por escritura
pública. Y son garantías inmobiliarias de un crédito, sin embargo para ser imponibles a
terceros, deben inscribirse en el registro respectivo.
Ejemplo.- A hipoteca su casa primero a B y luego hipoteca la misma casa al señor C,
¿cual de ellos será la que tenga la hipoteca preferente? el que primero inscriba la hipoteca en
derechos reales.
En materia de obligaciones solamente nos abocaremos a lo que es la prescripción
extintiva o liberatoría, es decir la perdida o extensión de un derecho por el transcurso del
tiempo, y la prescripción adquisitiva o usucapión es materia de derechos reales.
La participación del acreedor no solo le faculta a realizar el ingreso de los bienes al
patrimonio del deudor, sino inclusive a pedir que dichos bienes se separen del patrimonio para
evitar una futura dispersión.
La intención del inciso seis es vigilar que el juicio no sea un motivo para que el
patrimonio del deudor no garantice el crédito el acreedor.
Acción Oblicua.- Algunos autores la llaman acción indirecta y el Código Civil
italiano la denomina acción subrogatoria.
Art.1445.- (Acción oblicua).
I. El acreedor, para preservar sus derechos, puede ejercer en general por la vía de
acción judicial, los derechos que figuren en el patrimonio de su deudor, negligente, excepto los
que por su naturaleza o por disposición de la ley sólo puede ejercer el titular.
II. El acreedor, cuando accione judicialmente, debe cita al deudor cuyo derecho
ejerce contra un tercero.
III. La acción oblicua favorece a todos los acreedores.
Es una acción muy especial y que solamente se dará en ciertos casos.

Ejemplo.- A es el deudor, B es el. acreedor de 100000 U$, ocurre que A no , tiene esa
capacidad patrimonial para poder pagar y sin embargo es nombrado legatario de un testamento
del señor C. El patrimonio, de A no se perderá, es decir no se disminuirá por tomar el legado,
pero tampoco, será mayor esto perjudicara directamente al señor B en la medida en que al no
ingresar este dinero al patrimonio no podrá garantizar esta obligación. En consecuencia B
acciona por A esta forma es oblicua, se va por delante del deudor negligente para cobrar la
obligación.
El artículo leído es claro al referirse a un acreedor diligente que acciona en nombre del
deudor negligente, debe aclararse en principio que esta acción procede contra actos que no
incrementan el patrimonio, omisiones del deudor y no así contra actos de empobrecimiento.
Romero Sandoval y Morales Guillen hablan de ciertas condiciones
1. Que el acreedor tenga interés, por tanto la acción oblicua no procede en el caso
de que el deudor sea solvente, solamente se dará cuando la omisión del deudor ocasione un
perjuicio.
2. Que el crédito sea exigible, es decir líquido y de plazo vencido y no pendiente de
una condición, de modo que la calidad de acreedor sea valedera y superditada a un acto.
3. Debe concurrir la inacción del deudor, es decir la omisión culposa o negligente de
no ejercer un derecho que determina el ingreso de bienes a su patrimonio.
En todo caso el acreedor esta superditado a que el tercero demandado o sea el deudor
del deudor, pueda oponer las excepciones permitidas por ley, inclusive la eventual transacción
a la que pueda haber arribado con el acreedor.
Ejemplo.- C le dono una casa a A y este señor no la recibe porque sabe que cuando la
casa ingrese a su patrimonio, de inmediato esa casa servirá de garantía para el crédito que tiene
con B, en consecuencia B acciona contra el señor C y pide de que se efectivise la donación, se
notifica al señor A para que sea- citado para efectos de la sentencia, pero puede ser posible de
que en el ínterin de este juicio C allá arribado a un acuerdo con A indicando que si vende una
casa se le entregaran cinco vehículos, de modo tal que B estará expuesto a que C alegue todas
las excepciones que podrían convenirle o competerle en la medida en, que puede -haber
arreglado de otra manera ese contrato.
Esta acción favorece a todos los acreedores porque se entiende que cuando se esta
accionando a nombre de este señor se va a favorecer a las demás personas que tengan crédito
con A.
Mientras la acción oblicua tiende a proteger al acreedor contra la injuria u omisión del
deudor existe otra acción destinada a invalidar las operaciones fraudulentas del deudor que se
realizan en perjuicio de sus acreedores, esta acción se llama revocatoria o pauliana y da a
entender que existe un acto fraudulento del deudor que hace disminuir su patrimonio y por
ende dificulta la posibilidad que sus acreedores sean pagados
El origen de la acción pauliana no es del derecho romano no del derecho de la época
medieval, es decir de la edad media. Es decir de origen Bizantino.
Ejemplo.- se tiene un deudor A que debe 100000 U$, y sin embargo su patrimonio es
de 120000, sin embargo efectúa un acto de disposición donando una parte del patrimonio a un
tercero, para que proceda la acción pauliana por la cual el acreedor pida la revocatoria de este
acto, en la medida que mas que favorecer a un tercer o, esta perjudicando al acreedor y

demostrando que existe mala fe e inclusive una concurrencia de un tercero es que esta acción
es aprobada.
Naturaleza jurídica.- Planiol sostiene que la acción Paulíana es eminentemente
revocatoria y su fin es el de volver a poner las cosas como estaban originalmente, Josserant se
refiere a que la acción es individual, es decir que favorece al acreedor y sanciona al deudor
fraudulento, Boneecase resalta la: nulidad que acarrea la acción, es decir el declarar nulos los
actos fraudulentos, los hermanos Mazoud indican que el punto notable es la inoponibilidad
para quien le opone como característica primordial y la oponobilidad para los demás
acreedores. Colant y Capitant intentan poner una posición conciliadora y subrayan que la
acción repara el perjuicio por lo que es personal, si bien no es de nulidad tampoco determina
un resarcimiento de daños y perjuicios, por lo que su objetivo es declarar la ineficacia de un
acto fraudulento, respecto de quien lo pide.
Nuestra legislación por su parte se refiere a esta acción en tres artículos que
desarrollaremos a continuación.
Art.1446.- (Acción pauliana).
I. EI acreedor puede demandar que se revoquen, declarándose ineficaces respecto a él,
los actos de disposición del patrimonio pertenecientes a su deudor, cuando concurren los
requisitos siguientes:
1) Que el acto impugnado origine un perjuicio al acreedor provocando o, agravando
la insolvencia del deudor.
2) Que el deudor conozca el perjuicio ocasionado por su acto al acreedor.
3) Que, en los actos a título oneroso, el tercero conozca el perjuicio, que el acto
ocasiona al acreedor, no siendo necesario este requisito si el acto es a título gratuito.
4) Que el crédito sea anterior al acto fraudulento, excepto cuando el fraude, haya
sido dispuesto anticipadamente con miras a perjudicar al futuro acreedor.
5) Que el crédito sea líquido y exigible. Sin embargo, no se tendrá el, término por
vencido si el deudor resulta insolvente o si desaparecen o disminuyen las garantías, con que
contaba el acreedor.
II. No es revocable el cumplimiento de una deuda vencida.
En principio lo que demanda el acreedor es la revocatoria de ciertos actos, no se esta
pidiendo daños y perjuicios, no se esta pidiendo un cobro, se esta pidiendo que el acto de
donación a un tercero sea revocado, porque esta poniendo en peligro la solvencia del deudor
para garantizar el crédito.
1) El inciso numero uno da dos notas fundamentales, en principio, insolvencia del
deudor que el acto de disposición que efectúa el deudor origine su insolvencia. Tiene que
haber un perjuicio al acreedor, y el perjuicio tiene que resaltar en el hecho de que B no podrá
cobrar el monto a A.
Mientras el patrimonio del deudor responda como garantía de los acreedores, no hay
interés alguno en pedir la revocatoria y tampoco la acción prospecta.
2) El inciso muestra un propósito intencional y fraudulento del deudor, quien actúa
con conocimiento del perjuicio que provocara a su acreedor.
3) Si A vende a C un bien determinado, y el dinero es oculto de su acreedor, para
pedir la revocatoria tiene que cumplir un requisito, y ese requisito es demostrar que C conocía
el perjuicio que se iba a dar. Este requisito no se precisa para los actos a titulo gratuito.

4) Para que el señor B acreedor pueda demandar que el acto de A C sea revocado,
se entiende que el crédito que B tiene contra A debe ser anterior al acto de disposición que A
le esta entregando a C.
5) En este inciso y al insertar la palabra no en este inciso cambia toda la idea del
artículo, este inciso es igual al artículo de la caducidad del termino.
El parágrafo segundo dice que no se puede pedir bajo el concepto de acción pauliana,
se haga revivir o renacer deudas que ya estaban vencidas.
Art.1447.- (Llamamiento encausa del deudor).
La acción pauliana debe dirigirse contra el tercero adquirente; sin embargo el deudor
puede ser citado para los bienes de la cosa juzgada.
El deudor B debe dirigir la acción paulina contra C, no contra su deudor A porque el
que esta recibiendo algo a cambio es el señor C, sin embargo la demanda se la sigue contra C
pero el señor C tiene la precaución de citar al señor A, porque cuando el juez dicte la
sentencia, basada en autoridad de cosa juzgada tiene la ventaja de que como A fue notificado,
tiene que cumplir lo que el juez a dicho.
Art.1448.- (Efectos).
I. La acción pauliana favorece al acreedor diligente, pero sólo en la medida de su
interés.
II. El deudor queda obligado frente al tercero con quien celebró el acto revocado.
III. La ineficencia del acto no perjudica los derechos adquiridas a título oneroso por
los terceros de buena fe.
Esta es una diferencia radical con la acción oblicua que favorecía a todos los
acreedores, la acción paulina solo favorece al acreedor que pidió esta medida.
El parágrafo tercero quiere decir que si el tercero vende el bien a un cuarto de buena
fe, este acto le es imponible al comprador de buena fe.
Caso 1.- La señora A tramita si, divorcio con B y a su ves mantiene una deuda con B
¿Puede el señor D iniciar una acción oblicua contra B pidiendo al juez a nombre de la señora
A el cobro de la asistencia familiar?.
Respuesta.- No puede ya que el cobro de asistencia familiar es una acción
personalísima y en este tipo de acción no procede la acción oblicua, solamente tiene que,
proceder en la medida que sea un crédito normal y que no tenga una vinculación de naturaleza
familiar.
Caso 2.- A le debe a B 5000 U$ y además es acreedor de C por un crédito similar pero
no cobra este crédito, de modo que B inicia una acción oblicua contra C y cita al señor A para
efectos de la cosa juzgada, pero este fallece un día antes y no deja herederos ni testamento.
¿Que debe hacer el acreedor B?
Respuesta.- Se tiene que citar al Ministerio Publico para que con un abogado de oficio
asuma defensa del caso y en la medida que sea citado, el dinero que sera cobrado entrara al
acreedor que inicio la demanda.
Acción declaratoria desimulación.- Esta acción no esta incluida dentro de la
estructura del Código Civil, en el capitulo de los medios para la conservación de la garantía
patrimonial. Sin embargo su importancia es notoria, más aun si para los contratos rige el
principio de buena fe.
Art.520.- (Ejecución de buena fe e integración del contrato).

El contrato debe ser ejecutado de buena fe y obliga no sólo a lo que se ha expresado

en él, sino también a todos los efectos que deriven conforme a su naturaleza, según la ley o
falta de ésta según los usos y la equidad.
Según el tratadista italiano Giorgi la palabra simulación evoca siempre la idea de
fraude, sin embargo este termino resulta demasiado severo, más aun si en algunos casos la
simulación no tiende a dañar a terceros, de modo que el contrato es simulado cuando hay una
contradicción deliberada entre el acto interno de querer y su manifestación exterior, en otras
palabras cuando el elemento interno y externo del consentimiento no responden a la verdad.
Características o especies de simulación.- Messineo da tres especies:
1°Cuando no existe la voluntad declarada, Ejm. se intenta vender pero la cosa
permanece en el patrimonio del supuesto enajenante, es decir una venta ficta.
2° Cuando el lugar de la voluntad ficticiamente expresada por las partes existe otra no
revelada al exterior pero efectiva. Ejem. Se declara vender y comprar pero en el contra
documento se indica que es una donación.
3° Cuando se finge estipular un negocio con un determinado sujeto y en realidad se lo
concluye con otro, los llamados testaferros o palo blanco.
Prueba de la simulación.-
Art.545.- (Prueba de la simulación).
I. La prueba de la simulación demandada por terceros puede hacerse por todos los
medios, incluyendo el de testigos.
II. Entre las partes solo puede hacerse mediante contra documento u otra prueba
escrita que no atenté contra la ley o el derecho a terceros.
Art.1292.- (Contra-documento).
I. Los contra-documentos, públicos o privados, no pueden surtir efectos sino entre los
otorgantes y sus herederos, de no estar contra la ley.
II. No pueden' oponerse contra terceros, ni contra sucesores a título singular, excepto
tratándose de un contra-documento público que se haya anotado en la matriz en la copia
utilizada por el tercero.
Caso l.- Es valido un contra documento en el que se declara que el precio de una casa
es de 50000 U$ cuando el documento aparente indicaba una venta por 10000 U$.
Respuesta.- Es valido si es que se paga la diferencia de los impuestos, es decir que si paga los
impuestos por los 40000 U$.

Tema # 12
MODOS DE EXTINCION
DE LAS
OBLIGACIONES
La obligación o relación obligatoria como toda otra relación jurídica esta

constituida por un hecho acto y se precisa de un hecho para extinguirse.
Art.294.- (Fuentes de las obligaciones).
Las obligaciones derivan de los hechos y de los actos que conforme al ordenamiento
Es decir la obligación nace por un contrato, un enriquecimiento ilegitimo pago de lo
indebido una gestión de negocios, etc...
Así como nace de un hecho o acto concreto, también se precisa de un hecho o acto
concreto para extinguir esa obligación.
La doctrina actual distingue dos modos generales de hechos extintivos, los primeros
que se llaman satisfactorios o satisfactivos y que son hechos que con la extinción de la
relación produce la satisfacción directa o indirecta de¡ interés de acreedor de manera que la
extinción es una consecuencia de dicha satisfacción.
Y en segundo lugar tenemos a los modos no satisfactorios o no satisfactivos, en
virtud de los cuales la relación se extingue sin que el crédito quede satisfecho, dentro de los
modos satisfactorios o satisfactivos tenemos según la doctrina al pago y la compensación,
por su parte los no satisfactivos son: la novación, la remisión, la imposibilidad sobrevenida
de cumplir la prestación no imputable al deudor y la prescripción.
Existe una figura intermedia que emerge por si misma y que no es un modo
satisfactorio ni uno no satisfactorio esta figura se llama la confusión.
Art.351.- (Modos de extinción de las obligaciones).
Las obligaciones se extinguen por:
1) Su cumplimiento;
2) Novación;
3) Remisión o condonación;
4) Compensación;
5) Confusión;
6) Imposibilidad sobrevenida de cumplir la prestación, no imputable al deudor;
7) Prescripción;
8) Otras causas determinadas por la ley.
Novación.- La novación es un modo de extinción de las obligaciones, consistente es
sustituir a la obligación original por una nueva obligación, sea con objeto o titulo diferente,
novación objetiva o entre personas distintas, novación, subjetiva.
A le debe a B 100 Bs. y ambos convienen en dejar sin efecto esa obligación y en ves
de esto convienen en que A le entregara un reloj a B, es decir se deja sin efecto el objeto
originalmente adeudado a cambio del nacimiento de una nueva obligación.
Art.352.- (Novación objetiva).

Se extingue la obligación cuando se la sustituye por otra nueva con objeto o título
diverso.
Objeto o título diverso significa que el objeto de la obligación es dar, hacer o no hacer,
podría ser una obligación de dar que se sustituye por una de hacer o pro una negativa o hablar
de título se puede hablar de cosa como tal dentro de un mismo grado de obligación o de un
mismo objeto de obligación.
El Código Civil solo trata de la novación por cambio de objeto, ósea la novación
objetiva, y no trata por el contrario ha cerca de la novación subjetiva, con un criterio que desde
el punto de vista nuestro es acertado ya que en este contexto se asimila a la novación como
delegación.
Art.357.- (Novación subjetiva).
Cuando un nuevo deudor se sustituye al originario con liberación de este último, se
observa lo dispuesto en el capítulo II, título III, primera parte del libro presente.
Cuando se habla de una novación se esta hablando de que el cambio es el objeto, pero
dentro la definición que se dio podría cambiarse un sujeto, lo que dice el Código Civil en su
artículo 357 es que si fuese un cambio de sujeto, es decir que en ves de B el nuevo deudor se
llamara C, esta figura se llamara delegación. Esto se hace para evitar confundir la novación
con otra figura que es idéntica que se llama delegación que es el estudio de la transmisión de
las obligaciones desde el punto de vista pasivo.
Si se trata de cambiar al sujeto por otro nuevo, se entendería que esto se tendría que
llamar como una subrogación, un cambio de acreedor por un tercero, ya que se entiende que se
esta cambiando un titular desde el punto de vista activo.
Si bien el Código Civil no dice nada al respecto se debe entender esto como la
subrogación convencional.
La palabra novación indica sustitución convencional de una nueva obligación a la
obligación antigua de manera que esta queda extinguida.
Requisitos. –
1.- Existencia de una obligación que debe extinguirse y que además debe ser valida.
Art.356.- (Invalidez de la novación).
I. La novación no tiene validez si la obligación anterior es nula.
II. Si la deuda anterior proviene de título anulable, la novación es eficaz cuando el
deudor asume válidamente la nueva deuda conociendo el vicio susceptible de invalida r dicho
título
Si el señor A le debía al señor B 100 Bs. por un hecho ilícito se entiende de que si se
quiere novar esto por una prestación diferente al nacer la primera obligación nula, la segunda
también será nula.
El parágrafo segundo dice que si B tiene que entregar a A 100 Bs., y el es menor de
edad, y se entiende que la falta de consentimiento o capacidad es un requisito de anulabilidad y
B llega a la mayoría de edad y subsana esto mediante la novación, se entiende que esta
ratificando un hecho que era en principio anulable.
2.- Una nueva obligación creada para extinguir la anterior y que no se presente
como simple modificación.
3.- Capacidad de disposición en ambas partes.

5.- Animus novandi, es decir voluntad y acuerdo para extinguir la primitiva

obligación.
Art.353.- (Voluntad de novar).
I. La voluntad de novar no se presume y debe resultar de modo inequívoco.
II. Extender o renovar un documento, oponer o eliminar un término y cualquier
modificación accesoria de la obligación no implican voluntad de novar.
Algunos autores indicaban que inclusive se debería poner la palabra novación, en el
texto, lo cual no deja de tener cierto ámbito ridículo. Cuando se quiere novar una novación,
esta novación debe ser expresa.
Si existe un documento de que A le entregara a B 100 Bs. el día 1 de diciembre de
1995 y cambian indicando que ahora entregaran en 1996, esto no significa novación, significa
la ampliación de un termino, de un contrato que originalmente se celebro, pero esto no
significa novar porque la primera obligación sigue vigente, solamente que es una obligación
con un termino más, amplio. De modo tal que la novación deberá ser expresa y además una
nueva obligación con la extinción de la primera.
Dierencias de la novación con otros institutos análogos.-
Con La subrogación.- Si bien el Código Civil no trata de la novación subjetiva, para
fines de aclaración tal es 1 de aclaración debemos indicar que en la subrogación siempre se
traspasan las garantías, en cambio en la novación se requiere de un convenio expreso.
Art354.- (Destino de los privilegios y garantías reales).
Los privilegios y garantías reales del crédito anterior se extinguen por la novación si
las partes no convienen expresamente en mantenerlos para el nuevo crédito.
A le debe a B 1 00000 Bs. con la garantía, hipotecaria una casa y ambos conviene
que sea otra prestación diferente salvo que A y B, convengan en mantener esa hipoteca, la
hipoteca desaparece. Porque la novación significar nueva obligación se esta cambiando la
obligación.
Adicionalmente en la novación se requiere expresamente de la aceptación del tercero
si este existe.
Art. 355.- (Reserva de garantías en las obligaciones solidarias)
Cuando la novación se celebra entre el acreedor y uno de los deudores solidarios
pero con efecto, liberatorio para todos los demás los privilegios garantías reales del
crédito anterior pueden reservarse solamente sobre los bienes y del deudor, con quien se
hace la novación.
Existe un acreedor y más de un deudor solidario, es decir que cualquiera de ellos
puede ser compelido por el acreedor a pagar el total de la deuda, pero solamente con uno de
ellos el acreedor celebra la novación, se entiende que las garantías que había proporcionado
este deudor se mantendrán en la nueva obligación, que se esta llevando a cabo.
Con el reconocimiento de deuda.- La diferencia se da en que el reconocimiento de
deuda tiene una función únicamente declarativo para remover retroactivamente una duda
sobre la existencia desuna obligación por su parte la novación tiene un fin extintivo.
Novación objetiva con la dación de pago.- La dación en pago sustituye el objeto del
cumplimiento pero no la obligación en si y además corresponde a la fase del cumplimiento de
la obligación como una modalidad, mientras que la novación corresponde a la fase constitutiva

de la nueva obligación. Planiol hablaba de una marcada confusión por el breve lapso de
tiempo que transcurría entre una y otra operación.
Efectos de la novación.- Por efecto de la novación, se extingue la obligación primaria
y nace una nueva, salvo pacto expreso en contrario no reviven las garantías y se precisa de
aceptación expresa de los terceros fiadores.
Remisión o condonación.- Es comunicación, que efectúa el acreedor al deudor para
exonerarle o liberarlo de su deuda, es decir:
A le debe a B 1000 Bs., B acreedor le comunica que le a perdonado el pago los 1000
Bs. se extingue la obligación que A tenia con B, de este modo a través de esta acto, A no será
deudor de B.
Naturaleza jurídica.- Se trata de un negocio unilateral y recepticio es unilateral
puesto que consta, de la sola declaración del acreedor y receptivo porque dicha declaración
adquiere eficacia solo por medio de su comunicación al deudor interesado quien podrá
manifestar que no desea aprovecharse de esta liberación.
Art358.- (Remisión o condonación expresa).
La declaración del acreedor de remitir o condonar la deuda extingue obligación y
libera al deudor desde que ha sido comunicada a este último. Sin embargo el deudor puede
manifestar, dentro de un término razonable, que no quiere aprovecharse de ella.
Este articulo habla de una remisión condonación expresa, en contra posición existe
una remisión o condonación tácita.
Art. 359.- (Remisión o condonación tácita).
I. La entrega voluntaria del documento privado original que el acreedor, hace al
deudor constituye prueba plena de liberación de este último. La que se hace a un deudor
solidario también libera a los otros codeudores.
II. La entrega voluntaria del testimonio correspondiente al documenta público hace
presumir la liberación del deudor, salva prueba contraria.
El artículo leído es claro ya que al entregar el documento privado el acreedor no tiene
un medio de prueba para constreñir al deudor.
En cuanto al documento publico la situación es diferente por dos razones, primero
porque el acreedor puede obtener un nuevo testimonio de la persona a cuyo cargo se encuentra
el original de dicho documento. Ejem. el protocolo o matriz en una notaria, y en segundo
lugar porque en el caso de garantías concretas Ejem. una hipoteca se requiere además de la
entrega del documento público de la elaboración de un nuevo documento de liberación de
garantías.
Por otra parte hay que diferenciar a la remisión de la denuncia que puede efectuar el
acreedor a su crédito, ya que la renuncia es un acto unilateral absoluto y que no requiere de
comunicación al deudor y de un plazo que este tenga para rechazar tal extremo.
Art. 360.- (Renuncia de las garantías).
La renuncia a las garantías, como la entrega de la prenda, no basta, para hacer
presumir la liberación de la deuda.
Esto no puede ser porque la prenda es accesoria del crédito, es decir que todo aquello
que es accesorio no significa que lo principal se libere.
Art.362. - (Renuncia a una garantía mediante compensación).

El acreedor que renuncie mediante compensación, a la garantía de uno de los fiadores,

debe imputar lo recibido a la deuda principal, en beneficio del deudor y los demásfiadores.
A tiene una deuda con B, C garantiza la deuda con tres fiadores C, D y E. que serán
los mal llamados garantes, puede ocurrir de adicionalmente C sea acreedor de A de una
relación diferente, si C es acreedor de A, A puede oponer, una inserción de compensación.
En este caso si C acepta esta situación tendrá que entregar una suma de dinero a A y lo
que ha reciba o lo que A compense deberá aplicarse o reputarse a la deuda que mantiene A
con B.
Efectos.- El efecto directo y negociable se da en la liberación al deudor de la
obligación, además existen efectos indirectos. Ejem. la liberación al deudor libera al fiador.
Pero si solo se libero a uno de los fiadores los demás mantienen su condición de tales. Y se
entiende en este caso que el deudor no fue liberado.
Art. 361.- (Fiadores).
La remisión o condonación hecha al deudor principal libera a los fiadores. La
condonación a uno de los fiadores no libera a los demás fiadores sino en la parte del fiador
liberado pero si aquellos consintieron en la liberación de éste último, quedan obligados por el
total.
Se tiene un acreedor un deudor, tres fiadores, una deuda por 900 Bs. si se esta
liberando al deudor, automáticamente se esta liberando a los fiadores es decir si el deudor no
tiene que pagar la deuda, os fiadores tampoco tendrán que pagar.
En ciertos casos el señor A solo quiere liberar a uno de los fiadores, en consecuencia
los dos otros fiadores seguirán siendo fiadores, pero solamente serán fiadores por 600 Bs. a
menos de que estos dos fiadores consientan en esta liberación, si consienten quedan obligados
por el total de la deuda, porque dio su aceptación.
Un aspecto no legislado al menos en este capitulo se refiere a la existencia de
deudores solidarios, es decir más de un deudor frente a un solo acreedor y cualquiera puede ser
compelido a cumplir el total de la obligación, en esté caso la remisión a favor de u deudor
solidario libera a los demás a menos que el acreedor disponga lo contrario.
Compensacíón.- Que se define como un modo satisfactorio y opera como medio
extintivo cuando dos personas son a la ves acreedor y deudor, es decir A le debe a B 100 Bs. y
B le debe A 100 Bs. al ser cada uno acreedor y deudor de otra persona, esto se extingue por
compensación.
Art.363.- (Extinción por compensación).
Cuando dos personas son recíprocamente acreedoras y deudoras las dos deudas se
extinguen por compensación.
Art.364.- (Modos de operarse la compensación).
La compensación se opera desde el momento en que las dos deudas coexisten, en el
importe de sus cuantías, si son iguales, o de la menor, si no lo son. El juez no puede
reconocerla de oficio.
1° No es necesario que sean la mismas cuantías, es decir que B le deba a A 100 y que
B le deba a A 80, en consecuencia se compensa hasta el limite de la menor y queda un saldo
que tiene que ser pagado.
2° No tienen que ser contemporáneas, puede ser posible de que A le presto el primero
de enero del 95 y B le haya prestado el primero de junio.

3° El Juez no puede reconocerla de oficio, solo por voluntad de las partes

Requsutos para la compensación legal.-
1.- Es necesario que los títulos sean diferentes, es decir que no se pueden, compensar
dos, créditos de un contrato bilateral o silanagmatico o de dos actos similares en su genero.
2.- Tiene que trataré de cantidades fungibles de¡ mismo genero.,,
3.- Tiene que tratares de créditos líquidos y exigibles, ya que no puede uno de ellos
o los dos estar sujetos a plazo o condición.
Art. 366.- (Requisitos de la compensación).
La compensación sólo se opera entre dos deudas que tienen por objeto una suma de
dinero o una cantidad determinada de cosas fungibles del mismo género y que sean igualmente
líquidas y exigibles.
Art.365.- (La prescripción y la dilación).
La prescripción no cumplida cuando empezó la, coexistencia de., las- dos deudas no
impide la compensación. Tampoco la impide la dilación concedida gratuitamente por el
acreedor.
El artículo en principio se incluye dentro de la compensación judicial, si una de las
partes opuso excepción prescripción a una demanda y ocurre que la compensación se produjo
antes es esta la que debe tomar el Juez.
Ejem. El primero de junio de 1987 A le presto a B 2000 U$ y el primero de junio de,
1991 B le presto a A 2000 U$, si bien la prescripción de la primera deuda ocurrió el primero
de junio de 1992 lo importante es que la compensación, opero antes de este plazo.
Igualmente ocurre en el caso de que el acreedor haya dado un plazo de gracia. En
todo caso esto no quiere decir que la compensación no sea líquida en cuanto a los créditos,
pues el plazo adicional es solo una liberalidad del acreedor.
Art. 367.- (Compensación judicial).
Si se opone en compensación una deuda no líquida pero fácil y rápidamente
liquidable, el Juez puede declarar la compensación en cuanto a la parte de la deuda que
reconozca existente y también puede suspender la condena por el crédito líquido hasta que se
verifique la liquidez del crédito opuesto en compensación.
Esto solo es cuando se sabe que el crédito es liquido.
Art. 687.- (Deudas no pagaderas en mismo lugar).
Cuando las deudas son pagaderas en distintos lugares se deben computar los gastos de
transporte al lugar del pago.
La palabra deuda no solo se refiere a dinero, sin que también pueden ser obligaciones
de hacer es decir construir algo y la otra persona la obligación de trasmitir algo pero ambas
en lugares diferentes.
En este caso para sacar el total de la obligación se tiene que sumar la obligación en si
más los gastos de transporte si se trata en lugares diferentes.
Adicionalmente existen ciertos bienes y casos en general que no pueden ser objeto de
compensación.
Art.369.- (Casos en que no se opera la compensación).
La compensación no se opera en los casos siguientes:
1) De crédito para la restitución de cosas de las cuales el propietario ha sido
injustamente desposeído.

2) De crédito para la restitución de cosas depositadas o dadas en comodato.

3) De crédito inembargable.
4) De renuncia a la compensación hecha previamente por el, deudor
5) De prohibición establecida por ley.
Efecos respecto a terceros de la compensación.-

Art.370.- (Compensación opuesta por el fiador y terceros garantes). El fiadora y los
terceros que han constituido prenda o hipoteca pueden oponer en compensación la deuda que
el acreedor tiene respecto al deudor principal pero este no puede oponer en compensación lo
que el acreedor deba al fiador o a los mencionados terceros.
El señor B es un banco que es el acreedor y el señor A es el deudor que se -presta
500000 U$ y al prestarse una cantidad tan grande tendrá garantía de C, B y, adicionalmente
darán una casa en hipoteca y un departamento, se entiende que si es tos señores saben que esta
persona es acreedora del banco y puede haber una compensación entre esos dos ellos como
fiadores que han opuesto una prenda o una hipoteca, pueden pedir que opere la compensacíón.
Pero el deudor sí sabe por ejemplo que D es acreedor de B y a la ves es fiador no puede pedir
que D compense su deuda, porque D ya bastante hizo al ser fiador de una deuda ajena, en
consecuencia los fiadores pueden pedir la compensación que el deudor tenga con su acreedor
pero el deudor no puede pedir la compensación que el fiador tenga con el acreedor
Art.371.- (Imponibilidad de la compensación al cesionario).
I. El deudor que ha aceptado pura y simplemente la cesión que el acreedor, ha hecho
de sus derechos a un tercero, no puede oponer al cesionario la compensación que habría
podido oponer, antes de la aceptación al cedente.
II. La cesión no, aceptada por el deudor, habiéndosele notificado, solo impide la
compensación de los créditos posteriores a la notificación.
El señor A es el deudor B el acreedor y cede el crédito a C, para ceder el crédito B le
comunica al señor A que esta cediendo el crédito luego de haber cedido A se, da cuenta que,
podía compensar el crédito con B, entonces si acepto la cesión forma pura y simple ya no
puede decir que se equivoco, al aceptar esta reduciendo implícitamente a la sección.
Si el acreedor quiere comunicar a su deudor que cederá un crédito y el deudor
mediando un justo motivo en este caso indica que no esta de acuerdo todos los créditos
posteriores al día de la comunicación no pueden compensarse.
Art. 372.- (Cuando una persona tiene respecto a otra, varias deudas compensables, la
compensación se arreglará a lo dispuesto por el artículo 316.
Art.316.- (Modo de hacer la imputación).
I. El deudor de muchas deudas de la misma especie frente al mismo acreedor, puede
declarar cuando paga cuales quiere satisfacer.
II. En su defecto el pago se imputará a la deuda que esté vencida si hay varias
deudas vencidas, a las que estén menos garantizadas; si están. Igualmente garantizadas, a la
más antigua. En caso de ser las deudas en todo iguales o que los criterios expuestos no sirvan
para revolver el caso, la imputación se hará proporcionalmente a todas las deudas.
Art.373.- (Compensación respecto a terceros).

La compensación se opera en perjuicio de los derechos adquiridos por un tercero sobre

uno de los créditos, a consecuencia de un embargo o por la constitución de un usufructo o
prenda.
Siempre se respeta el derecho de terceros, el señor A le tenia que pagar al señor B
10000 Bs. y B tenia que pagarle luego de eso con la entrega de 5 televisores, esto cinco
televisores se los dará en prenda al señor C, luego de que ocurrió esto B no puede oponer
compensación a A sobre los bienes que están prensados a favor de un tercero.
Art.374.- (Garantía del crédito compensado).
El que ha pagado una deuda que era compensable no puede valerse, en perjuicio de
terceros, de los privilegios y otras garantías establecidas a favor de su crédito, a no ser que por
justos motivos haya ignorado la existencia de este último en el momento del pago.
Este artículo no tiene una redacción afortunada, pero es mucho mejor el original
italiano, ya que agrega una palabra que da a entender un poco más la situación, el original
italiano dice, "quien a pagado una deuda cuando podía invocar la compensación, no puede
valerse más en perjuicio de terceros" la palabra más es porque se entiende que se esta pagando
una deuda que se podía compensar, esta renunciando a la compensación y no puede decir al a
ver pagado que su fiador o la persona que estaba garantizando la deuda siguen siendo fiadores
para objeto de fiar luego la deuda, en consecuencia quien pago esta renunciando a la
compensación.
La excepción es que el deudor ignore que tenia un crédito frente a su acreedor.
Independientemente de la posibilidad de que sea el juez o el imperio de la ley los que
establezcan la compensación, pueden ser la propias partes quienes ejerzan este medio
extintivo.
Art.375.- (Compensación voluntaria).
Las partes pueden hacer compensación voluntaria aún citando no concurran las
condiciones previstas por los artículos anteriores y establecer también condiciones para que se
opere tal compensacíón.
Ejm. El artículo 366 establecía os requisitos para que pueda funcionar la
compensación y de esta manera hablaba que tenían que ser de cantidades fungibles, cantidades
liquidas, cosas fungibles del mismo genero, etc...
Pero puede ser posible que estos requisitos no concurran, es decir que sea dinero y un
bien, las partes pueden hacer voluntariamente una compensación, envase al principio de
libertad contractual que tiene toda persona para poder realizar contratos diferentes, cuando la
norma no es taxativamente prohibitiva.
Confusión.- Es una figura en la cual se reúnen en una misma persona las cualidades de
acreedor y de deudor.
Art.376.- (Efecto extintivo).
Cuando en una misma persona se reúnen las calidades de acreedor y deudor, la
obligación se extingue, y se liberan los terceros que prestaron garantías por el deudor.
Naturaleza jurídica.- La confusión es un modo de extinción particular que no se
encuadra propiamente ni entre los modos satisfactorios ni entre los no satisfactorios, no es
satisfactorio porque el acreedor no consigue la ventaja de la prestación, ya que es el deudor
quien lo sucede en el crédito, tampoco es un modo no satisfactorio porque esta modalidad no
importa imposibilidad de cumplir ni tampoco renuncia del acreedor a la satisfacción del

crédito, la confusión por tanto es un hecho inherente a la estructura de la obligación, la cual ya

no implica un vinculo, sino la concurrencia de las calidades de acreedor y deudor en una
misma persona y. con independencia de la satisfacción o no del interés.
Características.-
1.- Debe tratarse del mismo crédito.
2.- La extinción de la obligación, que se la puede llamar confusión desde el punto de
vista pasivo, libera a los terceros que la hubiesen garantizado
3.- Los terceros que sobre el crédito extinguido, ósea confusión desde el punto de vista
activo, hubiesen adquirido un derecho real de usufructo o prenda así como el embargo del bien
conservan estos derechos como si el crédito, todavía existiese.
Art.377.- (Confusión respecto a los terceros).
La confusión no perjudica a terceros que han adquirido derechos sobre el crédito por
efecto de un embargo o por la constitución de un usufructo o una prenda.
Ejem. El señor A le compra una casa al señor B pero a tiempo de comprarle la casa, B
la dio en usufructo a C para que viva en la casa por el resto de su vida, B era el padre de A y B
fallece, por tanto A queda como dueño de la casa y del crédito que conservaba en sí, pero esa
casa como tal, para mantener un usufructo, no perjudica al tercero que seguirá siendo titular
sobre la casa por efecto del usufructo la ley siempre garantiza el derecho de terceros que
tienen aún derecho sobre el inmueble que esta siendo objetoide-una extinción.
Ejem. A le debe a B 5000 U$ y B da su crédito como prenda al señor C para luego
donarlo al señor A de modo que A es acreedor y deudor del crédito por lo que se produce, la
confusión para este pero no para C quien sigue siendo acreedor.
4.- En las obligaciones solidarias la reunión En una sola persona de las calidades del
acreedor con la de deudor solidario o codeudor o entre un acreedor solidario y el deudor,
extingue la obligación solo en la parte del codeudor o del coacreedor respectivamente.
5.- En una misma persona también se pueden reunir las calidades de deudor
principal y fiador. Ejm. A le debe a B 5000 U$ y designa como fiador a C que es su padre
al fallecer C, A es el único heredero por lo que se confunden en el calidades de deudor y
fiador, en este caso la regla general es que la confusión hace que desaparezca la fianza, sin
embargo la excepción se da en sentido de que la fianza sobreviva siempre que el acreedor
tenga interés en el.
Art.378.- (Concurrencia de las calidades de fiador y deudor).
Si se reúnen en la misma persona las calidades de fiador y deudor, la fianza puede
sobrevivir siempre que el acreedor tenga interés en ellos.
La imposibilidad sobrevenida por causa no imputable al deudor.-Este modo de
extinción responde al principio de excepción contenido lo de incumplimiento de las
obligaciones.
Art. 339. - (Responsabilidad del deudor que no cumple).
resarcimiento del daño si no prueba que el cumplimiento o el retraso en. el cumplimiento es
Cuando el objeto de la obligación desaparece sin intervención del deudor la prestación
queda imposible de realizarse y la obligación como si ni hubiera nacido nunca, el principio es
sí no se puede cumplir no se esta obligado ni se puede estar obligado a cumplir.

Art.379.- (Imposibilidad definitiva).

La obligación se extingue cuando la prestación se hace, posible definitivamente por
una causa no imputable al deudor.
Este artículo se refiere a una imposibilidad definitiva, sin embargo también se acepta
la imposibilidad temporal pero. solo en la medida de tiempo que dura la misma.
Art. 380.- (Imposibilidad temporal).
En caso de imposibilidad temporal el deudor no responde por el retraso en él
cumplimiento mientras ella perdure. Pero la obligación, se extingue si la imposibilidad se
prolonga hasta el momento en que al deudor de acuerdo al título de la obligación o a la
naturaleza del objeto debido, no se le puede ya considerar obligado a cumplir la prestación, o
el acreedor pierde intereses en el cumplimiento.
Ejem. Una persona tiene que entregar un bien determinado y ocurre que para entregar
ese bien tiene que transitar una carretera, y por razón de un derrumbe esta imposibilitada por
una semana, por tanto, durante esa semana esta cuestión de fuerza mayor imposibilita
temporalmente el cumplimiento de la obligación , y esto motiva que la obligación no se pueda
pedir ni exigir el cumplimiento de la misma.
En este segundo caso no se extingue la obligación, sino que solamente se libera al
deudor de la responsabilidad del retardo forzoso del cumplimiento, se elimina además la mora
por todo el tiempo de su duración, sin embargo pude ocurrir y en relación al título de la
obligación o la naturaleza del objeto debido, o sesee el interés del acreedor o no se pueda
cumplir la obligación por no existir vínculo.
Ejem.
Un partido político, contrata a una agencia de publicidad para que elabore el spot de
su cierre de campaña el último día. Ocurre que una falla fortuita en los equipos los deteriora y
el spot recién se concluye el día sábado que es un día prohibido para transmitir mensajes
políticos en virtud de la fecha, el acreedor pierde interés en la prestación.

Tema No. 13
MODOS DE EXTINCIÓN
DE LAS
OBLIGACIONES
(CONTINUACIÓN)
Prescripción.- Se la toma como un modo extintivo de las obligaciones cuando

hablamos de un modo extintivo de las obligaciones, nos referimos aquellas modalidades que
existen para poner fin a una relación obligatoria vinculo obligatorio.
Para empezar podemos decir lo siguiente: el tiempo es un fenómeno producido por la
naturaleza, es el hecho jurídico por excelencia (Romer Sandoval) las relaciones jurídicas se
extinguen, nacen se modifican por el transcurso del tiempo que es el hecho natural más
importante su determinación se da a través del mundo entero mediante el calendario
Gregoriano que fue puesto en vigencia por el Papa Gregorio XIII en 1582.
Art.1486.- (Disposición general).
El tiempo se computa para fines de derecho, conforme al calendario gregoriano.
El calendario gregoriano tiene dos formas de computo para el transcurso del tiempo:
1.- Computo natural.- Es el que rige de momento a momento, es decir son la s 8:25
a.m. a las 9:00 a.m. se me vence un recurso, se esta computando el tiempo por minutos y
segundos, este tipo de cómputos en nuestra legislación viene a ser la excepción en el sentido
de que solo se puede dar para algunas cosas, concretamente en nuestra legislación el computo
natural (de momento a momento) se da para los recursos de apelación y casación, lo que
significa remontándonos a la parte de los juicios para saber cuando un juez dicta una sentencia,
la parte que perdió la sentencia tiene un plazo perentorio para apelar en materia civil
concretamente juicios ordinarios y ejecutivos 10 días, pero desde cuando? Si se notifica a una
persona el día viernes 25 de noviembre a las 10 de la mañana, se entiende que el plazo va ha
vencer a los diez días exactamente, desde las 10:01 del 25 de noviembre es decir corre de
momento a momento, donde el plazo es fatal. En estos casos si se apela un minuto mas tarde o
se presenta un recurso de casación un minuto mas tarde el juicio se perdió.
Art.220.- (Plazos para apelar). C.P.C.
I. La apelación, salvo disposición contraria expresa, se interpondrá dentro de los
plazos siguientes:
1) Diez días, de la sentencia y autos definitivos, pronunciados en procesos
ordinarios, sumarios y ejecutivos.
2) Cinco días, de las sentencias y autos definitivos en procesos sumarísimos.
II. Estos plazos son fatales y se computarán a partir de la notificación con la sentencia
o auto.
Art.257.- (Plazo). C.P.C.
El recurso de casación se interpondrá dentro del plazo fatal e improrrogable de ocho
días a contar desde la notificación con el auto de vivta o sentencia.
En caso de urgencia se procederá según el artículo 97 del Código de Procedimiento
Civil.
Ejem.-

En el caso de una bomba y esta por vencerse un plazo perentorio, el secretario esta
impedido se tendrá que ir ante un notario de fe pública donde tendrá que constar ese hecho por
escrito, indicar que se tuvo que presentar ante notario de fe pública por que a la hora de
presentación hubo rumor de bomba en el juzgado y se hizo imposible presentarlo.
El plazo natural o el computo natural es la excepción por lo general rige en los otros el
computo civil.
2.- Computo civil.- Mide el tiempo por días enteros, meses enteros y años enteros.
Art.1487.- (Computación de los meses y los años).
El mes o los meses y el año o los años se computan desde el día siguiente de su
iniciación hasta el día de la fecha igual a la del mes o de los meses y a la del año o de los años
que respectivamente sean necesarios completarlos. Así, el lapso comenzado el día 15 de un
mes concluirá el día 15 del mes correspondiente para completarlo, cualquiera sea el número de
días del mes o de los meses y del año o de los años.
II. Si el lapso debe cumplirse en un día que no tenga el mes, se entenderá cumplido
el último día de ese mes.
La palabra adecuada en este caso sería cómputo ya que la computación es otra ciencia
que no tiene ningún equivalencia con lo que se quiso poner aquí.
Art.1488.- (Computación por día).
I. Los lapsos de días se cuentan desde el día siguiente al del comienzo,
cumpliéndose en el día que corresponda.
II. Los días se entienden de veinticuatro horas coinpletay que corren de una
medianoche a otra.
Si decimos que se esta en un proceso ordinario en el cual se tiene que demostrar un
derecho concretamente en el ejemplo típico de una persona que no puede cantar y a la cual se
le esta reclamando daños y perjuicios, se tiene que demostrar el daño y el perjuicio por tanto
como es un juicio de conocimiento y no ejecutivo, se tiene que probar todo lo que ha pasado;
el juez notifica y dice usted tiene 50 días para ofrecer prueba pero la ley me dice que tengo 5
días para presentar la prueba, pero 50 días para desarrollarla, en los primeros 5 días se tiene
que indicar la lista de testigos que se tiene y los 45 restantes los testigos declararan; desde
cuando se computa el plazo? se lo notifican hoy viernes con la apertura del término de prueba
el plazo de 5 días que se tiene para proponer prueba me corre recién a partir de mañana hasta
el miércoles, se tiene para ofrecer prueba, porque el concepto civil indica de que se tiene que
empezar a contar desde el primer momento del día hábil siguiente y como el sábado todavía es
día hábil hasta medio día se entiende que podrá contarse desde ese día, pero en todo caso aquí
en tiempo es corrido no interesa ni siquiera que sea domingo, la única paralización se daría por
vacaciones judiciales.
Art.1489.- (Continuidad de los lapsos)-
I. Los lapsos transcurren continuamente hasta la expiración del último día
incluyendo los días domingos, feriados e inhábiles.
II. Se exceptúan de ésta regla los casos en que por determinación expresa deban
contarse los días útiles solamente.
Lo que quiere decir que los días domingos se computan como día hábil y los inhábiles
(feriados) también solamente para efectos de esto. Que puede pasar por ejem. si mañana
sábado me notifican a las 11:55 a.m. de una sentencia y solo tengo 24 horas como dice la ley

para pedir una explicación y enmienda entonces el día domingo se tendría que hacer una
presentación de urgencia mediante un, notario o a la casa. del secretario (anotarse siempre, el
domicilio de los secretarios).
Art.1490.- (Vencimiento en día festivo o inhábil).
Los lapsos cuya conclusión cayere en día festivo o inhábil oficialmente reconocido, se
consideran vencidos al día siguiente útil.
Es decir oficialmente reconocido como inhábil festivo, el decreto supremo 21060
marco un ito en este país no solamente porque fue el primer decreto revolucionario que
modifico toda la estantería de la economía política, sino porque además fue un decreto tan
neo-liberal que indicaba inclusive que feriados tenían que existir e inclusive indica que son
feriados lunes y martes de carnaval, 6 de agosto, feriados departamentales y otros feriados.
Art. 1491.- (Reserva de otras disposiciones).
Las reglas anteriores son aplicables a reserva de las leyes y negocios, jurídicos que
dispongan otra forma de computación del tiempo en casos particulares.
Es decir que el derecho civil es tan supletorio por excelencia que nos rige para
cualquier otro caso.
Dentro de los hechos jurídicos existe una institución que resalta por su importancia,
que no falto un jurista llamado Casiodoro que la definió como la patrona del género humano y
esa institución cuasi canonizada se llama la' prescripción y la prescripción por tanto nos indica
una extinción natural. de. una, obligación podemos definirla como el modo por el cual
mediante el transcurso del tiempo se extingue un derecho por efecto de la falta de su ejercicio.
Art.1492.- (Efecto extintivo de la prescripción).
I. Los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los ejerce durante
el tiempo que la ley establece.
II. Se exceptúan los derechos indisponibles y los que la ley señala en casos
particulares.
Concretamente el articulo indica lo siguiente: estamos hablando de la prescripción
liberatoria con lo que nos referimos a aquella modalidad de, prescripción que destruye el
derecho y libera al deudor del pago de la obligación a diferencia de lo que se llama
prescripción adquisitiva, también conocida como usucapión, que no rige en materia de
obligaciones sino solo en materia de derechos reales, que es la adquisición de la cosa por el
transcurso, del tiempo y los requisitos de le , es la intención de ser propietario.
Prescripción liberatoria naturaleza jurídica.-
Supone la imposibilidad de ejercicio, de un derecho por su radical extinción
Requisitos para que proceda la prescripción.-
De acuerdo con el artículo 1492 son dos requisitos:
1.- Un lapso de tiempo fijado por ley.
2.- Inactividad del titular.
También se tiene un tercer requisito que los derechos no sean imprescriptibles.
En cualquier momento se puede pedir la nulidad de un acto.
Art. l493.- (Comienzo de la prescripción).
La prescripción comienza a correr desde que el derecho ha podido hacerse valer o
desde que el titular ha dejado de ejercerlo.

Desde que se pudo hacer valer el derecho, desde que el contrato era válido para poder
ejercer a desde que dejo de ejercer el titular.
Art. 1494.- (Computo de la prescripción).
La prescripción se cuenta por días enteros y no por horas, cumpliéndose al expirar el
último instante del día final.
Si existiera un crédito de 5 años que empezó a correr a las 10 de la mañana del 25 de
noviembre de 1994 no se puede pretender que a las 10 de la mañana del 25 de noviembre de
1999 expire el derecho, el computo es recién desde el 26 de noviembre de 1994 a partir del día
siguiente.
La prescripción no puede mortificarse o prescindiese por convenio de partes. Su
renuncia solamente se da en caso de incumplimiento.
Art.1495.- (Régimen legal de la prescripción).
No se puede modificar el régimen legal de la prescripción no prescindir de él, bajo
sanción de nulidad.
No se la puede vulnerar o contra venir, se tiene que cumplir con el plazo estipulado y
no se puede hacer nada pacto contrario.
Art.1496.- (Renuncia de la prescripción).
I. Solo se puede renunciar a la prescripción cuando ella se ha cumplido y se tiene
capacidad para disponer válidamente del derecho.
II. La renuncia puede también resultar de un hecho incompatible, con la, voluntad
de hacer valer la prescripción.
Solamente se puede renunciar cuando se cumplió.
Si nos interesa cumplir una obligación prescrita significa renunciar a ella.
Art. 1500.- (Cumplimiento de la obligación prescrita).
El cumplimiento parcial o total de una obligación prescrita importa renuncia a la
prescripción en la medida del cumplimiento efectuado.
Es decir que puede haber pasado 30 años, a los 5 años había prescrito la obligación,
pero se cumplió y eso implica renuncia a tal instituto, la obligación puede invocarse en
cualquier estado del juicio por los acreedores o tercero s interesados, el único que no puede
invocar la prescripción de oficio es el juez
Art. 1497.- (Oportunidad de la prescripción).
La prescripción puede oponerse en cualquier estado de la causa, aunque sea en
ejecución de, sentencia si está probada.
Es decir cualquier estado de la causa en un proceso en cualquier momento.
Art.1498.- (Imposibilidad de aplicar de oficio la prescripción).
Los jueces no pueden aplicar de oficio la prescripción que no ha sido opuesta o
invocada por quien o quienes podían valerse de ella.
Art.1499.- (Quienes pueden valerse de la prescripción).
La prescripción puede oponerse o invocarse por los acreedores y cualesquiera otros
interesados en ella, cuando la parte a quien favorece no lo hace valer o ha renunciado a ella.
La prescripción es un ejercicio, un computo natural de tiempo, y este computo de
tiempo determina el nacimiento, modificación o extinción de un derecho. Sin embargo puede
ser motivo de alguna paralización sea momentánea, sea definitiva, y sobre esta pausa de
tiempo se reanuda el computo luego, sea que por un acto del acreedor en contraposición

vuelva a cero el tiempo transcurrido porque la ley así lo determina, esto significa entonces que
estamos hablando de la suspensión y la interrupción de la prescripción.
Suspensión.- El periodo de tiempo en cuanto al efecto del derecho no corre sin mas y
se detiene ya sea al empezar su curso ya sea comenzado este. Simple compás de espera en el
transcurso de un plazo por un hecho concreto desaparecido el cual la prescripción inicia o
reanuda su curso.
Art.1501.- (Regla general).
La prescripción sólo se suspende en los casos de excepción establecida por la ley.
Solo en casos excepcionales se suspende la prescripción.
Art.1502.- (Excepciones).
La prescripción no corre.-
1) Contra quien reside o se encuentre fuera del territorio nacional en servicio de la
República, hasta treinta días después de haber cesado en sus funciones.
2) Contra el acreedor de una obligación sujeta a condición o día fijo, hasta que la
condición se cumpla o el día llegue.
3) Contra el heredero con beneficio de inventario, respecto a los créditos que tenga
contra la sucesión.
4) Entre cónyuges.
5) Respecto a una acción de garatitía, hasta que tenga lugar la evicción.
6) En los demás casos establecidos por ley.
Ejem.-
A le debe a B 5000 U$ desde el 31 de agosto de 1987, el 4 de septiembre de 1988 A
viaja como Cónsul de Bolivia al Perú, y permanece en el vecino país hasta el 2 de mayo de
1992, por tanto el plazo se encuentra desglosado como sí. En primer lugar esta el tiempo
transcurrido, entre el 31 de agosto de 1987, al 4 de septiembre de 1988, que es de un año y
cuatro días y segundo lugar esta el plazo que corre desde el 2 de junio de 1992, es decir treinta
días después del regreso de A, hasta concluir el plazo fijado por ley.
En el segundo inciso, el derecho aun no se inicia hasta que se cumpla la condición o el
termino.
Para el inciso tres tenemos que ver el siguiente ejemplo y tres artículos.
Ejem.- A es heredero de B y para evitar pagar más de lo que va a recibir, pide que se
efectúe un inventario.
Art.1031.- (Forma de aceptación).
I. La aceptación con beneficio de inventario es siempre expresa y debe hacerse
mediante declaración escrita ante el juez.
II. La declaración debe estar precedida o seguida del inventario que se levantará de
la manera y con las formalidades prescritas en el Código de Procedimiento Civil y en los
plazos fijados por los artículos siguientes.
Se tiene seis meses para evitar que se confundan los patrimonios.
El heredero que quiere atenerse a esta forma, tiene que elaborar dos listas, una con la
lista de los acreedores y otra con la lista de todas los bienes del de cujus.
Art.1034.- (Plazo para el inventario precedido de la declaración de aceptación).
I. Si el heredero opta por declarar que acepta la herencia con beneficio de
inventario, debe comenzar a levantarlo dentro de los dos días siguientes a la última citación

hecha a los acreedores de la sucesión y a los legatarios, y terminarlo en el lapso de dos meses.
El juez señalara un plazo razonable, no mayor de diez días, para practicar las citaciones. Por
justo motivo, puede el juez conceder prórrogas prudenciales de estos últimos plazos, que no
excederán, respectivamente del tiempo indispensable para practicar las citaciones ni de otros
dos meses para terminar el inventario.
II. Si ha transcurrido el plazo sin que, el inventario haya terminado se tendrá al
heredero como aceptante puro y simple-
En el parágrafo segundo existe una simple razón de que la ley no quiere prever de que
el beneficio de inventario es un medio de eludir solamente a los acreedores que quieren cobrar
su crédito, por el contrario, este es un beneficio que como tal el deudor que tiene este
beneficio, tendrá que agilizar al máximo el tramite.
Si luego de este procedimiento se determina que el heredero tiene créditos como saldo
estos se empiezan a ejecutar a partir de ese momento y si por el contrario existen deudas como
saldo, que no serán pagadas por el patrimonio del heredero, sino con el patrimonio del
causante, estas se ejecutaran luego de es procedimiento.
Art.1036.- (Suspensión de demandas).
Durante los plazos señalados en los artículos anteriores no pueden los acreedores y
legatarios demandar al heredero el pago de sus créditos y legados. pero 1as acciones de
dominio contra la sucesión pueden instaurarse durante esos plazos.
El Código habla de la palabra dominio, cuando se habla de la palabra dominio, si esta
hablando de dominio es lo mismo que propiedad, sin embargo dominio es más usado en la
legislación Argentina.
Ejemplo para el inciso cuarto.
Ejem.
A le debe a B 10000 U$, si ambos se -casan la; prescripción para el cobro a nivel de
acción legal no corre y solo podrá hacerse valer desde la fecha de ejecutoria de la sentencia de
divorcio o anulación del matrimonio.
¿Por que hay suspensión? porque el matrimonio con lleva la comunidad de
gananciales y prohibe la celebración de ciertos actos.
Art. 591.- (Prohibición de venta entre cónyuges).
El contrato de venta no puede celebrarse entre cónyuges, excepto cuando están
separados en virtud de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
La palabra separación significa que puede haber venta cuando están separados, y la
separación es una situación diferente al divorcio.
Ejem. Una persona se casa con otra y trata de mantener bienes a su nombre propio,
esto ocurre por lo general con personas casadas por segunda ves, para 'evitar algún tipo de
problema, la intención de esto es poner al bien a nombre propio y no a comunidad de
gananciales, lo que se viene haciendo en la practica y tal ves no hay una jurisprudencia al
respecto para poder determinar un fallo de la Corte Suprema es que en el contrato en el cual se
adquiere, alguna cosa se indique que son dineros propios y no con dineros gananciales.
En el inciso cinco aviamos indicado a la evicción como una perdida o turbación que
sufre el adquirente de un bien o de un derecho real sobre el mismo, por vicios de- derecho
anteriores a la adquisición y además es la obligación del vendedor de una cosa
Art. 614.- (Obligaciones principales del vendedor).

3) Responderle por la evicción y los vicios de la cosa.

Cuando ocurre la evicción empieza a computarse el tiempo para que el vendedor
restituya el daño al comprador.
Art.625.- (Evicción total).
I. Cuando el comprador sufra la evicción total de la, cosa por efecto de derechos
que tenía un tercero sobre ella, el vendedor queda obligado a resarcirle del daño en la forma
señalada por el articulo 596.
II. El vendedor debe además reembolsar al comprador los frutos que ha sido
obligado a devolver al tercero, así como los gastos que ha hecho en el juicio de
responsabilidad por la evicción y las costas pagadas al actor.
Art.596.- (Resolución de la venta de cosa ajena).
II. Si el incumplimiento a la obligación de procurar la propiedad es por culpa del
vendedor, éste queda obligado a resarcir el daño en la forma que señala el artículo 344 más si
el incumplimiento no es dependiente de culpa del vendedor éste debe restituir al adquirente el
precio pagado, aun cuando la cosa disminuya el valor o se deteriore, así como los gastos del
contrato.
III. El vendedor debe reembolsar además los gastos útiles y necesarios hechos en la
cosa, y si era de mala fe, aun los gastos hechos en mejoras suntuarias.
Ejem.- A le vendió una casa a B y ocurre de que la venta @se da en un día
determinado y luego de esto ocurre de que hay una evicción total, porque la casa estaba
hipotecada aun tercero, y este tercero inicia una acción contra el dueño de la casa indicando de
que esta acción es porque existe una deuda o algún tipo de crédito que motivo la constitución
de esta hipoteca, esta situación amerita de que A como indica el Código tiene una obligación
en el caso de que haya una evicción total de sino asumir defensa cancelar la deuda por su
cuenta, pagarle o restituirle al comprador todos los gastos que tuvo el comprador e inclusive si
hubo mala fe los gastos por cosas suntuarias. Esta obligación ocurre desde el momento que
ocurre la evicción.
El inciso seis se refiere a otros casos establecidos por ley.
Ejem. Acciones emergentes de la tutela, en las cuales el plazo se computa desde la
mayoría de edad o muerte del tutelado.
Art. 341.- (Prescripción de las acciones sobre la tutela). Código de familia.
Las acciones referentes a la gestión de la tutela prescriben a los cinco años del
cumplimiento de la mayoridad o de la muerte del pupilo.
Ejm. Es la duración de las vacaciones judiciales en lo referente a ciertas actuaciones o
procesos.
Mientras la suspensión de la prescripción detiene el curso del plazo sin anular el
tiempo cumplido, y se reanuda desde el momento en que se había detenido existe otra
modalidad como es la interrupción que destruyera prescripción pues borra retroactivamente
todo el. Plazo transcurrido hasta el momento de la interrupción.
Art. 1503.- (Interrupción por citación judicial y mora).
I. La prescripción se interrumpe por una demanda judicial un decreto o un acto de
embargo notificados a quien se quiera impedir que prescriba aunque el juez sea
incompetente.

II. La prescripción se interrumpe también por cualquier otro acto que sirven, para
constituir en mora al deudor.
Ejem.
A le debe a B 2000 U$ desde el día 25 de mayo de 1989 y el 20 de mayo des 1994 B
inicia una demanda contra A y lo notifica con la misma por lo que los cinco años de
prescripción en este caso se volverán a computar ¡ a partir de la última fecha.
¿Porque la fecha efectiva es desde la notificación y no desde la presentación de la
demanda?
Si se notifica con esa demanda antes del plazo de cinco años que se requieren para
esto, se entiende que aun así no se esta interrumpiendo la prescripción, el artículo habla de
notificar.
Art. 7.- (Apertura de la competencia). C.P.C.
La competencia del juez, ante quien se interpone una demanda, se abrirá con la
citación de esta al demandado. El citado por un juez no podrá ser citado, después por otro
sobre el mismo asunto.
La interrupción de la prescripción se da por un demanda, un embargo o un acto
similar, debidamente notificados.
El parágrafo segundo cuando habla de que la prescripción se interrumpe por cualquier
otro motivo para constituir en mora al deudor, en la practica se da las llamadas cartas
notariadas.
Las cartas notariadas, son misivas remitidas al deudor mediante un notario de fe
pública, quien da fe de la entrega y en las cuales se conmina, al deudor a cumplir con su
obligación bajo pena de inicio de acción legal Aun la incompetencia del juez, competencia
por razón de cuantía no es un obstáculo para que la interrupción opere, ya que la ineficacia
solo ocurre en ciertos casos.
Art.1504.- (Ineficacia de la interrupción).
La prescripción no interrumpe:
1) Si la notificación se anula por falta de forma o se declara su falsedad.
2) Si el demandante desiste de su demanda o deja extinguir la instancia, con arreglo
al Código de Procedimiento Civil.
3) Si el demandado es absuelto de la demanda..
1) Si se prueba que no se notifico correctamente a la persona demandada
2) Desistimiento significa no quiero seguir con la acción y se lo tiene que hacer de
una forma expresa, de modo tal que si el señor A le inicio una demanda al señor B antes de lo
cinco años, lo notifico antes de los cinco años pero luego desiste de la demanda porque no
quiere seguirla, se entiende que esta renunciando a su derecho.
Otra manera es con la perención de instancia, y esto es una situación que solamente se
da en juicios ordinarios, no en juicios ejecutivo, no en juicios sumarios y cuando se habla de
un juicio ordinario se esta hablando de un proceso de conocimiento, si durante seis meses en
un juicio ordinario, no se sigue tramitando la causa puede darse la perención de instancia.
Art.304.- (Desistimiento del proceso). C.P.C.
I. Después de contestada la demanda podrá el demandante, o su apoderado con
facultad especial, desistir del proceso.

II. El escrito de desistimiento se correrá en traslado a la parte contraria

,notificándosela personalmente o por cédula, bajo apercibimiento de tenerla por conforme si
no responde en el plazo de tres días.
III. El demandado podrá aceptar el desistimiento llanamente o con la condición de
que se le paguen las costa y causadas. Si el demandado no aceptare el desistimiento, éste
carecerá de eficacia y se proseguirá el trámite de la causa.
El artículo 304 nos habla del desistimiento cuando ya se notifico, antes que se
notifique con la demanda, para evitarnos un problema lo que se llama es retiro de la demanda.
Ejem.
Una persona empieza una demanda contra el señor X pidiéndole la resolución de un
contrato y el pago de daños y perjuicios, antes de notificar con la demanda se da cuenta que
esta iniciando la demanda contra la persona equivocada. ¿Cual es el problema? Desde el
momento que se cita con la demanda, la otra persona tiene un plazo para contestar y por tanto
la otra persona tiene un plazo para hacer valer sus derechos y eventualmente ganar el juicio y
hacer que la otra parte tenga que pagar todos los gastos del juicio a la parte que gano, en
consecuencia para evitarse esto antes de la notificación se puede retirar la demanda lo cual no
trae ningún tipo de efecto, pero luego de notificado con la demanda el demandante o autor lo
único que podrá hacer es desistir, y desistir significa que hay efectos mucho más duros, en lo
sucesivo no podrá promover ninguna causa por objeto o causas similares.
Art.309.- (Declaratoria de perención).
I. Cuando en primera instancia el demandante abandonara su acción durante seis
meses, el juez de oficio o a petición de parte, y sin más trámite declarará la perención de la
instancia, con costas.
II. El plazo se computará desde la última actuación.
3) este inciso es innecesario, sin embargo es una razón para que el demandado
agilice el proceso en desmedro de un demandante que inicia la demanda y la deja inmóvil por
cierto tiempo por lo que esta situación de incertidumbre no pueden mantenerse, como tal.
Adicionalmente al efecto de la interrupción por acción del acreedor esta se e también
por actos del deudor que reconozcan su obligación.
Art.1505.- (Interrupción por reconocimiento del derecho y reanudación ejercicio).
La prescripción se interrumpe por el reconocimiento expreso o tácita del derecho que
haga aquel contra quien el derecho puede hacerse valer también se interrumpe por reanudarse
el ejercicio del derecho antes de vencido el término de la prescripción.
La ley trata de proteger a la persona que tiene que cobrar y si de esta manera hay una
protección para hacer efectivo el cobro se entiende que esto es una forma de proteger el
crédito.
Ejm.
El primero de noviembre de 1990 A le presto a B un dinero y el 30 de octubre de
1995 B deudor le envía una carta a su acreedor A indicándole de que una carta de que por
efecto de la acción le va a pagar el hecho de mandar una carta hace de que por efecto de la
acción del deudor deudor se interrumpa; la prescripción y vuelva a computarse cinco
adelante. De todos modos esta forma están amplia que la ley dice que el reconocimiento
puede ser expreso o tácito, expreso es cuando el señor B le comunique expresamente en forma

clara que le pagara la obligación. Tácito es que de la carta se desprenda que tenga la
intención, quiere decir que tácitamente está queriendo cumplir la obligación.
De aquí existe un principio muy claro para tomarlo en cuenta los abogados son
amantes de los papeles y de la escritura, pero existe muchos abogados que tienen la costumbre
o sugieren mandar cartas o comunicados a sus acreedores cuando se trata de clientes que son
deudores, esto no es aconsejable, pro principio legal la carta no hace prueba a favor de uno,
sino en contra de uno. Es decir si el día de mañana un deudor le manda una carta a su acreedor
y en esa carta se le esta comunicando que se le debe, esa carta tendrá un solo efecto
probatoria, que será que le debe a su acreedor.
Art. 1506.- (Efecto de la interrupción).
Por efecto se inicia un nuevo periodo de la prescripción quedando sin efecto el
transcurrido anteriormente.
Mientras la suspensión hacia una pausas esto es volverlo todo al onmienzo; porque
con la interrupción se vuelve retroactivamente al día numero uno:
En si la prescripción no extingue la obligación sino más bien la acción parar poder
demandar el cumplimiento de la obligación de el nombre de prescripción liberatoria para el
deudor y extintiva para el acreedor.
La regla es que los derechos patrimoniales se extinguen en cinco años
Art. 1507.- (Disposición general).
Los derechos patrimoniales se extinguen por la prescripción en el plazo de cinco años,
a menos que la lev disponga otra cosa.
Prescripciones breves.-
Art.1508.- (Prescripción trienal).
I. Prescribe a los tres años el derecho al resarcimiento del daño que causa un hecho
ilícito o generador de responsabilidad, contados desde que el hecho se verificó.
II. Si el hecho está tipificado como delito penal, el derecho a la reparación prescribe
al mismo tiempo que la acción penal o que la pena.
Esto para los hechos dolosos, culposos, desde el momento del hecho en tres años
prescribe la acción.
Pero puede ser posible que el hecho ilícito este inmerso como delito, si esta como
delito el plazo ya no es de tres años, sino el plazo es el mismo que el de la pena que tiene ese
delito, por tanto prescribirá solamente ahí el derecho a la reparación.
Art.1509.- (Prescripción bienal).
Prescriben en dos años.
1) Los cánones de los arrendamientos.
2) Los intereses de las cantidades que los devenguen.
3) En general, todo lo que debe pagarse periódicamente p ,plazos más cortos.
Art. 1510. - (Otras prescripciones bienales).
Prescribe también en dos años el derecho:
1) De los profesionales en general a la retribución de sus servicios y a los gastos
realizados.
2) De los funcionarios y empleados tales como notarios, registradores, secretarios y
otros a los honorarios o derechos arancelarios que les correspondan y los desembolsos que
hayan hecho.

3) De los maestros y personas que ejercen la enseñanza, a la retribución de sus

lecciones dadas por más de un año.
Art.1511.- (Prescripción anual).
Prescribe en un año:
1) De los maestros y otras personas que ejercen la enseñanza a la retribución de sus
lecciones dadas por meses, días u horas.
2) De los que tienen internados o establecimientos educativos, a la pensión y por la
instrucción impartida.
3) De los dueños de hoteles o casas de hospedaje o alojamiento, al precio del
albergue y alimentos que su ministran, así como de quienes alquilan aposentos, sin comida o
con ella.
4) De los comerciantes, al precio de las mercaderías vendidas a quien no comercia
con ellas.
5) De los farmacéuticos, al precio * las drogas y sustancias medicinales.
Art.1512.- (Computo de ciertas prescripciones breves)
I. En 1 los casos de dos últimos artículos el plaza de la prescripción corre desde el
vencimiento de cada pago periódico o desde que se han cumplido las prestaciones a que se
refieren. La prescripción corre aunque se hayan reanudado los suministros o prestaciones
II Para las retribuciones y gastos debidos, a los abogados o apoderados el término
corre desde que concluye el proceso desde la, conciliación o avenimiento de las partes o
desde que se revocan los poderes concedidos. En los procesos no terminados la prescripción
se cuenta desde la última prestación.
Cuando se adquiere eficacia de cosa juzgada para una sentencia, esta puede ejecutarse
en el mismo plazo que el de la prescripción del acto en si.
Art. 1513.- (Efectos de la sentencia sobre prescripciones).
Los derechos sujetos a prescripciones breves y sobre los cuales se a obtenido,
sentencia de condena pasada en autoridad de cosa juzgada prescriben, por una sola vez, en el
término que para éstas prescripciones está señalado.
Caducidad.- Es un plazo prelucivo o prefijado que extingue o hace perder el efecto o
vigor por cualquier motivo de un derecho, este plazo es perentorio, es decir que actúa como
guillotina y que no se suspende ni interrumpe.
Art. 1514. - (Caducidad de os derechos).
Los derechos se pierden por caducidad cuando no son ejercidos- dentro del término
de perentoria observancia fijado para el efecto.
Si en la prescripción se tiene un plazo que puede interrumpirse o suspenderse por un
lapso de tiempo determinado, o volver al punto cero, en la caducidad ocurre algo diferente, o
se actúa con ese derecho o se lo pierde para siempre.
Art.472.- (Contrato por persona a nombrar).
I. Al concluir el contrato, puede una de las partes declarar que lo celebra en favor de
otra persona, expresando a la vez que se reserva la facultad de revelar posteriormente el
nombre de ésta.
II. Dentro del término de tres días desde la celebración del contrato, debe
comunicarse a la otra parte el nombre de la persona a favor de quien se ha celebrado,
acompañando el documento de su aceptación y el poder otorgado para representarle.

III. Si vencido, el plazo, no se ha comunicado el nombre de la persona, el contrato

producirá sus efectos sólo entre los contratantes originarios.
Este artículo se refiere a los testaferros o llamados palos blancos, cuando tina persona
quiere venir y no puede para presentar alguna operación jurídica, entonces independientemente
del abogado, se habla de una persona X.
Ejem.-
Una persona quiere celebrar un contrato, pero a tiempo de celebrarlo Puede indicar
que no lo esta celebrando para sí, sino para un tercero, la ley dice que si en tres días no se
revela el nombre ese tercero, se tiene efectos de quien lo firmo contra la contra parte, caduca el
derecho de incluir un tercero si no se señala el nombre de este.
Art.644. - (Caducidad del derecho de rescate).
I. El derecho de rescate caduca si dentro del término fijado el vendedor no
reembolsa al comprador el precio y los gastos hechos legítimos para la venta y no le comunica
su declaración de rescate con la protesta de reembolsarle otros gastos, que se señalan en el
artículo siguiente, una vez que sean liquidados.
II. Cuando el comprador rechaza los reembolsos, caduca el derecho de rescate si el
vendedor no efectúa oferta y consignación dentro de ocho día de vencido el término.
Ejem.-
Una persona esta en una situación económica bastante apretada y requiere vender un
bien a la brevedad, por tanto X que esta en esa situación le vende al señor Z una casa. Como
quiere recuperar la casa, porque tiene la necesidad de poder evitarla luego y espera que su
situación económica a la que esta sujeto, pase en algún momento puede pactar de que en un
plazo determinado tiene la opción de comprar la casa que es lo que se llama en otras
legislaciones la retroventa y en nuestra legislación se llama la venta con pacto de rescate.
Pero sino se respeta el plazo que estipula ley, 2 años para inmuebles y un año para
muebles, se entiende que caduca el derecho de esa persona de poder obtener la compra de la
casa.
Diferencia entre caducidad y la prescripcion.-
1.- La caducidad procede de la ley o de convenio entre partes, llamada caducidad
convencional. La prescripción, opera solo y siempre de la ley.
2.- La prescripción extingue un derecho no utilizado por su titular, y esto es una
razón subjetiva. La caducidad por su parte se limita a la falta de ejercicio en un término
prefijado y esto es una razón objetiva.
3.- La prescripción se aplica a todos los derechos subjetivos y patrimoniales. La
caducidad en cambio se limita a ciertos derechos determinados y aislados que son llamados
potestativos y deben ejercitarse en un plazo breve.
4.- La prescripción extingue derechos y acciones con invocación expresa del
demandado y nunca de oficio por el juez. En la caducidad no exista al menos esta
inflexibilidad, ya que el juez debe tomar en cuenta ciertas circunstancias.
Art.1520.- (Aplicación de la caducidad).
La caducidad no puede aplicarse de oficio excepto cuando, por tratarse de derechos
indisponibles deba el juez señalar los motivos que hacen inaceptables la demanda.

5.- La Prescripción admite causas de suspensión e interrupción. En la caducidad

estos actos en principio no son admitidos y solo se permite como medida de impedimento la
ejecución del acto.
Art.1515.- (Reglas no aplicables a la caducidad).
No son aplicables a la caducidad las reglas según las cuales se interrumpe o suspende
la prescripción, salvo que se disponga otra cosa.
Art.1517.- (Causas que impiden la caducidad).
I. La caducidad sólo se impide mediante el acto por el cual se ejerce el derecho.
II. Si se trata de un término legal o voluntario relativo a derechos disponibles, la
caducidad puede también impedirse mediante el reconocimiento del derecho por parte de la
persona contra quien podía hacerse valer la caducidad del derecho reconocido.
Aquí se debe aclarar dos situaciones:
1.- Si bien se permite la caducidad convencional, esta debe circunscribirse a la
posibilidad de ejercicio del derecho.
Art.1516.- (Estipulación voluntaria de la caducidad).
Es nula cualquier cláusula por la cual se fijen términos de caducidad que hacen
excesivamente difícil el ejercicio de un derecho.
Las reglas sobre caducidad en cuanto a derechos indisponibles son de orden público y
no pueden mortificarse por convenio entre partes.
Art.1519.- (Prohibición de modificar el régimen de caducidad).
No está permitido modificar el régimen legal de la caducidad sobre derechos indisponibles.

Tema No. 14
TRASMISIÓN
DE LAS
OBLIGACIONES
Si la regla es un acreedor y un deudor y que en Roma por lo general era la persona lo

más importante, ahora se puede ver que este concepto a cambiado y que se puede trasmitir la.
obligación, sea a otro sujeto activo o sea a otro sujeto pasivo.
Hay transmisión de un derecho cuando una persona sucede a otra como titular del
mismo, esta situación evidencia una evolución del concepto clásico o tradicional de la relación
obligatoria que se fundaba en idea de la relación personal entre acreedor y deudor, con lo que
originalmente se establecía un vinculo intrasmisible de persona a persona hoy en día la
obligación tiene un enfoque preponderante dentro del concepto patrimonio de ahí que es un
derecho patrimonial, por lo que un crédito al igual que un derecho real ya sea mobiliario o
inmobiliario, constituye un elemento de riqueza una fracción del capital que amerita que sea
permisible y además lógica su transmisión.
El principio general es que todos los derechos pueden ser sedidos, tanto desde el
punto de vista activo o del acreedor como desde el punto de vista del deudor que es una
transmisión pasiva, según Guillermo Borda hay ciertas excepciones:
1.- De la naturaleza, misma del derecho, ejm. no se trasmiten los derechos extra
patrimoniales o de la, personalidad, ni tampoco los derechos de familia.
2.- De una prohibición de la ley ejem. los derechos reales de uso y, habitaciones
Art.252.- (Prohibición).
Los derechos de uso y. de.,,habitación no pueden cederse ni arrendarse.
3.- La excepción se da por la voluntad de las partes, cuando esta se expresa en el
titulo de la obligación ejem. el contratista no puede subcontratar sin autorización expresa
de su comitente.
Art. 733.- (Subcontrato)
El contratista no puede dar en subcontrato la realización de la obra si no ha sido
autorizado por el comitente.
Ejem.-
Una persona fue contratada para hacer un juego de comedor, se entiende que si no se
le da una autorización expresa y previa, esta persona no podrá subcontratar a otra.
Del mismo modo puede aclararse que la transmisión según la época puede efectuarse
por actos entre vivos o por causa de muerte (mortis causa).
Art. 524.- (Presunción).
Se presume que quien contrata lo hace para el y para sus herederos y causahabientes,
a menos que lo contrario sea expresado o resulte de la naturaleza del contrato.
Transmisión activa de las obligaciones.- Aquí existe un solo instituto se llama la
cesión de créditos.
La cesión de créditos es un acto por el cual una de las partes se obliga a transferir a la
otra el derecho que le compete contra su deudor, entregándole el titulo de su crédito como se
parecía se habla de acto, ya que la cesión de créditos no se requiere de aceptación del deudor,

toda ves que este no tiene a su ves un derecho o contra prestación, pues de ser así se trataría de
una cesión de contrato.
Cada uno de los . contratos puede sustituirse mediante un tercero en un, contrato de
prestaciones recíprocas, si éstas no hubiesen sido aún ejecutadas y, siempre que consienta el
otro contratante.
Ejem.-
Existe una compra venta que X le vende a Z una casa y Z a su ves se obliga a pagar un
precio por esa casa, se entiende que se trata de un contrato con prestaciones recíprocas, ambas
partes tienen derechos y obligaciones, de modo que si el día de mañana X quiere indicar de
que el comprador no será el, ni que será Y se requerirá expresa aceptación de Z para que sea Y
el nuevo comprador y la persona que pague el precio, esta aceptación no se requiere en la
cesión de créditos.
El acreedor, aun sin el consentimiento del deudor, puede transferir su. crédito, a titulo
oneroso o gratuito, siempre que la transferencia no contradiga lo preceptuado por la ley o lo
convenido con el deudor.
Existen tres personas que se llaman de diferente manera el acreedor que cede se llama
cedente, el deudor de cual se cede el crédito se llama cedido y el tercero que será el nuevo
acreedor se llama tercero cesionario.
Diferencias de la cesión de crédito con la novaeión.-
1.- La cesión de créditos implica la misma obligación. La novación no.
2.~ La cesión de créditos se realiza, sin intervención del deudor cedido. La novación
requiere de la intervención del deudor.
3.- E la cesión de crédito hay garantía de evicción, en este caso existencia y
legitimidad del crédito. La novación esta exenta de este requisito.
Características.-
1.- La cesión de créditos es un acto que puede efectuarlo el acreedor cedente a titulo
oneroso o gratuito.
2.- No puede contravenirse la ley ni el acuerdo con el deudor.
3.- El cedente debe tener capacidad de disposición sobre el bien.
Art.385.- (Capacidad).
El cedente debe tener capacidad de disposición.
4.- Así mismo el acreedor cedente debe entregar el documento probatorio de la
obligación.
Art.387.- (Documentos probatorios del crédito).
Para que tenga la cesión de crédito, el cedente debe entregar al cesionario el
documento probatorio de aquél. Si se ha cedido solo una parte del crédito, está obligado a dar
el cesionario una copia auténtica del título.
5.- La cesión del crédito principal comprende también la de todos sus accesorios,
privilegios, garantías, etc...
Art.388.- (Accesorio del crédito).

I. La cesión de crédito al cesionario comprende los privilegios y garantías personales y

reales y todos los demás derechos accesorios, pero no los frutos vencidos, salvo pacto
contrario.
II. Sin embargo, el cedente no puede transferir al cesionario la posesión de la cosa
recibida en prenda, sin el consentimiento de quien la ha constituido; en caso de falta de
acuerdo, el cedente queda como custodia de la prenda.
III. Tampoco se traspasan las excepciones personales del cedente.
En este caso el acuerdo va a tener que ser con el deudor, los frutos que ya están
vencidos, o sea los intereses que ya están devengados no pueden cederse a una tercera persona,
porque la cesión de créditos empieza a regirse desde que se cede en adelante, n podría tener un
efecto retroactivo.
Un acreedor recibe un bien concreto en calidad de crédito, se entiende que ese bien no
puede ser cedido y por tanto este es un derecho intrasmisible a menos de que el deudor de su
consentimiento.
Ejem.-
Si se tiene una relación jurídica entre un acreedor original con su deudor y este señor
va a traspasar a un tercero el crédito por ejem. en el caso de que el señor era menor de edad, si
este señor cede el crédito a una persona que sea mayor de edad y esta persona exige el crédito
ese deudor no podrá alegar la incapacidad de A, porque eso es una excepción personal que no
se traspasa de acuerdo a ley; por tanto el haber efectuado el crédito solamente motivaría a que
este señor pueda primero pedir la anulabilidad de este documento, pero en ningún momento
podrá entregar primero a la cuestión de personalidad frente a la persona que le exige el crédito,
porque la ley dice que no se traspasa.
6.- El cesionario, o sea aquel que recibe el crédito del acreedor cedente no debe
estar prohibido por la ley para recibirlo.
Art. 386.- (Prohibiciones).
I.- No pueden ser cesionarios directa o indirectamente:
1) Los magistrados, jueces, fiscales, secretarios, actuarios, auxiliares, oficiales de
diligencias, abogados, notarios y apoderados en causas judiciales, respecto a créditos sobre los
que ha surgió controversia ante la autoridad judicial en cuya jurisdicción ejercen sus
funciones. Se exceptúa la cesión de acciones hereditarias entre coherederos.
2) Los administradores de bienes del Estado, municipios, instituciones públicas,
empresa públicas y mixtas u otras entidades públicas, respecto a los créditos que administran
3) Quienes por acto de autoridad pública administran bienes ajenos, para los casos
en que se les prohiba vender.
4) Los mandatarios y administradores particulares, respecto a créditos de sus
mandantes o comitentes.
II. La adquisición que contraviene las disposiciones del presente artículo es nula y
da lugar al resarcimiento del daño.
7.- El cedente no responde de la solvencia del deudor a menos que la insolvencia
sea manifiestamente conocida o el cedente la garantice.
Art.394.- (Insolvencia del deudor).

I.- El cedente no responde de la solvencia del deudor sino cuando la hubiese

garantizado o cuando la insolvencia fuese pública y anterior a la cesión. En tales casos, el
cedente debe reembolsar lo que recibió y resarcir el daño.
II. Cuando el cedente ha garantizado la solvencia del deudor, la garantía cesa si el
no haberse realizado el crédito por insolvencia del deudor es atribuible a la negligencia del
cesionario en iniciar o proseguir el juicio respectivo contra el deudor.
Es un artículo relativo en cuanto a su alcance.
Si cede un crédito, ese crédito tiene que ser objeto de una acción legal y el cesionario
por negligencia hace perder el juicio, eso ya no a va ser culpa del cedente.
8.- El alcance de la insolvencia varia en caso de cesión a título gratuito
concretamente en lo concerniente a la evicción en contraposición a la cesión a título oneroso.
Art.393.- (Responsabilidad en la cesión a titulo gratuito).
Cuando la cesión se hace a título gratuito, el cedente está obligado a garantizar la
existencia del crédito sólo en los casos en que la ley establece a cargo del donante la
responsabilidad por evicción.
La ley asemeja esta situación al caso de donación y tiene una lógica, si una persona A
esta cediendo su crédito a C en forma gratuita no tiene porque garantizar la existencia de
crédito esta persona, porque no esta recibiendo nada a cambio que pueda brindarle la
existencia de un daño, es decir solo en los casos en los cuales la ley indica que el donante tiene
la responsabilidad por evicción ocurrirá esta situación.
Art. 392. - (Responsabilidad de la cesión título oneroso).
I.- Si la cesión es a titulo oneroso, el cedente está obligado a garantizar que el crédito
trasmitido le pertenece al tiempo de hacerse la cesión.
Si a tiempo de la cesión el crédito no existe o no pertenece al cedente, éste debe, al
cesionario, el resarcimiento del daño.
1.- No obstante que no se requiere del consentimiento del deudor la cesión solo
produce efectos cuando fue notificada a este o si se requiere aceptación expresa cuando esta
ocurrió.
Art.389. - (Eficacia de la cesión respecto al deudor cedido).
La cesión sólo produce efectos contra el deudor cedido cuando ha sido aceptada por
dicho deudor o cuando se le hubiera notificado con ella.
Este artículo incurre en una ambigüedad o por lo menos en cierta idea vaga, porque
dice cuando ha sido aceptada o cuando ha sido comunicada, no es lo mismo esperar que el
deudor diga si acepto la cesión que basta con comunicarle al deudor que se esta cediendo sin
esperar ninguna respuesta, entonces debemos entender de que solamente produce efectos la
cesión desde el momento de la aceptación cuando el título o tipo de obligaciones exige este
tipo de acto.
2.- Puede ocurrir que el acreedor cedente seda su crédito a varios cesionarios, en
este caso tiene prioridad el que primero notifico este hecho al deudor o que obtuvo su
aceptación si este requisito era exigido.
Art. 390.- (Eficacia de la cesión respecto a terceros).
I.- Si hay diversos cesionarios sucesivos del mismo crédito, tiene prioridad el primero
que ha notificado la cesión al deudor, o que ha obtenido primeramente su aceptación, por acto
de fecha cierta, sin ser preciso tener en cuenta la fecha de la cesión.

II. La misma regla se aplica en el caso de que el crédito sea dado en usufructo o
constituido en prenda.
Este artículo omite indicar que los terceros cesionarios que fueron relegados por aquel
que tuvo más diligencia en notificar prioritariamente la cesión al deudor, tiene el derecho de
demandar al acreedor cedente por esta anomalía y cuando este extremo proceda.
3.- El deudor cedido solo se libera pagando al cedente antes de la notificación por
parte del tercero cesionario.
Art. 391.- (Liberación del deudor cedido).
El deudor cedido queda liberado si paga al cedente antes de la notificación o
aceptación, excepto si el cesionario pruebe que dicho deudor estaba en conocimiento de la
cesión realizada.
El que paga mal, paga dos veces.

Tema No. 15
TRASMISION DE LAS OBLIGACIONES
DESDE EL PUNTO DE VISTA PASIVO
Si hemos indicado que la cesión de créditos resulta posible, la cesión de deudas resulta
al menos difícil, ya que mientras, por lo general a un deudor le da lo mismo pagar a un
acreedor o a otro, al acreedor no le resulta indiferente la persona del deudor, ya que por ejem.
el deudor originario puede ser solvente y el nuevo deudor no o la obligación puede ser intuito
persona.
El Código Civil no admite la transmisión de deudas sin que haya consentimiento del
acreedor. El Código Civil no admite la cesión de deuda perse, sino más bien tres institutos que
son tres modalidades alternativas de la cesión de crédito.
La delegación.- Ocurre en el caso de que el deudor llamado delegante asigna a su
acreedor llamado delegatario un nuevo deudor que es un tercero llamado delegado y este
nuevo deudor delegado se obliga frente al delegatario.
Ejem.-
A tenia la obligación de entregar una obra a D y A delega a su acreedor un nuevo
deudor que se va a llamar C, si D que es el acreedor conviene en liberar a A este queda
liberado, sino A y C son solidariamente responsables del cumplimiento de la obligación.
Art.395.- (Delegación).
Si un deudor asigna a su acreedor un nuevo deudor o delegado que se obliga a cumplir
con la prestación debida, el deudor originario no queda liberado de su obligación, la cual se
convierte en subsidiaria excepto si el acreedor declara expresamente liberarlo.
Naturaleza jurídica.- Según Ripert y Boulanger la delegación es una operación
jurídica abstracta ya que no tiene una finalidad económicamente determinada y más bien
responde a fines internos, por lo general se da entre personas que se obligan recíprocamente
entre sí.
Ejem.-
A le debe a B 5000 U$, y C le debe a A 5000 U$ por lo que A puede ordenar a C que
le pague la deuda a B.
La delegación es de dos clases: perfecta e imperfecta.
La delegación es perfecta cuando el nuevo deudor delegado cumple la obligación
frente al acreedor delegatario.
La delegación es imperfecta cuando este nuevo deudor se ¡incita únicamente a un
compromiso frente al acreedor delegatario subsistiendo la obligación del originario deudor
delegante.
La delegación se extingue en cuanto al deudor originario delegante cuando el acreedor
delegatario lo libera expresamente y en cuanto al tercero delegado al pagar o revocarse la
delegación.
Art.396.- (Revocatoria).
I. El delegante puede revocar la delegación antes que el delegado cumpla con la
prestación frene al delegatario.
II. El delegado puede tomar para sí la obligación de realizar el pago a favor del
delegatario, aún después de la muerte o incapacidad sobrevenida al delegante.

El tercero delegado no puede oponer al acreedor delegatario excepciones que solo son
validas con el deudor delegante.
Art.397.- (Excepciones que puede oponer el delegado).
El delegado puede oponer al delegatario las excepciones concernientes a su relación
con él.
Ejem.-
A le debe a B 100 Bs. y C le debe a A igual suma, A asigna a C como deudor de B y C
no podrá oponer a su pago una excepción de falta de fuerza ejecutiva en su deuda con A,
debiendo limitarse a la deuda entra A y B.
Expromisión.- Si en la delegación hay una orden del deudor a un tercero para que este
asuma la obligación, en la expromisión el tercero en forma espontánea y sin delegación u
orden asume la deuda de otro.
Art.398.- (Expromisión).
El tercero que, sin delegación del deudor, asume la deuda de éste queda obligado
solidariamente con él, a menos que el acreedor libere expresamente al deudor originario.
Ejem.-
A es deudor de B, aparece el señor C en escena y le comunica a D que junto con A va
a pagar la obligación, en todo caso indica la ley que a menos que el acreedor libere en forma
expresa al deudor, esta nueva persona va a ser un codeudor.
Características.- La característica primordial es la espontaneidad de este tercero
llamado expromitente. Muchos tratadistas han requerido asimilar esta figura a la fianza
espontánea.
I. La fianza es el contrato en el cual una persona se compromete a responder por
las obligaciones de otra.
II. La fianza es válida aun cuando el deudor no tenga conocimiento de ella.
No se debe confundir a la expromisión con la fianza espontánea, ya que en la fianza el
fiador es accesorio, mientras que en la expromisión el expromitente es codeudor, de la misma
manera si como en la delegación se prohibe oponer excepciones entre tercero y deudor
originario con relación a la deuda, en la expromisión por su parte se permite u pacto en
contrario, o que da a entender que el tercero expromitente puede ser también un deudor
deldeudor originario.
Art.399. - (Excepciones que puede oponer el expromitente).
I. El tercero no puede oponer al acreedor las excepciones inherentes a su. relación
con el deudor originario, a menos que se haya convenido otra cosa.
II. Puede, en cambio, oponerle las excepciones que el deudor originario h abría
podido oponer, siempre que no se trate de excepciones personales de dicho deudor, y no
derivadas de hechos posteriores a la extromisión.
El segundo parágrafo del artículo es demasiado lógico, ya que se refiere al derecho del
tercero que aun espontáneamente puede desestimar cualquier acción del acreedor.
Responsabilidad por terceros.- Esta tercera figura es llamada por Messineo "Carga
de asunción" de la deuda y las partes intervinientes son iguales que en la delegación, es decir
acreedor delegatario, deudor originario delegante y tercero delegado.

Características.- La característica de este instituto se da por el convenio o acuerde

entre deudor delante y tercero delegado al cual se adhiere el acreedor, quien desde el momento
de su adhesión se llamara delegatario.
Art.400.- (Responsabilidad de un tercero).
I. Si existe convenio entre el deudor y un tercero para que éste asuma la deuda de
otro, y el acreedor se adhiere al convenio, la adhesión vuelve irrevocable lo estipulado a su
favor.
II. La adhesión del acreedor libera al deudor originario, solo cuando esto constituye
condición expresa de lo estipulado o cuando el acreedor expresamente declara la liberación.
En caso contrario, el deudor queda obligado con el tercero en forma solidaria.
III. Sin embargo, el tercero queda obligado respecto al acreedor dentro de los límites
en que ha asumido la deuda, y puede oponerle las excepciones fundada sobre el contrato que
sirvió de base a la asunción.
Efectos de la responsabilidad por terceros.-
Art.401.- (Insolvencia del Nuevo deudor).
I. Si el delegado se ha vuelto insolvente, el acreedor no tiene acción contra el deudor
originario si antes lo había liberado ya, a no ser que haya hecho expresa reserva de interponer,
en tal caso su acción.
II. Sin embargo, si el delegado era insolvente a tiempo de haber asumido la deuda
frente al acreedor, el deudor originario no queda liberado.
III. Las mismas disposiciones se observan en caso de responsabilidad de tercero
cuando la liberación del deudor originario fue condición expresamente estipulada.
Ejem.-
A era el deudor de D y aparece C y efectúa un convenio A y C por el cual cada uno de
ellos obliga a pagar la deuda, D libera al deudor original A y mantiene la relación con C, si C
es insolvente y A como deudor había sido ya liberado, D no puede dirigir contra A porque lo
había liberado, a menos que en documento de adhesión el acreedor indique que se reserva en
caso de insolvencia la facultad de acudir a su deudor.
Si la solvencia era anterior al acto el deudor originario no se libera.
Art.402.- (Garantías anexas al crédito).
Si el acreedor libera al deudor originario, se extinguen las garantías anexas al crédito,
excepto cuando quien las presto consientan expresamente en mantenerla.
Lo accesorio sigue a lo principal, extinguida la deuda se extingue también la garantía,
la única excepción es que haya un pacto contrario de tercero que favorece al acreedor
delegatario.
Art.403.- (Deuda que renace).
Cuando se declara nula o es anulada la obligación asumida por el nuevo deudor
habiendo ya el acreedor liberado a deudor originario, la deuda de este renace, pero el acreedor
no puede valerse de las garantías prestadas por terceros.
Ejem.-
A tiene las garantías de F, G y H, ocurre de que la deuda de esta persona se encuentra
anulada por un problema de anulabilidad o anulabilidad, como ambas tienen efectos
retroactivos se entiende que la deuda de este señor renace, pero dice la ley ya no se puede
pedir que paguen la deuda o que sean sus fiadores.

La doctrina y algunas legislaciones extranjeras incluyen una cuarta institución, cual es la

Asunción de la deuda, esta institución no esta expresamente instituida por ley en cuanto a la
transmisión de las obligaciones y se refiere a la liberación total del deudor originario frente a
su acreedor y la asunción de un tercero que es un nuevo deudor. Es importante recalcar al
efecto que no existe una utilidad practica total de este instituto, más aun si la expromisión, la
delegación y la responsabilidad por tercero contemplan la posibilidad de liberación del deudor
originario.

Tema No 16
MODALIDAD
DE LAS
OBLIGACION
Las modalidades son modificaciones que introducen las partes en los actos
jurídicos.
Art.454 (Libertad contractual: sus limitaciones).
I. Las partes pueden determinar libremente el contenido de los contratos que
celebren y acordar contratos diferentes de los comprendidos en este Código.
II. La libertad contractual está subordinada a los límites impuestos por la ley y a
la realización de intereses dignos de protección jurídica.
En materia de obligaciones ocurre lo mismo, la regla general es un acreedor, un
deudor y objeto debido que se exige en relación a un vinculo jurídico, la excepción se da por
las modalidades que las partes pueden introducir. En cuanto a la exigibilidad de la
obligación las modalidades más comunes son el termino y la condición.
Término o plazo.- Es el acontecimiento futuro y cierto del cual depende el
nacimiento o extinción de un derecho. En principio término y plazo son 2 conceptos
sinónimos, sin embargo algunos autores introducen una diferencia al' indicar que plazo es
el lapso de tiempo que corre entre el término inicial y el termino final. El plazo puede ser de
3 maneras:
Convencional.- O sea acordado por las partes.
Judicial.- Cuando esta librado al arbitrio del juez.
Legal.- Es aquel establecido por la ley.
Condición.- Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o
extinción de un derecho.
Art. 494.- (Contrato condicional).
La eficacia o la resolución de un contrato puede estar subordinada a un
acontecimiento futuro e incierto.
II. Toda condición debe cumplirse de la manera que las partes han querido y
entendido que se cumpla.
La división primordial de esta modalidad se da en condición suspensiva y condición
resólutoria, de la primera depende el nacimiento de un derecho, en la segunda el derecho ya
nació y el cumplimiento de la condición hará que tal derecho se extinga.
Veremos dos tipos de obligaciones que tienen modalidad relativa al objeto se trata de
obligaciones alternativas y obligaciones con prestación sustitutivo.
Obligación alternativa.- Si el deudor esta sujeto a una obligación alternativa se
libera cumpliendo una de las dos prestaciones comprendidas en la obligación.
Art.416.- (Liberación del deudor).
El deudor de una obligación alternativa se libera cumpliendo una de las dos
prestaciones comprendidas en la obligación, pero no puede compeler al acreedor a recibir
parte de la una y parte de la otra.

Esta definición denota dos características: 1.- la existencia de una pluralidad de

obligaciones. 2.- derecho o facultad del deudor de liberarse efectuando una sola prestación.
Art.417.- (Poder de elección).
La elección corresponde al deudor, si no se le ha atribuido al acreedor o a un
tercero.
El término que caracteriza esta modalidad es la palabra "o", ya que si por ejem. A
estuviese obligado a entregar a B un libro y un reloj, estaríamos hablando de una
obligación conjunta o acumulativa a decir de Messineo, pero si A esta obligado a entregar a
B un libro o un reloj, nos encontramos frente a una obligación alternativa, que Messineo la
llama disyuntiva. Cabe agregar que los artículos leídos, hablan de dos prestaciones, pero la
alternabilidad puede darse con más de dos.
Art.422.- (obligación alternativa múltiple).
Las reglas anteriores son aplicables cuando la obligación alternativa comprende
más de dos prestaciones.
Una ves efectuada la elección faculta al acreedor a perseguir la ejecución inmediata
de la obligación y le transfiere la propiedad de la cosa. debida, es decir si A le tenia que
entregar a B un libro o un reloj y decide entregarle el reloj se entiende que B esta obligado a
perseguir la obligación o a compeler al deudor para que le pague el reloj.
Art.418.- (Forma y término de la elección).
I. La elección se hace irrevocable, sea por haberse cumplido una de las
prestaciones, o sea por haberse declarado y comunicado la elección a la otra parte, o a
ambas, si la elección corresponde a un tercero.
II. La elección se hace en el término establecido el que, asalta de el, señale la
autoridad judicial; y, si no se realiza, pasa a la otra parte, o al juez, si la elección debía
hacerla un tercero.
III. La prestación elegida se considera como la única debida desde, el principio.
Dentro de esta modalidad hay ciertas circunstancias:
a) Si una de las dos prestaciones resulta imposible de cumplir por causas no
imputables.
Art.419.- (Imposibilidad de una de las prestaciones).
La obligación se considera pura y simple y si una de las dos prestaciones era
imposible desde su origen o ha vendido a serio posteriormente por una causa no imputable
a ninguna de las partes.
Una parte se compromete frente a la otra y le dice te doy a elegir o elegimos de que o
contrato un artista para que pinte un cuadro o te regalo una colección de libros, el artista
fallece luego de esa obligación contraida, se entiende; que por causa no imputable a una de
ellas queda la obligación alternativa, es decir la entrega de la colección de libros.
b) Si hay imposibilidad culposa a las partes en una de la dos prestaciones.
Art.420.- (Imposibilidad culposa de una de lasprestaciones).
Cuando sobrevenga imposibilidad culposa de una de las prestaciones, aplicaran las
reglas siguientes:
1) Si el deudor tiene la elección y la imposibilidad le es imputable, la obligación
se convierte en pura y simple; pero si la prestación se hace imposible por culpa del acreedor,

el deudor queda libre, sino prefiere eiecutar la otra prestación y pedir resarcimiento del
daño.
2) Si el acreedor tiene la elección y la imposibilidad le es imputable, el deudor
libre, si aquel no prefiere pedir el cumplimiento de la otra prestación y resarcir el daño;
pero si la imposibilidad es atribuible al deudor, el acreedor puede elegir la otra prestación o
el resarcimiento del daño.
Si es el deudor el que puede elegir cual de las dos y la imposibilidad de una de ellas
es imputable, como el podía elegir inmediatamente la otra obligación es la que se convierte
en pura y simple y exigible para cumplir. Es decir tenemos un reloj y un juego de libros, el
extravía el reloj, se entiende que ese juego de libros es el que se convierte en pura y simple.
Es el deudor el que tiene el poder de elección y es el acreedor el que por un hecho
negligente hace que se pierda esto, el deudor tiene que cumplir la otra prestación, pero en la
medida en que esa otra prestación pueda ser posible de cumplir.
Se tiene un acreedor, que es el que tiene el poder de elección y decir quiero un reloj
o un juego de libros, si por culpa del acreedor se hace imposible una de ellas el deudor
queda libre de cumplir la otra prestación si es que el acreedor no le pide que cumpla esta.
Si es que el acreedor tiene el poder de elección y la imposibilidad es atribuible al deudor, el
acreedor tiene dos vías: 1. o elegir el cumplimiento de la obligación posible 2. o pedir
alternativamente el resarcimiento del daño.
c) Si hay imposibilidad sobrevenida de las dos prestaciones.
Art.421.- (Imposibilidad sobrevenida de las dos prestaciones).
Cuando ambas prestaciones se hagan imposibles, se aplicaran las reglas siguientes:
1) Si el deudor tiene la elección y debe responder de una de ellas, pagara la
equivalente a la última que se hizo imposible.
2). Si el acreedor tiene la elección puede pedir el valor de la una o de la otra.
Obligación con prestación sustitutiva.- Que en algunas legislaciones, concretamente
Argentina y Uruguay se llaman obligaciones facultativas.
Se da en el caso que el deudor debe ejecutar una prestación determinada, pero si no
puede cumplir tiene la potestad de sustituirla por otra fijada al efecto.
Art. 423.- (Efecto).
El deudor de una obligación con prestación sustitutivo se libera ejecutando la única
prestación debida, pero tiene la potestad de sustituirla por otra fijada al efecto.
Este artículo esta incompleto porque le falta siempre y cuando no se puede cumplir
con la primera prestación.
Ejemplo.-
A le debe a B un diamante, pero si no puede pagarlo cumplirá entregando cinco
relojes Cartier.
Pareciera que entre esta modalidad y la obligación alternativa mas que diferencias
hay sutilezas, al respecto Ossorio y Gallardo no veía la necesidad de mencionar a las dos, a
esto se suma la previsión del artículo 424.
Art. 424. - (Caso de duda).
En caso de duda sobre si la obligación es alternativa o con prestación sustitutivo, se
tendrá por la de esta última.

La diferencia esta en que la obligación sustitutivo solo procede en caso de

imposibilidad de cumplirse con la obligación original, la facultad además es solo del
deudor, en la obligación alternativa por su parte la facultad puede ser del deudor, del
acreedor o de un tercero y no hay prelación de prestaciones.
Art.426. - (Imposibilidad sobrevenida de la prestación debida).
En caso de imposibilidad sobrevenida de la prestación debida o de extravío de la
cosa, se aplicara lo determinado al respecto en el subtítulo II, del capitulo presente.
Obligaciones mancomunadas o co sujeto múltiple.- Así como puede haber pluralidad
de objetos y prestaciones también es posible que exista una pluralidad de sujetos, puede
haber muchos acreedores y un solo deudor o vice versa, o muchos de ambas partes. Por
tanto cuando existe más de un acreedor o más de un deudor y una sola prestación la
obligación se llama mancomunada.
Art.427.- (Mancomunidad).
La obligación mancomunada tiene más de un acreedor o más de un deudor y una
sola prestación.
La mancomunidad puede tener dos acepciones:
1.- La primera ocurre o se da cuando la obligación es susceptible de diversa en
tantas partes cuantos deudores hubiere o acreedores existiere, esto se llama mancomunidad
simple, y en uno y otro caso los créditos y deudas se
consideran independientes de otras.
2.- Por su parte la segunda acepción se refiere al termino solidaridad que, se lo
vera más adelante.
Entendida la, dualidad del termino la ley regula los casos en que los Acreedores
podrán exigir y los deudores cumplir una parte o el total de la obligación respectivamente.
Art.428.- (Derechos de los sujetos).
Los acreedores podrán exigir y los deudores ejecutaran o cumplirán sollo parte o la
totalidad de la prestación comprendida en la obligación mancomunada, según las reglas
que se dan en el capitulo presente.
La regla de la obligación mancomunada. Cuando hablamos de la palabra
mancomunidad simple tenemos que entender por Ejem. B, C y D son los deudores, A es el
acreedor, la suma que deben los tres es de 900 BS. como se entiende que no es pacto nada
en contrario A solamente le podrá exigir a B 300, a C 300 y a D 300, o lo que se haya
pactado convencionalmente; pero no podrá exigir a uno solo el total.
Puede ocurrir que la prestación misma puede ser divisible o indivisible, no es lo
mismo que tengan que pagarle plata a que tengan que pagarle un barco, se entiende por
tanto que en razón de la prestación puede haber una variante.
Dentro de la mancomunidad simple debemos decir si bien hay un solo objeto debido
debe averiguarse si este puede o no fraccionarse en partes para efectos de responsabilidad,
de esta manera tenemos dos alternativas:
1.- Si la prestación puede dividirse y hay más de un acreedor, estos solo pueden
reclamar la parte que les corresponde y si hay más de un deudor estos solo están obligados a
pagar su parte de la deuda.
Art.429.- (Obligaciones divisibles).

I. En las obligaciones mancomunadas con prestación divisibles, cada uno de los

acreedores no pueden pedir la satisfacción del crédito más que por la parte y porción que le
corresponde, y cada uno de los deudores no está reatado a pagar la deuda más que por su
parte y porción respectiva.
La regla de este artículo en todo caso parece una excepción a lo antes anotado, ya
que en las obligaciones mancomunadas divisibles, las partes de los acreedores son
independientes unas de las otras, el nexo por tanto se da en que cada crédito independiente
o cada deuda independiente, están regidos bajo el único vínculo obligatorio.
Ejemplo..-
B le debé a C un reloj, D le debe a C un libro y F le debe a C una radio; C solo
podrá exigir a cada uno su parte, y cada deudor pagara lo debido; o por el contrario C le
debe a B un reloj, a F una radio y a G una Televisión, la doctrina llamada a cada parte del
crédito con el nombre de viril. La palabra viril se refiere a que puede haber más de una
persona por parte y sin embargo la obligación se cuenta por una.
Ejemplo.-
Esposo y esposa, mandante y mantario, eso significa de que si hay un deudor A es
deudor de B, el hecho de que tenga una esposa no significa que sean dos deudores por uno.
Sabemos que el contrata por si, contrata por sus herederos, en este contexto.
Ejemplo.-
A, le debe a B 1000 Bs. y al fallecer en su testamento indico que sea heredero X el
que pague la deuda, X no puede indicar que los coherederos Z y Q paguen una cuota, de
igual modo si X esta en poder o posesión de un bien que constituye el objeto debido.
Ejemplo.-
Una radio, este puede pedir que sus coherederos paguen las dos terceras partes
proporcionales de esa radio.
Art.430.- (Excepciones a la divivibilidad entre los coherederos).
El beneficio de división de la deuda no puede ser reclamado por el heredero que ha
sido encargado de cumplir la prestación o esta en poder o " de la cosa debida, si ella es
cierta y determinada posesion de la cosa debida, si ella es cierta y determinada.
2.- Cuando la división no puede dividirse o fraccionarse, esto se llama obligación
mancomunada con prestación indivisible.
Art.431.- (Obligación indivisible).
La obligación mancomunada es indivisible cuando no puede cumplirse por
fracciones, sea por razón de su naturaleza o sea por voluntad de las partes.
En razón de ello uno de ellos tiene que cumplir con el total y luego ir a los otros
para que le paguen.
En este caso se aplica el régimen de las obligaciones solidarias con ciertas
excepciones.
Art.432.- (Régimen de las obligaciones indivisibles).
Las obligaciones indivisibles se regulan en todo lo que sea pertinente por las normas
de las obligaciones solidarias, salvas las disposiciones siguientes:
1) La indivisibilidad subsiste para los herederos del deudor o del acreedor; pero
el heredero del acreedor que reclama la totalidad del crédito debe dar caución o fianza en
garantía de sus coherederos.

2) La remisión de la deuda o el recibo de otra prestación en lugar de la debida

que hace uno de los coacreedores, no libera al deudor frente a los demás acreedores; estos
últimos podrán pedir la prestación indivisible reembolsando el valor de la parte y porción
del acreedor que remitió o recibido la prestación diversa.
II. La misma norma se aplica a la transacción, la novación, la compensación y la
confusión.
Ejemplo.-
D es un deudor que fallece y deja como herederos a E, F y G, se entiende que
indivisibilidad existe para estos tres coherederos. B, C y D son acreedores de A, fallece 'un
coacreedor D y deja tres coherederos, si uno de ellos quiere reclamar la totalidad del crédito
debe dejar una caución o garantía en fav6r de los otros.
Ejemplo.-
B, C y D son acreedores y A tenia que construirles un barco, D le dice ya no quiero
seguir siendo acreedor le perdono la deuda, se' entiende que esa remisión no libera al señor
A de sus coacreedores B y C, ellos pueden reintegrar esta parte que falta, pagando el valor
de ese saldo que faltaría y exigirle a A cumplimiento total de es obligación
Morales Guillen da un ejemplo claro; A se obliga a construirle a B una nueva nave
y sin embargo fallece dejando tres herederos, a quien vamos a llamar G, C y D, estos
herederos no pueden proponerle a B construir cada uno un tercio, de la nave, ya que la
obligación es indivisible y en nada favorece a B tener por tercios por separado, si por el
contrario G, C y D don herederos del acreedor cualquiera de ellos puede reclamar el pago
pero dando una caución en garantía de los otros.
Obligaciones mancomunadas solidarias.- Bajo esta modalidad uno de los
codeudores puede ser compelido a cumplir toda la Obligación liberando a los demás e
igualmente un coacreedor puede exigir el cumplimiento de la prestación entera.
A es acreedor de B, C y D quienes le deben 900 Bs. si la modalidad es bajo una
obligación mancomunada solidaria A puede exigir a cualesquiera de ellos y por el total de
la obligación.
Igual en el caso de que B, C y D sean coacreedores frente a A que es el deudor
común cualquiera de los coacreedores puede pedir el total.
Art. 433.- (Mancomunidad solidaria).
Hay mancomunidad solidaria cuando varios deudores están obligados a la misma
prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al cumplimiento de ella por entero
y el cumplimiento que haga cualquiera de ellos libera a los demás; o bien cuando entre
varios acreedores cada uno tiene derecho a pedir la prestación entera y el cumplimiento
obtenido por uno cualquiera de ellos libera al deudor frente ciclos otros acreedores.
Algunos autores como Scaevola critican la ambigüedad del termino, ya que para
ellos mancomunidad da a entender la idea de una obligación en la que se satisface a cada
parte por su porción respectiva, mientras que el término solidaridad da a entender que se
debe pagar una cosa a cualquiera de dos o más personas, no obstante esta crítica cabe
aclarar que el término esta instituido por ley.
Características de las Solidaridad.- Tiene cinco caracteríticas de este instituto:
1 .- Existencia de tres requisitos:
a) Pluralidad de sujetos.

b) Unidad de prestación.
c) Voluntad humana o disposición de la ley directa y expresa para constituir la
solidaridad.
Ejemplo.- Según la ley SAFCO los codeudores ante el Está do en una misma
obligación siempre tienen mancomunidad solidaria.
2.- La solidaridad no se presume y debe constar por conve nio expreso.
Art. 435. - (Existencia de la mancomunidad solidaria).
Salvo convenio expreso la mancomunidad solidaria no existe sino en los casos
establecidos por ley.
3.- La solidaridad no se excluye por el hecho de que el deudor común o los
codeudores estén obligados con modalidades diferentes.
Art. 434.- (División de modalidades).
La mancomunidad solidaria no se excluye por el hecho de que algunos de los
deudores solidarios o el deudor común estén obligados con modalidades diversas ente al
acreedor o a los acreedores solidarios respectivamente.
Ejemplo.-
A le debe a B en forma pura y simple a C con un ténnino hasta el 15 de diciembre y
a B con condición suspensiva, esto no implica que haya solidaridad entre los coacreedores
si esta se pacto.
4.- A diferencia de la obligación mancomunada con prestación indivisible en la
solidaridad los herederos dividen su obligación en proporción a sus cuotas.
Art. 436.- (División entre herederos).
La obligación se divide entre herederos de uno de los deudores o de uno de los
acreedores solidarios, en proporción a sus cuotas respectivas.
5.- El acreedor puede exigir a uno o a todos los codeudores sin que le importe que
solo haya requerido a uno, por su parte el deudor común puede pagar a cualquier
coacreedor a menos que haya sido citado antes por uno.
Art. 437. - (Elección de sujetos para el pago).
I. El acreedor puede dirigirse contra cualquiera de los deudores o, contra todos
ellos simultáneamente, sin que el requerimiento hecho contra alguno sea un obstáculo para
poder dirigirse contra los demás, hasta obtener el cumplimiento entero de la deuda o
deudores elegidos no pueden oponer el beneficio de división frente al acreedor.
II. El deudor común puede elegir a uno u otro de los acreedores para efectuar el
cumplimiento, a no ser que haya sido previamente citado con una demanda promovida por
otro u otros de ellos.
Efectos de la solidaridad.- Son cuatro los efectos:
1.- El codeudor no puede oponer al acreedor las excepciones personales de los
otros deudores y responde por no oponer excepciones comunes.
Art. 438.- (Excepciones oponibles).
I. El codeudor solidario no puede oponer al acreedor las excepciones que son
personales de los otros deudores.
Responde ante los otros coobligados por no oponer las excepciones resultantes de la
naturaleza de la obligación y las que sean comunes a todos..

II. El deudor común no puede oponer al acreedor solidario las excepciones que
son personales de los otros acreedores.
2.- En cuanto a las relaciones internas entre coacreedores y codeudores la
obligación solidaria se divide.
Art.439.- (Relaciones internas entre codeudores y coacreedores).
I. La obligación mancomunada solidaria se divide en las relaciones internas de
los sujetos entre los diversos deudores o entre los diversos acreedores, a no ser que haya
sido contraída en intereses exclusivos de uno de ellos.
II. Las partes y porciones de cada uno se determinan conforme al artículo 429
paragrafo II.
Ejemplo.-
B, C y D son acreedores A es el deudor, B cobra a A y tiene que devolver a C y D la
parte que les corresponde, internamente entre coacreedores se divide el crédito; en contra
partida A es acreedor B, C y D son codeudores, B paga el total de la deuda a A y puede pedir
a C y D que le reembolsen la parte proporcional internamente que le corresponde pagar a
cada uno de los codeudores.
3. El codeudor que paga repite o acciona contra los demás.
Art. 440.- (Repetición entre coobligados).
I. El deudor que ha satisfecho la obligación mancomunada solidaria puede repetir
contra los otros codeudores sólo por la parte que corresponde a cada uno de ellos.
II. Si alguno resulta insolvente, se distribuye su parte por contribución entre los
otros codeudores, incluyendo al que ha efectuado el cumplimiento.
III. La misma regla se aplica cuando se vuelve insolvente el codeudor en cuyo
interés exclusivo se asumió la obligación.
Art. 441.- (Cambios en la obligación mancomunada solidaria).
Los cambios en la obligación mancomunada solidaria se rigen por las disposiciones
siguientes:
1) La novación entre el acreedor y un deudor solidario libera a los demás
deudores, salvo que ella se haya limitado a uno de los deudores, caso en el cual los otros
solo quedan liberados en la parte de aquel. La novación entre un acreedor solidario y el
deudor no tiene efecto respecto a los otros acreedores sino por la parte de acreedor.
2) La remisión o condonación a favor de uno de los deudores solidarios libera
también a los otros deudores, pero si ha reservado sus derechos respecto a estos no podrá
exigirlo sin deducir la arte del que fue remitido o condonado. La remisión o condonación
hecha por el acreedor solidario solo libera al deudor frente a los otros acreedores en la parte
correspondiente a dicho acreedor.
3) La compensación solo puede oponerse hasta el valor total por el deudor a
quien favorece y por los otros deudores hasta la concurrencia de la parte que corresponde a
aquel en la obligación. La misma regla se aplica @ en las relaciones del deudor con los
acreedores solidarios.
4) La confusión que se opera entre el acreedor y un codeudor solidario o entre
un acreedor solidario y deudor, extinguen la obligación en la parte de aquel codeudoro de
este acreedor, respectivamente.

1) Es decir A, B, C y D; A igual acreedor, B, C y D igual codeudores A nova con

B una obligación diferente, entonces C y D son favorecidos con esta novación, a menos que
en el documento ' de novación indique de que A solamente nova con B y que C y D se
mantienen como codeudores solidarios de la obligación original.
A igual deudor, B, C y D igual coacreedores; A nova con B su acreedor y C y D van
a seguir siendo acreedores de la obligación original.
2) A igual acreedor, B, C y D igual codeudores; A le perdona la deuda a B, si en
el documento no dice nada más por imperio de la ley C y D son perdonados también de
la deuda, aunque no se los haya nombrado, si por el contrario se indica que el perdón de la
deuda solo le alcanza a B, para que se pueda cobrar a, C y D se tendrá que deducir
previamente la parte que le correspondía a B que ya es deudor porque se remitido o
perdonado la deuda.
Art. 442.- (Transacción y sentencia).
I. La transacción hecha por uno de los codeudores o uno de los acreedores no
produce efectos con relación a los otros deudores o acreedores, respectivamente, si no
declaran éstos querer aprovecharse de ella.
II. La misma reglase aplica a la sentencia: los otros deudores y los otros
acreedores pueden oponerla, excepto si se funda sobre razones personales del codeudor que
la obtuvo, o si haya excepciones personales del deudor común contra alguno o algunos de
los acreedores.
La transacción es un arreglo entre dos partes mediante el cual cada uno cede algo.
Art. 443.- (Juramento).
El juramento deferido por uno de los codeudores solidarios al acreedor o por uno de
los coacreedores solidarios al deudor, o bien por el acreedor a uno de los codeudores
solidarios o por el deudor a uno de los coacreedores solidarios, respecto a la deuda, produce
los efectos siguientes:
1) El juramento negado por el acreedor o el deudor o bien prestado por el
codeudor o el coacreedor, favorece a los otros codeudores o coacreedores.
2) El juramento prestado por el acreedor o el deudor o bien negado por el
codeudor o el acreedor, perjudica a quien lo ha deferido o a aquél a quien fue, deferido.
Cuando uno jura algo favorece a los demás, sea codeudor o coacreedor.
Art.444.- (Reconocimiento de deuda).
El reconocimiento de la deuda hecho por uno de los deudores solidarios no! afecta a
los otros; pero si se hace por el deudor común frente a uno, de los acreedores solidarios
favorece a los demás.
Siempre se favorece a los coacreedores.
Art.445.- (Mora).
La constitución en mora de uno de los deudores solidarios surte efectos contra los
demás codeudores. La mora del deudor común por acto de uno de los acreedores
solidarios favorece a los otros acreedores.
Basta que uno lo constituya en mora.
Art.446.- (Prescripción).
I. Los actos que interrumpen la prescripción contra uno de los codeudores
solidarios, o bien por uno de los coacreedores solidarios contra el deudor común la

interrumpen también respecto a los otros deudores o a los otros acreedores,

respectivamente.
II. La suspensión de la prescripción respecto a uno de los codeudores o uno de los
coacreedores solidarios no surte efectos con relación a los otros. Pero el deudor que pagó
por habérsele precisado a ello puede repetir contra los codeudores liberados por la
prescripción.
III. La renuncia a la prescripción hecha por uno de los codeudores solidarios no
surte efectos contra los otros; pero la que hace frente a uno de los acreedores solidarios
favorece a los demás. El codeudor renunciante no puede repetir contra los otros que se han
liberado por la prescripción.
I. Se interrumpe a uno se interrumpe a todos.
II. En la suspensión es personal.
III. En la renuncia el que tiene la culpa es el que renuncio.
Art. 447.- (Incumplimiento).
Si la prestación se ha hecho imposible por causa imputable a uno o varios de los
codeudores solidarios, todos deben resarcir solidariamente los daños al acreedor, sin perjuicio
de repetir el o los no culpables contra el o los culpables.
Art. 448.- (Renuncia a la solidaridad).
I. La renuncia del acreedor a la solidaridad en favor de uno de los codeudores, no
beneficia a los otros. Se considera que el acreedor renuncia a la solidaridad cuando, sin
reserva alguna, otorga recibo a uno de los codeudores por la parte de esté en la obligación, o
cuando acciona contra uno de los codeudores, también por su parte, y el demandado se allana a
la demanda o de dicta contra él sentencia condenatoria.
II. Si en caso de renuncia a la solidaridad uno de los coobligados resulta insolvente,
su parte se distribuye a prorrata entre todos los deudores incluyendo al favorecido con dicha
renuncia.
Art. 449.- (Pago separado de frutos o intereses).
El acreedor que recibe separadamente y sin reserva, la parte de frutos o intereses de uno de los
deudores solidarios, pierde contra éste la solidaridad respecto a los devengados, pero la
conserva sobre los frutos.

Tema No. 17
LA PRUEBA
DE LAS
OBLIGACIONES
Definición.- Según el procesalista uruguayo Eduardo Couture la prueba, en su

acepción común es la acción y efecto de probar, cuya noción importa demostrar de 'algún
modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.
Resulta llamativo que el Código Civil boliviano siguiendo su modelo el Código Civil
italiano, incorpore en el libro V que se llama del ejercicio, protección y extinción de los
derechos, un titulo dedicado a la prueba, ya que la mayoría de la legislación se remite o la
contempla exclusivamente en los Códigos de procedimiento.
En todo caso la situación tampoco es más clara en el Código de Procedimiento Civil,
pues este solo legisla el instituto de la prueba como una etapa del proceso ordinario.
Art. 1283.- (Carga de la prueba).
I. Quien pretende en juicio un derecho, debe probar el hecho o hechos que
fundamentan su pretensión.
II. Igualmente, quien pretende que ese derecho se ha modificado, extinguido o no es
válido, debe probar los fundamentos de su excepción.
Art. 1284.- (Inversión de la prueba).
Los acuerdos que inviertan o modifiquen la carga de la prueba son nulos, excepto
cuando los disponga o permita la ley.
Art. 375.- (Carga de la prueba). C.P.C.
La carga de la prueba incumbe:
1) Al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho.
2) Al demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo, modificatorio o
extintivo del derecho del actor
El termino carga de la prueba significa saber quien prueba, en materia Civil responde a
la pretensión de la parte interesada al efecto, lo que demuestra la diferencia con otros rubros,
por ejm. con el derecho laboral que consagra en su procedimiento la inversión de la prueba, es
decir que en cualquier juicio instaurado por un trabajador la prueba le corresponde siempre al
patrono o empleador.
Ejemplo.-
Una persona es trabajadora de una empresa y es despedida, a esta persona lo único que le basta
es "echar la piedra y luego esconder la mano" porque en materia laboral rige la inversión de la
prueba, lo único que se requiere es que esa persona presente la demanda y que se el empleador,
la persona que o empresa que lo contrato la que demuestre que no le de-be por beneficios
sociales.
En materia civil esto no es así, si una persona por ejem. demanda el reconocimiento de una
deuda, tiene que mostrar como dice el artículo 375 del Código de Procedimiento Civil, el
hecho constitutivo de su demanda, el título que presto dinero a un tercero y este tercero nunca
le pago. Y la otra persona que se llama demandado tendrá que demostrar como dice la ley el
hecho impeditivo, es decir tendrá que demostrar que pago, que esa deuda prescribió, si

compenso, etc. de modo tal que la carga de la prueba no se invierte en materia civil, por ambas
partes tiene un mismo valor.
El objeto de la prueba es decir que se prueba se reduce a una formula, solo los hechos
contradictorios son objeto de prueba, ya que los juicios de puro derecho no se prueban.
Art. 370.- (Apertura del periodo de prueba). C.P.C.
Siempre que hubiere hechos por probar, pero sin conformidad entre las partes, el juez
aunque ellas no lo pidieron, abrirá un período de prueba no menor de diez días no mayor de
cincuenta, según el proceso de que se trate. Este auto será inapelable.
Cuando hay hechos controvertidos, el juez Havre un periodo de prueba, que no puede
ser menor de diez días ni mayor de 50 días.
Ejemplo.-
Una persona que contrato un grupo para tocar en una peña determinada, ese grupo no
asistió, se tienen que probar hechos contradictorios, la inasistencia del grupo, la contratación
de una serie de personas por parte del contratante que demuestre que a habido un daiío y lucro
cesante. Como son hechos contradictorios que no son en contra de una ley, se entiende en
consecuencia que se tiene que abrir un periodo de prueba, aquí seguramente las parte podrán
probar, mediante documentos, mediante testigos, peritos, mediante inspección ocular al lugar,
los hechos controvertidos.
Por tanto solo cuando hay hechos contraverciales la ley no se prueba, la ley se cumple,
y obviamente pueden haber juicios sobre una ley. Si por ejem. una persona pide un cambio de
nombre en razón de algún motivo, se entenderá en consecuencia que esto procede por una ley,
es decir por el derecho que tiene una persona de cambiar su nombre.
Art. 354.- (Calificación del proceso en ordinario de hecho o de derecho). C.P.C.
I. Con el escrito de contestación a la demanda o a la reconvención en su caso, o en
rebeldía, el juez abrirá plazo de pruebas siempre que, se hubieren alegado hechos
contradictorios que debieren ser probados.
II. Si resultara de puro derecho se correrán nuevos traslados por su orden, los cuales deberán
ser contestados dentro del plazo de diez días, a menos que fueren renunciados por las partes.
III. Cumplidos estos requisitos, el proceso quedará concluido debiendo decretarse autos para
sentencia.
Medios de prueba que existente.-
Art.1285.- (Medios de prueba).
Son medios de prueba los que se establecen en el título presente así como los
señalados en el Código de Procedimiento Civil.
Art.374.- (Medios legales de prueba). C.P.C.
Son medios legales de prueba:
1) Los documentos.
2) La confesión.
3) La inspección judicial.
4) El peritaje.
5) La testificación.
6) Las presunciones.

La prueba documental o los documentos.- Se refiere a la prueba escrita en todas sus

formas, y la importancia varia por dos puntos:
a) si se preconstituyo al establecerse una relación jurídica o se designo a. reproducir
ocasionalmente el pensamiento o actividad de las partes
b) si proviene de las partes en juicio o de un tercero.
c) si es que proviene de particulares o funcionarios públicos.
Ejemplo.
Si una persona A le presta dinero a una persona B y celebran un contrato, se.,entiende
que este documento esta preconstituido con la relación obligatoria, porque ya hay un papel que
indica que A le presto a B dinero, de modo tal que ese dinero servirá para la base de juicio en
caso de que no cumpla el deudor el pago
Art. 398.- (Procedencia). C.P.C.
Toda vez que la ley exigiere prueba escrita o que la naturaleza de los hechos la
precisara, las partes estarán obligados a presentar documentos.
1.- Documento público.- este documento esta definido en el Código Civil y Código
de Procedimiento Civil.
Art.1287.- (Concepto).
I. Documento público o auténtico es el extendido con las solemnidades legales por un
funcionario autorizado para darle fe pública.
II. Cuando el documento se otorga ante un notario público y se inscribe en un
protocolo se llama escritura pública.
A parte del notario público y como el artículo habla de funcionario autorizado para
darle fe pública, aparte del notario de fe pública existe dos más que son:
- El Notario de Gobierno que tiene la misma función del notario de fe pública, que es
obligatorio cuando se trata de contratos celebrados por entidades estatales o públicas.
- Y el Notario de Minas y Petróleos, el Código de Minería y la ley general de
hidrocarburos establece que todo documento celebrado en esta materia tendrá que ser
celebrado ante Notario de minas y petróleos.
Art.399.- (Documento auténtico). C.P.C.
I. Todo documento público se considera auténtico mientras no se demuestre lo
contrario.
Art. 1289.- (Fuerza probatoria).
I. El documento público, respecto a la convención o declaración que contiene y a los
hechos de los cuales el funcionario público deja constancia, hace de plena fe, tanto entre las
partes otorgantes como entre sus herederos o sucesores.
II. Sin embargo, si se halla directamente acusado de falso en la vía criminal, se
suspenderá su ejecución por el decreto de procesamiento ejecutoriado; más, si se opone su
falsedad sólo como excepción o incidente civil, los jueces podrán, según las circunstancias,
suspender provisionalmente su ejecución.
III. Con referencia a terceros, el documento público hace fe en cuanto al hecho
que ha motivado su otorgamiento y a su fecha.
Plena fuerza probatoria tiene el documento público, y la ley exige un solo requisito
que es que se elaborado en español.
Art. 402.- (Documentos en idioma español u otros).

Los documentos deberán presentarse en idioma español.

Despachos y certificados públicos.- Los cuales hacen plena prueba en razón a la
investidura de la autoridad que los otorga.
Art. 1296.- (Despachos, títulos y certificados públicos).
I. Los despachos, títulos y certificados expedidos por los representantes del
Gobierno y sus agentes autorizados sobre materias de su competencia y con las
correspondientes formalidades legales, hacen plena prueba.
II. También hacen plena prueba los certificados y extractos expedidos conforme
al artículo 1523.
Ejemplo.-
Una persona que quiere demandar la anulabilidad de un contrato, por se incapaz o
no tener la edad suficiente para contraer, si esa persona acompaña un certificado del oficial
de registro civil que indica la fecha en que nació, ese certificado es plena prueba porque
esta demostrando con un funcionario público el Estado boliviano que esa persona nació en
determinada fecha y que no llegaba a la fecha celebración del contrato a contar con veinte
un años de edad.
Documento privado.- En un sentido amplio el termino documento privado
comprende todo escrito de obligación o extinción no protegido por la fe pública.
Art. 1297.- (Eficacia del documento privado reconocido).
El documento privado reconocido por la persona a quien se opone o declarado por
la ley, como reconocido, hace entre los otorgantes y sus herederos y causa-habientes, la
misma fe que un documento público respecto a la verdad de sus declaraciones.
Este tipo de documentos privados no están sometidos a formas determinadas, sin
embargo para ser presentados en un proceso se requiere que el Juez de la cuantía los
reconozca.
Art. 1298.- (Reconocimiento legal del documento privado).
La ley da por reconocido un instrumento privado:
1) Cuando la parte a quien se opone rehusa reconocerlo o comparecer sin justo
motivo ante el juez competente.
2) Cuando negándolo, se declara válido en juicio contradictorio.
Art.319.- (Enumeración). C.P.C.
Todo proceso podrá prepararse por quien pretendiere demandar o por quien, con
fundamento, previere que será demandado, pidiendo:
2) El reconocimiento, ante el juez competente, de firma en documentos y papeles
privados. Podrán darse los casos siguientes:
c. Si, legalmente citada, no comparece la persona a quien se emplaza, se dará
por reconocida la firma y la efectividad de documento, a menos que mediare impedimento
por fuerza mayor comprobada, caso en el cual el juez señalara nuevo día y hora o se
trasladará al domicilio del emplazado.
Ejemplo.-
Dos partes, celebran un documento de préstamo de dinero en el cual se estipula que
A le pagara a B, este documento es un documento privado porque no fue extendido ante un
notario ni ante ninguna autoridad de darle fe pública, para que este documento pueda ser
valido en juicio la ley indica que previamente al juicio se tiene que reconocer firmas y

rubricas, por tanto lo que tiene que hacer la parte que quiere iniciar la acción por lo general
el acreedor de la deuda es primero citar a su deudor para que comparezca al juzgado y
reconozca la firma y rubrica que estampo en ese documento.
Muchas veces para evitarse este tramite que puede durar de quince a veinte días,
ahora se adhieren unas hojas que están pre impresas que se llama reconocimiento
voluntario, es decir se elabora un documento privado, se va ante los tribunales, se compra
esa hoja, se vuelve a firmar la hoja adherida y ya se reconoce ante un juez de turno, por lo
general cada semana cambia en el juzgado y ante el juez de turno que tiene esa semana la
facultad de reconocer firmas, reconoce en cinco minutos lo que podría durar días.
¿Cuando se tiene que elaborar un documento público y cuando se tiene que
elaborar un documento privado?
Por lo general si se tiene un documento privado, se corre el riego que se tiene un
solo papel o a lo sumo dos, uno que se queda con nosotros y otro que se queda la contra
parte.
Entonces si se pierde este documento, es donde se presenta el problema, entonces
muchas veces es más fácil ir ante notario de fe pública, y el tendrá archivos con medidas de
seguridad mayores y el notario nos podrá extender la cantidad de testimonios que nosotros
requeramos para esto.
Adicionalmente existen ciertos contratos que necesariamente tienen que ser
inscritos por documento público, no pueden hacerse por documento privado.
Art.491.- (Contratos y actos que deben hacerse por documento público).
Deben celebrarse por documento público:
1) El contrato de donación, excepto la donación manual.
2) La hipoteca voluntaria.
3) La anticresis.
4) La subrogación consentida por el deudor.
5) Los demás actos señalados por la ley.
Estos documentos se celebran por escritura pública, si el día de mañana se quiere
prestar dinero y a cambio están entregando una garantía hipotecaria, se entiende que por
tratarse de una hipoteca obligatoriamente por tratarse una hipoteca se tiene que elaborar
mediante escritura pública.
Telegramas y cartas masivas.- Su importancia radica en que sirven de modo
ocasional o eventual para probar la actuación de las partes en juicio y en este ámbito tiene
preeminencia los telegramas.
Art. 1304.- (Telegramas).
I. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleva la
firma del remitente, si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un
notario u otro medio legal. Se salva la prueba contraria, así como el contenido del despacho
entregado al destinatario.
II. Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de
comunicación, en todo lo aplicable.
Art.1305.- (Cartas misivas).

I. Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba escrita, según las
circunstancias, cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento, para
acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas.
II. Las cartas confidenciales no producen efecto probatorio alguno, salvo lo
dispuesto en el artículo 20 -
I. El fax puede tener valor gracias al parágrafo 11 del artículo 1304, siempre y
cuando que su original se acredite como prueba, esta es la forma con la que se puede
demostrar la valides del Fax.
La carta hace prueba en contrario, mucho cuidado con la redacción de las mismas.
A veces los clientes antes de acudir donde un abogado redactan cartas y dicen si no me paga
en tal fecha voy a "Rescindir el contrato" en este caso esta no es la palabra que se aplicaría,
la palabra que se necesita es resolución.
Libros Comerciales, registros y papeles domésticos.- Los primeros se refieren a
papeles de comerciantes y los segundos a papeles de civiles, en ambos casos y al igual que el
punto anterior la prueba no es a su favor sino en sino en su. contra,'es decir cuando
demuestran algo que intenta probar la parte contraria.
Art.1306.- (Eficacia probatoria contra el comerciante o empresario)
Los libros y otros documentos de contabilidad hacen plena prueba contra los
comerciantes y empresas a que pertenecen; más quien se sirva de ellos no podrá quitarles lo
que contengan contrario a su prestación.
Art.1308.- (Registros y papeles domésticos).
I. Los registros y papeles domésticos no sirven de documentos a favor de quien
los ha escrito.
II. Hacen fe contra su autor:
1) Siempre que enuncie formalmente un pago recibido.
2) Cuando expresan que la nota puesta es para suplir la falta de documento favor
de la persona en provecho de quien enuncie una obligación.
Confesión.- Se reputa como la prueba más completa, pues basta por si sola para
considerar acreditados los hechos objeto del juicio, sin necesidad de buscar mayores
elementos.
Solo en algunos juicios se admite está confesión, por ejem. en materia familiar si
una persona quiere divorciarse de la otra, no le bastara decir vivo dos años separado, si
tiene razón y se acabo el juicio, porque la constitución política del Estado establece que la
familia es protección del estado, se entiende que para desvincular una familia se requiere
probar la causa¡ que se ha dicho de ahí de que no resultan tan fácil divorciarse en Bolivia
porque no hay un consentimiento y tampoco que por simple acuerdo de partes puede
producirse una disolución del matrimonio.
En materia civil se puede cortar un juicio y dictar sentencia inmediata cuando una
parte inicia una demanda y la otra confiesa que eso es así.
La confesión puede ser de dos clases:
1.- Judicial.- Esta a su ves se divide también en dos clases: a) confesión
provocada, b) confesión espontánea.
2.- Extra judicial.
Art. 403.- (Clases de confesión). C.P.C.

Hay dos clases confesión: la judicial, que podrá ser provocada o espontánea y la
extra judicial.
Art. 404.- (Confesión judicial). C.P.C.
I. Será confesión judicial provocada la que una parte hiciere en virtud e petición
expresa y conforme a interrogatorio de la otra parte, o dispuesta por el juez, con juramento
y las formalidades establecidas por ley.
Será espontánea la que se hiciere en la demanda, contestación o en cualquier otro
caso del proceso y aún en ejecución de sentencia, sin interrogatorio previo; en este último
caso importará renuncia a los beneficios acordados en dicha sentencia.
Art. 1321.- (Confesión judicial).
La confesión que presta en juicio una persona capaz de disponer del derecho al que
los hechos confesados se refieren, sobre un hecho personal del confesante o cumplido por
su apoderado con poder especial, hace plena fe contra quien la ha prestado a, menos que
sea relativa a hechos diferentes'o contrarios a las leyes.
Es decir que una persona que confiesa en un juicio una actitud, esa confesión hace
prueba en su contra.
Art. 426.- (Confesión extra judicial). C.P.C.
I. La confesión extrajudicial, hecha al interesado o a quien legalmente lo
representara, surtirá el mismo efecto que la judicial en los casos en que fuere admisible la
prueba dé testigos.
II. La confesión extrajudicial hecha a un tercero, constituirá fuente de
presunción simple.
Art.1322.- (Confesión extrajudicial).
I. La confesión extrajudicial hecha por persona capaz al interesado o a su
representante legal, surte, el mismo efecto que la judicial en los casos para los cuales es
admisible la prueba de testigos.
II. Si la confesión extrajudicial se hace a un tercero, vale sólo como indico.
Art.409.- (Efectos de la confesión expresa). C.P.C
La confesión judicial expresa constituirá prueba excepto cuando:
1) Este medio de prueba estuviera excluido por la ley respecto a los hechos que
constituyeron el objeto del proceso, o incidiere sobre derechos que el confesante no pudiere
renunciar o transigir válidamente.
2) Recayere sobre hechos la investigación de los cuales prohibe la ley.
3)Se opusiere a documentos fehacientes de fecha anterior, ya agregados al expediente.
Inspección ocular.- El Código Civil la llama inspección ocular y Código de Procedimiento

Civil la llama inspección judicial dos términos diferentes para un mismo instituto.
Art.1334.- (Inspección ocular).
La inspección ocular del juez puede realizarse de oficio o a solicitud de parte,
cuando los hechos y circunstancias del caso admiten examen material, o las exterioridades,
estado y condición de las cosas o lugares, faciliten una apreciación objetiva.
I. De oficio o a pedido de parte el juez o tribunal podrá ordenar:
1) El reconocimiento judicial de lugares o cosas.

2) La concurrencia de peritos y testigos a dicho acto.

3) Las medidas previstas en el artículo
II. Al decretar el reconocimiento individualizara lo que deberá constituir su
objeto y determinará el lugar, fecha y hora en que aquél se realizará.
III. Si hubiere urgencia, la notificación se hará con un día de anticipación.
La inspección puede proceder cuando se tiene obra nueva perjudicial o daño
temido, si alguien quiere demandar que se prevenga que una casa que se esta cayendo de
vieja o por el contrario es una nueva y su construcción está dando un medio a la propiedad
vecina, se entiende que lo más importante es ver esa casa, es decir que se tiene que ir con un
perito, seguramente un arquitecto y la otra parte con otro perito que será otro arquitecto,
citar otro arquitecto que será de la alcaldía para que pueda determinar si esta dentro de
línea o nivel o si esta cumpliendo con la Especificaciones técnicas y ver en el lugar si esto
realmente es así o no, si hay un daño o no hay un daño.
A través de este medio el juez recoge las observaciones directamente en caso de que
se requiera verificar la cosa objeto del juicio.
Prueba pericial o peritaje.- Es la comprobación material que exige conocimientos
técnicos o especializados que los jueces no poseen.
Será, admisible la prueba pericial citando la apreciación de los hechos
controvertidos reqiíi'ere conocimientos especializados en alguna ciencia arte, industria o
técnica.
Ejemplo.-
Una persona o un grupo muy famoso debía actuar en un local, no actúo y se
produjeron daños y perjuicios, ¿como se puede probar el perjuicio? con el requerimiento de
un perito que conozca ese nivel de mercado para saber cuanta gente podía hacer llevado ese
grupo si hubiese actuado en el lugar, de modo que el informe pericial esta definitivo,
primordial para establecer el monto que se deba como perjuicio.
Art.431.- (Puntos de pericia).
1. La parte que deberá producir la prueba de peritos establecerá en el escrito dela
solicitud los puntos sobre los cuales versará esa prueba.
II. Al darse traslado a la parte adversa, ella podrá objetaría o agregar nuevos
puntos.
III. El juez fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o eliminar los que
considere improcedentes o superfluos.
Superfluo significa que no tiene relevancia dentro de lo que se esta litigando.
Art. 432.- (Designación de peritos). C.P.C.
Las partes designarán de común acuerdo uno o dos peritos, pudiendo dejar al
arbitrio del juez la designación. Si no hubiere acuerdo designarán uno por parte; el juez
podrá nombrar un tercer
Art. 441.- (Fuerza probatoria del dictamen pericial). C.P.C.
La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en
consideración la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus
opiniones, los principio científicos en que se fundaren, la concordancia de su aplicación

con las reglas de la sana crítica y demás pruebas y elementos de convicción que la causa
ofreciera.
Puede ayer casos en los cuales la situación es tremendamente difícil.
Ejemplo.-
Que exista un daño por una revelación de un secreto industrial, el se tendrá que
enfrentar un problema de un componente químico, aquí se entenderá que el juez de química
no sabrá casi nada, de modo que lo que le hablen no entenderá nada, y esto motivara a que
lo que le diga el perito tendrá una que tener un redundancia en la medida de que el conoce.
El Código de Procedimiento Civil la llama testificación y se refiere a la declaración
de terceros ajenos al juicio y no comprometidos con las partes sobre ciertos puntos.
Art. 444.- (Testigos). C.P.C.
Toda persona mayor de catorce años podrá ser propuesta como testigo y tendrá el
deber de comparecer y declarar, con las excepciones establecidas por la ley.
Art. 445.- (Tachas absolutas). C.P.C.
No podrán ser creídos como testigos:
1) Quienes padecieran de enajenación mental.
2) Los ebrios consuetudinarios y quienes carecieran de .profesión u ocupación
honesta conocida.
3) Quienes hubieren sido condenados por falso testimonio.
4) Los ciegos y sordos con relación a hechos perceptibles por la vista o el oído,
respectivamente.
Art.446.- (Tachas relativas). C.P.C.
No podrán ser creídos como testigos en procesos de personas a quienes estuvieron
vinculados:
1) El pariente en línea directa o dentro del cuarto grado de consanguinidad y el
afín hasta el segundo grado.
2) El dependiente de la parte que lo presentaré.
3) Quien tuviere interés directo o indirecto en el litigio ya pos si mismo ya por
parentesco dentro de los grados establecidos en el inciso 1) de este artículo.
4) Los pupilos por sus tutores y viceversa.
5) Quien tuviere litigio pendiente con la parte contraria a su presente.
6)El amigo intimo de la parte que lo presentaré o el enemigo manifiesto de la parte adversa.
Presunciones.-Pueden ser legales o judiciales.

Art. 1317.- (Clases).
Las presunciones pueden ser legales o judiciales.
Art. 1318.- (presunción legal).
I. Presunción legal es la que una ley atribuye a ciertos actos o ciertos hechos.
II. Unas no admiten prueba contraria, tales como:
1) Los actos que la ley declara nulos por presumiese hechos de fraude de sus
disposiciones.
2) Los actos en que la ley declara la propiedad o la exoneración resultantes de
ciertas circunstancias determinadas.

3) La autoridad de la cosa juzgada.

Otras admiten prueba contraria en los casos expresamente señak-ídos por ley.
IV. La presunción legal dispensa de toda prueba a la parte a quien aprovecha.
Las presunciones legales son de dos tipos: la presunción jure et te jure y la
presunción juris tantum, esta es que asta que se pruebe lo contrario la ley prestime algo.
Hay presunciones Jure et te jure que no admite prueba en contrario, y principalmente en
materia-tributaria.
Art.1320.- (Presunciones judiciales).
Las presunciones judiciales que no están establecidas por la ley, se dejan a la
prudencia del juez, quien no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes,
y sólo en los casos para los cuales la ley admite la prueba testimonial, excepto que el acto
sea impugnado por fraude o dolo.
El juez puede llegar a tener presunciones judiciales siempre y cuando el tipo de
juicio lo amerite.
Se supone un procedimiento de inducción como base y una duda que no establece
como,,cierta sino como más o menos probable la relación de ciertos efectos a determinadas
causas.
Art.477.- (Presunciones como medios probatorios).
I. Las presunciones como medios probatorios, se regirán por las disposiciones del
libro V título I, capítulo III del Código Civil.
II. Una sola presunción podrá constituir prueba a juicio del juez tuviere, caracteres de
gravedad y precisión suficientes para formar convencimiento.

Apuntes Dr. Ferreira Obligaciones PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Apuntes Dr. Ferreira Obligaciones PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidad Católica Boliviana Apuntes del curso de Derecho de las Obligaciones

La Paz - Bolivia Dr. Carlos Ferreira

Código Civil Boliviano

Arts. 1 - 71 Libro Primero Personas

GENERALIDADES DEL DERECHO

Fuentes del Derecho

El presidente de la República en su calidad de cabeza del poder ejecutivo tiene la función de

Gonzalo X. Serrate Pág. 1

El Derecho se puede dividir en Objetivo y Subjetivo:

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

Voluntarios. El agente tiene intención de producir efectos.

Lícitos. El agente va a favor con la norma legal.

Diferencia entre Acto Jurídico y Negocio Jurídico

Messineo: Es el acto que consiste en declaraciones de voluntad, o sea en el conjunto de

Gonzalo X. Serrate Pág. 2

CRITERIO DEL CODIGO CIVIL BOLIVIANO

Art. 294.- (FUENTES DE LAS OBLIGACIONES).

Art. 451.- (NORMAS GENERALES DE LOS CONTRATOS. APLICACION A OTROS

Art. 1491.- (RESERVA DE OTRAS DISPOSICIONES).

Voluntad.- Querer interno, exteriorizado inequívocamente.

Art. 491.- (CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR DOCUMENTO

Gonzalo X. Serrate Pág. 3

Forma.- ad provationem.(Ej. Contrato de sociedad civil: Fundaciones, Asociaciones etc).

Art. 492.- (CONTRATOS Y ACTOS QUE DEBEN HACERSE POR ESCRITO).

Capacidad.- Aptitud legal

CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURÍDICOS

Actos Jurídicos según el beneficio reportado.-

De acuerdo a las voluntades (partes) que intervienen en un acto jurídico.-

Según su regla de interpretación.-

Según su ejecución en el tiempo.-

Gonzalo X. Serrate Pág. 4

Según el fin perseguido.-

Según su carácter pecuniario.-

Dependencia o no de otro acto.-

Según su ofrecimiento al destinatario.-

Gonzalo X. Serrate Pág. 5

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

ERROR.- Es la falta de concordancia entre la voluntad interna y externa declarada. Existen

LESION.- Daño pecuniario.

Art. 561.- (RECISION DEL CONTRATO POR EFECTO DE LA LESION).

Gonzalo X. Serrate Pág. 6

Es un vicio mixto, objetivo y subjetivo. No se lo puede encasillar necesariamente como Vicios

DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO

MODALIDADES DE LOS ACTOS JURIDICOS

Modalidad de un acto jurídico.- Es el conjunto de modificaciones que las partes introducen

Condición simplemente potestativa.- Es una combinación de arbitrio de una de las partes

Art. 909.- (PROHIBICION DE JUEGOS DE AZAR).

Gonzalo X. Serrate Pág. 7

Condición resolutoria.- Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende la extinción

Art. 472.- (CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR).

Art. 1023.- (PLAZO PARA PEDIR JUDICIALMENTE AL HEREDERO QUE ACEPTE O

Gonzalo X. Serrate Pág. 8

siempre y cuando al momento de optar no hubiera prescrito su derecho conforme al artículo

Plazo judicial.- Que es el que establece el juez.

Art. 546.- (VERIFICACION JUDICIAL DE LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD).

Características de la nulidad.- Tiene cuatro características fundamentales:

Gonzalo X. Serrate Pág. 9

Art. 549.- (CASOS DE NULIDAD DEL CONTRATO).

Inoponibilidad de un acto jurídico.- Es la ineficacia de un acto jurídico con respecto a su

Art. 523.- (EFICACIA RESPECTO A TERCEROS).

Art. 1545.- (PREFERENCIA ENTRE ADQUIRENTES DE UN MISMO INMUEBLE).

Gonzalo X. Serrate Pág. 10

EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES