Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CRIMINALISTICA
1.- INTRODUCCIÓN:
Dentro del sistema jurídico procesal penal, tanto en su versión escrita como oral, se
establece a “LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS”, como medio de prueba tendiente a
demostrar la veracidad con respecto a la “mecánica de hechos” acontecida en el
evento que se investiga acorde a lo alegado al respecto.
1. I. Su libertad.
Circunstancias las antes citadas que en el ámbito jurídico penal, pueden llevar a
evidenciar su falta de comprobación a una atipicidad o inculpabilidad (acorde al
contenido de dichas categorías conforme a la teoría del delito que se emplee), y que
son por ende, de interés su obtención por parte de los litigantes. Mismas
circunstancias que se pueden lograr obtener mediante la reconstrucción de hechos a
través de la aplicación de la Criminalística dada su idoneidad al respecto, conforme
con su concepto, su objeto de estudio y objetivo, los cuales son:
1. Capacidad de percepción.
1. Capacidad de memoria.
1. Capacidad de evocación.
1. La posición que se tiene por parte del sujeto que percibe con relación a lo
que se percibe derivada del modo de postura adoptada al respecto.
RECONSTRUCCIÓN
DE
HECHO
CRIMINALÍSTICO
SPD: Sujeto pasivo del delito (a quien desde el punto de vista de la Criminalística se
denomina como “víctima”, vocablo que por su connotación psicológica el autor de
los presentes apuntes prefiere denominarlo como SPC: Sujeto Pasivo de la
conducta)
T.: Testigo.
CONSTANCIAS EN EL EXPEDIENTE:
UNA HERIDA CORTANTE de 4 centímetros con ángulo agudo medial y ángulo romo
externo situado en región hipotenar de mano izquierda, lesionante; se ve que el
instrumento que produjo esta herida siguió una dirección de derecha a izquierda de
arriba abajo y de atrás hacia delante lesionando en su trayecto piel, y tejido
subcutáneo donde termina su trayecto.
Declaraciones de Testigos.-
T1, T2, T3: El PR1 se le va encima al T1 y éste se defiende como puede, que después
de ello, el PR1 se le va encima al SPD quien es hermano de T1, mismo que se
encontraba a una distancia de un metro de T1, y que T1 corre a ayudar a su
hermano, que el cuchillo era como un cebollero.
T2, T3: Que después de ver que pican a SPD por parte de PR1 y observar que cae al
piso es cuando agarran unas piedras y se las avienta, por lo cual el PR1 y el PR2, se
echan a correr y darse a la fuga junto con las demás personas que los acompañaban.
T1: Que la forma de movimiento de los brazos de los atacantes de su hermano SPD
fue con sus brazos hacia adentro y nos señala con el puño cerrado hacia a adentro en
el abdomen... Que a él lo lesiona el PR1 cuando se acerca a su hermano para
ayudarlo.
T2: Que se pudo percatar que el PR2 golpeo con el bat tres veces a su primo SPD en
la cabeza y fue en la parte izquierda... que no se pudo percatar en que parte el PR1
vuelve a picar su primo SPD, ya que su primo SPD en la primera agresión cae al piso y
el PR1 se va encima de el y lo vuelve a picar cuando esta en el suelo y que el PR1 en
la segunda agresión estaba de frente a su primo SPD que estaba tirado en el piso y el
PR1 estaba de cuclillas...que cuando su primo SPD se encontraba en el piso y el PR1
lo estaba picando su primo quería agarrarle la mano al PR1...que el PR1 en la
segunda agresión pico dos veces al hoy occiso... que el movimiento que hacían para
picar a su primo era con su brazo derecho extendiéndola hacia el frente en línea
recta… Que los sujetos se encontraban a un costado del SPD cuando estaba tirado en
el suelo a las alturas de sus rodillas y estaban un poco agachados extendiendo el
brazo hacia abajo...
T3: Que SPD cae al piso y lo siguen picando. Que los sujetos se encontraban a un
costado del SPD cuando estaba tirado en el suelo a las alturas de sus rodillas y
estaban un poco agachados extendiendo el brazo hacia abajo... Que se pudo
percatar que el PR2 golpeo con el bat a su SPD en la cabeza y fue en la parte
izquierda...