LAS CONCEPCIONES TRIBUTARIAS DEL LIBERALISMO CLASICO- Oscar Ramírez

I) El papel del Estado y las ramas del poder público políticos/economistas.

>John Locke= Concepción de derecho de propiedad y la idea de trabajo- propiedad. El trabajo es
concebido como el título de propiedad. >Montesquieu. Concepción fundamental sobre las formas de
gobierno. Monarquía=Mejor garantía de libertad política y derecho de propiedad. >Adam Smith.
Concepción del sistema mercantil. La riqueza del Estado está determinada por la cantidad de oro y
plata que se tenga.
II) Los tributos, el poder público y el mercado políticos/economistas.
> John Locke= Los impuestos se justifican por cuanto los gobiernos no pueden ser sostenidos sin
grandes costos. >Montesquieu= Las rentas de Estado son una parte que da cada ciudadano al Estado
a cambio de seguridad. > Adam Smith= la renta de la tierra, los salarios y los beneficios son la fuente
originaria de toda clase de ingresos.> Tres principios de tributación: principio capacidad, principio
legalidad y principio eficiencia.
A) Los ingresos como fuente de tributación.
1. La renta de la tierra. > Adam Smith & David Ricardo plantean tres impuestos a la renta: el impuesto
sobre la renta del suelo, el impuesto sobre las casas y el impuesto sobre los productos del suelo. 1.1)
Impuesto sobre la renta del suelo.> Adam Smith= El cobro de una cuota fija según las variaciones de
la renta efectiva de la tierra hace más costoso el impuesto. > David Ricardo= El cobro del impuesto
sobre la renta de la tierra debe ser pagado exclusivamente por el uso de la tierra. 1.2) Impuesto sobre
la renta de las casas. > Adam Smith= Distingue dos tipos: renta del edificio (beneficio capital
productivo) y la renta del solar (remuneración uso suelo). > David Ricardo= Está en desacuerdo con
este impuesto por cuanto grava exclusivamente un grupo particular de ciudadanos, y las cargas del
Estado deben ser soportadas por todos en proporción a sus medios. 1.3) Impuestos sobre el producto
del suelo. > Adam Smith= Los considera impuestos desiguales ya que la renta varía dependiendo de
la productividad de la tierra, desincentivan la actividad económica inhibiendo al propietario de
realizar mejoras sobre los predios. >David Ricardo= Los impuestos sobre el producto del suelo harían
subir el valor de los productos gravados recayendo sobre los consumidores de los mismos y no sobre
el propietario de las tierras como explica.2. Los salarios. >Adam Smith= salario del trabajo: aquella
recompensa que se otorga cuando el trabajador es una persona distinta del propietario del capital que
emplea al obrero. > David Ricardo= El trabajo tiene un precio natural y un precio de mercado. 2.1)
Impuestos sobre los salarios. > Adam Smith= En condiciones normales de mercado, el impuesto daría
lugar a un incremento del salario, y el incremento de los salarios vendría en detrimento del
propietario> David Ricardo= El impuesto sobre los salarios afecta los beneficios. 3. Los beneficios
del capital. >Adam Smith= ganancias que le corresponden al empresario que comprometen su capital
en la producción de la mercancía cuando se cambia una mercancía por otra mercancía. > David
Ricardo= todo valor de las mercancías se divide en dos porciones: una constituye los beneficios de
capital y otra los salarios del trabajador 3.1. Impuestos sobre los beneficios del capital.> Adam
Smith= Los impuestos sobre el capital no pueden de ninguna manera ser objeto de imposición, puesto
que repercuten en los beneficios del empresario.
B. El gasto como fuente de tributación.
>Adam Smith= el tributo sobre el gasto se presenta a través de los artículos de consumo que se
clasifican en necesarios (indispensables) y de lujo (innecesarios). Un tributo sobre los primeros recae
directamente sobre el propietario de la tierra y sobre los consumidores. El impuesto sobre los artículos
de lujo, constituye una fuente de ingresos importantes por cuanto recaen en toda la población.
>Ricardo coincide con Smith en cuanto a los efectos de los impuestos sobre los artículos de lujo, pero
en cuanto a los artículos de consumo necesario, consistente con sus posiciones en relación con el
impuesto sobre el salario y sobre los productos del suelo, entiende que sus efectos recaen igualmente
sobre los beneficios del capitalista.
CONCLUSIONES
1. El liberalismo clásico constituye una defensa del individuo-consumidor frente al poder del estado
mercantilista que fomenta los intereses egoístas de productores y comerciantes y no el de los
consumidores.
2. La finalidad del Estado liberal es la protección de la libertad y la propiedad de los individuos.
3. La existencia del estado de sociedad justifica el cobro de los tributos, pero los mismos no pueden
ser impuestos sin el consentimiento del pueblo de forma directa.
4. Para Montesquieu los impuestos directos son más propios de la servidumbre mientras que los
indirectos se ajustan más a la libertad.
5. Adam Smith y David Ricardo reconocen la posibilidad de que los impuestos recaigan sobre el
ingreso o sobre el gasto.
6. Adam Smith privilegia el impuesto sobre la renta de la tierra y sobre la renta de las casas. David
Ricardo se opone a ellos con el argumento que desconocen el sagrado derecho a la propiedad.
7. Adam Smith se opone a los impuestos sobre los beneficios. David Ricardo considera que estos bien
gestionados son la tributación por excelencia.
9. Adam Smith se opone a los impuestos sobre los salarios fundamentalmente por cuanto el impuesto
afecta en últimas a los propietarios de la tierra y a los consumidores.
10. El énfasis del análisis de Smith y Ricardo en materia fiscal está puesto fundamentalmente en la
supremacía de la iniciativa privada y en la eficiencia de los tributos.
ALFRED MARSHALL Y LA ESCUELA DE CAMBRIDGE: UNA VISIÓN
MULTIDISCIPLINAR DE LA ECONOMÍA- Eduardo Bueno Campos & José García Núñez.
3. EL PENSAMIENTO CIENTÍFICO DEL MAESTRO DE LA ESCUELA DE CAMBRIDGE
Alfred Marshall fue el fundador y principal representante de la Escuela Neoclásica. Este proporciono,
la teoría la utilidad marginal, como teoría del valor. Se le puede considerar precursor de la “economía
del bienestar”. Marshall incorpora a su pensamiento la concepción marginalista de la economía y la
explicación del equilibrio en el mercado a partir de la comparación de las posiciones estáticas de la
Escuela Clásica para ir construyendo una teoría de los precios bajo competencia perfecta, conocida
como “del equilibrio parcial” y “de la curva de demanda marshalliana”. Sin embargo, debido a
críticas, renovara su pensamiento económico a presentando una serie de propuestas que dinamizan el
análisis económico que debe llevar a cabo el economista como científico social y en su práctica
profesional.
Dichas propuestas se basaron en los conceptos y modelos de crecimiento y decadencia (crisis), así
como, de progreso y categorización de las relaciones entre situaciones a corto y a largo plazo, propios
de los ciclos económicos. Sus aportaciones han sido determinantes para el desarrollo de la teoría
económica y para muchas de las líneas de investigación de la economía contemporánea, caso, entre
otras, de su propuesta profética sobre la economía actual que se ha dado en llamar “economía del
conocimiento”. Marshall fue un reformador original de la metodología en economía, con un enfoque
epistemológico ecléctico. Aunó en su enfoque metodológico aspectos actuales de la filosofía y de la
sociología del conocimiento.
Una de las grandes aportaciones del maestro son los conceptos de “distrito industrial”
(concentraciones de sectores especializados en una localidad específica) y “atmosfera industrial”
(flujos de experiencias, información y conocimiento que circulan sin restricciones dentro del distrito
y que facilitan el desarrollo de las competencias que necesita la industria). La conceptualización del
distrito industrial marshalliano tiene varias implicaciones. La primera es la generalización del
concepto de “economías externas” sobre la base de los beneficios derivados de la pertenencia al
distrito. En segundo lugar, con el concepto de “atmósfera industrial” se resalta la importancia del
factor humano, el conocimiento y la existencia de relaciones informales como elemento fundamental
en la organización y el desarrollo del distrito industrial.
Las aportaciones principales= 1) Análisis de la curva de la demanda y su elasticidad. > 2) La
explicación del excedente del consumidor. > 3) La definición de las cuasi-rentas. > 4) La definición
formal de las economías externas e internas en la industria y en las organizaciones. >5) La
fundamentación de la economía del bienestar.> 6) El desarrollo del modelo del equilibrio parcial,
como instrumento sistemático de investigación en el análisis económico. 7) La introducción por
primera vez del elemento tiempo en la teoría del valor.> 8) La primera definición de los “distritos
industriales” o de las “concentraciones industriales”. >9) La formulación de los fundamentos de la
Economía y Organización Industrial, como disciplina nueva de enfoque “mesoeconómico” que
relaciona la macro y microeconomía clásicas.> 10) La propuesta del conocimiento como “cuarto
factor de la producción”, tal y como se abordará en la glosa sobre la “economía del conocimiento”.