2 - 29-12-17 Sentencia Acoge Nulidades

Temuco, a cinco de mayo de dos mil dieciocho.
Esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, integrada por los
jueces German Varas Cicarelli, Mauricio Poblete Erices y Rocío Pinilla
Dabbadie, reunida después del debate de rigor, de conformidad con lo
previsto en los artículos 339 y 340 del Código Procesal Penal, ha
A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas.
ponderado las pruebas rendidas por los intervinientes con arreglo a las
normas contenidas en el artículo 297 del Código antes citado y, previa
deliberación, HA RESUELTO, lo siguiente:
I.- POR UNANIMIDAD de sus miembros, ha adquirido la
convicción, más allá de toda duda razonable, en orden que en la
madrugada del día 04 de enero de 2013, siendo aproximadamente la
01:00 horas, un grupo de sujetos, entre los que estaba el condenado
Celestino Córdova Tránsito, irrumpió en la casa habitación ubicada en
el denominado Fundo La Granja Lumahue, de la localidad de General
López, comuna de Vilcún, habitado por el matrimonio compuesto por
don WERNER LUCHSINGER LEMP y doña VIVIAN MACKAY GONZÁLEZ,
de 75 y 69 años de edad, respectivamente, quienes en ese momento
se encontraban en el interior de su domicilio.
Los sujetos en cuestión se dirigieron a ese lugar, previamente
concertados, provistos de diversos elementos, entre ellos armas de
fuego de distintos calibres, cuerpos portadores de llama y sustancias
acelerantes con el propósito de atacar el mismo e incendiarlo, aun
constatando la presencia de sus ocupantes.
Una vez en el lugar, una parte de este grupo, se posicionó por
un sector del inmueble que da hacia el Fundo Traipo; en tanto que el
otro grupo de sujetos, atacó la propiedad por el sector de la cocina,
efectuando diversos disparos con armas de fuego. Ante ello, don
WERNER LUCHSINGER LEMP, víctima de los hechos, repelió el ataque
haciendo uso de su arma de fuego una pistola marca Browning calibre
Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Juez oral en lo penal
Fecha: 05/05/2018 12:45:06
1 SJBQFCXFST
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA.
7.65 mm., enfrentamiento en el que resultó herido a la altura del tórax
el condenado CELESTINO CÓRDOVA TRÁNSITO.
En este contexto, el grupo de sujetos que se posicionó en la zona
de la cocina roció dicha dependencia con sustancias acelerantes de la
combustión e inició el fuego mediante cuerpos portadores de llama,
dejando al matrimonio mencionado al interior del inmueble, el que se
consumió en su integridad por la acción del fuego, provocando a ambas
víctimas la muerte por carbonización en incendio, según dan cuenta los
respectivos protocolos de autopsia.
II.- Que lo anterior, pudo ser determinado a través de la basta
prueba de cargo, en especial la prueba testimonial, pericial, documental
y material, entre las que destacó la declaración de JORGE ANDRES
LUCHSINGER MACKAY, quien dio cuenta al Tribunal del llamado
telefónico de su madre doña Vivian Mackay González, quien le indicó
que “estaban siendo atacados, y que el papá estaba herido”, relato
concordante con la declaración de Mark y Jaime, ambos Luchsinger
Mackay, y todas ellas a su vez, robustecidas con la declaración del
Sargento Primero MÁXIMO RENÁN CASTRO AEDO quien ejercía, la
noche del 3 de enero de 2013 y madrugada del día 4 del mismo mes y
año, labores de telefonista de la Central de Carabineros Nivel 133,
quien recibió la llamada de auxilio de doña VIVIAN MACKAY
GONZÁLEZ, testigo a quien le reseñó la última mencionada que
estaban siendo atacados, que su marido estaba herido, que un sujeto
le decía a otro mátalo weon mátalo, y que se apresuraran, la que se
erigió en una prueba del suyo relevante para la acreditación del ataque
armado que acompañó el incendio intencional.
Que dichas declaraciones empalman además con la prueba
material consistente en un disco compacto que contiene la
grabación de la llamada efectuada por la víctima el día de los hechos,
madrugada del 4 de enero de 2013, alrededor de las 01:17 horas, que
esta magistratura tuvo la oportunidad de oír y apreciar- en la que se

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
2 SJBQFCXFST
advierte que doña Vivian Mackay, con desgarradora angustia- solicitó
del testigo Castro Aedo la ayuda de Carabineros, dando la ubicación
donde se emplazaba el inmueble, agregando además, que había
efectuado una llamada telefónica a su hijo, la que fue apreciada
mediante una imagen de la pantalla del teléfono de éste último
incorporada al juicio, a través de uno de los testigos. En el audio
referido fue posible además, y en un plano secundario percibir el ruido
de disparos que se efectuaban en el lugar al momento de la llamada, y
que la propia mencionada señaló al operador “están disparando
apúrense”.
Que el testigo JORGE ANDRES LUCHSINGER MACKAY,
primero en llegar al sitio del suceso, sostuvo en estrado con la
seguridad de quien vivenció el hecho del incendio, las conductas que
éste desplegó desde su llegada a la casa de sus padres; y que éste se
originó en la cocina; como asimismo aquello que pudo percibir por sus
propios sentidos, en particular, lo referente al incendio que en tales
instantes consumía la casa habitación de sus padres; resultando de
suyo relevante en la determinación del hecho antes indicado, la
declaración del funcionario Policial LUIS ESPINOZA GONZÁLEZ, Sub
Comisario de la Policía de Investigaciones de Chile, quien el día de los
hechos se desempeñaba como jefe de turno de la Brigada de
Homicidios, encargado del sitio del suceso en los albores de la
investigación, y cuando aún el incendio no era controlado, el que de
manera detallada pudo ingresar información valiosa sobre evidencia
balística, hallazgo de panfletos y un recipiente que contenía acelerante,
dando cuenta además de la magnitud del incendio, según pudo apreciar
de manera directa, del cuerpo de bomberos en aquella ocasión y de
cómo se resguardó el sitio del suceso, todas cuestiones que finalmente
derivaron en la obtención de fuentes necesarias para la práctica
de los peritajes balístico, químico, planimétrico y fotográfico,
entre otros ingresados como prueba de cargo, por parte del

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
3 SJBQFCXFST
persecutor y que indicaron- sin margen de duda- la existencia de un
ataque con a lo menos tres armas de fuego distintas, el intento de
repeler el ataque mediante el uso de armas de fuego por parte del
propietario del inmueble Werner Luchsinger Lemp, y del hecho de
haber, parte de aquel grupo de sujetos, incendiado de manera
intencional el inmueble utilizando para ello acelerantes, inmueble que
resultó consumido, en su totalidad, aun en el conocimiento fidedigno
que los agentes tenían acerca de que, en el interior del mismo, se
encontraban sus habitantes.- En el mismo propósito declaró el jefe
de grupo de la Brigada de Investigaciones Especiales de la PDI de
Chile, RICARDO VILLEGAS PAVEZ, quien entre otras circunstancias,
señaló haber resguardado y ordenado fijar, las primeras evidencias
encontradas, y que sufrían el riesgo de ser destruidas por la acción de
Bomberos que intentaba controlar el incendio, agregando e ilustrando
al Tribunal sobre la gran cantidad de personas que llegaron al lugar,
tales como familiares, periodistas, vecinos y unidades policiales; de
otro lado, se pudo apreciar las evidentes rutas de huida por parte de un
grupo de sujetos, según evidenció en juicio el perito CARLOS
RAMIREZ LAGOS.
Que de otra parte, y de la testimonial antes referida de manera
principal, por cuanto sobre la existencia del hecho punible son múltiples
y congruentes los testimonios que se han planteado en audiencia, fue
posible imponerse del hallazgo al interior de lo que habría sido la casa
habitación, revelado una vez controlado el fuego, de los restos de las
víctimas don Werner Luchsinger Lemp y doña Vivian Mackay González,
quienes, conforme se pudo apreciar de la pericial de Tanatología,
fallecieron carbonizados a causa del incendio.
Que por último en este acápite, la apreciación conjunta de los
medios probatorios reseñados, y en particular, la forma en cómo se
gestó, desarrolló y finalizó la conducta de los agentes, fue posible
adquirir convicción sobre la faz subjetiva del tipo penal por el que

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
4 SJBQFCXFST
acusó el persecutor y querellantes particulares, como asimismo el
resultado de muerte antes anotado, y requerido por la norma,
cuestión que trasunta necesariamente en que la conducta antes
referida debe ser reprochada a título de incendio con resultado de
muerte, ilícito previsto y sancionado en el artículo 474 inciso primero
del Código Penal.-
III.- POR UNANIMIDAD DE VOTOS se adquirió igualmente-
más allá de toda duda razonable- la convicción acerca del carácter
terrorista de la conducta antes determinada.-
Que al respecto se tuvo en particular consideración la redacción
clara y precisa del texto normativo que contiene tales conductas, y de
la particular finalidad subjetiva de infundir temor en un grupo
determinado de personas, castigada penalmente a través de la Ley
18.314, pretiriendo los infrascritos toda cuestión extra
normativa y no requerida por el legislador conforme el extenso
análisis que en tal dirección se hará en la sentencia. A este
respecto debe quedar palmariamente asentada la noción de que la
labor interpretativa de este Tribunal, nunca modificará un texto
legal vigente, más allá de la opinión que se tenga del mismo,
cuestión que queda perentoriamente para otros escenarios
distintos al judicial. Es precisamente la tipificación de una
conducta la que rige la labor jurisdiccional, ciñéndonos a la
evidencia rendida y al marco normativo entregado por el
legislador.
Asimismo, se tuvo en consideración para este acápite que el tipo
penal base se encuentra dentro del catálogo establecido en la mentada
Ley 18.314, y que la prueba rendida en tal punto fue concreta en
superar el estándar probatorio a fin de determinar no sólo el temor que
siente el grupo de vecinos agricultores del sector aledaño al sitio del
suceso, sino además que aquel designio de infundir tal temor,
conformaba el dolo de los agentes.-

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
5 SJBQFCXFST
En efecto se pudo apreciar, de la prueba material consistente en
panfletos encontrados en el sitio del suceso, asimismo de la testimonial
rendida por parte del persecutor y querellante, y restante prueba sobre
la existencia del hecho punible, de manera clara la sucesión de actos
que conforman el hecho delictivo, los medios utilizados en el
mismo, la época en que este ocurre, y por sobre todo relevante,
la real modificación que han debido practicar y perpetuar en sus
vidas los diferentes vecinos del sector, a raíz primeramente de la
escalada de hechos violentos en la zona, y en particular las medidas
de auto- protección que han debido radicalizar luego del
acontecimiento delictivo que origina la presente causa, siendo
estas modificaciones en la forma de vivir de tal grupo de
personas un efecto directo de la transgresión del límite
patrimonial de los distintos ataques acaecidos, los que ahora
avizoran en el futuro sean dirigidos contra la vida de quienes
resultan ser sujetos representativos en la zona, ello por la
impostación del terror señalada. Tales elementos concurrentes en
la dinámica delictiva, trasuntan en que la convicción de los infrascritos
resultó determinada en orden a la conformación del carácter
terrorista de la conducta ya asentada, contenida en los artículos
1° y 2° de la Ley 18.314, conforme se analizará in extenso en la
sentencia definitiva.
Que por último, y exaltando la marcada diferencia que existe
en el tratamiento que hace la legislación española respecto del
terrorismo, dado que contempla además de los fines instrumentales
del mismo, una finalidad política sobre la que nuestra legislación se
aparta totalmente en la penalización de conductas de este carácter,
resulta pertinente en esta parte, por su marcado matiz
pedagógico en la distinción de las intenciones que se conjugan
en un determinado agente en las distintas hipótesis delictivas,
citar a la autora ADELA ASUA BATARRITA, Catedrática de Derecho

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
6 SJBQFCXFST
Penal de la Universidad del País Vasco quien reflejó en su Monografía
Concepto Jurídico de Terrorismo y Elementos Subjetivos de Finalidad.
Fines Políticos Últimos y Fines de Terror Instrumental, (Publicado en
Echano Basaldua, J.( coord.), Estudios Jurídicos en memoria de José
María Lidón, Universidad de Deusto, Bilbao, 2002. Pág. 41-58), lo
siguiente: “Es notorio que los eventos externos cobran
significado en función de la posición del autor ante el hecho y
del contexto que se construye o que se aprovecha. Así como el
homicidio doloso adopta un significado no equiparable con el
homicidio imprudente, el homicidio ejecutado para hacer
propaganda de una causa y para introducir elementos de
coacción a la colectividad, eleva el significado reprobable de la
conducta, ante la comunidad y ante la propia víctima. En el
homicidio doloso la víctima es objeto de un sometimiento
personal y social, en expresa negación de su dignidad y
autonomía. En el homicidio imprudente, el fatal resultado es
consecuencia de una desgraciada y reprobable falta de control
del ámbito sobre el que se actúa, aunque el resultado mortal
sea el mismo. Cuando la producción de la muerte de otra
persona se realiza, como es propio del terrorismo, para
utilizarla como señuelo de intimidación colectiva, - o como
sustitutivo del argumento para entablar conversación con los
poderes públicos- la despersonalización de las víctimas
“reducidas a símbolos o máscaras”, negadas como un sujeto,
alcanza un nivel de incompatibilidad de las reglas de juego de la
convivencia, que requiere ser trasladado el reproche de la
conducta…. Lo que en principio constituye un delito común de
especial gravedad se convierte en un delito que pone en peligro
de forma constatable a la colectividad, que es destinataria del
mensaje coercitivo con los efectos de incidencia en personas

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
7 SJBQFCXFST
concretas de grupos más o menos amplios que restringirían la
espontaneidad de sus movimientos y expresiones”.-
IV.- Que en cuanto a la participación penal que se les ha
atribuido a los encartados, y dada las numerosas alegaciones
expresadas por las distintas defensas que han participado del presente
juicio, las que se han centrado principalmente en este acápite, resulta
necesario señalar que el principio de inocencia, regulado en el
artículo 4 del Código Procesal Penal, recibe consagración además, por
reenvío en el bloque de normas constitucionales, por cuanto se
encuentra contemplado además en la Declaración Americana de
Derechos y Deberes del Hombre (Bogotá el año 1948), en su
disposición Vigésimo Sexta y en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, (San José de Costa Rica, 22 de noviembre de
1969), Tratados que suscritos por nuestro país pasan a formar parte de
las normas jurídicas internas conforme lo previene el artículo 5 inciso
2º de la Constitución Política de la República, razón por la que el
principio en análisis, constituye un Derecho Fundamental.-
Que de este principio derivan innumerables consecuencias de
orden jurídico, sin embargo, la que resulta pertinente al juicio, es
aquella que delimita fuertemente la labor de ponderación probatoria de
los infrascritos, determinando derechamente que, en la adquisición
de convicción no puede haber lugar a la arbitrariedad.
En efecto, las meras sospechas o indicios pueden llegar a
transformarse en la convicción requerida por la norma, en la
medida que la labor de ponderación, no revele deficiencias en
su desarrollo. En otras palabras, siendo la etapa de ponderación de
la prueba aquella en que mayormente pueden cometerse
arbitrariedades, es el principio de inocencia el que controla tal
soberanía judicial, proscribiendo cualquier condena en la duda, más no
cualquier tipo de duda, sino aquella que resulta razonada en la
prueba rendida válidamente en juicio.-

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
8 SJBQFCXFST
Que lo señalado precedentemente resulta importante por un
segundo elemento a considerar en esta parte del veredicto, consistente
en la convicción de los infrascritos, y en particular sobre la participación
de los acusados en el hecho perseguido por parte del Ministerio Público.
En efecto, sabido es, que el proceso penal busca acercarse lo más
posible a la verdad material, ello con la finalidad de evitar lo que en
doctrina se denomina los falsos positivos, es decir la decisión de
condena de un inocente, y los falsos negativos, que resultan ser lo
contrario. Al efecto resulta oportuno tener en mente lo referido por la
profesora Daniela Accatino, a saber: “Debido a que la verdad de una
hipótesis no puede ser demostrada con certeza, sino solo
corroborada en menor o mayor medida, se necesita que el
derecho defina el umbral de corroboración suficiente para que
esté justificado declarar probado un enunciado fáctico”
(Accatino, D. (coordinadora) Formación y valoración de la
prueba en el proceso penal, Legal Publishing, Santiago, 2010,
página 139); de lo que se sigue que hay que buscar en nuestra
legislación aquel umbral enunciado por la autora citada.
Que conforme lo anterior, es posible entonces sostener que el
artículo 297 del Código Procesal Penal es la norma que delimita el
razonamiento, y por ende el arribo a una convicción, en las reglas de la
lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados.
Que por último, en esta parte, no puede preterirse la relevancia
que tiene el artículo 340 del Código Procesal Penal, en cuanto contiene
el elemento de la duda razonable como contrapartida a la
probabilidad suficiente postulada por el profesor J. Ferrer en su
obra Valoración racional de la prueba, Editorial Marcial Pons,
Madrid, 2007, página 26; duda razonable respecto de la que no
existe aún un consenso en doctrina ni en la jurisprudencia acerca de
sus contornos, siendo lo único consensuado a su respecto- que es

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
9 SJBQFCXFST
aquella duda que debe encontrarse sustentada en la prueba
efectivamente rendida en juicio- dado que es la única sobre la
que estos jueces están autorizados a ponderar.
V.- Que asentado lo anterior, y en unión a lo antes señalado, se
ha enarbolado por las defensas el denominado principio de
corroboración, principio que desde sus postulados, y valga la
aclaración, sirve de sustento tanto para la decisión de absolución de
sujetos sometidos a acusación como también para su condena. Cabe
destacar que este principio, si bien no se encuentra expresamente
recogido en nuestro Código Procesal Penal, surge a partir de la doctrina
del Tribunal Constitucional Español, el que ha creado la teoría de la
corroboración mínima a través de la jurisprudencia que ha ido
emitiendo a lo largo de su historia, resumida en la sentencia STC
34/2006, de 13 de febrero, FJ. y que dice relación, de manera muy
resumida con la exigencia de corroborar la declaración de un
coimputado, dada su especial naturaleza y múltiples
motivaciones que pudiesen generarla, con la restante prueba
rendida y que aparezca de ella otros hechos, datos o
circunstancias externas, ajenos a la declaración, a fin de
determinar su suficiencia.-
Que tal principio no resulta contrario a nuestra normativa y
sistema de valoración de prueba, pues pese a poseer distintas
nominaciones teóricas los sistemas de ponderación nacional y español,
tienen el mismo límite de apreciación racional de la prueba, entregada
para nuestro caso en el artículo 297 del Código Procesal Penal.
Que por último, en esta parte respecto de la participación, y en
particular respecto de la corroboración requerida por las defensas, para
que aquella sea entendida como se viene razonando, cabe puntualizar
cual es la finalidad de aquella, sobre el fundamento sustancial de la
controversia sometida a decisión de esta magistratura.-

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
10 SJBQFCXFST
Que sobre la base de la central relevancia que en la
determinación de la participación penal poseen las declaraciones
prestadas por los funcionarios Policiales Guillermo Vilches Saldivia,
Ricardo Villegas Pavés y Claudio Leiro Marambio sobre aquello
que oyeron decir al acusado José Manuel Peralino Huinca, cabe
sostener que la declaración de un co-imputado por sí sola no basta
para arribar a la convicción sobre la participación penal, ello por cuanto
y como también es sabido, tanto la doctrina como la jurisprudencia ven
con cierto recelo, cautela, o si se quiere sospecha los asertos que
pueda prestar un co-imputado respecto de otros, pues aquella decisión
de incriminar puede estar sugerida por la obtención de beneficios de
orden penal o procedimentales, entre otros, que pudiesen constituir
una ánimo espurio, por ello, es evidentemente importante señalar que
la corroboración se sitúa en un paso posterior a la verosimilitud de
tales asertos, entendida esta última no como sinónimo de verdad,
sino como lo que es, el empalme lógico de una versión entregada,
para este caso, por parte de un coimputado, con la sucesión de
hechos ya acreditados en juicio, es decir con apariencia de
verdaderos, constituyéndose la actividad de corroboración, en aquella
que tiene entonces por finalidad acreditar el contenido de esa
declaración, utilizando otros medios probatorios independientes de
aquella, a través de los que quedará constatada total o parcialmente la
implicancia del o de los sujetos activos en el hecho, admitiendo tal
ejercicio, la posibilidad de que tal declaración resulte
corroborada en todo, en parte o en ninguna de sus
afirmaciones.-
VI.- Que bajo las premisas legales, y doctrinarias
enunciadas y POR UNANIMIDAD DE VOTOS, se ha adoptado la
decisión de CONDENAR a los acusados JOSE MANUEL PERALINO
HUINCA, JOSE SERGIO TRALCAL COCHE y LUIS SERGIO
TRALCAL QUIDEL, en calidad de autores del DELITO DE INCENDIO

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
11 SJBQFCXFST
CON RESULTADO DE MUERTE EN CARÁCTER DE TERRORISTA,
sobre el que se ha hecho referencia, por haber formado los mismos,
parte del grupo de sujetos mencionados en el numeral I del presente
veredicto, según corresponde, delito que se encuentra en grado de
consumado, previsto y sancionado en el artículo 474 del Código Penal,
y artículos 1 y 2 de la Ley N° 18.314, cometido en la comuna de
Vilcún, localidad de General López, la madrugada del día 04 de enero
de 2013, en perjuicio de las víctimas WERNER LUCHSINGER LEMP Y
VIVIAN MACKAY GONZALEZ, en los términos del artículo 15 N° 3 del
Código Penal, determinándose a la vez, POR MAYORIA DE VOTOS
ABSOLVER A TODOS LOS DEMAS ENCARTADOS de los cargos dirigidos
en su contra por parte de los acusadores fiscales y particulares, por
cuanto y aun en la probabilidad de participación, aquella ha sido
insuficiente para anular las dudas razonables generadas por falta
de medios probatorios que corroboren a su respecto lo declarado por
el co-imputado Peralino Huinca, entre otras motivaciones particulares
que se darán a conocer en la sentencia respectiva.-
Valga señalar en esta parte del presente veredicto, Valga señalar
en esta parte del presente veredicto, que la decisión de absolución ha
sido acordada con el VOTO EN CONTRA del Juez señor German Varas
Cicarelli, únicamente en lo tocante a la acusada FRANCISCA
LINCONAO HUIRCAPAN, ELISEO CATRILAF ROMERO y HERNÁN
CATRILAF LLAUPE, quien estuvo por su condena en calidad de
autores de los hechos que se han dado por acreditados. Al efecto, y sin
perjuicio que sus argumentos serán dados a conocer en forma lata, en
la sentencia respectiva, estimó que la prueba de cargo presentada
tanto por el Ministerio Público como los acusadores particulares, basado
en el trabajo policial realizado por distintas unidades de Carabineros
como de la Policía de Investigaciones de Chile, el mismo día 4 de enero
de 2013 y en días inmediatamente posteriores, han dado cuenta de
elementos inequívocos en cuanto a la comisión de acciones individuales

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
12 SJBQFCXFST
y/o colectivas que sirvieron de base para diligencias policiales
posteriores y que resultaron ratificadas por la declaración del delator
compensado Peralino Huinca y que permiten adquirir convicción
respecto a la participación de la Machi FRANCISCA LINCONAO
HUIRCAPAN, ELISEO CATRILAF ROMERO y HERNÁN CATRILAF
LLAUPE, como también de JOSE MANUEL PERALINO HUINCA,
JOSE SERGIO TRALCAL COCHE y LUIS SERGIO TRALCAL QUIDEL.
En cambio, no le fue posible advertir ningún antecedente que me
permita establecer la existencia de un montaje policial destinado a
involucrar y atribuir responsabilidad respecto a algún o a todos los
acusados, dejando claramente señalado que su decisión de absolución
respecto a los acusados AURELIO CATRILAF PARRA, SABINO CATRILAF
QUIDEL, JUAN SEGUNDO TRALCAL QUIDEL, SERGIO MARCIAL
CATRILAF MARILEF y JOSE ARTURO CORDOVA TRANSITO se basa en
la ausencia de elementos suficientes para atribuirles una acción típica
del delito por el cual vienen siendo imputados.
VII.- Que, para adoptar la decisión de condena señalada en el
numeral precedente, se ha tenido en consideración, fundamentalmente,
la declaración de los testigos de cargo presentados en estrados, los que
unidos a la prueba pericial, documental y material incorporada
legalmente al juicio, han podido generar en este Tribunal la convicción,
anotada.
Que al respecto necesario es señalar que estos sentenciadores,
adquirieron primeramente la convicción acerca de que las declaraciones
prestadas por José Manuel Peralino Huinca en los días 8 de noviembre
de 2013, y 23 de octubre de 2015, no poseen vicios de ilegalidad
conforme se analizará in extenso en la sentencia definitiva.,
como así tampoco se advirtió de la prueba incorporada la presencia de
algún tipo de coacción- de naturaleza alguna- que afectase tales
asertos en el origen, en otras palabras, no se vio sustentada en juicio
la hipótesis de la declaración forzada u otorgada bajo coacción o alguna

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
13 SJBQFCXFST
promesa de dádiva u otro elemento que haya intervenido la voluntad
del declarante para que aquella sea extendida en un sentido
determinado, como tampoco que aquella haya sido emitida por
animadversión con los restantes coimputados, lo que unido al
desconocimiento en detalle de la declaración prestada en sede de
Tribunal de Garantía en marzo del año 2016, obliga a ponderar aquellas
con las que se cuenta en el juicio, todo lo anterior, pese a los ingentes
esfuerzos por parte de las defensas para incorporar a través de su
prueba de descargo y contrainterrogatorios tal información, sin que se
sepa hasta aquí, los términos en que fue prestada y el contenido de ella
para efectos de determinar el motivo u origen de la misma.-
Que de otra parte la declaración prestada por parte de José
Manuel Peralino Huinca antes los Fiscales del Ministerio Público,
conforme la prueba obtenida del sitio del suceso, de las características
intrínsecas del sector de ocurrencia de los hechos, entre otros
elementos entregados por parte del mencionado que se abordarán de
manera precisa y particular en la sentencia definitiva que empalman de
manera congruente con otros medios probatorios rendidos en juicio, le
confieren verosimilitud a su versión, por lo que, y en la actividad de
corrobación exigida por la defensa, es que se ha cimentado la
convicción antes señalada.
Que en efecto, los medios probatorios señalados en el párrafo
primero de este numeral, en suma, permitieron el ingreso de
información relevante por parte de José Manuel Peralino Huinca, en
particular respecto de los condenados pudo asignar de manera
directa y determinada para el caso de ellos, una acción en la
sucesión del hecho punible, las que aparecen debidamente
sustentadas en prueba anterior y posterior a las declaraciones
que el co- imputado prestó ante los señores Fiscales del Ministerio
Público, revistiéndola de mérito suficiente para superar sólo en la parte

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
14 SJBQFCXFST
que atañe- a tales imputados- el estándar requerido por el artículo 340
del Código Procesal Penal.
Que para asignar la hipótesis de autoría a los imputados en el
artículo 15 N° 3 del Código Penal, de la dinámica de los hechos
acreditados se desprende además el concierto o acuerdo expreso
para desarrollar los hechos de la manera que fueron
determinados, por los distintos agentes del ilícito, y con una
organización suficiente para el ataque, conforme se expondrá en la
sentencia respectiva-
VIII.- Que de otro lado y pese a habérsele asignado en las
declaraciones en mención acciones determinadas a la acusada
Francisca Linconao Huircapan, Eliseo Catrilaf Romero y Hernán Catrilaf
Llaupe, para el caso de la primera mencionada una decisión de condena
afectaría principalmente el principio de congruencia, conforme se dará
a conocer en la sentencia definitiva; y para los demás indicados
anteriormente, aquellas acciones y aun considerando la probabilidad de
que se hallen vinculados en mayor o menor medida con el grave hecho
terrorista determinado en juicio, no han resultado corroboradas con la
prueba de cargo, en tanto para los acusados JOSE ARTURO
CORDOVA TRANSITO, JUAN SEGUNDO TRALCAL QUIDEL,
SABINO CATRILAF QUIDEL, ELISEO CATRILAF ROMERO, Y
SERGIO MARCIAL CATRILAF MARILEF, ha sido la nula o escasa
alusión a alguna conducta específica por parte del co-imputado como
asimismo la imposibilidad de encontrar o mejor dicho dotar de
contenido la misma en aquella parte, lo que unido a la ausencia de
prueba de corroboración a este sólo respecto, se adoptó la decisión de
absolverlos.- Que en consecuencia se absuelve de los cargos
formulados en su contra a FRANCISCA LINCONAO HUIRCAPAN,
AURELIO CATRILAF PARRA, HERNAN ZENEN CATRILAF LLAUPE,
JOSE ARTURO CORDOVA TRANSITO, JUAN SEGUNDO TRALCAL
QUIDEL, SABINO CATRILAF QUIDEL, ELISEO CATRILAF

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
15 SJBQFCXFST
ROMERO, Y SERGIO MARCIAL CATRILAF MARILEF; con el voto en
contra ya mencionado.-
De conformidad a lo dispuesto en el artículo 347 del Código
Procesal Penal, se decreta la inmediata libertad de quienes han
resultado absueltos, ordenándose su inmediata salida de la sala.
Se alzan en este acto las medidas cautelares a las que
estuvieren afectos. Ofíciese al efecto.
IX.- Que en cuanto a las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal ajenas al delito, su decisión será comunicada en
la sentencia respectiva, y en cuanto a las circunstancias modificatorias
inherentes al hecho, se estima por unanimidad que no concurre
ninguna de ellas. No obstante lo anterior, por unanimidad estos jueces
se ha estimado la calidad legal de delator compensado conforme al
artículo 4 de la ley N° 18.314 en el acusado JOSE MANUEL
PERALINO HUINCA.
La audiencia de comunicación del fallo se llevará a efecto el día
11 de junio del presente año, a las 11:00 horas, quedando desde ya
debidamente emplazados todos los intervinientes. Dispóngase la
presencia de gendarmería para la audiencia aludida.
La sentencia será redactada por la juez designada en la
convocatoria respectiva.
RIT 150-2017
RUC 13 00 70 17 35-3.

Fecha: 05/05/2018 12:45:06
16 SJBQFCXFST

2 - 29-12-17 Sentencia Acoge Nulidades

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

2 - 29-12-17 Sentencia Acoge Nulidades

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Temuco, a cinco de mayo de dos mil dieciocho.

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Rocio Antonella Pinilla Dabbadie

Вам также может понравиться