Julio César Espinoza Goyena

2.2 Oralidad y registro y lectura de

resoluciones
 Acuerdo Plenario Nº 06-2011

¿Las resoluciones deben ser orales u escritas?

Si el pronunciamiento es inmediato (antes que termine la
audiencia preliminar), la resolución debe ser oral, con Excepción
de los autos emitidos bajo el art. 387º,4,b (autos emitidos por el
Juez que dan por retirada la acusación y disponen el archivo
definitivo de la causa). Si el pronunciamiento es diferido (por
causa objetiva y razonable o por mandato de la ley), la
resolución debe ser escrita
 Acuerdo Plenario Nº 06-2011

¿Cómo se documenta una resolución oral?

Si se interpone medio de impugnación, la resolución oral se
debe transcribir integralmente en el acta. Si NO se interpone
medio de impugnación, solo se transcribe la parte resolutiva de
la resolución oral.

¿La vulneración del principio de oralidad implica una

afectación constitucional?
No, la vulneración de dicho principio es un vicio de legalidad
ordinaria y no de inconstitucionalidad
 Casación Nº 159-2011

¿El NCPP implica la liquidación de las resoluciones judiciales

oralmente pronunciadas en tanto el nuevo modelo procesal se
basa en el principio de oralidad?
No. Las resoluciones emitidas en las incidencias (los autos) han de
estar íntegramente documentadas por escrito, salvo excepciones
establecidas en el Acuerdo Plenario Nº 6-2011/CJ-116. Asimismo, en
los casos que corresponda, además de transcribir o escribir la decisión
final materia de la incidencia se debe relatar en el acta respectiva la
síntesis de lo ocurrido en la audiencia. En las resoluciones no
impugnadas debe constar por escrito la síntesis del sentido resolutivo
en el acta. Asimismo, una vez expedida una resolución judicial final se
debe transcribir y suscribir la misma, siendo ello requisitos constitutivos
de validez de los pronunciamientos judiciales.
 Casación Nº 183-2011

¿En una audiencia de lectura de sentencia de apelación se debe

leer la totalidad del fallo o solo un resumen de ésta y ordenar su
notificación y publicación vía internet?
La sentencia de segunda instancia – al igual que la derivada del acto
de juzgamiento en primera instancia – debe ser, primero
ineludiblemente leída – se entiende en audiencia pública, salvo las
excepciones de ley en que dicha diligencia se hará en forma reservada
– y después de ello notificada a los sujetos procesales.
2.3 Gratuidad y acceso a la
información
 Casación Nº 171-2011

¿El Ministerio Público puede expedir gratuitamente copias

certificadas de piezas de la carpeta fiscal si el Reglamento de la
Carpeta Fiscal (aprobado mediante Resolución Nº 748-2006-MP-FN
del 21.JUN.06) señala en su artículo 18º que para la obtención de
copias es necesario pagar la tasa correspondiente?
Sí lo puede hacer en tanto el solicitante acredite la condición específica
del beneficiario y adjunte la verificación socioeconómica de éste,
respecto a que no cuenta con recursos económicos necesarios para
efectuar dicho pago.
 Casación Nº 171-2011

¿El art. 18º del Reglamento de la Carpeta Fiscal citado vulnera el

derecho a la gratuidad de la administración de justicia?
No lo vulnera en tanto el citado derecho es un derecho prestacional de
configuración legal por lo que el legislador atendiendo a los intereses
públicos y privados implicados y a las concretas disponibilidades
presupuestarias puede disponer que las personas de escasos recursos
no paguen tasa alguna y accedan a la administración de justicia sin
limitación.
 2.4 Plazo de las diligencias
preliminares y la investigación
 Casación Nº 02-2008

¿Los plazos de las Diligencias Preliminares y de la Investigación

Formalizada son los mismos?
La investigación preparatoria comprende las diligencias preliminares y
la investigación preparatoria propiamente dicha que tienen plazos
distintos sujetos a control. El plazo para las diligencias preliminares y el
que se concede al Fiscal para fijar uno distinto según las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación, son diferentes y no se hallan comprendidos dentro del
plazo que corresponde a la investigación preparatoria propiamente
dicha.
 Casación Nº 02-2008

¿Cuál es el límite máximo de duración de las diligencias

preliminares?
El plazo de las diligencias preliminares y el plazo adicional que se
concede al Fiscal en casos que por sus características revistan
complejidad, no puede ser mayor que el plazo máximo de la
investigación preparatoria.
 Casación 66-2010

¿Cuál es el plazo de las Diligencias Preliminares?

Las diligencias preliminares constituyen una etapa pre jurisdiccional del
proceso penal. Su finalidad es determinar la formalización o no de una
denuncia penal. Su plazo es de veinte días, salvo que se produzca la
detención de una persona. Sin embargo, el fiscal podrá fijar un plazo
distinto según las características, complejidad y circunstancias de los
hechos objeto de investigación.
.
 Casación 66-2010

¿Desde cuándo se computa el plazo de las Diligencias

Preliminares? ¿Se contabiliza en días naturales o hábiles
Su cómputo se inicia a partir de la fecha en que el fiscal tiene
conocimiento del hecho punible, y no desde la comunicación el
encausado de la denuncia formulada en su contra, debiendo ser
contabilizado en días naturales y no hábiles, según lo establece el art.
183º.1 del Código Civil.

.
 Casación 66-2010

¿El plazo de las Diligencias Preliminares forma parte del plazo de

Investigación Preparatoria?
Su plazo no forma parte del plazo de la investigación preparatoria en
tanto ambas persiguen una finalidad distinta
¿Qué sucede si el Fiscal se excede del plazo de las Diligencias
Preliminares?
Si el fiscal se excede del plazo de las diligencias preliminares, se
somete a un tipo de control. En efecto, quien se considere afectado
por una excesiva duración de las diligencias preliminares, solicitará al
fiscal le dé término y dicte la disposición que corresponda; a fin de no
afectar el derecho al plazo razonable.
 Casación 318-2011 (No vinculante)

¿La distinción de casos “ordinarios” y “complejos” debe también

efectuarse en la sub etapa de Diligencias Preliminares?
En tanto la finalidad de las Diligencias Preliminares es realizar actos
urgentes e inaplazables no debe sobrepasar los 20 días pues en dicho
plazo se pueden realizar puntuales y concretas diligencias que
permitirían que se logre la finalidad de dicha sub etapa, no siendo
necesario hacer la distinción entre “ordinarios” y “complejos”. Si se
requiere la realización de más diligencias, éstas deben ser realizadas
durante la investigación preparatoria ya que su finalidad de reunir todos
los elementos probatorios suficientes lo permite.
2.5 Inadmisibilidad del recurso por
inconcurrencia
 Casación 183-2011

¿Puede haber audiencia de apelación de sentencia sin la

presencia del imputado?
Sí puede haber ya que existen casos en los cuales su presencia puede
ser convalidada con la presencia de su abogado defensor, así por
ejemplo, cuando la prueba de cargo es tan débil e insuficiente para
cuestionar una decisión absolutoria de segunda instancia que sería
irrazonable disponer la conducción coactiva del mismo o declararlo
contumaz .

.
2.6 Tutela
 Acuerdo Plenario Nº 04-2010

¿Se puede cuestionar la DFCIP mediante una audiencia de tutela?

No. La vía de tutela sólo está habilitada para aquellos casos en los
que se vulnere algunos de los derechos esenciales asociados en
términos amplios a la defensa. La DFCIP es una actuación unilateral
del MP y no puede ser impugnada ni dejada sin efecto por el JIP. En el
proceso formalmente iniciado, las partes pueden hacer uso de los
medios de defensa técnico para evitar un proceso en el que no se haya
verificado los presupuestos esenciales de imputación, por ejemplo una
Excepción de improcedencia de acción o de prescripción.

.
 Acuerdo Plenario Nº 02-2012

¿Existe alguna excepción a efectos de utilizar la vía de tutela para

cuestionar una DFCIP?
La regla general es que no se puede cuestionar una DFCIP, sin
embargo, muy excepcionalmente, ante la desestimación del Fiscal o
ante la reiterada falta de respuesta por aquél y siempre frente a una
omisión fáctica patente o ante un detalle de hechos con entidad para
ser calificados, de modo palmario, de inaceptables por genéricos,
vagos o gaseosos, o porque no se precisó el aporte presuntamente
delictivo del imputado, cabría acudir a la acción jurisdiccional de tutela
penal.
2.7 Incautación
 Acuerdo Plenario Nº 05-2010

¿La incautación siempre requiere la emisión de una resolución

judicial? ¿Cuándo se solicita dicha confirmatoria?
La incautación siempre requiere de una resolución judicial, sea antes
de su ejecución o después de ella. En el último caso, la ausencia de la
intervención y ulterior resolución judicial, al vulnerarse un requisito de
la actividad procesal, importa un defecto cuya subsanación es posible.
Asimismo, la confirmación judicial debe solicitarse “inmediatamente”,
sin tardanza injustificada. Sin embargo, su omisión no determina la
nulidad radical de la propia medida ni su insubsanabilidad. Siendo
indispensable la intervención judicial, no es posible utilizar como
evidencia lo obtenido a través de la incautación mientras no se ha
cumplido con el correspondiente control jurisdiccional.
 Acuerdo Plenario Nº 05-2010

¿La confirmatoria judicial de la incautación requiere de la

celebración de una audiencia?
La regla general es que la decisión judicial se dicte sin trámite alguno,
no exigiéndose la celebración de una audiencia, sólo el previo traslado
a las partes, en especial, al afectado. Sin embargo, es posible que, el
Juez, discrecionalmente, decida la realización de una audiencia,
decisión que es inimpugnable, a menos que ponga en serio riesgo la
finalidad procesal de la incautación o no persiga utilidad procesal
alguna.
 Acuerdo Plenario Nº 05-2010

¿Qué mecanismos procesales tiene el afectado por una medida de

incautación?
El afectado por una medida de incautación tiene dos opciones:
interponer recurso de apelación o solicitar el reexamen de la medida.
La institución del reexamen se asocia a la incorporación de actos de
investigación o de algún elemento de convicción luego de la realización
del acto mismo, que modifique la situación que inicialmente generó la
incautación. Por el contrario, si la incautación carece desde un inicio de
los presupuestos materiales que la determinan será del caso interponer
el respectivo recurso de apelación.
2.8 Terminación Anticipada
 Acuerdo Plenario Nº 05-2009

¿Se puede absolver al imputado mediante un proceso de

terminación anticipada?
No se pude realizar ello en tanto el Juez al momento de controlar el
acuerdo no valora acto de prueba alguna. Por tanto, si el Juez advierte
la inexistencia de los hechos, la atipicidad de la conducta atribuida u
otra situación similar, debe desaprobar el acuerdo para que los cargos
se diluciden en el proceso común.
 Acuerdo Plenario Nº 05-2009

¿El beneficio de reducción de la pena es acumulable al beneficio

por confesión? ¿Sobre qué pena se aplica el descuento?
Sí es acumulable en tanto el beneficio por confesión es una
circunstancia modificativa de la responsabilidad de carácter genérica y
excepcional en tanto permite disminuir la pena hasta en una tercera
parte por debajo del mínimo legal. El beneficio de la reducción de una
sexta parte por acogimiento a la terminación anticipada se aplica sobre
la pena concreta o final.
 Acuerdo Plenario Nº 05-2009

¿Es posible apelar el auto que desaprueba el acuerdo de

terminación anticipada ya que la norma (art. 468º.7) sólo prevé la
posibilidad de impugnar la sentencia aprobatoria del acuerdo?
Sí podría apelarse ciñéndose a lo estipulado en los literales b) y e) del
artículo 416º.1 pues la desaprobación del acuerdo tiene como efecto la
culminación del proceso de terminación anticipada y, además, causa
un gravamen irreparable porque cancela la vía consensuada y evita la
aplicación del beneficio premial.