Pregunta Nº 1

Puntaje Obtenido

Puntaje Pregunta
25.00
Actividades
Actividad 1: (25 puntos)
a) Exprese un concepto de Sociología Jurídica y cuáles son los
paradigmas o corrientes teóricas que la fundamentan como disciplina.
b) ¿Cuáles son los problemas sociales relacionados con la realidad
jurídica que la Sociología Jurídica procura explicar?
c) Explique con sus propias palabras, en qué consiste la perspectiva
sociológica del Derecho. Ejemplifique.

INTENTO Nº
Respuesta

No Contesta
1 a) La sociología Juridica trata de estudiar como el derecho en su conjunto normativo influencia a la con

Subir
Pregunta Nº 2
Puntaje Obtenido

Puntaje Pregunta
25.00
Actividad 2: (25 puntos)
a) Fundamente la necesidad del orden social y describa cómo se
instrumenta el control, tanto social como jurídico. Luego comente la
relación que hay entre el sistema de normas jurídicas con los otros
sistemas normativos que regulan la vida en sociedad.
b) Responda, ¿cuáles son los fundamentos del orden social según
Èmile Durkheim, Karl Marx, Max Weber y George Mead?
INTENTO Nº
Respuesta

No Contesta

Subir
Pregunta Nº 3
Puntaje Obtenido

Puntaje Pregunta
25.00
Actividad 3: (25 puntos)
a) ¿Qué es el cambio social? Exponga las posibilidades que según la
teoría sociológica ofrece el Derecho para fomentar el cambio social.
b) Enuncie y explique las recomendaciones de William Evan para
generar un cambio social por medio del derecho, y utilícelas para
analizar el problema de la violencia de género en Argentina.
c) Lea ahora el material complementario de Roger Cotterrell "Derecho
y cambio social" (lo hallará en la plataforma en la solapa "Material
de Estudio complementario"), y comente los aportes de Yehezkel Dror y
Roscoe Pound, quienes defendieron la posibilidad de utilizar el
derecho para modificar la realidad social.

INTENTO Nº
Respuesta

No Contesta

Subir
Pregunta Nº 4
Puntaje Obtenido

Puntaje Pregunta
25.00
Actividad 4: (25 puntos)
Explique qué es el Trialismo jurídico y cuáles son sus usos posibles
(puede consultar el material complementario).
a) Luego, reflexione y responda: ¿Cómo explican Cueto Rúa y Aftalión
la vinculación entre el derecho y la realidad social? ¿De qué modo
podrían explicar la relación entre las normas y el cambio

1 a) La sociología Jurídica como rama de la sociología trata de estudiar como el derecho

en su conjunto normativo influencia sobre la conducta de la persona dentro de la
sociedad. Asimismo intenta determinar cuál es el lugar que ocupa el derecho positivo en
los diferentes extractos sociales y las acciones de los individuos que son condicionadas
frente al derecho normativo. Para ello, sienta su mirada en los sistemas jurídicos
entendiéndolos no solo desde el punto de vista positivista sino además con una visión
subjetiva de las distintas experiencias que involucran a los respectivos actores del
derecho (persona, juez, juristas, funcionarios auxiliares de la justicia etc.) como así
también con los distintos significados que cada cultura, sociedad, forma del derecho en
su conjunto normativo y demás sistemas. Finalmente las corrientes teóricas que la
fundamentan como disciplina son el consensualismo o funcionalismo, el conflictualismo
y el interaccionismo.

b) ¿Cuáles son los problemas sociales relacionados con la realidad

jurídica que la Sociología Jurídica procura explicar?

b) Los problemas sociales que se presentan al intentar explicar la realidad jurídica, resultan ser
variados. Uno de ellos, es como la cultura arraigada de una sociedad se relaciona con el
derecho positivo, con aquella norma en particular. Existen distintos tipos de culturas en el
mundo por lo que muchas veces se ve imposibilitado que el derecho se manifieste de la misma
forma en todas las sociedades. A su vez, los distintos estratos sociales se relacionan de formas
distintas frente al derecho positivo o a un hecho en particular. Todo ello, está influenciado por
las costumbres, los usos religiosos, la economía y demás determinantes que condicionan la
conducta de la sociedad. A esto se lo conoce como la eficacia del derecho. Otra problemática
que enfrenta la Sociología Jurídica, es la de intentar dar explicación a como los distintos actores
intervinientes como operadores jurídicos, por ejemplo jueces, policías, juristas, interpretan al
derecho positivo, a trasvés de sus propias convicciones, prejuicio, costumbre y como ello se
relaciona con las conductas de la sociedad. –profesiones, Cultura jurídica y sistema judicial-.
Finalmente, el problema de la globalización y la diversidad de cultura, sumado a las funciones
sociales del derecho y el cambio social.

c) Explique con sus propias palabras, en qué consiste la perspectiva

sociológica del Derecho. Ejemplifique.

c) La perspectiva sociológica del derecho se encuentra relacionada con el orden y la desviación.

El orden hace referencia a al orden social, las conductas y costumbres aceptadas, el vivir
respetando al prójimo y a las leyes o reglamentos establecidos. La desviación, es la conducta de
la persona que no encuadra con la conducta que se espera de ella en sociedad. Es la conducta
desviada, el no respetar lo establecido y no seguir al conjunto de la sociedad.

Esta conducta desviada, generalmente, se la castiga ello a fin de persuadir al resto de la

sociedad a mantener el orden y la paz social. Un ejemplo de ello, es la conducta desviada de la
persona que mata a otra sin ninguna causa de justificación que lo exima de la responsabilidad.
Dicha desviación, será castigada mediante una pena de prisión.

La sociología del derecho, tratara de explicar y analizar sobretodo la cuestión de la desviación y

cuáles fueron los hechos y circunstancias que influyen en la sociedad y que acrecienta una
particular conducta desviada. Como por ejemplo la educación, la inserción laboral, la violencia
en el núcleo laboral, las políticas de estado, etc.

2 a) Fundamente la necesidad del orden social y describa cómo se instrumenta el control,

tanto social como jurídico. Luego comente la relación que hay entre el sistema de normas
jurídicas con los otros sistemas normativos que regulan la vida en sociedad.-
 a) En toda sociedad, sin importar su cultura, su economía, su conformación política y
demás menesteres, opera por todo sobre todo la necesidad de un orden social que
permita vivir en sociedad y con ello favorecer al desarrollo de la misma en todos sus
aspectos. En las sociedades el orden social se instrumenta a través del control social-
jurídico. El control social, es el conjunto normativo no escrito al cual el conjunto de la
sociedad respeta. Es el caso de la costumbre, de las creencias, de la religión, economía y
demás factores. La conducta desviada es socialmente castigada, mediante su rechazo,
su estigmatización etc. Por otro lado, el control social jurídico es el conjunto normativo
escrito que castiga formalmente a la conducta desviada, a la conducta contradictoria a
la norma.

Ambos sistemas de control social se relacionan entre sí de forma tal que regulan la vida
en sociedad. Del sistema de la costumbre -por ejemplo- se pueden formalizar normas escritas
que regulen formalmente la conducta que la sociedad tenía incorporada y en consecuencia
penalizar su desviación. Viceversa, puede existir una norma positiva que no es respetada o
aceptada socialmente, lo cual su aplicación en muchos casos resulta imposibilitado o no se
cumple con lo normado. Incluso puede dejar derogar socialmente a dicha norma.

b) Responda, ¿cuáles son los fundamentos del orden social según

Èmile Durkheim, Karl Marx, Max Weber y George Mead?

b)Según Durkheim el orden social se fundamenta en la conciencia colectiva que la sociedad

tiene –creencia y sentimientos-, la cual ante un determinado hecho en la que se ve afectada
actúa de tal manera de reprobar la conducta desviada. La conciencia colectiva de la sociedad
funciona como una coacción ante determinados comportamientos.

Para Karl Marx y Max Weber, la realidad social es por naturaleza conflictiva y la existencia de
desigualdad social. Afirman la existencia de distintos tipos de tenciones y conflictos sociales
entre los estratos sociales. Estas fuerzas son las que operan constantemente para determinar el
orden social. El orden social es un orden que resulta impuesto por parte de la sociedad
pudiente hacia los más marginados. Finalmente Mead, fundamenta el control social en el
interaccionismo simbólico por el cual los miembros de la sociedad asumen la conducta de su
par mediante la interacción de los individuos como reflejo de ellos mismos.-

Reelaboración

Según Durkheim el orden social se fundamenta en la conciencia colectiva que la sociedad tiene
–creencia y sentimientos-, la cual ante un determinado hecho en la que se ve afectada actúa de
tal manera de reprobar la conducta desviada. La conciencia colectiva de la sociedad funciona
como una coacción ante determinados comportamientos.

Para Marx, la realidad social es por naturaleza conflictiva, ve al orden social como una
estructura de desigualdad, diferenciado por distintas clases sociales como consecuencia de los
medios de producción. Para Marx la sociedad está en constante tención y oposición. Es un
conflicto entre clases, dominantes y dominados, el control social resulta impuesto por la clase
dominante.

Para Weber, la estructura social también está caracterizada por la desigualdad la se disputan
los recursos escasos. Pero a diferencia de Marx agrega el problema de las clases, grupos de
status y poder, lo que diversifica aún más los agentes intervienes en el orden o control social,
tales como la economía, el prestigio, la política.

Finalmente Mead, fundamenta el control social en el interaccionismo simbólico por el cual los
miembros de la sociedad asumen la conducta de su par mediante la interacción de los
individuos como reflejo de ellos mismos. Los individuos tienen la capacidad de ponerse en el
lugar del otro. Esta capacidad que tiene la persona de imaginar y de ponerse en el lugar del
otro permite comprender mejor cuales son las acciones apropiadas y cuáles no, contribuyendo
al control social.

Actividad 3: (25 puntos)

a) ¿Qué es el cambio social? Exponga las posibilidades que según la teoría sociológica ofrece
el Derecho para fomentar el cambio social.

b) Enuncie y explique las recomendaciones de William Evan para generar un cambio social por
medio del derecho, y utilícelas para analizar el problema de la violencia de género en
Argentina.

c) Lea ahora el material complementario de Roger Cotterrell "Derecho y cambio social" (lo
hallará en la plataforma en la solapa "Material de Estudio complementario"), y comente los
aportes de Yehezkel Dror y Roscoe Pound, quienes defendieron la posibilidad de utilizar el
derecho para modificar la realidad social.

3 a) El cambio social es la modificación de la estructura social, es cuando por alguna razón

cambian las pautas establecidas, las normas, los roles o las costumbres. Dicho cambio, puede
estar influenciado por diversos factores, tales como cambios en lo económico, en lo cultural, en
el crecimiento poblacional, la legislación, las revoluciones y demás factores que por su
naturaleza influyen o cambian la estructura de la sociedad. Incluso puede estar fomentado por
el derecho, por la inserción de normas que paulatinamente generen un cambio.

b) William Evan realiza varias recomendaciones para general el cambio social por medio del
derecho, en primer lugar que la ley este dotada de autoridad y prestigio lo que presupone una
aceptación mayoritaria; Que la nueva norma sea compatible y coherente con los principios
culturales y jurídicos establecidos. En este punto de nada sirve una norma que no esté
arraigada o no sea compatible con la cultura de la sociedad o que confronte con otras normas o
principios ya establecidos; que los fundamentos de la norma sean entendidos por la sociedad.
Que la norma no se dilate en el tiempo y que sea efectiva su aplicación; que el estado este
comprometido en el cumplimiento de la norma. Que el poder no pueda sortear las
consecuencias de las normas y finalmente que sea de fácil acceso a la justicia.
Al respecto del tema de la violencia de género y en referencia al contexto social y cultural que
atraviesa la argentina. Entiendo que la violencia de género resulta un problema arraigado
culturalmente, mayormente acrecentado en las clases sociales bajas. Si bien está presente en
todos los estratos sociales, los estratos sociales marginales (por su conformación económica y
cultural) resultan más proclives a realizar hechos de violencia de género, ya que este tipo de
violencia resulta estructural desde el los vínculos de familia y de generación a generación. La
falta de educación, en la mayoría de los casos, imposibilita a la persona a elevar su umbral de
inhibición hacia este tipo de conductas, las cuales en muchos casos resultan parte de una
costumbre como una conducta establecida o normal e incluso moralmente aceptada. En este
punto y de conformidad con las recomendaciones de Evan, pareciera que las distintas normas
que reprimen la violencia de género no surgen el efecto de coacción que se pretende. Me
permito distinguir que la violencia de género está definida por la ley de violencia de género
pero solo reprimida en el código penal por el agravante de la condición de mujer, es decir
aquellos casos en que se es cometido por un hombre hacia una mujer (art. 80 inc. 11 del C.P) y
solo se reprime cuando hay lesiones. En definitiva, ley de violencia de género que reprime todo
los casos de violencia sea cual sea la condición de la persona, solo se ve alcanzada en el código
penal por una de estas condiciones y respecto del delito de lesiones, lo que presupone que el
alcance de coacción que se busca al implementar la ley de violencia de género no surja el
efecto deseado y por ende no genere un cambio estructural en la sociedad. Cierto es que estos
avances podrían ser paulatinos, pero generalmente la norma resulta lenta. Por otro lado, de
nada sirve que la norma –como es el caso- no esté acompañada de conductas de estado
tendientes a revertir la problemática, a general un cambio social, de estratos un cambio
cultural y económico que permita identificar a la violencia de género como una conducta
desviada y no aceptada como lo es en muchos casos. En cuanto al acceso a la justicia, si bien
se ha incrementado y hay políticas destinadas a tal fin, lo cierto es que todavía no ha alcanzado
para cambiar la cuestión de fondo. La cuestión varía de lugar en lugar, no es lo mismo el acceso
a la justicia en la capital que en el interior y hay lugares con mayores problemáticas que otros.

c) Lea ahora el material complementario de Roger Cotterrell "Derecho y cambio social" (lo
hallará en la plataforma en la solapa "Material de Estudio complementario"), y comente los
aportes de Yehezkel Dror y Roscoe Pound, quienes defendieron la posibilidad de utilizar el
derecho para modificar la realidad social.

Yahezkel Dror, aporta su visión a la problemática del cambio social fomentado por el derecho,
realizado dos grades distinciones. El uso directo del derecho para promover el cambio social,
que atacan directamente a las conductas, imponiendo deberes a respetar y castigando su
incumplimiento. Por otro lado, el uso del derecho de forma indirecta para fomentar el cambio
social, lo cual supone el dictado de normas, deberes, principios y derechos y demás aportes
que se puede realizar para fomentar el cambio a través de instituciones sociales como por
ejemplo la educación o el otorgamiento de derechos y protecciones que fomente procesos
industriales, crecimiento científico. Etc. El uso del derecho de forma indirecta puede ayudar
eventualmente a general un cambio estructural de la sociedad.
Por su parte, Roscoe Pound supone que para que el derecho sea motor de cambio se deben
respetar ciertos límites, los que él llama límites de una acción legal efectiva. Estas limitaciones
se relacionan directamente con los excesos del legislador en dictar por ejemplo leyes sin su
debido análisis o fuera de contexto en la coyuntura social, así también como la falta de apoyo
de los sectores de gobierno para un elaborar políticas y poner los recursos para el acceso a la
justicia. Si no se puede recurrir a la justicia y sus instituciones a fines de ser invocados esos
derechos por la sociedad, como dice Pound, dífilamente se puedan provocar un cambio. Otra
consideración es que el derecho debe ser claro e interpretativo para todos los operadores
jurídicos. Además añade que los procesos de enjuiciamiento deberían ser expeditivos y los
jueces objetivos en su juzgamiento.-

25.00

Actividad 4: (25 puntos)

Explique qué es el Trialismo jurídico y cuáles son sus usos posibles (puede consultar el material
complementario).

a) Luego, reflexione y responda: ¿Cómo explican Cueto Rúa y Aftalión la vinculación entre
el derecho y la realidad social? ¿De qué modo podrían explicar la relación entre las
normas y el cambio

La teoría trialista presupone que el derecho o mundo jurídico esta integrado por tres
elementos fundamentales que son Jurística Normológica, Jurística Sociológica y Jurística
Dikelógica (normas, hechos, y valores). Estos elemento no se dan en forma separada sino que
deben ser analizado de forma conjunta ya que se interrelacionan entre si y en rigor de verdad
son inseparables. El análisis de estos elementos puede contribuir a entender la realidad social
de un determinado momento.

a) Para Aftalión el derecho no es algo real producto de experiencias o un objeto real, sino
que es un conjunto de interpretaciones como por ejemplo la interpretación de los
jueces o particulares. Para Aftalión el cambio se da por la postura que toma el sujeto
frente al objeto (derecho) el cual explica el cambio de interpretación.

Por otro lado, Cueto Rúa toma la realidad como parámetro donde el derecho es quien se
adapta a la realidad social escapando de la rigidez de un código. La norma esta netamente
relacionada con la interpretación que se hace judicialmente y el cambio se puede dar
justamente por interpretación que se da de una misma norma en distintos momentos
sociales.