PARTES: PERSONERO MUNICIPAL (EN REPRESENTACION DEL MENOR) contra MEDICO, HOSPITAL UNIVERSITARIO SAN VICENTE DE PAUL, INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR y LOS PADRES DEL MENOR.
1.2 TEMA
VIOLACION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES : del niño, a la identidad Y
libre desarrollo de la personalidad y la fuerza vinculante de los tratados de derechos internacionales
1.3 PROBLEMA JURIDICO
Problema de interpretación constitucional
El problema constitucional esta en determinar La vulneración de los derechos fundamentales de los niños, de identidad, a la dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad .seguridad social y la salud , el bienestar general, solidaridad y la vida y los tratados de derechos internacionales. Planteamiento objeto de debate y que suscita el problema jurídico a definir.
El planteamiento objeto de debates se constituye en la violación del derecho
de identidad, intimidad, a la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad del menor por lo que se le viola el debido proceso
1.4 TESIS CENTRAL
Desde la perspectiva de protección de los derechos todas las personas tenemos
derechos al principio de la autonomía, ser individual y debe consentirse el tratamiento para que este sea constitucional- legítimo y se respete el derecho a la libertad, libre desarrollo de la personalidad e identidad sexual
con fundamento en los artículos 86 inciso segundo y 241 numeral noveno
de la Constitución Política, en concordancia con los artículos 33, 34, 35 y 36 del Decreto No. 2591 de 1991, Co. Del menor.
1.6 DECISIÓN
REVOCAR los numerales primero y tercero de la sentencia del 23 de mayo
de 1995 proferida por el Tribunal Superior de Antioquia, Sala Civil, fallo materia de revisión.
Se concedió la tutela al menor cuya identificación aparece en la solicitud y
por lo tanto se le protegen los derechos fundamentales a la identidad, la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad.
Ordenaron al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar , representado
por su Director, que le preste a la persona vulnerada a cuyo nombre se instauró la tutela, la protección adecuada consistente en el tratamiento integral físico y sicológico requerido para la readecuación del menor, previo consentimiento informado, y en relación con la mutilación sufrida y a la cual se ha hecho referencia en este fallo. Este tratamiento integral podrá tener continuidad más allá de los 18 años siempre y cuando un grupo científico interinstitucional lo considere conveniente. El mismo grupo interinstitucional, junto con el correspondiente Defensor de Menores, hará el seguimiento al tratamiento.