UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

“LA INJURIA”

DERECHO PENAL ESPECIAL

Docente:

Dr. Venegas Morales Luis

Presentado Por:

Mozo Rugel David Anderson

Ciclo: IV – Turno: Noche

Piura – 2018
 El honor de un hombre no está en manos de los demás;

está en nosotros mismos y no en la opinión pública. No

se defiende con la espada ni con el escudo, sino con una

vida integra e intachable.

(Rousseau)
 Contenido
I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 4
II. MARCO TEÓRICO........................................................................................................ 5
2.1. Antecedentes ................................................................................................................... 5
2.1.1. La Contumelia (de contemnere) .................................................................................. 5
2.1.2. El Convicium o Convitium ......................................................................................... 5
2.1.3. El Carmen famoso (canción difamatoria) ................................................................... 6
2.1.4. Derecho Italiano ........................................................ ¡Error! Marcador no definido.
2.1.4.1. Difamación ............................................................ ¡Error! Marcador no definido.
2.1.4.2. Contumelia o injuria .............................................. ¡Error! Marcador no definido.
2.1.4.3. Libelo Difamatorio ................................................ ¡Error! Marcador no definido.
2.1.5. Derecho Alemán ........................................................ ¡Error! Marcador no definido.
2.1.5.1. Sistema del código alemán de 1871. ..................... ¡Error! Marcador no definido.
2.2. Delitos contra el honor “la Injuria” ................................................................................. 7
2.2.1. Base Legal ................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
2.2.1.1. Concepto del Derecho al Honor .............................................................................. 7
2.3. Injuria .............................................................................................................................. 7
2.3.1. Prestación de Servicios Comunitarios ......................................................................... 8
2.3.2. Penal de Multa ............................................................................................................. 8
2.4. Excepciones del Delito de Injuria y Difamación ............................................................ 8
2.5. 3.1. Acción Típica ......................................................................................................... 10
I. INTRODUCCIÓN
En nuestra legislación Peruana actual se ha visto necesario proteger aquellos derechos que

tienen que ver con la buena reputación de la persona, es decir su honor, a lo cual nadie debe

divulgar ante los demás con alguna forma de expresión que ofenda, deshonre y fomente falsas

imputaciones con el fin de causar daño moral, psicológicos tal vez y consecuentemente una

mala imagen frente a la sociedad, por lo que sería motivo de burlas o discriminaciones, pese a

que la información divulgada sea cierta.

El honor, es un bien jurídico protegido. No obstante, ello, es abordarlo desde dos puntos de

vista: uno subjetivo y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloración y sentimiento de

la propia dignidad, el segundo es lo que se denomina reputación y este pues supone el aprecio

que hacen otros de nuestra personalidad. Por consiguiente, el honor comprende las relaciones

de reconocimiento fundadas en los valores sociales de dignidad de la persona y libre desarrollo

de la personalidad, de las cuales se considera delito cuando es vulnerado el derecho al honor.

A través de este trabajo de investigación informativa que lleva como tema “LA INJURIA” se

vislumbrará la parte general que tiene que ver con los antecedentes, conceptos, etc. También

se embarcará lo que es la parte especifica; esto tiene que ver con lo subjetivo y lo objetivo

según el método de análisis.

 PARTE GENERAL

II. MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes
El Derecho romano distinguió la injuria como ofensa al honor, en ambos casos la injuria implica

una ofensa a la existimatio. En este sentido, la injuria, es un ataque a la existimatio, es decir, a

la capacidad jurídica de una persona la cual se ofende con cualquier lesión a su derecho. En el

derecho romano la injuria como delito contra el honor tiene como objetividad jurídica la

personalidad, es un atentado contra ella. La injuria es un atentado a la existimatio; como

objetividad jurídica, tiene en este sentido del derecho a no ser objeto de opiniones perjudiciales

para la estimación propia o el buen nombre frente a los terceros. El derecho romano especificó

denominaciones de tipos de injuria como delitos contra el honor los estudiosos del derecho

mencionan los siguientes:

2.1.1. La Contumelia (de contemnere)

Es la injuria especial que consiste en ultraje Según Mommsen, la injuria o atentado al honor

reprimido o no por el derecho, consistente en un tratamiento despreciativo hecho a otro, no

aparece que los intérpretes del derecho Romano encuentren caracterizada a la contumelia como

el ultraje hecho cara a cara, según el significado que se le asigna gramaticalmente y que acepta

la ciencia clásica.

2.1.2. El Convicium o Convitium

Llego a ser una injuria nominada o típica. En el sentido jurídico propio de la palabra, no todo

ultraje es un convicium, solo lo es el ultraje hecho con grave alboroto y con presencia de

muchos siendo más propio que esto ocurriera en presencia del ofendido cuya ausencia volvía

atroz la injuria.
 2.1.3. El Carmen famoso (canción difamatoria)

Era castigado con la pena capital por las XII tablas. Estas, según la interpretación de Cicerón

consideraban conveniente aplicar esa pena, cuya consistencia nos conoce con precisión, a la

que recitase públicamente o compusiere versos injurioso y difamatorio. El Carmen famosum

no se diferencia mucho del convicium.

A este título se castiga al que escribe compone o publica un libro que infame o que injurie a

otro y al que procura que se haga alguna de estas cosas, aunque publique a nombre de otro o

sin nombre. también se castiga al que pública versos o fija inscripciones u otra cosa semejante,

aunque no sea por escrito y al que procura que se compren o vendan. Las XII tablas castigaban

los dos hechos no como ofensas inferidas a una persona, sino por representar un peligro

público, pero el derecho pretoriano lo incluyo en el delito privado de injurias. Las injurias

inferidas a ciertas personas dotadas de autoridad no fueron tratadas por los romanos como delito

privado, sino perseguidos como crímenes contra el Estado, como ejemplo: los atentados como

el honor de los magistrados de la República y más tarde los atentados contra el honor del

emperador.

La Ley de las XII Tablas (Lex duodecim tabularum o Duodecim tabularum leges) o Ley de

igualdad romana fue un texto legal que contenía normas para regular la convivencia del pueblo

romano.

Fue el primer código de la Antigüedad que contuvo reglamentación sobre censura (pena de

muerte por poemas satíricos). La ley se publicó al principio en doce tablas de madera y,

posteriormente, en doce planchas de bronce que se expusieron en el foro. Debido a que no

queda indicio alguno de su existencia, algún autor ha llegado a sugerir que no existieron.
2.2. Delitos contra el honor “la Injuria”

2.2.1. Conceptos de honor e injuria

2.2.1.1. Concepto del derecho al honor

El honor es aquel derecho a la imagen pública y social, al buen nombre y a la reputación. Este

Derecho lo tenemos todas las personas sin excepción, como un derecho único, personal e

irrenunciable, propio de todo ser humano.

La realidad práctica del derecho al honor se pone de manifiesto en la obligación exterior a cada

persona de que se la respete, dentro de su propia esfera personal cualquiera que sea la

trayectoria vital del individuo.

El honor está compuesto por dos elementos complementarios como son:

 El honor interno.

 El honor externo.

El primero, es decir, el honor interno, sería "ideal e intangible, que posee el hombre como ser

racional y que se identifica con la dignidad de la persona". Sin embargo, el honor externo sería

"en el que se concreta el anterior", es decir, sería el juicio que la comunidad proyecta sobre el

individuo, es decir, la reputación o fama social.

2.3. Injuria
La injuria es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio

de otra persona. El concepto legal lo tenemos en el siguiente articulo:

Según el Código Penal Peruano del artículo 130, “El que ofende o ultraja a una persona con

palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicios comunitario de

diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días de multa’’.

 (López de la Huerta, 2016) “«Injuria presenta la idea del agravio violento. Ultraje presenta la

idea del vilipendio público. Desconfiar de la honradez de un hombre de bien, es una injuria;

tratarle públicamente de ladrón, es un ultraje”.

2.3.1. Prestación de Servicios Comunitarios

La sanción que se establecerá será como mínimo diez jornadas, una por cada semana; una

jornada equivale a 10 horas a la semana de servicios comunitarios, se realizará los días sábados

y domingos o días de semana cuando esté tenga autorización, esto quiere decir que el sujeto

activo servirá sin fines de lucro 100 horas en total y como máximo cuatrocientas horas. Obliga

al condenado a trabajos gratuitos en entidades asistenciales, hospitales, escuelas, orfanatos, y

otras instituciones similares u obras públicas.

Al no cumplir con la sanción establecida de prestación de servicios que estaba realizando, las

faltas que tuvo se convertirán en pena privativa de la libertad (una jornada equivale a siete días

de cárcel).

2.3.2. Penal de Multa

La pena de multa con la que será reprimido al cometer el delito de injuria (delito contra el

honor) es de sesenta a noventa días de multa, según su gravedad. La multa se establecerá según

la ganancia diaria del sujeto que cometió el delito, puede calcularse desde el veinticinco (25)

hasta el cincuenta (50) por ciento como máximo. Si el sujeto tiene carga familia, la multa se

calcular con el veinticinco por ciento, al no tener carga u obligaciones se sancionará con el

cincuenta por ciento.

El plazo para pagar la multa será de diez días.

2.4. Excepciones del Delito de Injuria y Difamación

Artículo 133

No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:

 1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados

en sus intervenciones orales o escritas ante el juez.

2. Críticas literarias, artísticas o científicas.

3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando

sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus obligaciones.

2.4.1. Excepciones legales

La. injuria en juicio: lo que se pretende es hacer valer el ámbito de defensa, solo puede

ser realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los fiscales podría ser

aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser materializado de forma oral o

escrita.

2.4.1.1. Animus defendí

Es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las imputaciones que se ponen en

contra ya sea negándolas o explicándolas.

2.4.1.2. Animus criticandi

Animus significa ánimo y su significado es tener la intensión y voluntad, podemos

decir entonces que criticandi es tener la voluntad de criticar.

2.5. Injurias recíprocas

Articulo 137

En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez podrá,

según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas.

2.5.1. Fundamentos

Es un supuesto de excepción de pena del delito de injuria cuando dos personas o más se
ofenden y ultrajan mutuamente.
 PARTE ESPECIAL

MÉTODO DE ANALISIS JURÍDICO DEL DELITO DE INJURIA

III.. MARCO TEÓRICO

3.1 Elementos objetivos

La ley no permite burlarse ni siquiera del más vil de los hombres. Es el derecho a ser

respetado por los demás, a no ser escarnecido ni humillado ante uno mismo o ante otros. Es un

derecho sin el que no se concibe la dignidad inherente a la condición humana.

El comportamiento típico de la injuria se configura cuando, el agente haciendo uso de la

palabra, gestos o vías de hecho, de modo concreto, ofende o ultraja el honor del sujeto pasivo,

es decir, se lesiona la dignidad de la víctima. La conducta ofensiva se dirige a lesionar la

autovaloración que hace el ultrajado de sí mismo, así como a menoscabar el concepto o la

fama que los demás tienen de la personalidad de la víctima. Se constituye en un descrédito o

deshonra que merma las calidades o cualidades personales que le corresponde al sujeto pasivo

en cuanto ser racional, obstaculizando, de ese modo, su libre desarrollo de su personalidad.

Referente a los modos o medios por los cuales se perfeccionan las conductas ultrajantes, el tipo

penal del artículo 130 en forma taxativa los indica, así tenemos:

a. Por medio de la palabra, la misma que puede ser verbalizada o escrita por el agente. Por

ejemplo, decirle directamente a una persona que es un holgazán mantenido por su amante, o

escribirle una nota imputando al destinatario que es un 'chivato loco' al no poder embarazar a

su cónyuge.

b. Gestos, que se traducen en la realidad como los movimientos que se hace del rostro para

significar alguna circunstancia que se quiere expresar. Comúnmente se le conoce como mueca.

Ejemplo, cuando el agente, cada vez que encuentra a la bella Gertrudis Buendía, le hace una

mueca de querer hacerle el amor, denotando que aquella es una prostituta.

c. Vías de hecho, estas se perfeccionan en la realidad por el movimiento que se hace de

otras partes del cuerpo diferentes al rostro. La conducta que se exterioriza por movimientos

corporales diferentes a la del rostro constituye vías de hecho, con los cuales perfectamente se

puede lesionar el honor de una persona. Ejemplos característicos son poner los dedos al costado

de la frente para significar que el ofendido es un cornudo, o cuando el agente hace un círculo

con los dedos de la mano para significar que la víctima es homosexual.

3.1.1 Acción Típica

La primera conducta delictiva que se prevé como lesionante del bien jurídico honor es la que

se conoce en doctrina penal con el nomen iuris de injuria. Este supuesto delictivo aparece

regulado en el tipo penal del artículo 130 del código sustantivo que lo regula en los términos

siguientes:

El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con

una prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta Jornadas o con sesenta a noventa días

multa. Dicha previsión normativa se corresponde con lo previsto en el art. 2 inc. 7 de nuestra

Constitución (Const.), el cual establece que “todas las personas tienen derecho al honor y a la

buena reputación, a la intimidad personal y familiar (…)”. Así también, con lo señalado en el

inc. 4 del mencionado artículo, que refiere que “los delitos cometidos por medio del libro, la

prensa y demás medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en

el fuero común.”.

3.1.2 Sujetos

3.1.2.1 Sujeto activo

De la redacción del tipo penal del artículo 130, se concluye que cualquier persona física

puede ser sujeto activo, agente o autor de la materialización del delito de injuria. El tipo
 penal no exige alguna cualidad, calidad o condición especial para realizar el tipo

objetivo.

3.1.2.2 Sujeto pasivo

También de la propia redacción del tipo penal se colige con claridad meridiana que

solamente la persona física puede ser sujeto pasivo de la conducta injurian te. No se

requiere reunir alguna condición personal para ser víctima del delito de injuria. El

destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes puede ser un menor de edad, un

incapaz de valerse por sí mismo, un enfermo, un inmoral o amoral, una prostituta, un

reo, un analfabeto, un erudito, un gerente de una empresa, etc.

Se excluye a las personas jurídicas como víctimas del delito de injuria, debido que, al

ser una creación ficticia del derecho para efectos mayormente económicos, es imposible

que tenga amor propio, sentimiento de su dignidad o se auto valore así misma.

3.1.3. Conducta criminal o verbo rector

Es la conducta antisocial y agresiva que abarca un amplio rango de actos y actividades que

infringen reglas y normas y expectativas sociales.

El verbo rector ocupa el núcleo de la descripción, en este caso en el delito de injuria sería

“ofender y ultrajar”.

3.1.4. Objeto de la acción (objeto de la conducta criminal)

Palabras, gestos y vías de hechos.

3.1.5. Bien jurídico protegido

Como ha quedado explícitamente anotado, el bien jurídico que se pretende tutelar es el honor

vinculado a la dignidad de la persona como fundamento del desarrollo normal de su

personalidad. El mismo que se traduce en la realidad como el derecho de ser respetado por los

demás por el simple hecho de ser racional. En otros términos, se pretende proteger o resguardar
 el amor propio, el sentimiento de la dignidad personal o la autovaloración que hacemos de

nuestra propia personalidad, de expresiones injuriantes (que denotan humillación, desprecio,

etc.) que como efecto inmediato afectan el libre desarrollo de la personalidad del sujeto pasivo.

3.2. Elementos subjetiva

En el delito de injuria el agente actúa con conciencia y voluntad de ofender o ultrajar al sujeto

pasivo. El agente es consiente que las expresiones que emite son ofensivas o ultrajantes para el

honor de su oyente o receptor, sin embargo, voluntariamente lo hace, pues ofender la dignidad

y el amor propio de aquel es su objetivo final.

La regla dice que para encontrar si el hecho fue delito en este caso sería el de injuria, tiene que

existir la parte subjetiva. Para encontrar la respuesta tenemos que realizar una serie de

interrogante como por ejemplo ¿Por qué lo ofendió ?, ¿A qué se debió tal ofensa hecha?, ¿se

dio en un intercambio de palabras?, etc.

3.2.1. Delito Doloso

El dolo es toda acción consiente y voluntaria del sujeto activo que va a cometer el delito. Sin

duda, de la propia estructura del tipo penal que tipifica el hecho punible, se deduce que la injuria

es una conducta netamente dolosa. No cabe la comisión por culpa. Aquí es necesario dejar

establecido que todas las conductas de relevancia penal que lesionan el bien jurídico honor son

de comisión dolosa.

El sujeto activo va con toda intensión y conciencia a querer lesionar el bien jurídico protegido.

3.2.2. Autoría y participación

Esta es una institución jurídico penal por el cual se va a determinar el grado de participación

que va a tener cada persona que interviene en la comisión de un acto delictivo.

 3.2.2.1. Autor Directo

Aquella persona natural que en forma directa realiza el acto delictivo. En el caso del delito de

injuria, el sujeto activo directamente ofende y ultraja al sujeto pasivo, por lo tanto, cabe decir

que si se encuentra el autor directo en este hecho delictivo.

Ejemplo: “A” le dijo a “B” que era una adultera.

3.2.2.2. Autor Mediato

El sujeto activo utiliza a otra persona como instrumento, esté sin tener conciencia de lo que va

a hacer, comete un delito.

En el delito de injuria no hay autor mediato, ya que la ofensa debe ser personalmente y no por

otra persona usada. La ofensa no puede darse usando a otro sujeto, por lo mismo que la injuria

se da por palabras, gestos o vías de hecho.

3.2.2.3. Coautoría

El delito de injuria como lo dije anteriormente es personal, en este caso si varias personas

lanzan ofensas al pasivo, se tendría que hacer varias querellas.

3.2.2.4. Autoría Múltiple

Dos o más autores, de la misma manera dos o más querellas se llevarán a cabo.

3.2.3. Antijuricidad

Una vez verificada que la conducta se subsume en el tipo penal de injuria, corresponde al

operador jurídico determinar si la conducta es contraria al ordenamiento jurídico o en su caso,

está permitida por concurrir alguna causa de justificación de las previstas en el artículo 20 del

Código Penal.

Para este delito la antijuricidad será la excepcionalidad de injuria que menciona el artículo 133.
3.2.4. Iter Criminis

No hay posibilidad para darse el camino del delito en la injuria, ya que la ofensa se da de forma

rápida dirigida al sujeto pasivo, mucho menos los actos preparatorios encajan en el delito.

3.2.4.1. Tentativa

Estamos convencidos que el delito de injuria por su misma configuración no resiste a la

categoría de tentativa, esto es, por el hecho concreto que se exige necesariamente la lesión del

amor propio o dignidad personal del ofendido, para que se evidencie los elementos

constitutivos del delito de injuria, es imposible sostener que los actos encaminados a tal

finalidad que no logran concretizarse merezcan ser objeto de alguna sanción.

Me explico. Para saber si se ha lesionado nuestro honor, debemos conocer necesariamente las

expresiones injuriantes, antes que sean emitidas o se nos infame, pero como es lógico, ello

sería imposible saberlo. Es más, no podemos recurrir a la autoridad jurisdiccional y presentar

una querella, alegando que Juan Pérez tenía serias intenciones de ofender nuestra dignidad

mañana, o que Aniceto Corrales ha escrito una carta ofensiva al honor de uno, sin saber su

contenido y solicitamos se le sancione por ello. Resulta absurdo pensar de tal modo.

3.2.4.2. Consumación

La conducta delictiva de injuria se perfecciona en el mismo instante que el sujeto pasivo o

destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes escucha u observa en forma directa

aquellos términos, gestos o vías de hechos que lesionan su honor, o en el caso de haberse

emitido las expresiones injuriantes.

En otras palabras, el delito de injuria se perfecciona en el momento que realmente se hiere el

amor propio o dignidad del sujeto pasivo, y ello solamente se produce cuando directamente

se escucha, las expresiones lesivas.

IV. CONCLUSIONES

 La injuria consiste en proferir una expresión o ejecutar una acción que implique juicios de

valor que afecten la posición del sujeto y su desarrollo en la relación social. Se exige.

Proferir una expresión, que es el caso que nos ocupa, o ejecutar una acción. Expresiones

que llevan a la deshonra, descrédito o menosprecio de una persona, para lesionar el bien

jurídico protegido, en este caso, el honor.

 El delito de Injurias requiere para su configuración, de un elemento objetivo que

consistente precisamente en las expresiones proferidas en deshonra, descrédito o

menosprecio de otra persona.

 En un Estado Social y Democrático de Derecho, es de gran importancia que se reconozca

el honor ya que es un bien jurídico reconocido por la Constitución y constituye un derecho

fundamental que ella protege, propio de la calidad de una persona humana, por lo que todo

individuo al margen de su condición ya sea económica, social, cultural, etc., ya es portador

de este bien jurídico.

 No es necesario que las ofensas que se realicen hacia una persona sean verdaderas o falsas,

lo que importa es el hecho de afectar el honor y la intimidad personal, lo que ocasiona un

debilitamiento significativo a la tutela del honor en la persona.

 El delito de injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con palabras, gestos o

 vías de hecho.

 En la historia el delito contra honor era denominado injuria así lo indican en su dimensión

el derecho romano italiano y el alemán que en su respectiva diferenciación alude a los

términos con lo que hoy se encuentra estipulado en nuestra normatividad jurídica ,en las

diferentes épocas de las ya mencionadas etapas que tuvo el derecho en la historia los

estudiosos del derecho trataron de darle diversos interpretaciones y diferencias en lo que

hoy conocemos como delitos contra el honor llegando así a la conclusión que los delitos
 de esta envergadura se juzgaran según la naturaleza del hecho objeto de imputación y

según la gravedad que se pudiera ocasionar si fuera de manera pública .

 El delito de injuria no entra en la parte de autor directo, coautoría, autor múltiple.

 No hay posibilidad de haber un recorrido para llegar a la consumación del delito, es decir

no hay iter crminis, ya que la ofensa se hace de forma rápida, no hay necesidad de

prepararlo.

 No hay posibilidad de haber tentativa, por el hecho concreto que se exige necesariamente

la lesión del amor propio o dignidad personal del ofendido, es imposible sostener que los

actos encaminados a tal finalidad que no logran concretizarse merezcan ser objeto de

alguna sanción.

V. RECOMENDACIONES

 No acusar a nadie sin conocer cuál es el verdadero motivo.

 Es mejor comunicarse con la persona primero antes de contar algo equivoco ante la

prensa; pues así no estaremos atropellando los derechos que tiene toda persona con

respecto a su privacidad o intimidad.

 Si se requiere divulgar alguna información sobre la función, cualidad o conducta de los

funcionarios, se debe tratar de conseguir las pruebas necesarias que sustenten las

imputaciones para que se pueda eximir la responsabilidad.

 Los periodistas que difunda la información deben tener cuidado de no perjudicar el honor

y reputación que tiene la persona en su comunidad, con respecto a las conductas y la vida

privadas de la persona.

 No atribuir falsas acusaciones si no existe las pruebas necesarias que justifiquen la

acusación.
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 CABALLERA José Alfredo Derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la

propia imagen, derecho de rectificación calumnia e injuria. Gea.edic DYKINSON 2007
pag 410 ISBN:978_84_9772_991_8

 PEÑA CABRERA Alonzo R Los delitos contra el honor (conflicto con el derecho a la
información y la libertad de expresión. EDIT. Juristas editores 2009 Pag 195_177.ISBN:
978-9972_229_79_4

 NUÑEZ. R Derecho penal argentino. Parte especial. Pag 28

 GARCIA Flavio Delitos contra el honor Ed San Marcos 2005.Lima Perú 96p ISBN
9972345114

 FLAVIO GARCIA DEL RIO Los delitos contra el honor en el nuevo código penal, en
revista peruana de las ciencias penales, enero-junio, lima, 1993, p.247.

 López de la Huerta, J. (2016). THE FREE DICTIONARY BY FARLEX. Recuperado el

12 de JULIO de 2018, de <ahref="https://es.thefreedictionary.com/injuria">injuria</a>