Os Combustíveis Fósseis Foram Substituídos Por Renováveis - Uma Avaliação Empírica para 10 Países EuROPEUS

11/06/2018 Os combustíveis fósseis foram substituídos por renováveis?
Uma avaliação empírica para 10 países europeus - ScienceDirect
Esboço Baixar Exportar
Política energética
Volume 116 , maio de 2018 , páginas 257-265
Os combustíveis fósseis foram substituídos por renováveis?

Uma avaliação empírica para 10 países europeus ☆ ☆☆
António Cardoso Marques , José Alberto Fuinhas , Diogo André Pereira
Mostre mais
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.02.021 Obtenha direitos e conteúdo
Destaques
• A técnica econométrica leva em consideração os efeitos de curto e longo
prazo.
• A capacidade instalada de energia eólica preserva a dependência de

combustíveis fósseis.
• O gás natural é o principal combustível fóssil usado para fazer backup de

fontes de energia renováveis.
• A capacidade instalada de energia hidrelétrica e energia solar fotovoltaica

vem substituindo os combustíveis fósseis.
• A intensidade do consumo de eletricidade e seus picos foram satisfeitos

pela queima de combustíveis fósseis.
Abstrato
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518300983 1/29
11/06/2018 Os combustíveis fósseis foram substituídos por renováveis? Uma avaliação empírica para 10 países europeus - ScienceDirect
O mix de eletricidade em todo o mundo tornou-se diversificado principalmente pela

Esboço de recursos
exploração Baixar
endógenos e verdes. Esta tendência foi estimulada de modo a
Exportar
reduzir as emissões de dióxido de carbono e a dependência energética externa. Seria de
se esperar que a maior penetração das energias renováveis provocasse um efeito de
substituição dos combustíveis fósseis por fontes renováveis, na geração de
eletricidademisturar. No entanto, esse efeito está longe de ser evidente na literatura. Este
artigo contribui, assim, para esclarecer se o efeito existe e, em caso afirmativo, as
características do efeito por fonte. Três abordagens, geração, capacidade e demanda,
foram analisadas conjuntamente para atingir o objetivo principal deste estudo. Um modelo
autorregressivo de defasagem distribuída foi estimado usando o estimador de Driscoll e
Kraay com efeitos fixos, para analisar dez países europeus em um período entre 1990 e
2014. O artigo fornece evidências para o efeito de substituição em energia solar fotovoltaica
e hidroelétrica , mas não em energia eólica. fontes de energia . De fato, a abordagem de
geração destaca a necessidade de produção de eletricidade flexível e controlávelde gás
natural e energia hidrelétrica para fazer backup de fontes renováveis. Além disso, os
resultados provam que picos de eletricidade têm sido um obstáculo à acomodação de
fontes renováveis intermitentes.
Artigo anterior Próximo artigo
Palavras-chave
Energia renovável; Dependência de combustíveis fósseis; Carga de pico; Mercados
transfronteiriços; Consumo elétrico
1 . Visão geral
A demanda por eletricidade está crescendo devido principalmente à expansão da
população, mas também devido à contínua eletrificação dos setores residencial, industrial,
de serviços e aquecimento. A eletricidade tem sido um dos principais impulsionadores do
crescimento econômico ( Hamdi et al., 2014; Omri, 2014 ), mas é essencial que as fontes
de eletricidade verde e limpa sejam introduzidas nos sistemas de eletricidade para reduzir
os efeitos das mudanças climáticas e obter desenvolvimento sustentável . Em outras
palavras, se a mudança para a eletrificação é feita através da queima de combustíveis
fósseispara gerar eletricidade, as vantagens dessa mudança são canceladas. De fato, há
um debate crescente sobre a geração de eletricidade baseada em combustíveis fósseis e
seus efeitos nocivos sobre o meio ambiente. Ao mesmo tempo, esses efeitos prejudiciais
ao meio ambiente podem ter consequências negativas para o crescimento econômico e
para as sociedades como um todo ( International Energy Agency, 2016a ). Portanto, a
diversificação do mix doméstico de eletricidade foi proposta para os países europeus (UE).
Esta complexa luta foi motivada pela Diretiva 2009/28 / CE do Parlamento Europeu e do
Conselho, que propõe como objetivos para 2020: (i) redução de 20% das emissões de
gasesEsboço
com efeito de Baixar
estufa na UE ; ii) 20% da energia da UE proveniente defontes de
Exportar
energia renováveis (RES); e (iii) melhoria de 20% na eficiência energética da UE . De fato,
os países da UE vêm projetando e implementando políticas públicas para desenvolver e
aumentar a implantação de energia eólica , solar fotovoltaica (PV), bioenergia
ehidrelétricaem seussistemas deprodução de eletricidade(Aguirre e Ibikunle, 2014; Polzin et
al., 2015).
A AIE argumenta que as promessas de Paris se concentram principalmente no setor de

eletricidade e no cenário para 2040 de quase 60% da nova capacidade de geração de
energia proveniente de RES ( International Energy Agency, 2016b ). O limpador RES
poderia substituir cada vez mais os combustíveis fósseis, ou seja, altamente poluidor de
petróleo e carvão . Globalmente, os benefícios da produção de eletricidade da RES são
tomados como garantidos. No entanto, as características das FER podem estar restringindo
seus benefícios esperados, como a redução do dióxido de carbono (CO 2).) emissões,
segurança energética e acessibilidade energética. Os países da UE implantaram altos
níveis de energia eólica e energia solar fotovoltaica, para cumprir a meta de 20% de
contribuição das FER para o fornecimento de energia, e estão no caminho certo, revelando
uma clara tendência crescente. No entanto, à medida que a RES aumenta, a tendência de
queda esperada na capacidade instalada de geração de eletricidade a partir de
combustíveis fósseis não foi encontrada. Apesar da elevada percentagem de FER no cabaz
energético, as FER, nomeadamente a energia eólica e solar fotovoltaica, caracterizam-se
pela geração intermitente de eletricidade. O aumento nas capacidades instaladas de fontes
de energia renováveis intermitentes (RES-I) pode ser compatível com a geração efetiva,
mas também pode aumentar a capacidade ociosa. Portanto, deve-se destacar que essa
noção de capacidade ociosa é bem diferente do excesso de capacidade tradicional.
O conceito tradicional de excesso de capacidade, vem do campo econômico industrial, e é

sensível a diferentes pontos de vista. Excesso de capacidade é o conjunto de recursos
disponíveis para empresas que produzem bens ou serviços, para mitigar os efeitos da
incerteza da demanda. A literatura sobre economia industrial também considera que o
excesso de capacidade é uma estratégia de concorrência no mercado. Em contraste,
nenhuma dessas estratégias é atraente para os produtores de RES-I. A falta de demanda,
ou incerteza de demanda, não é uma grande preocupação, uma vez que eles têm
despacho prioritário para a rede. Além disso, os preços garantidos sobre contratos de longo
prazo, dados por tarifas feed-in, tornam o excesso de capacidade uma estratégia inútil de
competição de mercado para os players de FER. Em conclusão, a capacidade instalada
inexplorada da FER-I é conseqüência da falta de disponibilidade de recursos naturais,Flora
et al., 2014 ). Os sistemas de produção de eletricidade mantiveram ou aumentaram a
capacidade instalada de fontes de energia não renováveis (NRES) para superar o
fenômeno ocioso da RES-I. De fato, os sistemas de produção de eletricidade exigiram que
a capacidade de espera dos combustíveis fósseis satisfizesse a demanda quando a
demanda fosse alta e a disponibilidade de fontes renováveis fosse baixa. Esse
procedimento geralmente gera uma sobrecapacidade instalada de combustíveis fósseis e,
portanto, também gera ineficiências econômicas. Para ultrapassar esta ineficiência

Esboço as capacidades
económica, Baixar de Exportar
mercado transfronteiriço foram expandidas, principalmente
nos países da UE. Eles foram essenciais para administrar o excedente e a escassez de
produção de eletricidade a partir de FER, exportando excesso de RES na rede elétrica e
importando excesso de FER de outros países para atender à demanda a um custo menor
(Fig. 1 ).
Download de imagem em alta resolução (120 KB) Baixar imagem em tamanho real
A Fig. 1 . Abordagens aplicadas para explicar a geração de eletricidade a partir de combustíveis fósseis ,
hidrelétricas e FER-I.
A incapacidade da RES-I para satisfazer as altas flutuações no consumo de eletricidade por

si só constitui um dos principais obstáculos à implantação de energias renováveis. Esta
incapacidade deve-se tanto à intermitência da disponibilidade de recursos naturais, quanto
à dificuldade ou mesmo impossibilidade de armazenar eletricidade em grande escala, para
retardar a geração. Como conseqüência, as FER podem não substituir totalmente as fontes
fósseis, e a literatura recente tem analisado a relação causal entre as FER e as NRES, mas
somente sob a perspectiva da produção ( Al-mulali et al., 2014; Dogan, 2015; Salim e cols.
., 2014 ). A literatura comprova a existência de uma causalidade unidirecional que vai de
RES a NRES ( Al-mulali et al., 2014; Dogan, 2015; Salim et al., 2014).). Essa causalidade
unidirecional comprova a necessidade de os países manterem ou aumentarem sua
capacidade instalada de geração de combustíveis fósseis, devido às características da
produção de FER. Além disso, a literatura não chega a uma conclusão consensual sobre o
efeito de substituição entre a produção de eletricidade a partir de FER e NRES ( Al-mulali et
al., 2014; Saidi e Ben Mbarek, 2016; Salim et al., 2014 ). Assim, a integração e promoção
de FER não deve ser feita apenas através da construção de novos parques eólicos e
usinas fotovoltaicas. Esta solução promove ineficiência na alocação de recursos ,
principalmente porque a intermitência das RES não permite a plena exploração da
capacidade instalada. Flora et al. (2014)Argumentam que o desenvolvimento de uma
tecnologia mais eficiente é a solução para superar o fenômeno da intermitência e incorporar
com mais precisão a energia renovável ao mix de eletricidade. Não obstante, a literatura
Esboço
recente alega que a Baixar
integração Exportar
total das FER, nos sistemas de eletricidade, deve ser feita
pelo consumo disciplinador (por exemplo, Meyabadi e Deihimi, 2017 ). O gerenciamento do
lado da demanda (DSM) pode fornecer recursos virtuais para acomodar com precisão o
RES-I. Além disso, a mudança da demanda de eletricidade para períodos com alta
disponibilidade de recursos naturais também permite a integração de FER ( Meyabadi e
Deihimi, 2017 ).
Esses fatos juntos constituem a principal motivação desta pesquisa, que visa responder às
seguintes questões de pesquisa: (i) a capacidade instalada de energia eólica, solar
fotovoltaica e bioenergia provoca efeitos semelhantes sobre a geração de eletricidade da
ENRES ?; (ii) há um efeito de substituição entre energia hidrelétrica e outras energias
renováveis (energia eólica, solar fotovoltaica, bioenergia, geotermia, maré, ondas e oceano)
e geração de eletricidade por fontes fósseis ?; (iii) como o sistema está lidando com os
picos de demanda? Para fazer isso, este artigo avalia empiricamente os sistemas de
produção de eletricidade de dez países da UE, ao longo de um período de 1990 a 2014,
com uma metodologia de regressão distribuída autoregressiva (ARDL). Esta metodologia
permite que a dinâmica de curto prazo e o equilíbrio de longo prazo das três abordagens
aplicadas conjuntamente sejam estudados,abordagem de capacidade de eletricidade
(ECA), a abordagem de geração de eletricidade (EGA) e a abordagem de demanda de
eletricidade (EDA). A literatura que estudou as relações entre a NRES e a RES,
concentrou-se apenas na geração de eletricidade e evitou as conseqüências das
capacidades instaladas. No entanto, a diferença substancial entre a capacidade instalada
de FER e sua geração efetiva deve ser considerada, devido a um fenômeno indesejável, a
saber, a capacidade ociosa. Essa diferença substancial tem motivado alguns trabalhos de
literatura sobre os direcionadores do fator de capacidade e capacidade ociosa ( Boccard,
2009 ; Flora et al., 2014). Esta pesquisa forneceu novos insights sobre a literatura anterior,
que estudou as interações entre as fontes de eletricidade e a literatura que estudou o fator
de capacidade de FER e a capacidade ociosa. Nesse sentido, este trabalho contribui para a
literatura, analisando não apenas as relações entre a produção de eletricidade por FER e
NRES, mas também considerando os ajustes dinâmicos e o equilíbrio de longo prazo das
interações entre a capacidade de energia elétrica e a geração de eletricidade NRES. Este
documento também fornece novos insights, analisando as interações entre as
características do consumo de eletricidade e a manutenção de combustíveis fósseis no mix
de eletricidade. Portanto, a combinação econométricaA abordagem proposta, com o ECA, o
EGA e a EDA, representa as barreiras e as dificuldades que os sistemas de gestão de
eletricidade enfrentam para efetivamente equiparar a oferta de eletricidade à demanda e,
comparada à literatura anterior, representa uma nova abordagem.
Em primeiro lugar, o ECA visa identificar se as adições à capacidade instalada podem

causar um aumento na geração de eletricidade. A decisão de atribuir o licenciamento é
focada na capacidade e não na geração. No entanto, a capacidade adicional da FER-I,
nomeadamente a energia eólica e a energia solar fotovoltaica, não corresponde à
capacidade real utilizada e, portanto, não permite que a geração de eletricidade a partir de
combustíveis fósseis seja abandonada. Como a capacidade instalada da bioenergia tem o

Esboçode substituir
potencial Baixar
os combustíveis
Exportar fósseis, por causa de suas instalações flexíveis de
geração e armazenamento de eletricidade, ela também foi examinada. Em segundo lugar, o
objetivo da EGA é analisar a geração de eletricidade a partir de FER. Porque as decisões
políticas da Comissão Européia foram focadas na contribuição das FER para o suprimento
de energia, é crucial verificar se existe um efeito de substituição entre a eletricidade gerada
a partir de FER e NRES. De fato, a abordagem EGA poderia mostrar se a participação da
geração de eletricidade da energia hidrelétrica e outras FER foram eficazes na redução da
queima de combustíveis fósseis para produzir eletricidade. Por último, a EDA visa
identificar os efeitos sobre a dependência de combustíveis fósseis nos sistemas de
produção de eletricidade, das características da demanda de eletricidade, especificamente
os picos de consumo e a intensidade da eletricidade na economia. Consequentemente, a
AED pode revelar se as características da demanda de eletricidade constituem um
obstáculo à integração de FER e à redução da geração de eletricidade a partir de fontes
fósseis. e outras FER, foram eficazes na redução da queima de combustíveis fósseis para
produzir eletricidade. Por fim, a EDA visa identificar os efeitos da dependência de
combustíveis fósseis nos sistemas de produção de eletricidade, das características da
demanda de eletricidade, especificamente os picos de consumo e a intensidade da
eletricidade na economia. Consequentemente, a AED pode revelar se as características da
demanda de eletricidade constituem um obstáculo à integração de FER e à redução da
geração de eletricidade a partir de fontes fósseis. e outras FER, foram eficazes na redução
da queima de combustíveis fósseis para produzir eletricidade. Por último, a EDA visa
identificar os efeitos sobre a dependência de combustíveis fósseis nos sistemas de
produção de eletricidade, das características da demanda de eletricidade, especificamente
os picos de consumo e a intensidade da eletricidade na economia. Consequentemente, a
AED pode revelar se as características da demanda de eletricidade constituem um
obstáculo à integração de FER e à redução da geração de eletricidade a partir de fontes
fósseis.
No geral, esta pesquisa confirma que a capacidade instalada e a capacidade efetiva de

geração realmente produzem efeitos dissimilares na dependência de combustíveis fósseis
para produzir eletricidade. De fato, as características do consumo de eletricidade reforçam
a necessidade de queimar combustíveis fósseis para satisfazer a demanda de eletricidade.
Especificamente, os resultados do ECA confirmam o efeito de substituição entre a
capacidade instalada de energia solar fotovoltaica e combustíveis fósseis. Em contraste, a
capacidade instalada de energia eólica exigiu que todos os combustíveis fósseis e energia
hidrelétrica fizessem o backup de sua intermitência no equilíbrio de longo prazo. Os
resultados da EGA mostram que a energia hidrelétrica vem substituindo a geração de
eletricidade por meio da NRES, mas que outras FER precisam da flexibilidade das usinas
de gás natural para apoiá-las. A EDA revela que atender com eficiência os picos de
consumo de eletricidade sem comprometer a segurança energética também exigiu a
produção de eletricidade a partir do gás natural. Além disso, os picos na demanda por
eletricidade têm sido uma barreira à integração das FER-I. Portanto, as três abordagens
aplicadas nesta pesquisa, destacam queas políticas energéticas são essenciais para
Esboço
superar Baixar
as ineficiências e a alocação ineficiente de recursos nos atuais sistemas de
Exportar
produção de eletricidade, e que as políticas e medidas do DSM devem ser usadas com
precisão para acomodar a geração de FER-I.
O restante do artigo é apresentado da seguinte maneira. A seção 2 apresenta os dados e

descreve a metodologia. Ambos os resultados e sua interpretação são discutidos na Seção
3 . Finalmente, a Seção 4 apresenta as conclusões.
2 . Metodologia
Ao perseguir o objetivo principal desta pesquisa, e como mencionado anteriormente, três
abordagens foram seguidas e estimadas em conjunto. O ECA , centra-se na capacidade
instalada de FER, nomeadamente a capacidade instalada de energia eólica , solar
fotovoltaica e bioenergia . Esta abordagem avalia se o crescimento da capacidade instalada
de energia eólica, solar fotovoltaica e bioenergia leva a uma diminuição na produção de
eletricidade a partir de combustíveis fósseis . No entanto, devido ao fenômeno da
intermitência, o crescimento da capacidade instalada do RES-I poderia manter ou aumentar
a geração de eletricidadeA partir de combustíveis fósseis, espera-se que a capacidade
instalada de bioenergia substitua a geração de eletricidade a partir de combustíveis fósseis.
O EGA concentra-se na parte da produção de eletricidade da energia hidrelétricae do
agregado de outras FER, nomeadamente energia eólica, energia solar fotovoltaica,
bioenergia, geotermia, maré, ondas e oceano. Consequentemente, a EGA pretende provar
o efeito de substituição entre a geração de eletricidade da NRES e as participações tanto
da energia hidrelétrica, quanto de outras FER, separadamente. Espera-se que a energia
hidroeléctrica substitua aqueimade combustíveis fósseis para gerar eletricidade. Em
contraste, a intermitência do RES-I e a falta de maturidade e redução da implementação de
FER controlável, como bioenergia e geotérmica, poderia provocar um efeito complementar
entre as ações de outras FER e as usinas de combustíveis fósseis mais flexíveis usadas
para fazer backup de RES. Enquanto isso, essa abordagem também busca descobrir se a
parcela de FER vem substituindo a produção de eletricidade por carga básica de fontes
fósseis. Por fim, a EDA gira em torno do consumo de eletricidadee seus picos. Essa
abordagem é útil para avaliar o impacto da intensidade e dos picos de consumo de
eletricidade na presença contínua de combustíveis fósseis em sistemas de produção de
eletricidade. De fato, devido ao esforço complexo de combinar a oferta de FER com a
demanda incerta de eletricidade, espera-se que os combustíveis fósseis tenham que
intervir para combinar efetivamente a oferta de eletricidade com a demanda.
Para atingir o objetivo principal deste estudo, utilizou-se a capacidade instalada de energia
eólica, solar fotovoltaica e bioenergética para descrever o ECA. Deve-se notar que esta
pesquisa usa apenas a capacidade instalada de energia eólica, solar fotovoltaica e
bioenergia, porque elas têm sido as mais utilizadas desde 1990. As partes da produção de
eletricidade tanto da hidrelétrica como de outras FER explicam a EGA. Por fim, a EDA é
caracterizada pela intensidade do consumo de eletricidade na economia e pelo pico mais
alto de consumo de eletricidade em um ano. De fato, a intensidade do consumo de

Esboço pode explicar
eletricidade Baixar a eletrificação
Exportar contínuade economias, e também poderia ser uma
proxy para o progresso técnico, explicando especificamente a eficiência dos sistemas
elétricos nos países em estudo. As três abordagens foram usadas em conjunto para
explicar a geração de eletricidade a partir de combustíveis fósseis de forma agregada e
desagregada por cada combustível fóssil. Consequentemente, os quatro modelos
empregados para explicar a geração de combustíveis fósseis são os seguintes, com suas
respectivas variáveis dependentes:
• Modelo FÓSSIL - geração de eletricidade a partir de todos os combustíveis fósseis,
nomeadamente petróleo, carvão e gás natural ( FOSSIL_EG );
• Modelo PET - produção de eletricidade a partir de óleo ( OIL_EG );
• Modelo COAL - geração de eletricidade a partir do carvão (COAL_EG);
• Modelo GAS - produção de eletricidade a partir de gás natural ( GAS_EG );
Além disso, este documento também avalia os efeitos das três abordagens e a participação
da produção de eletricidade a partir dos combustíveis fósseis desagregados, na produção
de eletricidade a partir de energia hidrelétrica, bem como na produção de eletricidade a
partir de FER-I. Além disso, a literatura argumenta que a combustão de combustíveis
fósseis não estimula a implantação de FER-I ( Al-mulali et al., 2014; Dogan, 2015; Green e
Vasilakos, 2010; Marques e Fuinhas, 2016 ). Assim, esta pesquisa também analisou a
geração de RES-I (energia eólica e solar fotovoltaica) por meio de emissões de CO 2 ,
preços de energia, políticas orientadas para políticas e mercado, capacidade instalada de
combustíveis fósseis e dependência de importações. Assim, foram estimados mais dois
modelos, nomeadamente (com as respetivas variáveis dependentes):
• Modelo HYDRO - produção de eletricidade a partir de energia hidrelétrica (
HYDRO_EG );
• Modelo RES-I - produção de eletricidade a partir de energia eólica e solar

fotovoltaica ( RESI_EG ).
A seleção de países foi determinada pelo seguinte requisito: os dados estão disponíveis
durante todo o período, ou seja, de 1990 até 2014, especificamente para as capacidades
instaladas e produção de FER, a maior demanda anual de pico de pico e produção de
eletricidade a partir de combustíveis fósseis. Assim, a análise centrou-se no período entre
1990 e 2014, com os seguintes dez países da UE: Bélgica, República Checa, Dinamarca,
Finlândia, França, Grécia, Portugal, Espanha, Suécia e Reino Unido. A Tabela 1 revela a
definição de variáveis, fontes e estatísticas descritivas. Os prefixos “L” e “D” denotam os
logaritmos naturaise as primeiras diferenças de logaritmos, respectivamente. Deve-se notar
que os picos são um fator crucial para abordar a noção de carga nos sistemas de
eletricidade. Consequentemente, o banco de dados do jornal não incluiu alguns países
maiores, como Alemanha, Itália, Áustria e Holanda, devido à falta de dados sobre o pico de
consumo nesses países durante todo o período. Em relação ao período de tempo, deve-se
Esboço que paraBaixar
reconhecer estudar asExportar
FER, e particularmente a RES-I, o período mais relevante
é depois de 2000. Entretanto, considerando a ausência de dados disponíveis para todas as
variáveis com freqüência mensal, o princípio o máximo de dados disponíveis foi seguido.
Tabela 1 . Definição de dados, fontes e estatísticas descritivas antes da transformação do logaritmo .
Variável Definição Fonte Obs Significar SD Minuto Max
FOSSIL_EG Produção de Eurostat 250 65,0139 74.22352 1,637 308,935

eletricidade a partir
de carvão, petróleo
e gás natural (TWh)
COAL_EG Produção de Idem 250 36.46262 39,63076 0,516 209,53

electricidade a partir
de carvão (TWh)
OIL_EG Produção de Idem 250 5,69308 6,3462 0,038 34,676

electricidade a partir
de petróleo (TWh)
GAS_EG Produção de Idem 250 22.8582 38,94431 0,04 177,607

do gás natural
(TWh)
HYDRO_EG Produção de Idem 250 20,64136 25,36563 0,013 81,069

de energia
hidrelétrica (TWh)
RESI_EG Produção de Idem 250 4,450816 10,26103 0 68.743

de RES intermitente
(TWh)
WIND_IC Capacidade Idem 250 1887.016 4039,114 0 22.975

instalada de energia
eólica (MW)
SOL_IC Capacidade Idem 250 407,008 1211,394 0 7087

instalada de energia
solar fotovoltaica
(MW)

BIO_IC Capacidade Idem 250 815,28 945,7972 0 4712
instalada de
bioenergia (MW)
FOSSIL_IC Capacidade Idem 250 18.350,05 17,324.22 4050 72.998

instalada de
combustíveis fósseis
(MW)
HYDRO_SH Contribuição de Idem 250 13,24692 13,79742 0,0354597 54.12072

energia hídrica para
geração de
eletricidade (%)
RESH_SH RES excluindo Idem 250 6,918539 8,897181 0 55,82761

contribuição de
energia hidrelétrica
para geração de
eletricidade (%)
COAL_SH Contribuição do Idem 250 32.16157 23,59706 0,333802 91,51731

carvão para geração
de eletricidade (%)
OIL_SH Contribuição do Idem 250 5,706472 7,499577 0,0441737 46.08482

petróleo para a
geração de
eletricidade (%)
GAS_SH Contribuição do gás Idem 250 13,25286 11,91464 0,1158715 46,21476

natural para a
geração de
eletricidade (%)
RXM Taxa de cobertura Idem 249 32,49934 232,524 1,039339 3345,2

das importações de
eletricidade pelas
exportações
PICO Maior valor da IEA 250 31.109,9 27866,58 4924 102,098

potência absorvida
ou fornecida, em
uma hora durante o
ano (MW)

CONS Intensidade do Eurostat 250 0,0000215 9,25E − 9,75E − 0,0000415
consumo de 06 06
eletricidade na
economia (Cons.
Eletricidade / PIB)
RXM_FOSSIL Taxa de cobertura idem 250 5,638228 3,583152 1,536773 18,40292

das importações de
combustíveis fósseis
por exportação
CO2 Intensidade das Revisão 250 3,85E − 10 2,62E-10 1.21E − 1,64E −

emissões de dióxido estatística da 10 09
de carbono na BP da energia
economia (CO2 / mundial e do
PIB) Eurostat
PREÇO Índice real de IEA 250 85,60251 14,63452 55,64257 119,3063

energia total para a
indústria e as
famílias
POLI_DRI Número acumulado IEA / IRENA 250 6,888 6,550043 1 27

de instrumentos
orientados por
políticas
MARK_DRI Número acumulado idem 250 3,76 3,207421 1 15

de instrumentos de
mercado
O teste de dependência de seção transversal proposto por Pesaran (2004) apoia

fortemente a presença de dependência de corte transversal em todas as variáveis, exceto
LHYDRO_EG , LHYDRO_SH e LRXM (ver Tabela 2 ). Como consequência dos resultados
do teste cross-section, foi realizado apenas o teste de raiz unitária de segunda geração
CIPS ( Pesaran, 2007 ), pois este teste tem a vantagem de ser robusto na presença de
dependência de seção transversal. O teste do CIPS provou que todas as variáveis são I (0)
em suas primeiras diferenças, mas diversas variáveis são limítrofes em seus níveis, I (0) / I
(1) (ver Tabela 2 ) ( Tabela 3 ).
Tabela 2 . Dependência de corte transversal e teste de raízes unitárias.
Dependência de seção
transversal Teste de raízes unitárias (CIPS)
Nível Primeiras diferenças

CD- Sem Com Sem Com
test Corr Abs (corr) tendência tendência tendência tendência
LFOSSIL_EG 16,04 *** 0,523 0,572 −6,730 *** −1.626 * −9,008 *** −7,348 ***
LCOAL_EG 11,29 *** 0,374 0,427 −1.755 ** −1,528 * −10,368 *** −9,726 ***
LOIL_EG 19,39 *** 0,631 0,664 −2,512 *** −0,075 −8,144 *** −6,413 ***
LGAS_EG 18,42 *** 0,548 0,641 0,842 2,051 −5,303 *** −6,249 ***
LHYDRO_EG 1,18 0,041 0,306 −5,462 *** −5,058 *** −12,551 *** −11.104 ***
LRESI_EG 30,12 *** 0,96 0,96 −0,56 0,952 −6,885 *** −5,406 ***
LWIND_IC 24,71 *** 0,938 0,938 −0,464 0,917 −5,782 *** −5,929 ***
LSOL_IC 24,17 *** 0,918 0,918 −0,253 0,051 −4,132 *** −2,278 ***
LBIO_IC 26,53 *** 0,886 0,886 1,186 −2,060 ** −10,419 *** −9,529 ***
LFOSSIL_IC 3,68 *** 0,139 0,501 0,179 2,902 −6,101 *** −4,192 ***
LHYDRO_SH 0,58 0,018 0,298 −6,765 *** −5,669 *** −13,342 *** −12,177 ***
LRESH_SH 30,44 *** 0,919 0,919 −0,61 1,406 −6,896 *** −6,422 ***
LCOAL_EH 20,74 *** 0,627 0,627 −2,426 *** −2.002 ** −10,719 *** −9,722 ***
LOIL_SH 24,73 *** 0,748 0,748 −2,502 *** −0,266 −9,579 *** −8,004 ***
LGAS_SH 23,47 *** 0,708 0,708 0,917 1,483 −6,743 *** −7,722 ***
LRXM −1,54 −0,046 0,308 −3,770 *** −2,248 ** −11.088 *** −9,521 ***
LPEAK 18,87 *** 0,565 0,587 −3,656 *** −2.684 *** −12,622 *** −11,626 ***
LCONS 3,61 *** 0,109 0,798 2,926 0,821 −7,629 *** −6,823 ***
LRXM_FOSSIL 1,96 ** 0,058 0,521 −1.729 ** −3,884 *** −10,884 *** −10,311 ***
LCO2 28,82 *** 0,859 0,859 −2,280 ** −1.199 −9,016 *** −8,271 ***
LPRICE 28,73 *** 0,857 0,857 2,37 0,961 −7,407 *** −6,088 ***
LPOLI_DRI 29,22 *** 0,871 0,871 −0,717 −0,092 −9,309 *** −8,610 ***
LMARK_DRI 28,49 *** 0,849 0,849 −0,667 −1,388 * −10,649 *** −9,398 ***
Notas: *, * *, * **, denotam significância estatística a 10%, 5% e 1%, respectivamente. O teste CD tem
distribuição N (0,1) em H0: independência da seção transversal; teste de raízes unitárias de painel (CIPS) testa
as séries H0: são I (1).
Tabela
Esboço3 . Testes de especificação.
Baixar Exportar
Modelos FÓSSIL CARVÃO ÓLEO GÁS HIDRO RESI

Teste de Wald modificado 375,03 *** 49,61 *** 209,46 *** 172,84 110,07 238,33
*** *** ***
Teste de Wooldridge 998,783 77,669 *** 129,623 48,516 32,300 42,355

*** *** *** *** ***
Teste de pesarana 1,085 1,207 2,426 ** 0,969 0,292 3,182 ***
Teste Frees 0,495 ** 0,275 *** −0,107 0,202 0,475 ** 0,337 **
Teste de Friedman 9,653 27,404 *** 14,053 14,507 8,56 9,2
Teste da razão de 1,36 5,24 2,69 2,25 3,89 6,05
verossimilhança
Hausman RE vs. FE 59,74 *** 39,93 *** 37,75 *** 58,69 *** 113,96 48,51 ***
***
Notas: * **, * * denotam significância estatística ao nível de 1% e 5%, respectivamente; o teste de Wald
modificado tem distribuição χ2 e testes H0: σ_c ^ 2 = σ ^ 2, para c = 1,…, N; o teste de Wooldridge é
normalmente distribuído N (0,1) e os testes H0: sem correlação serial; Pesaran, Frees e Friedman testam o H0:
os resíduos não são correlacionados; Teste de razão de verossimilhança verificar o H0: o modelo restrito se
ajusta melhor que o modelo irrestrito; Resultados de Hausman para H0: a diferença no coeficiente não é
sistemática, incluindo a constante.
Para o grupo de países em análise, espera-se que a incorporação de FER tenha efeitos
diferentes a curto e longo prazo, ou seja, efeitos dinâmicos relacionados com (i) o boom do
preço do petróleo e a crise financeira., respectivamente expandindo e restringindo a
implantação de FER; (ii) toda a fase de descolagem da implementação das FER; e (iii) a
mais recente implantação de FER estimulada pela pressão social e política para o
desenvolvimento de energias mais limpas. Assim, como esta análise visa avaliar ajustes de
curto e longo prazo, recomenda-se o uso de um modelo de regressão distribuída
autoregressiva (ARDL). Além disso, esse modelo pode lidar adequadamente com co-
integração, padrões longos de memória e variáveis limítrofes, como as encontradas na
série em estudo. Além disso, a modelagem ARDL permite o uso de defasagens ótimas
diferentes para as variáveis, e possui uma modelização útil das características dos dados
de painel utilizados, especificamente, a endogeneidade entre variáveis, ordens diferentes
de integração de séries e padrões longos de memória (Jouini, 2014; Narayan, 2005 ). De
fato, a literatura ( Berk e Yetkiner, 2014; Fuinhas et al., 2015; Papageorgiou et al., 2016 )
mostra que o modelo ARDL possui estimativas de parâmetros consistentes e eficientes, e
permite estimativas de curto e longo prazo ser obtido simultaneamente. Os modelos gerais
de ARDL aplicados são especificados como segue (Eq. (1) ).
(1)
Onde operador é para as primeiras diferenças, é o vetor das variáveis dependentes,
nomeadamente FOSSIL_EG , COAL_EG , OIL_EG , GAS_EG , HYDRO_EG e RESI_EG ,
é a interceptação são as semi-elasticidades é o mecanismo de correção de erros
(ECM), são as elasticidades é o termo de erro. O vetor de variáveis independentes (
) depende, portanto, dos modelos estimados para:
• Modelos FOSSIL, CARVÃO, ÓLEO, GÁS,
• Modelo HYDRO,
• ;
• Modelo RES_I,
As variáveis incluídas nos modelos estão nos logaritmos naturais e nas primeiras
diferenças dos logaritmos, seus coeficientes são elasticidades (longo prazo) e
semielasticidades (curto prazo). Além disso, as elasticidades são calculadas a partir dos
modelos estimados dividindo-se o coeficiente das variáveis pelo coeficiente da MCE,
ambas defasadas uma vez e multiplicando-se por -1. Como conseqüência da utilização
conjunta das três abordagens, é necessária uma atenção extra. verificar a possível
presença de ambas as colinearidadese multicolinearidade. No entanto, depois de
inspecionar a matriz de correlação e a estatística de fator de inflação de variância (VIF),
quaisquer riscos de colinearidade ou multicolinearidade foram separados devido aos
valores baixos na matriz de correlação e nas estatísticas de VIF. Uma bateria de testes de
especificação de modelo foi então realizada: (i) a estatística de Wald modificada para
heteroscedasticidade em grupo ( Greene, 2003 ); (ii) o teste de Wooldridge para correlação
serial ( Drukker, 2003 ); (iii) o teste de correlação contemporânea proposto por Pesaran
(2004) , Frees (1995) e Friedman (1937) ; (iv) Razão de probabilidadetestes, para testar a
especificação de modelos parcimoniosos; e (v) o teste de Hausman, Efeitos Fixos (FE) vs.
Efeitos Aleatórios (RE), para testar a presença de efeitos individuais contra efeitos
aleatórios.
Em resumo, os testes de especificação indicaram (i) heteroscedasticidade em todos os

modelos; (ii) autocorrelação de primeira ordem do painel em todos os modelos; (iii)
correlação contemporânea em todos, exceto no modelo GAS ; (iv) os modelos
parcimoniosos são bem especificados; e (v) o estimador FE é adequado para todos os
modelos. Correspondentemente, os testes de especificação observam que o estimador de
Driscoll e Kraay (1998) com efeitos fixos é apropriado para lidar com esses recursos de
dados. De fato, este estimador é um estimador de matriz de covariância , e suas

Esboço
propriedades Baixar amostra
de pequena são consideravelmente melhores que os estimadores de
Exportar
covariância alternativos, particularmente quando dependência transversal,
heterocedasticidade e autocorrelação estão presentes ( Hoechle, 2007).). Além disso, os
resultados do estimador de Driscoll e Kraay foram comparados aos resultados dos
estimadores FE e RE, como referência, controlando a presença de heteroscedasticidade,
correlação contemporânea e autocorrelação, o que corroborou a eficiência das estimativas
dos coeficientes de Driscoll e Kraay. .
3 . Resultados e discussão
Os resultados dos seis modelos ARDL são apresentados nas Tabelas 4 e 5 , o estimador
Driscoll e Kraay foi utilizado e o princípio parcimonioso foi seguido. Como tal, apenas as
variáveis estatisticamente significativas foram deixadas nos modelos. A endogeneidade das
interações entre fontes de energia elétrica revela a importância do uso do modelo ARDL,
uma vez que está livre de correlação serial. Além disso, o modelo ARDL é adequado para
lidar com a presença de memória longa e permite uma quebra dos efeitos totais em
dinâmicas de curto prazo (semi-elasticidades) e equilíbrio de longo prazo (elasticidades).
Portanto, os valores negativos e altamente estatisticamente significantes da ECM nos
modelos estimados trazem confiança adicional na adequação dos dados
econométricos.técnica utilizada e leva a dois resultados principais. Primeiramente, esse
resultado corrobora a compreensão da presença de memória longa nos dados. Assim, os
sistemas de eletricidade são estáveis e capazes de retornar ao caminho de equilíbrio após
uma perturbação. Em segundo lugar, revela que existem diferenças entre os vários
combustíveis fósseis no que diz respeito ao retorno ao caminho de equilíbrio. O valor do
ECM para o carvão indica que quase 27% do desequilíbrio é corrigido dentro de um ano,
enquanto que para o gás natural a correção é de quase 45%. Em contraste, a geração de
eletricidade de RES-I depende da disponibilidade de recursos naturais, o que resulta em
um baixo valor de ECM. No entanto, vale ressaltar que os altos valores de elasticidade do
CO2 e os preços da energia são compatíveis com o que tem sido experimentado durante a
fase de decolagem das tecnologias RES e fornecem uma prova adicional da robustez
desse modelo.
Tabela 4 . Elasticidades, semi-elasticidades e velocidades de ajuste de modelos de combustível fóssil .
Modelos TODOS OS FÓSSIL CARVÃO ÓLEO GÁS
Curto prazo (semi-elasticidades)
DLSOL_IC −0,0562 *** −0,05474 *
DLBIO_IC 0,048 ***
DLHYDRO_SH −0,3230 *** −0,2823 *** −0,1794 ** −0,2131 ***
DLRESH_SH −0,2614 *** −0,1589 ***

DLRXM −0,0529 *** −0,0718 *** −0,0863 ***
DLPEAK 0,1114 *** 0,1408 *** 0,1436 *** 0,2376 ***
DLCONS 1,8674 *** 2,4631 *** 2,6402 *** 1,908 ***
Velocidade de ajuste
ECM −0,3408 *** −0,2703 *** −0,3454 *** −0,4519 ***
Longo prazo (elasticidades)
LWIND_IC 0,1822 *** 0,2581 *** 0,2266 ***
LSOL_IC −0,0479 *** −0,1073 *** −0,1989 ***
LHYDRO_SH −0,3185 ***
LRESH_SH −0,1618 *** 0,2699 ***
LRXM −0,1971 *** −0,2037 *** −0,3152 *** −0,1526 ***
LPEAK 0,4975 ***
LCONS 1,5047 *** 1,9658 *** 2,4297 *** 2,22295 ***
Tendência −0,02 *** −0,0428 ***
Const 7,1146 *** 66898 *** 9,7816 *** 9,3139 **
OBS 176 235 176 176
R2 0,5504 0,4412 0,3066 0,4989
Notas: *, * *, * ** denotam significância estatística a 10%, 5% e 1%, respectivamente.
Tabela 5 . Elasticidades, semi-elasticidades e velocidades de ajuste dos modelos RES-I e HYDRO .
Modelo RES-I Modelo HIDRO
Curto prazo (semi-elasticidades) Curto prazo (semi-elasticidades)
DLFOSSIL_IC −0,9557 *** DLWIND_IC −0,0705 **
DLCOAL_SH −0,1733 *** DLCOAL_SH −0,3822 ***
DLGAS_SH 0,2573 *** DLGAS_SH −0,1247 *
DLPEAK 0,1221 *** DLRESH_SH −0,2610 ***
DLPRICE 0,9657 *** DLCONS 1,0372 **
LPOLI_DRI −0,2484 *
Velocidade de ajuste Velocidade de ajuste

ECM −0,1420 *** ECM −0,8190 ***
Longo prazo (elasticidades) Longo prazo (elasticidades)
LFOSSIL_IC −3,8606 *** LWIND_IC 0,0391 ***
LCOAL_SH −1,5562 *** LSOL_IC −0,0149 *
LGAS_SH 0,9624 *** LCOAL_SH −0,2275 **
LPEAK −1.2192 ** LOIL_SH 0,1436 ***
LRXM_FOSSIL 1,288 *** LGAS_SH −0,1382 **
LCO2 8,0105 *** LRXM −0,0847 ***
LPRICE 8,9895 *** LCONS 0,4024 **
LPOLI_DRI −1.3717 **
LMARK_DRI 1,7614 ***
Tendência 0,0231 ***
Const 26,1730 *** Const 5,9137 ***
OBS 224 N 176
R2 0,3972 r2_w 0,5668
Notas: *, * *, * ** denotam significância estatística a 10%, 5% e 1%, respectivamente.
Lembrando que existem diferenças substanciais entre a capacidade instalada de FER e a

geração efetiva, este trabalho estuda a diferença entre o ECA e o EGA. Além disso, a EDA
avalia como as características da demanda de eletricidade afetam a geração de
eletricidade a partir de combustíveis fósseis e a acomodação de FER. De fato, as três
abordagens são referências para decisões de política energética e, como tal, todas as
etapas necessárias foram tomadas para assegurar que seu uso simultâneo não provoque
fenômenos indesejáveis no banco de dados e nos modelos. Em primeiro lugar, no que
respeita às semi-elasticidades da EDA, a curto prazo, um aumento de 1pp (ponto
percentual) em DLCONS provoca um aumento de 1,87pp, 2,46pp, 2,64pp e 1,87pp na
produção de electricidade.de todos os fósseis, carvão, petróleo e gás natural,
respectivamente. No longo prazo, um aumento de 1% no LCONS gera um aumento de
1,51%, 1,97%, 2,43% e 2,22% na geração de eletricidade de todos os combustíveis
fósseis, carvão, petróleo e gás natural, respectivamente. No entanto, para a energia
hidrelétrica , no longo prazo, um aumento de 1% no LCONS causa apenas um aumento de
0,40%. Por conseguinte, os resultados da EDA indicam a necessidade de preservar os
combustíveis fósseis e a energia hidroelétrica, tanto a curto como a longo prazo. A
eletrificação dos setores residencial, de serviços e industrial tem sido continuamente
perseguida para diminuir o consumo de fontes fósseis. No entanto, o aumento do consumo

Esboço Baixar na economia
de eletricidadeintensidade Exportar tem sido satisfeita por combustíveis fósseis
queimando , que cancelou as vantagens de essa mudança. Além disso, apenas motiva a
geração de eletricidade a partir de energia hidrelétrica e não motiva a RES-I.
Os picos no consumo de eletricidade aumentaram a geração de eletricidade a partir de

combustíveis fósseis e de RES-I, na dinâmica de curto prazo. No entanto, a descoberta
significativa é que, no equilíbrio de longo prazo, o gás natural é a única fonte de
combustível fóssil que cumpre os picos de consumo. De fato, um aumento de 1% nos picos
de consumo de eletricidade provoca um aumento de cerca de 0,50% na produção de
eletricidade a partir do gás natural. Este resultado não é de todo inesperado e é um sinal da
consistência geral da pesquisa. As usinas a gás natural são as mais usadas para gerenciar
a escassez de fornecimento de eletricidade de FERe a incerteza da demanda de
eletricidade. De fato, a flexibilidade e as instalações de armazenamento de plantas de gás
natural permitem que os sistemas de produção de eletricidade correspondam efetivamente
à demanda de eletricidade com o fornecimento de eletricidade. Portanto, isso implica que
quanto maiores os picos de consumo de eletricidade, maior deve ser a capacidade de
geração das plantas de gás natural e, conseqüentemente, maior e maior a capacidade
necessária no status de stand-by. Portanto, é evidente que a principal fonte alternativa
preferida é o gás natural, que é uma fonte fóssil mais limpa, mas não endógena. Além
disso, aprofundando-se na análise, parece que os picos de consumo de eletricidade têm
sido uma barreira para a exploração de FER, no equilíbrio de longo prazo. De fato, um
aumento de 1% no pico de consumo, no longo prazo, diminui a exploração de FER-I em
cerca de 1,22%. Consequentemente, esse resultado gera preocupações e revela que a
implantação de FER implica cortar o consumo de pico. No entanto, pouco foi feito para
garantir que a demanda por eletricidade seja bem ordenada e suavizada.
Em relação ao ECA, um aumento de 1% na capacidade instalada de energia solar

fotovoltaica diminui a produção de eletricidade do petróleo e do gás natural em quase
0,11% e 0,20%, respectivamente, no longo prazo. Em contraste, um aumento de 1% na
capacidade instalada de energia eólica provoca um aumento de 0,26% e 0,22% na geração
de eletricidade a partir de petróleo e gás natural, respectivamente no longo prazo. Estes
resultados estão em linha, com a literatura que estudou os efeitos sobre a geração de
energia eólica e solar fotovoltaica ( Marques et al., 2016; Marques e Fuinhas, 2016).).
Assim, estes resultados demonstram que a capacidade instalada de RES provoca efeitos
dissimilares sobre a preservação de NRES. O efeito de substituição entre a energia solar
fotovoltaica e os combustíveis fósseis foi comprovado pelos resultados, com exceção do
carvão. Com efeito, a capacidade instalada de energia solar fotovoltaica foi aumentada ao
longo do tempo pelos principais intervenientes e pelos consumidores, através da instalação
de painéis solares fotovoltaicos nas suas casas. Além disso, a eficiência tecnológica da
operação solar fotovoltaica foi aprimorada. O efeito de substituição entre a energia solar
fotovoltaica e as outras fontes deve ser cuidadosamente considerado no projeto de políticas
públicas de energia. De fato, essa descoberta pode resultar do fato de que esse tipo de
fonte é mais previsível e, como tal, precisa de uma capacidade de backup menor. Além
disso, A energia solar fotovoltaica revela um forte potencial para ser uma fonte que poderia
Esboço
permitir Baixar empregar
aos consumidores estratégias de DSM, uma vez que os consumidores
Exportar
podem gerar sua própria eletricidade e, além disso, podem programar seu consumo para
períodos em que o sol está mais prontamente disponível. Portanto, os consumidores que
geram sua eletricidade através de painéis fotovoltaicos solares podem ajudar a evitar e
remover alguma carga de todo o sistema elétrico. Além disso, considerando a viabilidade
da energia solar fotovoltaica em pequena escala, há efeitos multiplicadores significativos do
uso desta tecnologia na economia como um todo. Dado isso, dá origem a uma rede de
instaladores menores, que cria empregos locais e torna a economia mais dinâmica. Além
disso, este RES-I pode ser a solução para as vantagens perdidas da eletrificação do já que
os consumidores podem gerar sua própria eletricidade e, além disso, podem programar seu
consumo para períodos em que o sol está mais prontamente disponível. Portanto, os
consumidores que geram sua eletricidade através de painéis fotovoltaicos solares podem
ajudar a evitar e remover alguma carga de todo o sistema elétrico. Além disso,
considerando a viabilidade da energia solar fotovoltaica em pequena escala, há efeitos
multiplicadores significativos do uso desta tecnologia na economia como um todo. Dado
isso, dá origem a uma rede de instaladores menores, que cria empregos locais e torna a
economia mais dinâmica. Além disso, este RES-I pode ser a solução para as vantagens
perdidas da eletrificação do já que os consumidores podem gerar sua própria eletricidade e,
além disso, podem programar seu consumo para períodos em que o sol está mais
prontamente disponível. Portanto, os consumidores que geram sua eletricidade através de
painéis fotovoltaicos solares podem ajudar a evitar e remover alguma carga de todo o
sistema elétrico. Além disso, considerando a viabilidade da energia solar fotovoltaica em
pequena escala, há efeitos multiplicadores significativos do uso desta tecnologia na
economia como um todo. Dado isso, dá origem a uma rede de instaladores menores, que
cria empregos locais e torna a economia mais dinâmica. Além disso, este RES-I pode ser a
solução para as vantagens perdidas da eletrificação do consumidores que geram sua
eletricidade através de painéis fotovoltaicos solares podem ajudar a evitar e remover
alguma carga de todo o sistema elétrico. Além disso, considerando a viabilidade da energia
solar fotovoltaica em pequena escala, há efeitos multiplicadores significativos do uso desta
tecnologia na economia como um todo. Dado isso, dá origem a uma rede de instaladores
menores, que cria empregos locais e torna a economia mais dinâmica. Além disso, este
RES-I pode ser a solução para as vantagens perdidas da eletrificação do consumidores
que geram sua eletricidade através de painéis fotovoltaicos solares podem ajudar a evitar e
remover alguma carga de todo o sistema elétrico. Além disso, considerando a viabilidade
da energia solar fotovoltaica em pequena escala, há efeitos multiplicadores significativos do
uso desta tecnologia na economia como um todo. Dado isso, dá origem a uma rede de
instaladores menores, que cria empregos locais e torna a economia mais dinâmica. Além
disso, este RES-I pode ser a solução para as vantagens perdidas da eletrificação do Dá
origem a uma rede de instaladores menores, que cria empregos locais e torna a economia
mais dinâmica. Além disso, este RES-I pode ser a solução para as vantagens perdidas da
eletrificação do Dá origem a uma rede de instaladores menores, que cria empregos locais e
torna a economia mais dinâmica. Além disso, este RES-I pode ser a solução para as
vantagens perdidas da eletrificação dosetor de serviços, uma vez que sua principal
Esboçoocorre ao mesmo
atividade Baixar tempo em que a geração de energia solar fotovoltaica é
Exportar
maximizada. Portanto, a energia solar fotovoltaica pode competir com plantas de carga de
base alimentadas por combustíveis fósseis durante o dia.
A capacidade instalada de energia eólica preserva a geração de combustível fóssil para

respaldar sua geração de eletricidade. De fato, a capacidade instalada de energia eólica foi
implantada em grandes quantidades para aumentar a exploração dos recursos naturais.
Mas, o fenômeno da intermitência, mais perceptível na energia eólica, significa que, ao
contrário dos combustíveis fósseis, a instalação dessa capacidade de RES não
corresponde ao crescimento da mesma quantidade de geração de eletricidade. Por um
lado, isso pode causar falta de energia na rede, ou seja, o excesso de capacidade instalada
não corresponde à geração efetiva para satisfazer toda a demanda. Por outro lado, pode
causar um excesso de energia na rede, ou seja, a capacidade instalada de energia eólica
implantada pode resultar em uma geração efetiva capaz de satisfazer toda a demanda e
provocar um excesso de eletricidade na rede. Consequentemente, a capacidade ociosa da
energia eólica tem aumentado a sobrecapacidade dos combustíveis fósseis para respaldar
sua geração intermitente, o que provoca ineficiências econômicas. Portanto, a
intermitência, a imprevisibilidade e a volatilidade da energia eólica exerceram pressão
sobre os sistemas de produção de eletricidade, uma vez que o fornecimento de eletricidade
deve ser contínuo para evitar escassez. De fato, a capacidade instalada de energia eólica
tem monopolizado a atenção nos sistemas de eletricidade, o que levou a que todo o mix de
produção de eletricidade fosse determinado antecipadamente pelas previsões da
capacidade efetiva de geração de energia eólica. a capacidade ociosa da energia eólica
tem aumentado a sobrecapacidade dos combustíveis fósseis para respaldar sua geração
intermitente, o que provoca ineficiências econômicas. Portanto, a intermitência, a
imprevisibilidade e a volatilidade da energia eólica exerceram pressão sobre os sistemas de
produção de eletricidade, uma vez que o fornecimento de eletricidade deve ser contínuo
para evitar escassez. De fato, a capacidade instalada de energia eólica tem monopolizado
a atenção nos sistemas de eletricidade, o que levou a que todo o mix de produção de
eletricidade fosse determinado antecipadamente pelas previsões da capacidade efetiva de
geração de energia eólica. a capacidade ociosa da energia eólica tem aumentado a
sobrecapacidade dos combustíveis fósseis para respaldar sua geração intermitente, o que
provoca ineficiências econômicas. Portanto, a intermitência, a imprevisibilidade e a
volatilidade da energia eólica exerceram pressão sobre os sistemas de produção de
eletricidade, uma vez que o fornecimento de eletricidade deve ser contínuo para evitar
escassez. De fato, a capacidade instalada de energia eólica tem monopolizado a atenção
nos sistemas de eletricidade, o que levou a que todo o mix de produção de eletricidade
fosse determinado antecipadamente pelas previsões da capacidade efetiva de geração de
energia eólica. A imprevisibilidade e a volatilidade da energia eólica exerceram pressão
sobre os sistemas de produção de eletricidade, já que o fornecimento de eletricidade deve
ser contínuo para evitar escassez. De fato, a capacidade instalada de energia eólica tem
monopolizado a atenção nos sistemas de eletricidade, o que levou a que todo o mix de
produção de eletricidade fosse determinado antecipadamente pelas previsões da

Esboço efetiva de
capacidade Baixar
geração de energia eólica. A imprevisibilidade e a volatilidade da
Exportar
energia eólica exerceram pressão sobre os sistemas de produção de eletricidade, já que o
fornecimento de eletricidade deve ser contínuo para evitar escassez. De fato, a capacidade
instalada de energia eólica tem monopolizado a atenção nos sistemas de eletricidade, o
que levou a que todo o mix de produção de eletricidade fosse determinado
antecipadamente pelas previsões da capacidade efetiva de geração de energia eólica.
Deve-se notar que a capacidade instalada de bioenergia não é estatisticamente significativa

na explicação dos modelos, com exceção do modelo GAS . Os países da UE têm um
tremendo potencial para explorar a bioenergia, nomeadamente a biomassa e os resíduos
renováveis. A produção de eletricidade a partir da bioenergia tem características
semelhantes às usinas de gás natural, com instalações flexíveis de geração e
armazenamento de eletricidade. Assim, a bioenergia poderia ser uma chave RES para
substituir os combustíveis fósseis no papel de backup. Além disso, a bioenergia permite a
reutilização da madeira, especialmente a lenha de resíduos florestais e industriais ,
resíduos renováveis, resíduos municipais , biocombustíveis e biogás, o que poderia criar
novos fluxos diversificados e descentralizados de renda e emprego. No entanto, a falta de
eficácia tanto na diminuição da produção de eletricidade a partir de combustíveis fósseis
quanto na incorporação de FER-I, destaca que os países não aproveitaram as
propriedades deste RES. É crucial elaborar políticas energéticas públicas que promovam a
implantação e disseminação do uso da bioenergia. De fato, o uso adequado dessa fonte de
energia renovável poderia mitigar as conseqüências negativas dos combustíveis fósseis e
também poderia produzir efeitos positivos tanto na renda quanto no emprego para diversas
atividades econômicas.
Em relação à EGA, as FER, que não a geração de energia hidrelétrica, têm substituído a
produção de eletricidade de carga básica do carvão. De fato, este resultado prova que as
FER-I, bioenergia e geotérmica estão no caminho certo e estão substituindo os
combustíveis fósseis que causam danos severos à poluição. Um aumento de 1% no
LRESH_SHdiminui a produção de eletricidade do carvão em cerca de 0,16%. No entanto,
no equilíbrio de longo prazo, verifica-se um efeito complementar entre FER e gás natural,
que aumenta a dependência do gás natural no sistema elétrico em quase 0,30%. De fato, a
participação da produção de eletricidade a partir de outras FER além da hidrelétrica, nos
países em análise, é constituída principalmente pela geração de energia eólica e solar
fotovoltaica. Consequentemente, a produção intermitente de eletricidade a partir da FER-I
exigiu a geração de eletricidade a partir do gás natural para compensar a escassez de
geração de FER-I. Além disso, a integração dos sistemas nacionais de produção de
eletricidade da UE nos mercados transfronteiriços produziu efeitos desejáveis, uma vez que
o comércio externo é normalmente utilizado para gerir o excedente e a escassez de
eletricidade. As importações e exportações de eletricidade têm desempenhado um papel
importante no ajuste interno dos mixes de eletricidade e reduziram a dependência de
combustíveis fósseis em torno de 0,20%, no longo prazo. Consequentemente, a gestão da
escassez e do excesso de produção de FER-I foi fornecida, interna ou externamente, por
fábricas de gás natural ou mercados transfronteiriços, respectivamente. Além disso, o EGA

Esboçoo efeito de Baixar
confirma substituiçãoExportar
entre a geração de energia hidrelétrica e os combustíveis
fósseis e outras FER, na dinâmica de curto prazo. Mas, no equilíbrio de longo prazo, o
efeito de substituição entre a energia hidrelétrica e os combustíveis fósseis e a FER
desaparece. Esse resultado prova que, no curto prazo, a energia hidrelétrica desempenha
o papel de carga básica, principalmente em países que realizam uma contribuição de 20%
das FER para a meta de suprimento de energia.
Com relação aos resultados da hidroeletricidade, é essencial levar em consideração os

resultados da EGA e da ECA. Como mencionado anteriormente, a EGA, na dinâmica de
curto prazo, confirma o efeito de substituição entre a energia hidrelétrica e todas as outras
fontes. De fato, este resultado sugere que a carga de base está sendo satisfeita pelo
recurso a fontes térmicas e a contribuição das FER é garantida principalmente pela energia
hidrelétrica. No entanto, como esperado, e além disso, como é desejável, no equilíbrio de
longo prazo, parece que a energia hidrelétrica está tentando desempenhar o papel de
reserva em vez de poluir fontes térmicas. Nesse sentido, o ECA comprova que, na
dinâmica de curto prazo, a energia hidrelétrica e a capacidade instalada de energia eólica
são substitutos. No longo prazo, um aumento de 1% na capacidade de energia eólica
aumenta a eletricidade gerada pela energia hidrelétrica em cerca de 0,04%. Assim,A
capacidade de armazenamento de energia torna-o um reservatório natural para energia
eólica , permitindo a instalação de mais capacidade de energia eólica. A energia
hidroeléctrica tem um potencial considerável a este respeito e pode competir com o gás
natural em termos de flexibilidade, capacidade de armazenamento e baixo nível de
poluição. Além disso, os sistemas de produção de eletricidade da UE têm outras FER
controláveis e flexíveis, como a bioenergia e a geotérmica, que, juntamente com a energia
hidroeléctrica, poderiam ser uma solução eficaz para reduzir a dependência dos
combustíveis fósseis.
A eletricidade gerada a partir de combustíveis fósseis tem um peso considerável na

dependência de fontes externas de eletricidade, segurança energética, CO 2 e
acessibilidade energética. Os países da UE importaram uma quantidade substancial de
combustíveis fósseis para produzir eletricidade, principalmente devido à eletrificação de
seus setores, o que causou um aumento no preço da energia para as indústrias e
residências e um aumento incremental nas emissões de CO 2 . Por esta razão, os países da
UE têm instruções para adotar uma política de energia limpa e produção endógena de
eletricidade. Por sua vez, a acessibilidade energética, o CO 2 e a segurança energética têm
sido importantes para a exploração das FER, tendo um impacto positivo na sua produção, o
que também foi comprovado pela literatura (Aguirre e Ibikunle, 2014; Polzin et al., 2015 ).
De fato, os resultados mostram que um aumento no preço da energia, emissões de CO 2 ou
dependência de importações de combustíveis fósseis em 1%, gera um aumento de 8,99%,
8,01% e 1,29%, respectivamente, na produção de eletricidade de FER-I a longo prazo.
corre. Ao mesmo tempo, os instrumentos regulamentares introduzidos pelas autoridades da
UE para regulamentar as vendas de CO 2e as quotas da produção de FER, a longo prazo,
desempenham um papel fundamental na difusão do mercado e na promoção da
concorrência no mercado entre as FER e a NRES. No entanto, a produção de eletricidade a

Esboço
partir Baixar
do carvão e a capacidade instalada de combustíveis fósseis diminuíram a propensão
Exportar
à exploração de FER-I. De fato, um aumento de 1% na capacidade instalada de
combustíveis fósseis provoca uma queda de 3,86% na geração de FER-I. Portanto, a
energia hidrelétrica, as plantas de gás natural e os mercados transfronteiriços têm sido os
principais impulsionadores dos sistemas de produção de eletricidade para acomodar as
FER-I na rede, o que significa que os formuladores de políticas devem tentar projetar e
implementar políticas públicas para acomodar com sucesso as FER-I. comprometer o
crescimento econômico e com alocação rápida.
Em suma, os resultados indicam que os sistemas nacionais de produção de eletricidade da

UE preservaram a geração de combustíveis fósseis, e incluem ineficiências econômicas e
ineficiências na alocação de recursos.. Por um lado, à medida que a implantação de FER
aumenta, a capacidade ociosa de FER aumenta no mesmo montante. Isso gera
capacidade ociosa e os sistemas de produção de eletricidade têm que manter ou aumentar
a capacidade instalada de combustíveis fósseis para respaldar as FER, gerando também
excesso de capacidade instalada nos combustíveis fósseis. Por outro lado, tanto a
eletrificação dos setores residencial, industrial e de serviços quanto os picos de consumo
também exigem combustíveis fósseis, porque as FER não conseguem satisfazê-las sem
recorrer aos combustíveis fósseis. No entanto, a longo prazo, os resultados mostram que a
energia hidrelétrica, os mercados transfronteiriços e as usinas de gás natural, o
combustível fóssil menos poluente, têm desempenhado um papel fundamental na
adequação da produção de FER ao fornecimento de eletricidade. Os formuladores de
políticas devem projetar e implementar políticas de energia para reduzir a dependência da
fonte de eletricidade e alcançar uma mudança bem-sucedida em direção à eletrificação por
meio da exploração de FER. Na verdade, não basta focar apenas na construção e
operação de novasparques eólicos ou novas usinas fotovoltaicas. Em vez disso, é
essencial que tanto os agentes econômicos quanto as economias globais se tornem mais
receptivos à flutuação da eletricidade disponível, resultante da intermitência da maioria das
fontes renováveis.
4 . Conclusão e recomendações de políticas

Esta pesquisa aplica uma abordagem ARDL a dez países da UE, com um período de
tempo de 1990 a 2014. O artigo também enfoca a relação entre a geração de eletricidade a
partir de combustíveis fósseis e a implantação de FER e as características da demanda por
eletricidade. Para atingir o objetivo principal deste estudo, três abordagens são usadas, a
ECA, EGA e EDA, concentrando-se na capacidade instalada de FER e bioenergia , nas
parcelas deproduçãodeeletricidadede FER eenergia hidrelétrica, e demanda de eletricidade
e seus picos de consumo, respectivamente. As três abordagens têm sido usadas para
explicar a produção de eletricidade de todos os combustíveis fósseis de forma agregada e
desagregadas em petróleo,carvãoe gás natural. O documento também explica a produção
de eletricidade tanto da energia hidrelétrica quanto da RES-I, separadamente. No entanto,
para explicar a produção de eletricidade das FER-I, esta pesquisa também usa variáveis
como a proporção de cobertura de importações de combustíveis fósseis para exportações,

COEsboço Baixar
2 , políticas públicas para apoiar FER e preços de energia para residências e indústrias.
Exportar
Uma bateria de testes de especificação de modelo foi realizada, indicando que o estimador
Driscoll e Kraay com efeitos fixos é o estimador mais adequado para lidar com as
características dos dados, e com o rateio de ambos os efeitos de curto e longo prazo. De
fato, os altos valores de ECM corroboram a robustez dos modelos e sua estabilidade.
No geral, os resultados confirmam que a integração de ambas as FER e as características

da demanda de eletricidade foram rapidamente internalizadas nos sistemas de produção de
eletricidade. Os resultados destacam que os sistemas de produção de eletricidade
mantiveram e aumentaram os combustíveis fósseis para respaldar as FER e satisfazer a
demanda de eletricidade. De fato, a RES não pode satisfazer o consumo de eletricidade
sem recorrer à geração de eletricidade por combustíveis fósseis. Isso tem dificultado a
mudança de combustíveis fósseis para as FER, e cancelou a vantagem da mudança para a
eletrificação, por causa da necessidade de queimar combustíveis fósseis. Além disso,
deve-se ressaltar que os mercados de gás natural, hidrelétrica e transfronteiriço são
flexíveis, e sua contribuição para a rede elétrica tem sido essencial para respaldar a
intermitência das FER e satisfazer os picos de demanda.
Assim, existem três respostas para as questões de pesquisa neste trabalho. Em primeiro
lugar, os dois novos efeitos do RES-I não são semelhantes. O efeito de substituição tem
sido eficaz em energia solar fotovoltaica, ao contrário da energia eólica . De fato, a
imprevisibilidade e a variabilidade da energia eólica pressionaram o sistema de produção
de eletricidade, devido à sua necessidade de backup. No entanto, deve-se ressaltar que a
energia solar fotovoltaica pode ser a solução para alcançar com sucesso a mudança para a
eletrificação dos setores industrial e de serviços.. A bioenergia, um RES não intermitente,
oferece famílias flexíveis de geração e armazenamento de eletricidade, semelhantes às
usinas de gás natural. No entanto, a capacidade instalada de bioenergia não tem sido
estatisticamente significativa na redução da dependência de combustíveis fósseis. Em
segundo lugar, a parte da produção de eletricidade a partir de FER, excluindo a energia
hidrelétrica, substituiu a produção de eletricidade do carvão, o que é uma coisa boa em si,
considerando os graves danos causados pela poluição por essa fonte. No entanto, no
equilíbrio de longo prazo, os altos níveis de FER requerem produção de eletricidade movida
a gás natural. De facto, esta fonte fóssil flexível e menos poluente desempenha um papel
crucial no apoio à RES-I. Além disso, a energia hidrelétrica e seu armazenamento de
energiacapacidade, torná-lo um reservatório natural para a energia eólica, mas não provou
ser suficiente, o que implica backup de combustíveis fósseis. Consequentemente, existe a
necessidade de aumentar ou manter a capacidade instalada de combustíveis fósseis em
standby. Por fim, a terceira resposta, se os picos de demanda de eletricidade restringem o
desenvolvimento de FER. De fato, na dinâmica de curto prazo, os picos foram satisfeitos
por todos os combustíveis fósseis, aumentando a dependência deles. No entanto, no
equilíbrio de longo prazo, os picos de consumo de eletricidade são atendidos pela produção
de eletricidade a gás natural. Portanto, as políticas e medidas de gestão do lado da
demanda são essenciais para remodelar a demanda de eletricidade, a fim de alcançar a

Esboço usando Baixar
eletrificação FER em vez de combustíveis fósseis.
Exportar
Governos e formuladores de políticas devem tentar disseminar as vantagens da bioenergia.

A bioenergia poderia ser uma chave de RES para acomodar com precisão o RES-I, bem
como responder aos picos de consumo. Assim, seu uso permitiria que os combustíveis
fósseis fossem cortados, tendo múltiplos efeitos em várias atividades econômicas, tais
como a coleta de resíduos de madeira da silvicultura e indústria, e gestão de resíduos a
nível local, municipal e nacional, bem como na energia. setor . Além disso, os formuladores
de políticas devem elaborar e implementar políticas de energiapara: (i) promover uma
mudança no consumo de eletricidade dos períodos de pico para fora de pico ou vale; (ii)
armazenar eletricidade de diferentes formas, através de usinas hidrelétricas ou térmicas;
(iii) aumentar o uso de e-veículos, para criar veículos eficazes para a rede e grade para
estratégias de veículos; (iv) melhorar a mobilidade elétrica, fornecendo uma rede de
carregador elétrico, bem como carregadores domésticos a um custo razoável; (v)
recompensar mudanças nas rotinas de consumo, por exemplo, através de tarifas de
energia elétrica; e (vi) promover ainda mais a geração pelos consumidores de sua própria
eletricidade. Quando os países da UE enfrentarem esses desafios e outros além dos
listados acima, estarão mais perto de alcançar o sucesso na diversificação do mix
energético.
Mais pesquisas são necessárias para entender a relação entre RES e NRES com dados de
alta frequência, ou seja, diariamente e de hora em hora. De fato, é crucial analisar os
efeitos de substituição diários e a interação entre todas as fontes de eletricidade, para
compreender a endogeneidade dos sistemas de produção de eletricidade. Também é
essencial ajudar os formuladores de políticas a desenvolver políticas para suavizar a
demanda de eletricidade não guiada, para efetivamente alcançar a mudança para a
eletrificação por meio da produção de FER. Além disso, os sistemas de armazenamento de
energia e os mercados transfronteiriços têm de ser estudados para que os sistemas de
produção de eletricidade possam gerir eficientemente o excesso e a escassez de produção
de FER sem recorrer aos combustíveis fósseis.
Agradecimentos
O apoio financeiro da NECE-UBI - Unidade de Investigação em Ciências Empresariais e
Economia, projeto número UID / GES / 04630/2013, patrocinado pela Fundação para o
Desenvolvimento da Ciência e Tecnologia, é reconhecido com gratidão. Os autores
gostariam de agradecer a oportunidade de apresentar uma versão anterior desta pesquisa
no V Simpósio Acadêmico Internacional: Desafios para o Setor de Energia no IEB,
Barcelona. Sugestões perspicazes e comentários valiosos foram contribuídos para
melhorar significativamente a qualidade desta pesquisa. Somos também muito gratos aos
revisores anônimos por sua cuidadosa revisão e valiosas sugestões.
Artigos recomendados Citando artigos ( 1 )
Referências
Aguirre e Ibikunle, 2014 M. Aguirre , G. Ibikunle
Determinantes do crescimento de energias renováveis: uma análise global da amostra
Política Energética , 69 ( 2014 ) , pp. 374 - 384 , 10.1016 / j.enpol.2014.02.036
Artigo Download PDF Ver Record in Scopus
Al-mulali et al., 2014 U. Al-mulali , HG Fereidouni , JYM Lee

Consumo de eletricidade a partir de fontes renováveis e não renováveis e crescimento
econômico: evidências de países latino-americanos
Renovar. Sustentar. Energia Rev. , 30 ( 2014 ) , pp. 290 - 298 , 10.1016 / j.rser.2013.10.006
Artigo Download PDF CrossRef View Record no Scopus
Berk e Yetkiner, 2014 I. Berk , H. Yetkiner

Preços de energia e crescimento econômico a longo prazo: teoria e evidência
Boccard, 2009 N. Boccard

Fator de capacidade de energia eólica percebeu valores vs. estimativas
Dogan, 2015 E. Dogan

A relação entre crescimento econômico e consumo de eletricidade de fontes renováveis e não
renováveis: um estudo sobre a Turquia
Driscoll e Kraay, 1998 JC Driscoll , AC Kraay

Estimativa de matriz de covariância consistente com dados de painel espacialmente dependentes
Rev. Econ. Stat. , 80 ( 1998 ) , pp. 549 - 560
CrossRef
Drukker, 2003 Teste

DM Drukker
para correlação serial em modelos de dados de painel linear
Stata J. , 3 ( 2003 ) , pp. 168 - 177
Flora et al., 2014 R. Flora , CA Marques , JA Fuinhas

Capacidade ociosa de energia eólica em painel de países europeus
Energia , 66 ( 2014 ) , pp. 823 - 830 , 10.1016 / j.energy.2013.12.061
Frees, 1995 EW Frees

Avalia a correlação transversal nos dados do painel
J. Econom. ( 1995 ) , 10.1016 / 0304-4076 (94) 01658-M
Friedman, 1937 M. Friedman
O uso de postos para evitar a suposição de normalidade implícita na análise de variância

Esboço
Geléia. Stat. Assoc. , 32 ( 1937Exportar
Baixar ) , pp. 675 - 701 , 10,1080 / 01621459.1937.10503522
CrossRef View Record no Scopus
Fuinhas et al., 2015 JA Fuinhas , AC Marques ,

nexo de crescimento petrolífero
AP Couto
nos países produtores de petróleo: evidência do painel macro
Int. J. Energy Econ. Política , 5 ( 2015 ) , pp. 148 - 163
Visualizar registro no Scopus
Verde e Vasilakos, 2010 R. Green , N. Vasilakos

Comportamento do mercado com grandes quantidades de geração intermitente
Greene, 2003 Análise econométrica

WH Greene
Geléia. Stat. Assoc. ( 2003 ) , 10.1198 / jasa.2002.s458
Hamdi et al., 2014 H. Hamdi , R. Sbia , M. Shahbaz

O nexo entre o consumo de eletricidade e o crescimento econômico no Bahrein
Econ. Modelo. , 38 ( 2014 ) , pp. 227 - 237 , 10.1016 / j.econmod.2013.12.012
Hoechle, 2007 D. Hoechle

Robustos erros padrão para regressões de painel com dependência transversal
Stata J. , 7 ( 2007 ) , pp. 281 - 312
Visualizar registro no Scopus
Agência Internacional de Energia, 2016a Agência Internacional de Energia, 2016a. Energia e Poluição do Ar.
World Energy Outlook - Spec. Rep. 266. 〈http://dx.doi.org/10.1021/ac00256a010〉.
Agência Internacional de Energia, 2016b Agência Internacional de Energia, 2016b. World Energy Outlook 2016
(Sumário Executivo). Iea Weo.
〈Http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEB_WorldEnergyOutlook2015Executive
SummaryEnglishFinal.pdf〉 .
Jouini, 2014 J. Jouini

Crescimento econômico e remessas na Tunísia: conexões causais bidirecionais
J. Policy Model., 37 (2014), pp. 355-373, 10.1016/j.jpolmod.2015.01.015
Marques and Fuinhas, 2016 A.C. Marques, J.A. Fuinhas

How electricity generation regimes are interacting in Portugal. Does it matter for sustainability
and economic activity?
J. Renew. Sustain. Energy, 8 (2016), p. 25902, 10.1063/1.4944959
Marques et al., 2016 A.C. Marques, J.A. Fuinhas, A.R. Nunes

Electricity generation mix and economic growth: what role is being played by nuclear sources
and carbon dioxide emissions in France?
Energy Policy, 92 (2016), pp. 7-19, 10.1016/j.enpol.2016.01.027

Esboço
Article Download
Baixar PDF Exportar
View Record in Scopus
Meyabadi and Deihimi, 2017 A.F. Meyabadi, M.H. Deihimi

A review of demand-side management: reconsidering theoretical framework
Renew. Sustain. Energy Rev. (2017), 10.1016/j.rser.2017.05.207
Narayan, 2005 P.K. Narayan

The saving and investment nexus for China: evidence from cointegration tests
Appl. Econ., 37 (2005), pp. 1979-1990, 10.1080/00036840500278103
CrossRef View Record in Scopus
Omri, 2014 A. Omri

An international literature survey on energy-economic growth nexus: evidence from country-
specific studies
Renew. Sustain. Energy Rev., 38 (2014), pp. 951-959, 10.1016/j.rser.2014.07.084
Article Download PDF View Record in Scopus
Papageorgiou et al., 2016 T. Papageorgiou, P.G. Michaelides, E.G. Tsionas

Business cycle determinants and fiscal policy: a Panel ARDL approach for EMU
J. Econ. Asym., 13 (2016), pp. 57-68, 10.1016/j.jeca.2015.12.001
Pesaran, 2004 M.H. Pesaran

General diagnostic tests for cross section dependence in panels general diagnostic tests for
cross section dependence in panels
SSRN Electron. J. (2004), p. 1229
Pesaran, 2007 M.H. Pesaran

A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence
J. Appl. Econom., 22 (2007), pp. 265-312
CrossRef View Record in Scopus
Polzin et al., 2015 F. Polzin, M. Migendt, F.A. Täube, P. von Flotow

Public policy influence on renewable energy investments-A panel data study across OECD
countries
Energy Policy, 80 (2015), pp. 98-111, 10.1016/j.enpol.2015.01.026
Saidi and Ben Mbarek, 2016 K. Saidi, M. Ben Mbarek

Nuclear energy, renewable energy, CO2 emissions, and economic growth for nine developed
countries: evidence from panel Granger causality tests
Prog. Nucl. Energy, 88 (2016), pp. 364-374, 10.1016/j.pnucene.2016.01.018
Salim et al., 2014 R.A. Salim, K. Hassan, S. Shafiei

Renewable and non-renewable energy consumption and economic activities: further evidence
from OECD countries
Energy Econ., 44 (2014), pp. 350-360, 10.1016/j.eneco.2014.05.001

☆
This article is part of a Virtual Special Issue entitled 'Economic Analysis of Recent Energy Challenges:
Technologies, Markets and Policies'.
☆☆
Research supported by: NECE-UBI, R&D unit funded by the FCT – Portuguese Foundation for the
Development of Science and Technology, project UID/GES/04630/201, Ministry of Science, Technology
and Higher Education.
© 2018 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Sobre o ScienceDirect Acesso remoto Carrinho de compras Contato e suporte

Termos e condições Política de privacidade
Os cookies são usados por este site. Para mais informações, visite a página de cookies .
Copyright © 2018 Elsevier BV ou seus licenciadores ou colaboradores. ScienceDirect ® é uma
marca registrada da Elsevier BV

Os Combustíveis Fósseis Foram Substituídos Por Renováveis - Uma Avaliação Empírica para 10 Países EuROPEUS

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Os Combustíveis Fósseis Foram Substituídos Por Renováveis - Uma Avaliação Empírica para 10 Países EuROPEUS

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

11/06/2018 Os combustíveis fósseis foram substituídos por renováveis?

Uma avaliação empírica para 10 países europeus - ScienceDirect

Esboço Baixar Exportar

Os combustíveis fósseis foram substituídos por renováveis?

https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.02.021 Obtenha direitos e conteúdo

• A capacidade instalada de energia eólica preserva a dependência de

• O gás natural é o principal combustível fóssil usado para fazer backup de

• A capacidade instalada de energia hidrelétrica e energia solar fotovoltaica

• A intensidade do consumo de eletricidade e seus picos foram satisfeitos

O mix de eletricidade em todo o mundo tornou-se diversificado principalmente pela

Artigo anterior Próximo artigo

A AIE argumenta que as promessas de Paris se concentram principalmente no setor de

O conceito tradicional de excesso de capacidade, vem do campo econômico industrial, e é

portanto, também gera ineficiências econômicas. Para ultrapassar esta ineficiência

A incapacidade da RES-I para satisfazer as altas flutuações no consumo de eletricidade por

Em primeiro lugar, o ECA visa identificar se as adições à capacidade instalada podem

combustíveis fósseis seja abandonada. Como a capacidade instalada da bioenergia tem o

No geral, esta pesquisa confirma que a capacidade instalada e a capacidade efetiva de

O restante do artigo é apresentado da seguinte maneira. A seção 2 apresenta os dados e

alto de consumo de eletricidade em um ano. De fato, a intensidade do consumo de

• Modelo PET - produção de eletricidade a partir de óleo ( OIL_EG );

• Modelo COAL - geração de eletricidade a partir do carvão (COAL_EG);

• Modelo GAS - produção de eletricidade a partir de gás natural ( GAS_EG );

• Modelo RES-I - produção de eletricidade a partir de energia eólica e solar

Tabela 1 . Definição de dados, fontes e estatísticas descritivas antes da transformação do logaritmo .

Variável Definição Fonte Obs Significar SD Minuto Max

FOSSIL_EG Produção de Eurostat 250 65,0139 74.22352 1,637 308,935

COAL_EG Produção de Idem 250 36.46262 39,63076 0,516 209,53

OIL_EG Produção de Idem 250 5,69308 6,3462 0,038 34,676

GAS_EG Produção de Idem 250 22.8582 38,94431 0,04 177,607

HYDRO_EG Produção de Idem 250 20,64136 25,36563 0,013 81,069

RESI_EG Produção de Idem 250 4,450816 10,26103 0 68.743

WIND_IC Capacidade Idem 250 1887.016 4039,114 0 22.975

SOL_IC Capacidade Idem 250 407,008 1211,394 0 7087

Esboço Baixar Exportar

FOSSIL_IC Capacidade Idem 250 18.350,05 17,324.22 4050 72.998

HYDRO_SH Contribuição de Idem 250 13,24692 13,79742 0,0354597 54.12072

RESH_SH RES excluindo Idem 250 6,918539 8,897181 0 55,82761

COAL_SH Contribuição do Idem 250 32.16157 23,59706 0,333802 91,51731

OIL_SH Contribuição do Idem 250 5,706472 7,499577 0,0441737 46.08482

GAS_SH Contribuição do gás Idem 250 13,25286 11,91464 0,1158715 46,21476

RXM Taxa de cobertura Idem 249 32,49934 232,524 1,039339 3345,2

PICO Maior valor da IEA 250 31.109,9 27866,58 4924 102,098

Esboço Baixar Exportar

RXM_FOSSIL Taxa de cobertura idem 250 5,638228 3,583152 1,536773 18,40292

CO2 Intensidade das Revisão 250 3,85E − 10 2,62E-10 1.21E − 1,64E −

PREÇO Índice real de IEA 250 85,60251 14,63452 55,64257 119,3063

POLI_DRI Número acumulado IEA / IRENA 250 6,888 6,550043 1 27

MARK_DRI Número acumulado idem 250 3,76 3,207421 1 15

O teste de dependência de seção transversal proposto por Pesaran (2004) apoia

Tabela 2 . Dependência de corte transversal e teste de raízes unitárias.

Nível Primeiras diferenças

Modelos FÓSSIL CARVÃO ÓLEO GÁS HIDRO RESI

Teste de Wooldridge 998,783 77,669 *** 129,623 48,516 32,300 42,355

Teste de pesarana 1,085 1,207 2,426 ** 0,969 0,292 3,182 ***

Teste Frees 0,495 ** 0,275 *** −0,107 0,202 0,475 ** 0,337 **

Teste de Friedman 9,653 27,404 *** 14,053 14,507 8,56 9,2

Teste da razão de 1,36 5,24 2,69 2,25 3,89 6,05

Em resumo, os testes de especificação indicaram (i) heteroscedasticidade em todos os

dados. De fato, este estimador é um estimador de matriz de covariância , e suas

Tabela 4 . Elasticidades, semi-elasticidades e velocidades de ajuste de modelos de combustível fóssil .

Modelos TODOS OS FÓSSIL CARVÃO ÓLEO GÁS

Curto prazo (semi-elasticidades)

Teste de pesarana 1,085 1,207 2,426 0,969 0,292 3,182 *

Teste Frees 0,495 0,275 * −0,107 0,202 0,475 0,337

DLHYDRO_SH −0,3230 * −0,2823 * −0,1794 −0,2131 *

DLRESH_SH −0,2614 * −0,1589 *

DLPEAK 0,1114 * 0,1408 * 0,1436 * 0,2376 *

DLCONS 1,8674 * 2,4631 * 2,6402 * 1,908 *

ECM −0,3408 * −0,2703 * −0,3454 * −0,4519 *

LWIND_IC 0,1822 * 0,2581 * 0,2266 ***

LSOL_IC −0,0479 * −0,1073 * −0,1989 ***

LRESH_SH −0,1618 * 0,2699 *

LRXM −0,1971 * −0,2037 * −0,3152 * −0,1526 *

LCONS 1,5047 * 1,9658 * 2,4297 * 2,22295 *

Tendência −0,02 * −0,0428 *

Const 7,1146 * 66898 * 9,7816 * 9,3139

Notas: , , ** denotam significância estatística a 10%, 5% e 1%, respectivamente.

DLFOSSIL_IC −0,9557 * DLWIND_IC −0,0705

DLCOAL_SH −0,1733 * DLCOAL_SH −0,3822 *

DLPEAK 0,1221 * DLRESH_SH −0,2610 *

DLPRICE 0,9657 * DLCONS 1,0372

LFOSSIL_IC −3,8606 * LWIND_IC 0,0391 *

LGAS_SH 0,9624 * LCOAL_SH −0,2275

LPEAK −1.2192 LOIL_SH 0,1436 *

LRXM_FOSSIL 1,288 * LGAS_SH −0,1382

LCO2 8,0105 * LRXM −0,0847 *

LPRICE 8,9895 * LCONS 0,4024

Const 26,1730 * Const 5,9137 *

Notas: , , ** denotam significância estatística a 10%, 5% e 1%, respectivamente.