 LICENCIATURA EN DERECHO

 TEORÍA GENERAL DEL AMPARO II

 SEGUNDO PARCIAL

 TAREA 4: SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL

 MARIANA JARAMILLO ESPINOSA

 LIC. ANTONIO PINEDA TORRES

SAN JUAN DEL RIO QUERÉTARO, A 15 DE OCTUBRE DE 2018

 INTRODUCCIÓN

En este trabajo que se me es presentado por el catedrático de la materia correspondiente a

teoría general del amparo, hablare del tema de las leyes autoaplicativas, y leyes

heteroaplicativas.

Como bien sabemos las normas y leyes que son expedidas por el congreso de la unión son

reformadas o bien surgen nuevas leyes o normas, a estas normas o leyes son clasificadas, en

leyes autoaplicativas y en leyes heteroaplicativas, las cuales en su momento no nos

benefician a todos de alguna manera, por lo que pueden llegar a causarnos una afectación

en nuestra esfera jurídica vulnerando nuestros derechos constitucionales.

Pero para ellos podemos promover un juicio de amparo, en caso de que cualquiera de estas

leyes nos esté causando alguna afectación.

A continuación en el presente trabajo, definiré que son las leyes autoaplicatibas y que son

las leyes heteroaplicativas, con la finalidad de que podamos diferenciar cada una de estas

leyes.

Posteriormente, explicare y mencionare en qué momento se puede promover un amparo en

contra de estas leyes, fijando los plazos y términos que tienen cada una, para poder

promoverlo.
CUÁLES SON LOS MOTIVOS POR LOS CUALES NO PROCEDE EN EL JUICIO DE

AMPARO EL SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL

Principio de prosecución judicial

El juicio de amparo se tramitará en todas sus partes de acuerdo con el procedimiento legal

correspondiente; los Jueces de Distrito cuidarán que los juicios de amparo no queden

paralizados —especialmente cuando se alegue por los quejosos la aplicación por parte de

las autoridades, de leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema

Corte Justicia de la Nación—, proveyendo lo que corresponda hasta dictar sentencia, y no

podrá archivarse ningún juicio de amparo sin que quede enteramente cumplida la sentencia

en que se haya concedido al agraviado la protección constitucional o sin que apareciere que

ya no hay materia para la ejecución (artículos 113 y 157 de la Ley de Amparo).

LAS EXCEPCIONES A DICHA REGLA JURÍDICA.

 BIBLIOGRAFÍA

 Para un estudio integral, véase Fix Zamudio, Héctor, Ensayos sobre el

derecho de amparo, 2ª. Ed., México, Porrúa, 1999.

 No. Registro: 233,887, Seminario Judicial de la Federación, Séptima Época,

t. 7m p. 36, genealogía informe 1969, pleno, p, 214