Resultados

Estadísticos descriptivos

Desviación
Media típica N

DEMANDA (unidades) 60,10 15,184 10

PUBLICIDAD 14,60 2,503 10

Pruebas de normalidad

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.

DEMANDA (unidades) ,861 10 ,079

PUBLICIDAD ,929 10 ,436

Coeficientesa

Coeficientes no Coeficientes Intervalo de confianza de

estandarizados tipificados 95.0% para B

Límite Límite
Modelo B Error típ. Beta t Sig. inferior superior

1 (Constante) -17,922 15,004 -1,194 ,266 -52,521 16,677

PUBLICIDA 5,344 1,014 ,881 5,268 ,001 3,005 7,683
D
 Coeficientesa

Coeficientes no Coeficientes Intervalo de confianza de

estandarizados tipificados 95.0% para B

Límite Límite
Modelo B Error típ. Beta t Sig. inferior superior

1 (Constante) -17,922 15,004 -1,194 ,266 -52,521 16,677

PUBLICIDA 5,344 1,014 ,881 5,268 ,001 3,005 7,683

D

a. Variable dependiente: DEMANDA (unidades)

Resumen del modelo

R cuadrado Error típ. de la

Modelo R R cuadrado corregida estimación

1 ,881a ,776 ,748 7,618

a. Variables predictoras: (Constante), PUBLICIDAD

 RESULTADOS
I. ANALISIS DESCRIPTIVO

Tabla 1
Estadísticos descriptivos de las variables de
estudio
Desviación
VARAIBLES Media típica N
DEMANDA 60.10 15.184 10
(unidades)
PUBLICIDAD 14.60 2.503 10

Al analizar las variables de estudio se determinó que la demanda promedio de laptops es 60 y la

publicidad promedio es 15 anuncios aproximadamente.

Figura 1: Diagrama de dispersión de publicidad y la demanda de laptops

En la figura 1 se observa que existe relación en entre la demanda y la publicidad ; a través de la

prueba t se reverificará dicha relación entre las variables mencionada .Para ello se formula las
siguientes hipótesis:
 1º. Formular las hipótesis

Ho:𝛽 = 0

Ho:𝛽 ≠ 0

2º. Nivel de significancia: α=0,05

3º. Estadístico de prueba

Tabla 2
Coeficientesa de las variables de estudio
Coeficientes no Coeficientes Intervalo de confianza de
estandarizados tipificados 95.0% para B
Modelo
Límite Límite
B Error típ. Beta t Sig. inferior superior
1 (Constante) a=-17.922 15.004 -1.194 .266 -52.521 16.677
PUBLICIDAD b=5.344 1.014 .881 5.268 .001 3.005 7.683
a. Variable dependiente DEMANDA (unidades)

4º. Decisión

El p-valor (0,001) es menor que el nivel de significancia se rechaza la Ho y se concluye que existe
relación entre la publicidad y la demanda, y es una relación directa.

II. VERIFICACION DE SUPUESTOS

Ho: Los datos de publicidad y demanda tienen distribución normal
Ha: Los datos de la publicidad y demandad no tienen distribución normal.

Tabla 2
Pruebas de normalidad para las variables de estudio
Shapiro-Wilk
VARIABLES
Estadístico gl Sig.
DEMANDA
,861 10 ,079
(unidades)
PUBLICIDAD ,929 10 ,436
Los valores son mayores a 0,05 por lo tanto son normales

La demanda de laptops y la publicidad tiene distribución normal(p-valor) es mayor que el nivel de

significancia TABLA 3
III. VERIFICACR SI ESXISTE RELACION ENTRE LA DEMANDA Y LA
PUBLICIDAD

1º. Formular las hipótesis

Ho:𝛽 = 0

Ho:𝛽 ≠ 0

IV. DETERMINAR LA INTENSIDAD DE LA RELACION

Dado que los datos de la demanda de laptops y de la publicidad proviene de una población
normal, para determinar la correlación entre las variables la correlación de Pearson

Tabla 4
Correlaciones entre la demanda y la publicidad

DEMANDA
(unidades) PUBLICIDAD
Correlación DEMANDA 1.000 .881
de Pearson (unidades)
Sig. .000
(unilateral)

Según el coeficiente de correlación (0,881), la demanda y la publicidad están fuertemente

correlacionados. Considerando el coeficiente de determinación (R2=0,776) la variación de
la demanda correlacionase laptops esta siendo explicada eb 77,6% por la variación