Actividad alimenticia edáfica e intervención antrópica.

Relación entre el nivel de actividad alimenticia de la macrofauna edáfica y el

nivel de intervención antrópica en suelos del Fundo Cordillera, Casablanca,
Región de Valparaíso
Relationship between the alimentary activity levels of edaphic macrofaunal and the
anthropic intervention levels in Fundo Cordillera’s soils, Casablanca, Región de
Valparaíso.
JACQUELINE ALDAY , TAMARA ESPINOZA , JOSEFINA IBAÑEZ , EMILIA OVALLE ,
1 1 1 1

MARÍA TORRES 1

1
Programa de Ingeniería en Recursos Naturales Renovables, Facultad de Ciencias Agronómicas,
Universidad de Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile
E-mail para correspondencia: maria.torres.c@ug.uchile.cl

RESUMEN

La agricultura orgánica busca mantener la salud de los suelos a través de un manejo que limite sus
impactos, pudiendo medir su efectividad en indicadores de fertilidad del suelo como la actividad
alimenticia de la macrofauna edáfica. En Viña Emiliana se identificaron fragmentos de bosque
nativo con distintos grados de intervención antrópica, donde se comparó la actividad alimenticia
de la macrofauna edáfica, planteándose que la fertilidad del suelo está relacionada con el nivel de
intervención antrópica. Ésta se evaluó en tres sectores mediante el método lámina-cebo y se realizó
un estudio sobre la composición de macrofauna edáfica mediante el método de Berlese-Tullgren.
Se obtuvieron diferencias en la actividad alimenticia de los tres sectores y se encontraron
individuos de la clase Chilopoda y larvas de orden Coleoptera en dos sitios, sin encontrarse
individuos en el tercero. Por lo tanto, se puede concluir una relación entre actividad alimenticia y
grado de intervención, que no necesariamente es de carácter inverso, donde pueden estar
relacionados otros factores. La poca variedad de fauna pudo haber sido influenciada por la
actividad vitivinícola y el clima del lugar. Se destaca la necesidad de evaluar la pertinencia,
falencias y efectos de ambos métodos según las características del lugar, pues puede conducir a
inconsistencias.
Palabras clave: Macrofauna edáfica, Actividad alimenticia, Intervención antrópica.

ABSTRACT
Organic agriculture seeks to maintain the health of soils through managements that limit its
impacts, and its effectiveness can be measured on soil fertility indicators, such as alimentary
activity of the edaphic macrofauna. In Viña Emiliana, fragments of native forest were identified
with diverse degrees of anthropic intervention, where the alimentary activity of the edaphic
macrofauna was compared, proposing that soil fertility is related to the level of anthropic
intervention. This was evaluated in three sectors through the bait-lamina method and a
complementary study of the composition of the edaphic macrofauna was made through the Berlese-
Tullgren method. Differences were found in the alimentary activity of the three sectors and
individuals of the Chilopoda class and larvae of Coleoptera order in two of the sectors, without

1
finding individuals in the third. Therefore, we can conclude a relationship between the alimentary
activity and the intervention degree, which is not necessarily inverse, and may be affected by other
factors. The little variety of fauna may have been caused by the influences of the wine industry and
the place’s climate. The need to evaluate the relevance, deficiencies and effects of both methods
according to the characteristics of the place is highlighted, since it can lead to inconsistencies.
Key words: Edaphic macrofauna, Alimentary activity, Anthropic intervention.

INTRODUCCIÓN surgiendo como un parámetro para evaluar la

La actividad vitivinícola, como cualquier
actividad agrícola, contribuye de diversas
maneras en la degradación del suelo, siendo
una de ellas la fertilidad de este (Pérez &
Landeros 2009). Frente a esto la agricultura
orgánica se plantea como objetivo mantener y
mejorar la salud de los suelos, ecosistemas y
personas basándose en los procesos
ecosistémicos (IFOAM s.f.) mediante un
manejo libre de fertilizantes y plaguicidas
sintéticos que limiten los impactos en los
componentes físicos y químicos del suelo a
través de la optimización de las condiciones
que potencian su actividad biológica, y
reducen la contaminación generada por la
producción del cultivo (Cussianovich 2001),
siendo ésta la razón por la cual resulta de gran
importancia estudiar la calidad del suelo para
medir su efectividad práctica.
En este contexto, Viña Emiliana, la cual
realiza un manejo orgánico, presenta terrenos
de cultivo y terrenos con fragmentos de
bosque remanente. En estos últimos resulta
interesante estudiar la calidad del suelo para
evaluar la potencial recuperación de su
vegetación nativa.
Para estudiarla, se recurrirá al análisis del
nivel de actividad alimenticia de la
macrofauna edáfica, la cual corresponde a la
biota del suelo con un ancho mayor a 2
milímetros (Cole et al 2006). Esta es capaz de
funcionar como un bioindicador de la calidad
del suelo ya que es muy sensible a las
perturbaciones en su hábitat, así como
indispensable en variados procesos
ecológicos dentro de este (Castro 2009),
calidad del mismo.
El estudio se emplaza dentro del Fundo
Cordillera, perteneciente a Viña Emiliana, en
suelos colindantes a los viñedos, donde se
presenta un fragmento de bosque remanente
influenciado por las perturbaciones
antrópicas que provoca la actividad de la viña
-considerada dentro del presente estudio
como una zona con alta intervención
antrópica-, el cual es comparado con un
terreno de bosque aledaño a esta zona, el cual
es considerado como un terreno con menor
intervención antrópica ya que está más
alejado de las perturbaciones.
De a acuerdo a esto, se plantea como hipótesis
que el nivel de actividad de la macrofauna
edáfica está relacionado con el nivel de
intervención antrópica y se espera de esta
relación que en los lugares con menor
intervención haya una mayor actividad
alimenticia de la fauna edáfica que en el lugar
con mayor intervención.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El estudio se llevó a cabo en el Fundo
Cordillera, de Viña Emiliana, ubicado en el
valle de Casablanca de la Región de
Valparaíso, Chile. Esta zona se caracteriza
por poseer un clima templado cálido con
lluvias invernales y una estación seca
prolongada de 7-8 meses (promedio 483 mm
anuales), presentando una temperatura media
anual de 13,6°C. El suelo posee una textura
franco-arenosa de buen drenaje, donde se

2
presenta una vegetación natural
correspondiente a matorral bajo con presencia
de especies como Quillaja saponaria,
Maytenus boaria, Cryptocarya alba, Peumus
boldus y Lithraea caustica (CNCS, 2017).
Se delimitaron tres sectores de estudio dentro
del área, los cuales fueron diferenciados por
condiciones en su forma, composición y
disposición espacial. Dos de los sectores de
estudio fueron definidos dentro de un
fragmento remanente de bosque colindante a
los viñedos, el cual posee importantes
variaciones en su forma dado que la relación
área-perímetro origina una zona delgada y
alargada, la cual fue denominada para este
estudio como Sector 1 (S1), y otra zona más
ancha y corta definida como el Sector 2 (S2).
La decisión de analizar esta zona como dos
fragmentos diferentes se debió a que las
diferencias en su relación área-perímetro
Fig 1: Distribución de los sectores de estudio en el área de Fundo Cordillera.
Distribution of the study sectors in the Fundo Cordillera area.
Metodología
Método de lámina-cebo
Para aplicar este método se utilizaron láminas
de PVC de 160x10x1 mm, cada lámina
presentó 16 perforaciones cada 5 milímetros
a lo largo de esta. Dentro de las perforaciones
se introdujo un cebo compuesto por un 69%
de compost, 1% de carbón activado y de un
30% de salvado de trigo (Van Gestel et al
2001), el cual fue utilizado para medir la
actividad alimenticia de la macrofauna
edáfica presente (Klimek et al. 2015). Una
3
implicaron condiciones diferentes para la
influencia de la intervención antrópica,
considerándose al Sector 1 mucho más
vulnerable a estas perturbaciones.
Finalmente, el Sector 3 (S3) correspondió una
zona boscosa ubicada dentro de un cerro
aledaño a la viña, el cual se encontraba más
alejado de la actividad antrópica y presentaba
mayor vegetación nativa. La disposición de
las zonas de estudio se puede observar de
forma más clara en la Figura 1.
Cabe mencionar que estas áreas también
presentaban diferencias en las características
de sus suelos, donde el suelo de S1 presenta
una textura franco-arenosa fina, con 2 a 3%
de pendiente y un buen drenaje, mientras que
S2 y S3 presentan suelos de textura franco-
arenosa y areno francosa, con 3 a 8% de
pendiente y un drenaje excesivo (CNCS,
2017).
vez aplicado el cebo, se dispusieron 10
láminas para cada sector de estudio, las cuales
fueron introducidas en el suelo, con ayuda de
una pala, de manera aleatoria a lo largo de
cada zona, manteniéndose por 15 días
enterradas en el suelo. Pasado este tiempo, las
láminas fueron retiradas y agrupadas según el
sector de estudio al que correspondían.
Finalmente, se observó y registró el
porcentaje de cebo no consumido que quedó
en cada agujero de cada lámina, con lo que se
determinó el porcentaje promedio total de
cebo no consumido en cada lámina y así
mismo en cada sector, para los cuales
finalmente se obtuvo el porcentaje promedio
total de cebo consumido.
Cabe destacar que este tipo de estudio fue de
carácter no experimental, transeccional y con
diseño correlacional. La primera
característica alude a un escaso o nulo control
de las variables ambientales; segundo, a que
dicho estudio se realizó en un período
definido de tiempo (15 días); tercero, se
describieron relaciones entre 2 variables en
dicho momento.
Método del embudo de Berlese-Tullgren
Con la finalidad de obtener una
contextualización de la macrofauna edáfica
presente en cada sector de estudio, se tomaron
3 muestras de suelo por sector, de manera
aleatoria, las cuales se dispusieron en bolsas
herméticas dentro de un contenedor para
mantener una baja temperatura hasta la
llegada al laboratorio. Una vez ahí, se
procedió a agruparlas por sector y luego se
colocaron en un embudo, sobre un contenedor
oscuro con alcohol al 70%, donde los
individuos presentes en el suelo cayeron en él
para su preservación y el posterior
reconocimiento de la clase al que pertenecen.
Para esto, se dispuso de una fuente de calor
(una luz de 50 Watts) secando paulatinamente
el suelo desde la superficie. Debido a que la
mayoría de los organismos presentes en el
suelo son lucífugos (huyen de la luz) y a su
vez son higrófilos (con afinidad por la
humedad), a través de la aplicación de la
fuente de luz y calor resultó fácil extraerlos
hacia la fuente de recolección (Sandler et al
2010).
Este tipo de estudio fue de carácter
experimental, manipulativo y de laboratorio.
Esto se debe a que las intervenciones se
realizaron directamente en el terreno de
estudio, y posteriormente se controlaron las
condiciones de su conservación, con la
finalidad previamente descrita.
4
Análisis estadístico
De los muestreos realizados se determinó
como variable categórica al “Sector”, el cual
correspondió a las clasificaciones de los sitios
de muestreo S1, S2 y S3, y una variable
continua denominada “Cebo consumido” la
cual expresa el porcentaje de cebo consumido
por la fauna edáfica. De acuerdo con lo
planteado en la hipótesis, mediante estas
variables se estableció si existen o no
diferencias significativas entre los resultados
de cada sector. Para ello se utilizó un método
estadístico que analizara el conjunto de
variables categóricas y continuas, el cual
pudo ser paramétrico o no paramétrico
dependiendo de la normalidad de los datos
estudiados.
En este caso, por medio del software “R-
Studio”, se aplicó como análisis paramétrico
el método estadístico ANOVA, el cual, para
poder ser aplicado, requería que los datos
cumplieran los supuestos de normalidad y
homocedasticidad, los cuales se evaluaron
mediante diferentes test estadísticos. De no
cumplirse los supuestos, se procedió a
realizar el análisis no paramétrico mediante el
Test de Kruskal. Finalmente, se generaron
gráficos de cajas para visualizar los
resultados y el nivel de significancia.
RESULTADOS
Mediante el método de Lámina-cebo se
obtuvieron los resultados registrados en la
Tabla 1, en ella se puede observar que la
media de los porcentajes de cebo consumido
por sector presentó un valor similar en S1
(área con mayor actividad antrópica) y S3
(área con menor actividad antrópica) con un
20,17% y 20,71% respectivamente. A su vez,
S2 (área afectada medianamente por la
actividad antrópica) presentó un mayor nivel
de consumo de cebo con un 28,32%
(presentando mayor actividad de fauna
edáfica). Del total de 30 muestras realizadas,
se registró la pérdida de cinco, donde cuatro
de ellas correspondieron al S2, la quinta
muestra correspondió al S3.
TABLA 1
Porcentaje promedio de cebo consumido
para cada lámina de muestreo de cada sector
de estudio. N/A: Lámina perdida.
Average percentage of bait consumed for each
sampling lámina and for each study sector. N/A: Lost
lamina.
Sector Muestra Cebo
consumido (%)
1 4.38
2 7.06
3 30.50
4 30.94
Sector 1 5 20.00
6 18.60
7 5.50
8 47.56
9 26.88
10 10.25
Promedio 1 20.17
1 23.13
2 35.94
3 71.88
4 16.88
5 7.13
Sector 2
6 15.00
7 N/A
8 N/A
9 N/A
10 N/A
Promedio 2 28.32
1 13.13
2 20.00
3 6.25
4 44.38
5 19.38
Sector 3
6 37.81
7 7.83
8 19.13
9 18.50
10 N/A
Promedio 3 20.71
5
Respecto al análisis estadístico realizado con
el software R-Studio, se obtuvo que los datos
no cumplieron los supuestos para poder
aplicarse el análisis paramétrico de ANOVA,
ya que se obtuvo un valor p-value menor a
0,05 (p-value:0,02) en el test de Shapiro (los
datos no presentaron una distribución
normal). En consecuencia, se utilizó el Test
de Kruskal en el que presentó un p-value
mayor a 0,05 (p-value: 0,8362) determinando
que existen diferencias significativas entre los
resultados de consumo de cebo de cada
sector. El nivel de significancia de esta
diferencia en el comportamiento de los
resultados se puede observar en la Figura 2,
donde se destaca que el los valores del S2
generan la mayor diferencia significativa.
Fig 2: Gráfico del nivel de significancia del
cebo consumido por cada sector de estudio.
Graph of the level of significance of the bait consumed
by each sector of study.
De acuerdo con la Figura 3, podemos
observar que las medianas de los tres sectores
tendieron a un valor similar. Sin embargo, en
el caso de S1 y S3 se observó una distribución
de valores diferente, ya que, en S1 existió una
distribución relativamente simétrica de los
valores sobre y debajo de la mediana, en
cambio en S3 los valores fueron en gran parte
menores a la mediana de no ser por algunos
valores atípicos que se distanciaron mucho de
esta. En cuanto al S2, los valores tendieron a
ser mucho más altos.

Fig 3: Gráfico de cebo consumido (%) por
cada sector de estudio.
Graph of bait consumed (%) in each sector of study.
Por otro lado, mediante el método de Berlese-
Tullgren se obtuvieron individuos de las
clases Chilopoda e Insecta presentados en la
Tabla 2. Esta indicó que en S1 y S2
presentaron los mismos tipos de
clasificaciones taxonómicas e igual cantidad
de Chilopodos, además de 1 representante de
Insecta en S1 y 3 en S2. Sin embargo, en el
S3 no se obtuvo ningún individuo.
Cabe destacar que en lo que respecta a los
individuos identificados de la clase Insecta, se
encontraron en estado larvario
correspondieron al orden Coleoptera.
TABLA 2
Clases de macrofauna edáfica encontradas.
Classes of edaphic macrofauna found.
Sector Número Clase
1 Chilopoda
Sector 1
1 Insecta
1 Chilopoda
Sector 2
3 Insecta
Sector 3 0 -
DISCUSIÓN
A partir de los datos obtenidos en las láminas,
se pudo inferir que la mayor actividad de
macrofauna edáfica se encontró en el S2, lo
cual se pudo deber al menor nivel de efecto
borde presente en dicha área. Esta
característica sugirió un menor grado de
intervención antrópica y por consiguiente un
mejor estado en materias de calidad del suelo,
corroborando la hipótesis respecto a la
relación entre el nivel de actividad alimenticia
de fauna edáfica y el grado de intervención
humana (Castro 2009).
Por otro lado, los resultados entre el S1 y S3
en cuanto a la actividad alimenticia fueron
similares y menores que en S2, por lo que no
fue posible discernir si la relación entre
ambas variables analizadas en el presente
estudio es de carácter inverso -entre mayor
nivel de intervención existirá un menor nivel
de actividad edáfica en términos de su
macrofauna-.
Puesto que al área comprendida entre S1 y S2
constituyó un corredor para la Viña Emiliana,
este ejercerá su efectividad en aquellos
escenarios donde sea mayor su ancho y menor
la relación entre su perímetro y el área
respectiva, característica que se evidenció en
la comparación de resultados para ambos
y sectores. Asimismo, se vislumbró la relación
entre la presión antrópica y la vulnerabilidad
de los microorganismos edáficos presentes;
ejerciendo la viña un rol que propició la
fragmentación del territorio, y teniendo dicha
fragmentación consecuencias tales como la
alteración de las interacciones bióticas que se
vieron expuestas a ella, así como impactos en
la biodiversidad existente producto del efecto
borde (Morláns 2007). La relación
mencionada se pudo observar en los
porcentajes ausentes en el método de Lámina-
Cebo, puesto que en ninguno de los 3 sectores
se ingirió más del 30% constituido por las 10
láminas de cada sector, lo cual sugirió una
baja actividad alimenticia de manera
transversal. Por otra parte, estudios sugieren
que los niveles de macrofauna edáfica no
dependen de las características botánicas,
físicas o químicas del sustrato, por lo que la
aplicabilidad del método utilizado es bastante
limitada. Cabe mencionar, también, que el
cebo resulta atractivo en caso de que el
Horizonte O y Horizonte A de las áreas de
estudio sean más paupérrimos en cuanto a su
6
composición de Nitrógeno que la mezcla
confeccionada para Cebo, por lo que no se
pudo inferir una relación concluyente entre el
grado de intervención antrópica y la fertilidad
del suelo (Klimek et al. 2015). Dicha
inconsistencia en el estudio podría explicar el
menor porcentaje de actividad alimenticia
edáfica en el S3, siendo ésta un área no
expuesta al manejo orgánico de la viña, y por
consiguiente experimentar aportes menores
de Nitrógeno que el corredor comprendido
por S1 y S2, siendo este último beneficiado
de manera indirecta por los beneficios que
otorga dicho tipo de manejo.
Por otro lado, la pérdida de algunas láminas
pudo deberse principalmente a la presencia de
fauna silvestre, lo que indicó una falencia o
posible error del método, al no haber
proporcionado alguna protección ante esta
situación.
Según lo observado, se esperaba una mayor
riqueza de macrofauna edáfica con el método
del embudo de Berlesse-Tullgren, esta
cantidad se pudo ver considerablemente
afectada debido a la presión que existe sobre
el suelo por parte de las actividades realizadas
en la viña y que influyen mediante el efecto
borde en los remanentes de bosque. Además,
el efecto del clima presente en el sitio pudo
afectar la presencia de macrofauna edáfica
(Díaz et al. 2014). Y también por la época del
año en que fue llevada a cabo la toma de
muestras, dado que se encontraron
mayormente en estados inmaduros.
Para terminar, los resultados no concluyentes
obtenidos en el estudio pudieron tener
relación con la estructura de agrupación
natural en términos de distribución espacial
de determinadas especies de macrobiota
edáfica, por lo que la distribución aleatoria de
las muestras no fue representativa a cabalidad
de la riqueza de taxa encontradas. Sin
embargo, la aplicabilidad del método tuvo las
ventajas de ser bajo en costos, rápido de
diseñar y poco laborioso en términos
prácticos. También fue inocuo en cuanto a la
perturbación que pudo ejercer sobre las
7
relaciones ecológicas que se dan entre las
distintas comunidades edáficas (Klimek et
al. 2015).
AGRADECIMIENTOS
Agradecimientos a Viña Emiliana por la
disposición respecto al acceso a sus terrenos
y la información entregada respecto a las
características del lugar y los manejos
utilizados en el sector.
Especial reconocimiento a Juan
Campodónico, Victoria Espinoza y Vicente
Arriagada, estudiantes de Ingeniería en
Recursos Naturales Renovables, por la ayuda
entregada en las etapas de identificación de
taxa y análisis estadístico.
Finalmente, nuestra especial gratitud a
Camila Muñoz, egresada de Ingeniería en
Recursos Naturales Renovables y nuestra
Ayudante asignada en el curso de Ecología
Aplicada, por su constante colaboración y
apoyo al contestar todas nuestras dudas y
sugerir soluciones a nuestros problemas a lo
largo de todo el desarrollo del estudio.
LITERATURA CITADA
CASTRO S (2009) Evaluación del estado
actual de la macrofauna edáfica en el
área experimental de la cantera
Soratama, Bogotá, D.C. Tesis de
grado, Facultad de ciencias, Pontificia
Universidad Javeriana, Bogotá. 92 pp.
CNCS Congreso Nacional de la Ciencia del
Suelo (2017) Gira terreno congreso,
Casablanca. XIII Congreso Nacional
de la Ciencia del Suelo. Pontificia
Universidad Católica de Chile
(Santiago Chile).
COLE L, M BRADFORD, P SHAW & R
BARDGETT (2006) The abundance,
richness and functional role of soil
meso and macrofauna in temperate
grassland - A case study. Applied Soil
Ecology 33: 186-198.
CUSSIANOVICH P (2001) Una
aproximación a la agricultura
 orgánica. COMUNIICA (Costa Rica)
17: 3-7.
DÍAZ M, M RIONDA, A DUHOUR & F
MOMO (2014) Artrópodos del suelo:
Relaciones entre la composición
faunística y la intensificación
agropecuaria. Ecología Austral 24:
327-334.
KLIMEK B, M NIKLIŃSKA, M JAŹWA, M
CHODAK & A TARASEK (2015)
Application of the bait-lamina method
to measure the feeding activity of soil
fauna in temperate forests.
Polish Journal of Ecology 63: 414–
423.
IFOAM (s.f.) Principles of Organic
Agriculture. IFOAM Organics
International. 4 pp.
MORLÁNS M (2007) Estructura del Paisaje
(Matriz, Parches, Bordes, Corredores)
sus Funciones Fragmentación del
Hábitat y su Efecto Borde. Editorial
Científica Universitaria, Catamarca,
Argentina. 12pp.
PEREZ A & C LANDEROS (2009)
Agricultura y deterioro ambiental.
Elementos 73: 19-25.
SANDLER R, L FALCO, C CIOCCO, R
LUCA & C COVIELLA (2010)
Eficiencia del embudo Berlese-
Tullgren para extracción de
artrópodos edáficos en suelos
argiudoles típicos de la provincia de
Buenos Aires. Ciencia del suelo 28: 1-
7.
VAN GESTEL C, J VAN DER WAARDE, J
DERKSEN, E VAN DER HOEK, M
VEUL, S BOUWENS, B RUSCH, R
KRONENBURG & G STOKMAN
(2001) The use of acute and chronic
bioassays to determine the ecological
risk and bioremediation efficiency of
oil-polluted soils. Environmental
Toxicology and Chemistry 20: 1438-
1449.