EXP.

: 00649-2010-10-1302-JR-PE-03
ESP.: MIRABAL VERAMENDI BINET FISHER
SUM.: SE CUMPLE CON FUNDAMENTAR CON RECURSO DE
APELACION.

SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL DE COLEGIADO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

EFRAIN BRUNO SALINAS LLACTAS, Abogado

del imputado BASILIO DOMINGO SUSANIBAR

SANCHEZ, en el proceso penal que se

le sigue por el delito contra la

Libertad Sexual-TOCA MIENTOS

INDEBIDOS DE MENOR DE EDAD-ACTOS

CONTRA EL PUDOR, en agravio de las

personas identificadas con las

iniciales MYSM, NCLM y YFSM, ante

usted me presento con el debido

respeto y digo:

Que, con resolución Nº 04 de fecha 14

de Octubre del 2010, se condenó al imputado BASILIO

DOMINGO SUSANIBAR SANCHEZ como autor del delito de

Actos contra el Pudor en Menores previsto y sancionado

en el artículo 176-A del Código Penal, en agravio de las

menores Y.F.S.M., M.Y.S.M. y de la agraviada N.C.L.M.;

imponiéndosele DOCE AÑOS de pena privativa de libertad

con el carácter de efectiva, que con el descuento de

la carcelería sufrida desde el veintitrés de enero

del año 2010 vencerá el veintidós de enero del año

2022.

1
ABSOLVIENDO a BASILIO DOMINGO SUSANIBAR SANCHEZ como

autor del delito de Violación Sexual de menor de edad

previsto y sancionado en el artículo 173 numeral 2) del

Código Penal, en agravio de la menor Y.F.S.M. y de la

agraviada N.C.L.M.

FIJANDO la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES por concepto

de reparación civil, que el sentenciado deberá pagar a

cada una de las menores agraviadas Y.F.S.M. y M.Y.S.M.,

así como a la agraviada N.C.L.M., en la forma legal

correspondiente. DISPONIENDO que en aplicación del

artículo 178-A del Código Penal, el sentenciado, previo

examen médico o psicológico que determine su

aplicación, sea sometido a un tratamiento terapéutico

fin de facilitar su readaptación social.

Que, de conformidad con el Art. 405 del Código Procesal

Penal, se cumple con fundamentar la sentencia apelada,

solicitando se eleven los actuados al Instancia Superior,

en donde con un criterio, estudio y análisis de las

pruebas se determine absolver a mi patrocinado de la

acusación fiscal, conforme a los siguientes fundamentos

que se exponen:

PRIMERO: El Ministerio Público le atribuye al acusado

Basilio Domingo Susanibar Sánchez, que cuando la menor

Y.F.S.M, tenia ocho años de edad aproximadamente (2001) y

vivía conjuntamente con el denunciado y su señora madre

Santa Morales López, en el anexo de Acotama — Huaral

2
aprovechaba la ausencia de esta última para

realizarle tocamientos indebidos en los senos, para

posteriormente cuando ésta tenía l0 años de edad (2003)

en una ocasión en que le estaba realizando estos

tocamientos en sus senos y vagina, le llegó a

introducir su dedo por la vagina, ocasionando que

sangrara, continuando los tocamientos indebidos en las

partes íntimas de la menor aprovechando siempre la

ausencia de la madre de la víctima y para evitar que

grite le tapaba la boca con un pañuelo, situación que

se repitió luego que la menor después de irse con su

madre a Lima retornó a Acotama en el mes de agosto del

año 2008, en noviembre del 2008 y en el mes de junio del

2009.

SEGUNDO: No contándole lo sucedido a su señora madre por

temor a las amenazas de su padre el imputado,

condicionándole inclusive los permisos a cambio de que se

dejara tocar los senos, haciéndola sentar en su rodilla

para así lograr levantarle el polo y besarles los senos,

así como también masturbarse con su pene sobre la vagina

de la menor, siendo la última vez en el mes de junio del

año 2009, cuando la menor le amenazaba al imputado que

iba a contar a sus tíos, motivando que el imputado

tome veneno. Como segundo hecho, le atribuye al imputado

Basilio Domingo Susanibar Sánchez, que cuando la menor

M.Y.S.M de quince años de edad actualmente, tenía entre

3
lo y 11 años de edad su padre intentaba manosearla,

habiendo llegado a realizarlo cuando ésta última tenía

12 años de edad (2007), realizándole tocamientos

indebidos en sus senos, llegando a besarle los senos,

además que cuando le pedía permiso para ir a jugar con

sus amigos le pedía a cambio que le besara los senos.

TERCERO : Situación que continuó hasta cuando ésta tenía

14 años de edad; hecho que en una oportunidad la menor

le contó a su mama y ésta le reclamó al imputado pero

este le negó diciendo que era mentira y que sus hijas

eran mentirosas, amenazando a la menor que si contaba lo

sucedido iba a tomar veneno, hecho que realizó cuando

ésta le señaló que le iba a contar a sus hermanas lo que

le hacía. Como tercer hecho, le atribuye haber realizado

tocamientos indebidos y violación sexual en agravio de

Noemí Constantina Lozano Morales en circunstancias que la

menor contaba con 08, 09 y 17 años de edad (1992) y vivía

en compañía del imputado quien es su padrastro y de su

señora madre Santa Aquilina Morales López en la ciudad

de Ancash, señalando que para ello el imputado

levantaba el vestido de la menor y bajándole su ropa

interior la echaba sobre el suelo y el se subía encima

de ella masturbándose con su pene sobre su vagina y como

el lugar era alejado nadie la escuchaba gritar; la

segunda vez que ocurrió fue en horas de la mañana cuando

la madre de la menor se fue a la chacra volviendo a

4
realizar el mismo acto el imputado buscando siempre

penetrar a la menor, pero ella no se dejaba.

CUARTO: La tercera oportunidad también ocurrió lo

mismo en su casa en horas de la tarde en ausencia de

su señora madre, masturbándose nuevamente el imputado

con su pene sobre su vagina, pero que en esta

oportunidad si logró penetrarla llegando a hacerla

sangrar para luego amenazarla que si avisaba a su mamá

la llevaría lejos de su madre y mataría a esta última,

motivo por el que calló, volviendo a encontrar al

imputado cuando tenía 17 años y allí éste le

preguntó si recordaba lo que había sucedido.

QUINTO.- Que, para que se dicte mandato de detención

contra el imputado y la denuncia penal correspondiente

por el Representante del Ministerio Publico, se tiene

como prueba la Investigación Preliminar realizada por la

DIRINCRI/PNP/DIVINCRI/BREÑA - PUEBLO LIBRE - JESUS MARIA,

en el cual se concluye ser presunto autor de tocamientos

indebidos en agravio de sus menores hijas y de la persona

de NOEMI CONSTANTINA LOZANO MORALES en el año de 1992, es

decir después de 18 años esta persona sin prueba alguna

manifiesta haber abusado sexualmente, denuncia que carece

de todo sustento o prueba alguna, razón por el cual

deberá de tomarse con mucha reserva tales imputaciones y

5
durante el proceso investigatorio ha quedado demostrado

no haber cometido delito alguno.

SEXTO.- Señores Miembros de este Colegiado, si bien es

cierto, el recurrente es una persona con escaso nivel

cultural, dedicado al trabajo como agricultor en el

campo, siendo su domicilio real y habitual en la

Comunidad Campesina de Acotama, Distrito de Ihuari,

Provincia de Huaral, Región Lima, dentro de sus

limitaciones económicas siempre ha sido un padre

responsable y preocupado por el bienestar de sus dos

menores hijas, lamentablemente la madre de sus hijas doña

SANTA MORALES LOPEZ, no ha actuado con la misma

responsabilidad, razón por el cual sus hijas menores

decidieron estar a su lado para poder educarlas y darle

una vida mejor, anteriormente vivían con su progenitora,

en el Caserío de Pomayucay, Provincia de Huari,

Departamento de Ancash, sus propias hijas a pesar de ser

menores de edad, sin tener ningún tipo de control por

parte de mi ex conviviente y sin el permiso de ella

viajaban solas a pesar que eran menores de edad,

lógicamente como padre tenia que protegerlas y

orientarlas por el camino correcto, buscando que

estudien, pero al parecer la disciplina y el orden no era

del agrado de sus menores hijas, es un imposible que

pueda haber realizado tocamientos indebidos en sus

partes intimas de sus hijas.

6
SEPTIMO.- Señor Juez, para que se decrete la detención

simplemente no se puede privar de la libertad a una

persona por el simple hecho que sus menores hijas le

imputen directamente posiblemente han sido influenciadas

por terceras personas, se desconoce que personas puedan

tener interés en privarlo de su libertad, resultaría

inaceptable que el imputado quien ama y quiere a sus

hijas sea acusado de este execrable delito, seguramente

una de sus menores hijas que aparece identificada con

clave y que presenta signos de DEFLORACION ANTIGUA,

quienes sin ningún tipo de control quienes vivían en la

zona de la sierra, hayan tenido una relación prematura,

solo ellas saben, las relaciones que podían haber tenido

con algún enamorado, o sujeto no identificado que podían

haber abusado sexualmente de ellas, mas prueba de ello,

la hija de su ex conviviente, quien aparece denunciándolo

de nombre NOEMI CONSTANTINA LOZANO MORALES, apareciendo

supuestamente como agraviada por unos hechos sucedidos en

el año 1992, resultando extraño y poco creíble estas

versiones, además e1 imputado se encuentra muy delicado

de salud con principio del mal de PARKINSON, en ese

sentido Señor Juez, no estando acreditado ser responsable

de estos hechos denunciados, la Sala Penal Superior

deberá absolverlo de la acusación fiscal revocándose la

sentencia impugnada.

7
OCTAVO : Durante el desarrollo del juicio oral el

imputado ha negado los cargos declarándose inocente,

al rendir su declaración se pronunció en forma libre

y dijo estar llano a responder las preguntas,

señalando que lo bajaron de Acotama y lo trajeron

como secuestrado; que no sabía por qué se lo llevaban

los policías de la DININCRI, que es inocente. A las

preguntas del Ministerio Público dijo que es

conviviente con Aquilina Santos Morales quien es madre

de las agraviadas desde el año 1993, ella tenía seis

hijos; que las menores tenían 08 a 09 años cuando

trabajaba en la Parroquia de Pomayucay como albañil y

ella –refiriéndose a la madre de las agraviadas- era

empleada de la Parroquia.

NOVENO: Ha declarado de manera coherente el imputado

cuando sus hijas tenían 06 años comenzó a vivir con

ella, de ahí para adelante han vivido en su pueblo

"Acotama"; que doña Santa Morales se dedicaba a su casa.

Se llevaba bien con sus hijas Yara y Máxima, les hacía

cariños, las abrazaba, las cargaba y nada más. Nunca

ha dormido con ellas, pues él dormía con la madre de

ellas, que en la casa tenía tres cuartos, abrazaba y

pegaba su cabeza al pecho de sus hijas, lo cual

manifiesta no es delito; que se llevaba bien con su

conviviente, no se peleaba de manos.

8
DECIMO: El imputado a sus hijas les daba permiso y

ellas se colgaban de su cuello; que por error o

desesperación tomó veneno porque tuvo problemas con su

conviviente, pero no le hizo tomar veneno a su menor

hija. Se rectifica y dice que no tomó veneno y que se

intoxicó con el olor del veneno; que ha servido a su

pueblo cinco años como Teniente Gobernador. Se le pone

a la vista una carta, dice que lo escribió y firmó, fue

en julio del 2009, pero que no puede leerlo en este

momento porque no ha traído sus lentes; el año 2006 su

conviviente se fue a Lima llevándose a sus dos hijitas,

el motivo fue porque ella le dijo que si no pasaba

alimentos lo iba a denunciar por violación sexual. No

les tocaba la vagina a sus hijas cuando las cargaba ál

ellas. Señala que sí recuerda haber declarado ante la

DININCRI, pero lo que aparece no es lo que ha dicho,

poniéndosele a la vista dicho documento a lo cual dice

que o puede leer porque no tiene sus lentes. La

Fiscalía hace notar que el acusado ha incurrido en

contradicciones, pues el imputado ha dicho en juicio

que nunca ha tocado a sus hijas ni a su hijastra, en

tanto que en la ampliación de su manifestación

efectuada ante la DININCRI con fecha 22 de enero del

2010, asistido por su abogado defensor Leoncio Rojas

identificado con registro C.A.L. N° 10947 y con la

presencia de la Fiscal de Familia, sostiene que su hija

Yara le pidió permiso para ir a una fiesta pero como le

9
negó, ella mismo se levantó el polo y le dijo te doy mi

Chichi, pero fue que le puse su boca sobre su seno por

encima del brasiere; respecto a su hija Máxima dijo

que en Acotama cuando ella quería un permiso le decía te

voy a dar mi Chichi, se levantaba el polo, y le ponía la

boca en el seno por encima del brasiere; respecto a Noemí

refiere que sólo la tocó una vez en el año 1992, cuando

ella se acostó a su lado a las cinco de la mañana, le

cogió el pene y se lo puso en su parte trasera. Ante ello

respondió que eso no es lo que declaró.

DECIMO PRIMERO: A partir de la contraposición de las

precitadas pretensiones de las partes, se tiene que la

controversia a ser dilucidada sobre la base de la

actuación probatoria realizada en el juicio oral, gira en

torno a si se ha acreditado o no la comisión del delito

y la responsabilidad penal del acusado y de acuerdo a

ello si se le condena o absuelve de los cargos

incriminados por el Ministerio Público.

DECIMO SEGUNDO: Para el efecto anotado precedentemente,

se parte de considerar que sólo la prueba actuada en

juicio es objeto de valoración por los jueces de fallo al

resolver la controversia sometida a su decisión. Es por

ello, que a fin de determinar la comisión de los

delitos y la responsabilidad penal del acusado, debe

valorarse las pruebas en forma individual y conjunta

10
teniendo en cuenta las reglas de la lógica, la ciencia

y las máximas de la experiencia, conforme lo dispone el

artículo 158.1 del Código Procesal Penal. En el

presente caso se tiene que en la audiencia de juzgamiento

se han actuado los siguientes medios de prueba:

a) La declaración testimonial de Santa Aquilina

Morales López, quien es madre de las menores

agraviadas y ex conviviente del acusado. Señala que

con su marido convivían y que era maltratada, pues

él dormía con su machete, le tenían miedo, por

eso se fue de su lado. A las preguntas del

Ministerio Público dijo que su hija Yara le

contaba que su padre le tocaba en Acotama, pero

que ella no le creía. Soy analfabeta. Cuando

estaban en Lima le dijo que su papá la violó y la

tocaba, Yara le dijo que su papá la amenazó para

que no cuente nada, que iba a tomar veneno,

después su hermana mayor también le contó

(Yanina Susanibar); que vivieron seis años con el

acusado, luego de lo cual se separaron, vivieron

con sus seis hijos, entre ellos Noemí. Basilio

la amenazó también a su hija Noemí; refiere que

trabajaba cocinando en la Parroquia de 6 a.m.

hasta las 6 p.m. de lunes a viernes, en tanto

que él trabajaba en la chacra. En esa época Noemí

tenía 10 años aproximadamente, Noemí también le

contó lo que le hizo el acusado; que la testigo

11
 sabía que el año 2009 el acusado tomó veneno en

Acotama y a su hija Máxima también le hizo tomar

veneno. Era malo porque su hermana le aco sejaba

mal. A las preguntas del abogado defensor del

acusado dijo que en Pumayucay vivió un año y medio

con el acusado; no recordando la fecha en que

vivieron tranquilos en esos 6 meses; que el acusado

no la apoyaba económicamente, siendo que él

trabajaba y ella también. Sus dos hijas se quedaron

en Acotama con su padre, los tres vivían allí.

b) La declaración de la menor agraviada Y.F.S.M.

(Yara); quien a las preguntas del Ministerio

Público señaló que vive en Zarumilla con su mamá y

sus hermanos, dijo que por el problema que tuvo con

su padre se retrasó en el colegio; cuando tenía 06

años se fue a vivir con su papá y a los o8 años de

edad el imputado la manoseaba; cuando dormía le

metía la mano por medio de su ropa, le agarraba

los senos y su vagina, el hacía eso cuando su mamá

no estaba, el cuarto era de todos. Relata que un

día el encausado entró a la cocina y la empezó a

manosear, golpeándola porque no se dejó manosear,

en ese momento tenía lo años; que ella dormía

boca abajo, él metió su mano debajo de su truza

y le introdujo el dedo en su vagina sacándole

sangre, el acusado estaba con ropa, no contándole a

nadie porque la tenía amenazada y él era capaz de

12
cumplir sus amenazas, a ella le decía que le

pegaría y a su mamá la mataría. Cuando su mamá

estaba en la casa se portaba tranquilo; refiere

que ella se sentía sucia, porque cuando contaba

lo que le ocurría nadie le creía. El entraba al

cuarto y rebuscaba las cosas de ella y su hermana;

señala que ella tenía su enamorado en el colegio.

Al acusado le pedía permiso para salir, pero a

cambio le pidió chichi y a la fuerza le alzaba el

polo y le chupaba el seno; que el año pasado ha

tenido relaciones sexuales con su enamorado. Vino a

visitar a su padre en el Penal porque su tía

Teodora le dijo que estaba mal de salud y que la

familia de su papá le pidió que retire la

denuncia. Cuando salió de Acotama en julio del

año pasado, cuando trabajaba en la casa de la

suegra de su mamá, ella le dio una carta de su

papá, ahí decía que en vez de que hables mejor

es estar detrás de las rejas o bajo tierra,

estaban presentes sus hermanas y su mamá, ahí le

contó lo que le había pasado. Su papá se

masturbaba con ella a medianoche, él se bajaba

el pantalón y sacaba su pene y lo frotaba en su

vagina, de ahí muchas veces lo hizo, su padre le

dijo tienes que acostarte conmigo, ella le aceptó

diciéndole que después de los 15 años, la quiso

llevar. El 28 de junio el imputado tomó veneno,

13
 golpeó a su hermanita y le dio veneno a su

hermana Máxima y que cuando estaba en el Hospital

él le dijo que todo era por su culpa. A las

preguntas del abogado defensor del acusado dijo

que desde los seis años hasta los once años

vivió con su mamá y su papá en Acotama.

c) La declaración de la menor agraviada M.Y.S.M.

(Máxima); quien a las preguntas del Ministerio

Público señaló que cursa el cuarto de secundaria y

que debido a que su papá maltrataba a su mamá se

retrasó cuando cursaba el quinto grado de primaria

en Acotama; que tenía seis años cuando vivía en

Acotama, su mamá vendía papa con huevo, su

papá trabajaba en la chacra. Dice que ella

dormía con su hermana y que sus padres dormían

juntos. Su papá la manoseaba tocándole su vagina

y le chupaba los senos, les hacía sentar a ella y

a su hermana Yara en su rodilla; esos tocamientos

comenzaron cuando tenía 13 años de edad. Su

papá amenazaba a su mamá, por eso no le contó nada

a su mamá. Le dijo a su tía Tica (Teodora) pero él

decía que estaban mintiendo. Tapien le contó a su

tía Daniela, le llamaba la atención a su papá y él

negaba, su tía denunció los tocamientos y cuando

le hizo tomar veneno también presentí la

denuncia, eso fue el año pasado, el tomó primero

el veneno; que su papá así nomás no les daba

14
 permiso, él les pedía besarles el seno para que

pueda salir, si no lo hacían no las dejaba

salir. Cuando salía su hermana Yara su papá se

ponía celoso y sospechaba algo de él; que dos

chicos abusaron de ella. Ha venido dos veces a

visitar a su papá al Penal porque le dijeron que

estaba mal, pero no está tan mal.

d) La declaración testimonial de la agraviada N.C.L.M.

(Noemí). A las preguntas del Ministerio Público,

manifestó que tiene un hijo de 05 años de edad,

es natural de Ancash. Ha vivido con el acusado

junto con sus hermanos cuando tenía o8 a 09 años

de edad en Pomayucay, cuando se comprometió con su

mamá. El trabajaba como obrero en la Parroquia y

su mamá cocinaba desde las ocho de la mañana

hasta las cinco de la tarde. El señor Basilio

empezó a molestarla cuando se comprometió con su

mamá, ella le mando a ayudarle una tarde cuando

estaba oscuro, no había nadie, el acusado a la

fuerza le quitó la linterna, la tiró al piso, le

levantó la falda y empezó a meter su pene en su

vagina y le tapó la boca; le dijo que si le

avisaba algo a su mamá la iba a matar; pasó un

señor borracho cantando por lo que en ese

momento la dejó; que su mamá las encontró por el

camino y la vio llorando, él le dijo a su mamá

que se había caído y por eso lloraba. En la casa

15
 también le levantó la falda, empezó a masturbarse

sobando su pene en su vagina, pero no llegó a

penetrarla. Otra vez también hizo igual, entró

al cuarto a la fuerza donde ella estaba, la tumbó

a la cama, le tapó la boca, penetró su pene en su

vagina pero eyaculó afuera, en ese entonces

tendría o8 años de edad. No contó nada, porque

tenía miedo que le haga algo a su mamá o a sus

hermanas, pues eran mujeres. La última vez que lo

ha visto fue cuando tenía 15 años de edad,

refiere que ella vino a visitar a su madre, la

agarró y le preguntó si se acordaba lo que había

pasado cuando era chiquita, a lo que le dijo que

no recordaba; que no contó por vergüenza porque

es mujer; y lo hizo recién cuando supo que había

hecho lo mismo con sus hermanas Máxima y Yara.

e) La declaración testimonial de Silverio Enrique

Gamarra Mallqui; quien a las preguntas del

Ministerio Público dijo que es docente desde el

año 1988 en Acotama, en la LE 20455 Andrés A.

Cáceres (Director encargado), las agraviadas

Yara y Máxima han sido alumnas hasta el año

2009 (agosto y octubre). Ellas pertenecían a un

equipo de vóley y no venían a entrenar porque

tenían que acompañar a su papá. Máxima le comunicó

que su padre tomó veneno, pero nunca le dijo que

le hubiera hecho tocamientos. La profesora Rosa

16
 Guerra Lozano, les dijo que está indignada por el

mal momento que pasaban las niñas.

f) La declaración testimonial de Aurora Trinidad

Gerónimo Fuentes, quien reconoce el contenido y

la firma que aparece en el Informe de Salud de

fecha 31 de mayo del 2009. A las preguntas del

Ministerio Público, dijo que laboraba en el

puesto de salud de Acotama. Un sobrino del

acusado la fue a buscar y le contó que había

tomado veneno. A la evaluación que le hizo a Máxima

y a Basilio, pudo constatar que habían tomado

veneno.

g) La declaración testimonial de la Psicóloga Guisella

Ena Tenorio Gamonal. Declara ser autora del Acta

de Entrevista Única de fecha 02 de diciembre

del 2009 practicada a la menor M.Y.S.M. Refiere

que el Psicólogo actúa como facilitador en la

cámara Gessel y ahí el psicólogo formulas

preguntas, del otro lado la Sala de

observación, están presentes la fiscal de

familia, el abogado de oficio y la madre o padre

del menor escuchando la entrevista. La menor

manifestó haber sido víctima de tocamientos por

su padre y que frecuentemente le pedía el seno

para succionarles a ella y a su hermana. El papá

era celoso y las dejaba salir poco, las golpeaba

y las maltrataba. Ella le cuenta a la madre y a

17
 una tía, que le llaman la atención al padre pero

la conducta no cesa. La menor manifiesta odio y

rencor a su padre, no denunció por temor a las

amenazas del papá, quien quiso tomar veneno. Era un

relato espontáneo y coherente (Narración y

expresión corporal).

h) La Declaración testimonial conjunta de los

Psicólogos Forenses Leonardo Sarmiento López

y Damián Riquelme Fernández Hoyos , quienes

declaran ser autores del Dictamen Pericial de

Psicología Forense N° 695/2009 practicado a la

menor Y.F.S.M. el día 23 de noviembre del

2009, concluyendo: No presenta trastornos

Psicopatológicos. Tendencia a la introversión,

manipulable, sumisa, resentimiento, cólera y

repugnancia hacia su padre. Indicadores

conductuales de abuso sexual. A las

preguntas del Ministerio Público, señalan que

la niña ha sido violentada sexualmente desde

muy niña, hay sumisión del hijo hacia la figura

paterna, no discierne lo bueno de lo malo. Es

por eso que la niña se mantiene callada. En las

niñas se presenta la ambivalencia; quiere y no

quiere al padre ante las agresiones sexuales,

ese sentimiento ambivalente le impide contar lo

sucedido, se siente culpable porque si cuenta le

hace daño a su padre y si no lo cuenta se

18
 siente mal. La niña calló durante mucho

tiempo, lo que ha causado deficiencia académica,

baja autoestima, excesiva sumisión. Evidencias de

conductas de abuso sexual, rencor al padre. A las

preguntas del abogado defensor, dijeron que en

el área sexual la menor relató su menarquia

cuando tenía 10 años, tuvo su primer

enamorado a los 11 años y su primera relación

sexual a los 13 años, actualmente con un

enamorado de 17 años. El padre le induce a

tina precocidad sexual por el abuso cometido. La

menor refiere introducción del dedo por su

progenitor, manoseo de los senos.

i) La declaración testimonial de la Psicóloga

Sandy Masiel Tello León . Declara ser autora del

Dictamen Pericial de Psicología Forense N°

740/2009 practicado a la menor M.Y.S.M. el día 10

de diciembre del 2009. Refiere que la menor

muestra ansiedad, retraimiento e inhibición al

recordar los hechos. Indicadores emocionales de

haber sido vulnerada en su sexualidad.

Sentimientos ambivalentes. La menor siente

apego a la figura de autoridad. Ella indica

que hay una situación de rechazo, pues ama a su

padre a la vez que lo rechaza debido a los

tocamientos. Por la edad que tenía (08 años),

tenía situación de indefensión, en el que por

19
 temor a lo que puedan decir, tiene vergüenza,

sentimiento de culpa por la responsabilidad que

asume ante la situación adversa. Ella veía

involucrada a su hermana, por lo que era

incapaz de solucionar sus problemas.

j) La Declaración testimonial conjunta de los

Kicólogos Elmer Amado Salas Ascencios y Jennv

Giovanna Quilca Guzmán , quienes declaran ser

autores del Protocolo de Pericia Psicológica N°

004611-2010-PSC practicado al acusado Basilio

Domingo Susanibar Sánchez con fecha 22 de enero del

2010 concluyendo : Rasgos pasivos agresivos, con

rasgos disóciales. Con enfermedad de Parkinson.

Manipulador, oposicionista. El quiebre se ha dado

en el área sexual (son 4 aspectos). La finalidad

de la pericia es determinar la personalidad del

evaluado, quien ha expresado haber tocado los senos

y sentir culpabilidad. Esta conducta es

manipuladora. Las personas con estos rasgos, no

asumen la culpa de las cosas, le echan la

culpa a otras personas; si tiene la

oportunidad de realizar nuevos actos, con

seguridad los hará. Tiene adecuada respuesta

sexual. Manipulación: acciones que busca que lo

favorezcan. El perito Psicólogo sólo necesita diez

minutos para determinar la personalidad del

evaluado y a partir de ahí construye la prueba. El

20
 rasgo Pasivo agresivo origina irresponsabilidad,

incapacidad o negativismo para asumir

responsabilidades.

k) La Declaración testimonial del Médico Legista

Rafael Cano Ramírez, quien reconoce el contenido y

firma que aparece en el Certificado Médico Legal N°

o78962-G de fecha 27 de noviembre del 2009

practicado a la menor agraviada M.Y.S.M. (Máxima)

sobre examen de integridad sexual, el cual

concluye que presenta signos de desfloración

antigua, signos de coito contra natura antiguo; no

presenta huellas de lesiones traumáticas recientes

para lesiones genitales ni paragenitales. En el

examen del himen el desgarro incompleto como se

describe podría corresponder a tocamientos

indebidos por ejemplo la introducción del dedo.

l) La Declaración testimonial del Médico Legista Eloy

Robinson Loayza Sierra, quien reconoce el

contenido y firma que aparece en el Certificado

Médico Legal N° o77815-CLS de fecha 22 de noviembre

del 2009 practicado a la menor agraviada

Y.F.S.M. (Yara); refiere que el himen presenta

desgarro antiguo completo a horas VII (desfloración

antigua), en posición genupectoral: esfínter

anal eutónico con pliegues perianales

conservados (no signos de actos contra natura); en

integridad física no hay lesiones traumáticas

21
 recientes, edad aproximada de 15 años y no requiere

incapacidad.

m) Oralización de las pruebas documentales,

Posteriormente y sin objeción de los actores

procesales se procedió a oralizar: a) Acta de

entrevista única de fecha 26 de noviembre del

2009 efectuada por la Psicóloga Manita Cáceres

Castillo a la agraviada Y.F.S.M. b) Partida de

nacimiento de la menor de iniciales Y.F.S.M. que

acredita que nació el 18 de enero de 1993. e)

Partida de nacimiento de la menor de iniciales

M.Y.S.M. cuyo nacimiento ocurrió el día 18 de

enero de 1993. d) Manuscrito del imputado

dirigido a la menor agraviada YFSM; y, e) Copia de

denuncia que acredita el intento de abuso a la

menor YFSM y la amenaza del imputado de tomar

veneno si se marchaban.

PRUEBAS NO ACTUADAS POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO

PUBLICO.
1. Que, la Señorita Representante del Ministerio
Publico, como representante de la legalidad y de la
sociedad, no ha cumplido con el objetivo real de
investigar y denunciar penalmente a aquellos sujetos
que abusaron sexualmente de las menores agraviadas,
quienes con lujos y detalles han narrado la forma y
circunstancia en que tuvieron relaciones sexuales con
personas mayores de edad, simplemente se ha limitado

22
 de desnaturalizar la investigación, alegando
simplemente responsabilidad contra el imputado,
situación que amerita una investigación real e
imparcial.
2. De la misma forma los Peritos Psicólogos, han emitido
un informe incompleto e incipiente en razón que
simplemente se han limitado en pretender imputar
atribuyéndole responsabilidad al imputado como un
sujeto manipulador, frío y calculador, pero no han
determinado que efectivamente que las menores
agraviadas también puedan haber sufrido
perturbaciones en su conducta en razón que como
consecuencia de las relaciones sexuales en el cual
perdieron su virginidad, personas desconocidas que
supuestamente fueron sus enamorados esa situación
haya ocasionado perturbaciones psicológicas y
emocionales.
3. De la misma forma no se ha realizado una
investigación objetiva e imparcial contra el
cuestionamiento que ha realizado la defensa con el
atestado policial elaborado por la DIVINCRI del
Distrito de Breña, el imputado ha sido coherente, ha
hablado de manera concreta que dichos efectivos
policiales mediante maltratos físicos le obligaron a
firmar su manifestación autoinculpándose de ser
responsable de los hechos imputados, lo real y cierto
es que el imputado bajo amenazas y golpes fue
obligado a firmar su manifestación, tanto la Fiscalía

23
 como este Colegiado no han efectuado un estudio
exhaustivo si realmente el imputado estuvo asesorado
por un Letrado competente o solamente aparece
consignado su nombre y registrado como si hubiese
participado en su manifestación policial.
4. Señores Magistrados simplemente en base a
afirmaciones de dos menores de edad, quienes actuando
con un total resentimiento contra su señor padre, en
el cual se ha podido apreciar que estas adolescentes
al parecer fueron instruidas y manipuladas por
terceras personas con la exclusiva finalidad de
inculparlo y reciba una sanción penal, la defensa
considera que la Instancia Superior con mayor estudio
de las pruebas actuados y actuando con apego a la
Constitución Política del Estado determinara la
absolución del imputando, revocándose la sentencia
condenatoria expedida por este Colegiado.

JURISPRUDENCIA
VIOLACION DE MENORES
COMENTARIOS DE LOS SUPUESTOS DE ERROR DE PROHIBICION
CULTURAL VENCIBLE Y CONSENTIMIENTO DE LA MENOR

SALA PENAL PERMANENTE

R.N. Nº2584-2002

AMAZONAS

Lima, dos de abril de dos mil tres.

VISTO el recurso de nulidad interpuesto por la señor

Fiscal Superior, contra la sentencia condenatoria de

fojas ciento sesenta y siete; por los fundamentos

24
pertinentes de la recurrida, y CONSIDERANDO además:

Primero.- Que, se desprende de autos que solo la Fiscal

Superior impugna la sentencia que condena a Juvenal

Delgado Sánchez como autor del delito de violación

sexual en agravio de una menor de doce años, a cuatro

años de pena privativa de libertad suspendida por dos

años, solicitando que se eleve la pena, en virtud que el

tipo penal por el cual ha sido acusado establece veinte a

veinticinco años. Segundo.- Que, las normas jurídicas,

al igual que las normales, son creación humana y

determinan lo que debe hacer o no hacer cada persona en

el seno de una sociedad, por lo que la infracción de lo

prohibido lo establecen los diferentes grupos sociales

por conveniencia y es la razón por la que el concepto de

delito varía, de tal manera, que un mínimo comportamiento

puede ser delito en un pueblo y no serlo en otro.

Tercero.- Que, de la misma forma, la sexualidad como

función fisiológica y social propia de la especie

humana, está regulada también por el entorno cultural

por la posición ecológica de las organizaciones

sociales, por lo que “el sexo no es una parte aislable

de la cultura o del individuo, sino que toda la cultura,

como la personalidad, tiene una determinada

configuración sexual”, (Manuel Marin, El Gran Libro del

Hombre, editorial Marin, Barcelona, España), Cuarto.-

Que, la actividad sexual en algunas organizaciones

sociales y/l étnicas es aceptada y reconocida, aún cuando

25
se practique antes de los limites cronológicos mínimos

que señala el Código Penal; de allí que los pueblos del

interior de nuestro país, sobre todo los que se ubican

en la vertiente oriental de los Andes, tengan una

percepción de la sexualidad diferente a la que han

tenido los legisladores del ordenamiento penal, de modo

que no es razonable, en el ámbito jurisdiccional, aplicar

mecánicamente como lo solicita la impugnante, el texto

expreso de la ley promulgada para la culturas andinas,

pues se corre el riesgo de atentar contra la entidad

étnica que se halla garantizada por la Constitución

Política del Estado. Quinto.- Que, siendo así, para los

fines de lograr una administración de justicia hubiese

sido recomendable contar, además de los medios

probatorios incorporados al proceso y otros que pudieran

resultar idóneos, con un dictamen pericial antropológico

a fin de tener una certeza judicial respecto a los usos

y costumbres de la población en que se ha producido el

evento materia del proceso. Sexto.- Que, el presente

caso, pese a no contarse con dicho dictamen pericial, lo

actuado es suficiente para inferir la existencia de un

estado de error de comprensión culturalmente

condicionado y relativamente vencible, por cuanto los

pobladores de la Amazonia tienden a la precocidad sexual

de sus jóvenes, siendo aplicable lo dispuesto por la

parte final del articulo quince del Código Penal, sin que

por ello se restrinja el carácter penal de la acción

26
cometida por el agente. Sétimo.- Que, tanto la

agraviada, como el procesado de veinte años de edad, han

admitido ser enamorados y en esa condición el primero

de agosto de dos mil uno mantuvieron relaciones

sexuales, por lo que la conducta del encausado se

encuentra prevista en el articulo ciento sesenta y tres,

inciso tres, del Código Penal, modificado por la Ley

veintisiete mil quinientos siete del trece de julio de

dos mil uno, que estableció la penalidad de veinte

veintiocho años del Decreto Legislativo ochocientos

veintiséis, en cuyo contexto legal debe ser graduada.

Octavo. Que, por lo tanto, se trata de un joven que la

fecha de comisión del ilícito penal contaba con menos de

veintiún años de edad, por lo que de imponérsele pena

privativa de la libertad efectiva, estando a la realidad

de los centros penitenciarios, resultaría casi improbable

que se logre su readaptación a la sociedad; teniéndose

en cuenta además, que ha confesado como ocurrieron los

hechos, versión que resulta coincidente con el relato de

la agraviada, menor de dos años y por sin capacidad para

discernir sobre su conducta aunque admite que son

enamorados e inclusive esta promesa de matrimonio,

según se consigna a fojas del atestado policial por lo

que el sentenciado se halla en calidad de confeso,

siéndole aplicable el beneficio de confesión sincera

establecida por el articulo ciento.... y seis del Código

de Procedimientos Penales; que sus hechos se perpetraron

27
en el Distrito de Yambraban, Provincia de Bongará,

Departamento de Amazonas,... en la que comúnmente las

menores se inician precozmente en las practicas

sexuales, por lo que en el presente y en aplicación de

los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del

Código Penal, la pena impuesta por el Colegiado se

halla arreglada ley. Noveno.- Que, finalmente cabe

mencionar que en la del grado se ha aplicado el

articulo veintidós del Código Penal, sobre la

“responsabilidad restringida” que no resulta aplicable

puesto que ha la ultima parte de este articulo excluye

su aplicación a los delitos de violación sexual, y en

cuanto al principio de determinación alternativa, también

aplicado, el procesado ha sido instruido y Juzgado pro el

articulo ciento sesenta y tres, incido tres, del Código

Penal modificado por la Ley veintisiete mil quinientos

siete, no correspondiéndole la fundamentación, en

consecuencia: declararon NO HABER NULIDAD en la

sentencia recurrida a fojas ciento sesenta y siete, su

fecha diez de Julio de dos mil dos, que condena a

Juvenal Delgado Sanchez como auto del delito contra la

Libertad – Violación Sexual de menor – en agravio de la

menor cuya identidad se guarda en reserva conforme a

Ley, a cuatro años de pena privativa de la libertad

suspendida condicionalmente por el periodo de dos años

de prueba, bajo el cumplimiento de reglas de conducta con

los demás que contiene; y los devolvieron.

28
 POR TANTO:

A Ustedes Señores Miembros de este

Colegiado, solicito tener por fundamentado el recurso de

Apelación, admitirlo elevando los actuados a la Sala

Penal Superior, donde se espera sea revocada y se

absuelva al imputado de los graves cargos formulados.

OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 290 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, suscribe el presente recurso

en mi calidad de Abogado Patrocinante del imputado.

Huaura, 29 de octubre de 2010

29