You are on page 1of 25

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS


CAMPUS COATZACOALCOS
TUBERÍA REVESTIDA FRENTE
A TUBERÍA DESNUDA: TOMADO
DE TEXAS INSTRUMENTS “PROGRAME SUS
DECISIONES CON CALCULADORA”
1977. ADAPTADO POR M.I. JEWM, MAESTRO
DE LA UNIVERSIDAD VERACRUZANA
“CAMPUS “ COATZACOALCOS.
INTRODUCCIÓN

 De vez en cuando nos encontramos con una


variedad de situaciones, en las que intervienen
decisiones con respecto a un cambio.
 Por ello se disponen de diversos métodos
estadísticos para ayudar en el estudio del cambio.
 Como los métodos de “intervalo de confianza” y “ la
prueba F ”.
 Estos métodos se utilizan para tomarse decisiones
basándose en si existe o no un cambio o diferencia
entre los resultados de dos procesos.
MÉTODO DE “INTERVALO DE CONFIANZA”
SIN CORREGIR PARA ANALIZAR EL CAMBIO:

Consideremos un caso para el cual ha sido llamado


con el fin de prestar ayuda, en relación con una
decisión sobre un oleoducto. Un nuevo proveedor de
tuberías que aparece en escena (Apex), asevera que
existe un nuevo proceso de revestimiento anti-óxido
“perpetuo “ que existe en el producto de su empresa ,
proporcionara “hasta tres veces mas duración “ que
un tubería normal sin revestimiento . La decisión de
cambiar a una nueva tubería comprenderá un
apreciable incremento del costo por unidad y su
oleoducto requiere varios cientos de millas de tubería
– por lo que es necesario estar muy seguro (por
ejemplo , 95%) sobre la decisión que se tome.
 Usted solicita ver los datos que apoyan la
aseveración de Apex de que este procedimiento dura
hasta tres veces más. La realidad es que todos los
datos de que dispone Apex corresponden a los
resultados de seis experimentos . En cada
experimento , un tramo de tubería normal y un tramo
de tubería revestida se enterraron una al lado de otra
( en seis emplazamientos diferentes) y se midió la
perdida de peso debida a corrosión (en onzas por
pie y año). Los resultados de su prueba aparecen
tabulados a continuación:
APEX NEVERUST PIPE CO.
DATOS DE LA PRUEBA
(perdida de peso anual en onzas/pie/año)

Tubería de acero sin Tubería revestida


revestir Apex Neverust
3.68 2.68
1.28 0.45
1.84 0.92
3.68 1.69
1.83 0.05
6.00 0.16
 Elagente afirma que , partir de estos datos ,
puede usted “ver claramente” que el nuevo
proceso de revestimiento de Apex lleva consigo
una tubería que dura “hasta tres veces más” .
El no tiene nada más que decir sobre el
particular , por lo que usted le dice que lo
pensara.
OBJETIVO
 Su objetivo, en este caso , es determinar lo que sabe
sobre el revestimiento de la tubería , basado
únicamente en la muestra.
 Puesto que la muestra (6 tuberías revestidas y 6 sin
revestir) es pequeña, en este caso resultaran
importantes los método de “deducción estadística”.
Lo que necesita realmente es predecir cual seria la
diferencia media en la perdida de peso anual entre
una tubería de conducción revestida y otra sin Apex
(la muestra, con un grado de certeza del 95%).
MEDIOS

En primer lugar , puede echar un “vistazo


estadístico” a los datos de la muestra, examinado los
valores y desviación típica para la perdida de peso de
la tubería.

Después utilizando los métodos de deducción


estadística , pueden determinar el margen de
diferencia, en peso , entre las tuberías de conducción
construidas de tuberías y sin revestir. Existen dos
procedimientos a seguir para hacer esta predicción.
 El primero se denomina “prueba F ” , consiste en una
especie de proceso de “preensayo” que le indica si la
segunda técnica (el “intervalo de confianza”) precisa o
no de algún reajuste.
 Después de superar la prueba la prueba F, utiliza el
procedimiento de intervalo de confianza , para su
predicción.
SECUENCIA DE TECLAS

 En primer lugar, eche un vistazo estadístico a los


datos de la muestra de Apex company , utilizando su
calculadora para hallar la perdida media de peso, la
desviación típica y el cuadro de la desviación tanto
para los datos de tubería revestidas como sin
revestir.
TUBERÍA SIN REVESTIR
TUBERÍA REVESTIDA
 Ahora , los efectos de la prueba F , precisamos
identificar los datos con la máxima desviación
estándar típica como datos “altos” y los datos
con desviación típica de valor mas bajo como
datos “bajo”. Utilizaremos los subíndices “H”
para alto y “L” para bajo , y , en este caso, los
datos de la tubería sin revestir tiene la mayor
desviación estándar típica y se denomina datos
“altos”. Vamos a tabular a continuación lo que
tenemos en este punto, juntamente con todas
las etiquetas necesarias . (vamos a realizar una
verificación par ver SxH2 es mayor que SxL2 )
 Seguidamente para realizar la prueba F calcule el
valor de y compárelo al “valor F” hallado en
tabla D del apéndice. El valor F que esta
buscando en la tabla debe ser para nH -1 grados
libertad (en este caso 6-1, es decir 5) el numerador ,
y nL -1 grados libertad (en este caso 6-1, es decir 5)
para el denominador, y un grado de certeza del 95%.
(El valor de F que encontrara en este caso es F=
5.05). Si este valor de F es mayor del valor calculado
para ,la prueba F es “superada” y puede proceder
a la predicción utilizando los procedimientos de
intervalos de confianza. Por lo tanto , par calcular
 Por lo tanto, en este caso , ya que el valor F de 5.05 es
mayor que su valor calculado para de 2.9878, la
prueba F es “superada”.
ahora pude continuar y utilizar el procedimiento de
“intervalo de confianza” par determinar el margen de
diferencia en perdida media de peso entre la tubería
revestida y sin revestir.
Para hallar el margen , mire en la tabla C del apéndice y
halle el valor de t para el grado de seguridad que desea
en este caso el 95%) y para nH + nL -2 dos grados de
libertad (en este caso 6 + 6 -2 es decir 10) (el valor t
que hallara es 2.228).
Ahora puede calcular el margen de diferencia predicha
par los valores medios, utilizando la siguiente formula
que parece bastante compleja:
Margen de diferencial entre valores medios

En nuestro caso:
 Proceda a calcular ahora el resto de la formula (el sistema
AOS sirve de gran ayuda en este caso, simplemente
introduzca la información con cuidado):
 Proceda a calcular ahora el resto de la formula (el
sistema AOS sirve de gran ayuda en este caso,
simplemente introduzca la información con cuidado):
MOMENTO DE LA DECISIÓN
 Por lo tanto basado en este análisis puede estar seguro en un 95%
tomando como base los datos Apex que la diferencia en los
valores medios entre una tubería de conducción revestida y otra si
revestir estará comprendida entre 3,9151 y 0,2050 onzas por pie y
año lo que esto significa es que esta usted seguro en un 95% de
que el proceso de la tubería revestida resultara mejor que la
tubería sin revestir con 3.9150 onzas por pie y año, o solamente
0.2050 onzas por pie y año (o cualquier valor intermedio). Esto es
todo lo que puede decir basado únicamente en seis experimentos.
La aseveración hecha por Apex de un rendimiento hasta tres
veces mejor, parece ser técnicamente correcta, sin embargo,
dejaron fuera el otro lado de la aseveración que podía decir: o tan
poco como un escaso porcentaje de mejor rendimiento. De
cualquier forma, de lo único que dispone para basar su decisión es
un margen predicho para la diferencia entre los valores medios.
 Con esta información, llego ahora el momento de
investigar detenidamente cuales son los costes
adicionales que supone cambiar la tubería revestida,
que tiempo precisa durar la tubería de conducción y los
demás factores que lleva consigo la decisión. Su
análisis de estos datos debe situarse en una mejor
situación de negociación con Apex y le permite también
ver claramente la cantidad de información (abundante
o escasa) que puede obtener de una pequeña serie de
experimentos.