REVISÃO CRIMINAL

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
PROCESSO Nº
Fulano, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem,
por intermédio da Defensoria Pública do Estado de Pernambuco, através do Defensor
Público abaixo assinado, com fulcro no art. 621, inciso II, art. 626, art. 630, do Código
de Processo Penal (CPP), art. 134 da Constituição Federal de 1988 (CRFB/88) E ART. 4,
I, da LC n. 80/94, requerer REVISÃO CRIMINAL da condenação proferida nos autos do
processo já referido, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.
1. DOS FATOS
Sinopse fática dispensada pelo enunciado.
2. JUSTIÇA GRATUITA
Requer o deferimento da gratuidade de justiça diante da insuficiência de recursos para
arcar com custas e honorários advocatícios, conforme art. 98 do Código de Processo Civil
(CPC), indicando a Defensoria Pública para patrocinar a causa.
3. PRERROGATIVAS DA DPE
Informa que fará uso das prerrogativas institucionais da Defensoria Pública, em especial
às referentes ao prazo em dobro, à intimação pessoal e à ausência de instrumento de
mandato, conforme art. 128, inciso I e XI da Lei Complementar 80/94.
4. DO CABIMENTO DA PRESENTE REVISÃO CRIMINAL
Condenação transitada em julgado, de acordo com o art. 625, §1º, do CPP, instrui-se a
presente ação com cópia integral dos autos originais do processo X e Y, certidões de
trânsito em julgado
Alguma hipótese do art. 621 do CPP (ex. encontrou prova nova)
Foi comprovada a falsidade da prova em ação de produção antecipada de prova art. 381
e seguintes do CPC.
5. FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA

...
6. PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR (EFEITO SUSPENSIVO)
Doutrina admite analogia ao CPC, quando presente manifesto erro judiciário. Com base
no poder geral de cautela que concedida a medida liminar para determinar a imediata
soltura, a suspensão da execução da pena imposta ao requerente e a permissão para
que ele aguarde em liberdade o julgamento da ação revisional, diante da presença dos
requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, conforme art. 3 do CPP e art. 300
do CPC;
7. DA JUSTA INDENIZAÇÃO
Conforme art. 630 do CPP, art. 5, inc. LXXXV e art. 37, §6º, da CRFB/88, deve ser
reconhecido o direito a uma justa indenização pelos prejuízos sofridos diante de uma
condenação injusta e cumprimento de pena indevido. Ademais não houve erro a ser
imputado ao próprio impetrante, não se aplicando o art. 630, §2º, alínea a, do CPP
PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se a procedência da presente revisão criminal para que, com
observância das prerrogativas institucionais, seja:
a) deferida a gratuidade de justiça
b) determinada a oitiva do Ministério Público;
c) determinada a intimação da fazenda pública estadual – pleito indenizatório
d) concedida a medida liminar para determinar a imediata soltura,
e) reformada a sentença condenatória para absolver com base no art. 386, V do CPP.
f) subsidiariamente, anulação... (art. 60.. do CPP)
g) a condenação da fazenda pública ao pagamento de indenização
Termos em que, pede deferimento
Local e data
Defensor público