RECURSO DE APELACION

A la : Suprema Corte de Justicia del Municipio y Provincia de

Santiago de los Caballeros

Imputado : AMADO ANTONIO ESPAILLAT COLLADO

Abogado del Imputado: _________________

Querellante : _________________

Asunto : Recurso de Apelación contra Sentencia No.

_________________ de fecha _________________

Anexo : (copia certificada de la sentencia)

Honorables Magistrados:

Quien suscribe, la LICDA. SULEIKY CAPELLAN HIDALGO,

Dominicana, mayor de edad, casada, portador de la cédula de
identidad y electoral No. 050-0047601-9, abogada de los tribunales
de la República Dominicana, matrícula No. 3131, con estudio
profesional abierto en la calle Pedro Tapia #12, del Ensanche
Román 1 de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, lugar donde
se hace formal elección de domicilio para todos los actos y
consecuencias legales del presente acto, provisto de poder para
actuar a nombre y en representación de _________________ de
nacionalidad_________________ mayor de edad, de profesión u
oficio _________________ estado civil_________________ titular
de la cédula de identidad y electoral número _________________
de este domicilio y residencia, tiene a bien exponeros lo siguiente:
ATENDIDO: A que en fecha _________________ la Corte de
Apelaciones de _________________ emitió su sentencia núm.
_________________ Cuyo dispositivo dispone, textualmente, lo que
sigue: FALLA: PRIMERO:_________________ (de acuerdo al
artículo 425 se recurren en casación: las sentencias de la Corte de
Apelación, las decisiones que ponen fin al procedimiento, o
deniegan la extinción o suspensión de la pena).

ATENDIDO: A que dicha sentencia no se compadece con la mejor

aplicación del derecho y provoca graves perjuicios al recurrente,
como explicaremos en lo adelante.

ATENDIDO: A que el Código Procesal Penal dispone en su artículo

Art. 426 dispone que el recurso de casación procede
exclusivamente por la inobservancia o errónea aplicación de
disposiciones de orden legal, constitucional o contenidas en los
pactos internacionales en materia de derechos humanos.

ATENDIDO: A que en atención al citad artículo 425 del Código

Procesal Penal el recurso de casación sólo procede en los
siguientes casos: 1.Cuando en la sentencia de condena se impone
una pena privativa de libertad mayor a diez años; 2. Cuando la
sentencia de la Corte de Apelación sea contradictoria con un fallo
anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia; 3.
Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada; 4. Cuando
están presentes los motivos del recurso de revisión.

ATENDIDO: A que de las disposiciones del artículo 427 del Código

Procesal Penal resulta que Para lo relativo al procedimiento y la
decisión sobre este recurso, se aplican, analógicamente, las
disposiciones relativas al recurso de apelación de las sentencias,
salvo en lo relativo al plazo para decidir que se extiende hasta un
máximo de un mes, en todos los casos.

ATENDIDO: A que el artículo 418 del Código Procesal Penal

dispone, igualmente, que en el escrito de apelación se expresa
concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos, la
norma violada y la solución pretendida, aplicándose analógicamente
sus disposiciones al presente recurso de casación.
ATENDIDO: A que la parte final del artículo 95 del Código Procesal
Penal dominicano dispone que son nulos los actos realizados en
violación de los derechos del imputado y los que sean su
consecuencia.

ATENDIDO: A que la sentencia número _________________

dictada por _________________ en fecha_________________.
contiene vicios de derecho suficientes para que la Honorable
Suprema Corte apoderada acepte el presente recurso de casación,
basado en los siguientes hechos y derecho.

PRIMERO:

Medio No. 1: Violación de Normas Procesales y/o

Constitucionales e Incorrecta Aplicación de la Ley.

Fundamento del Alegato: La sentencia recurrida viola el (los)

artículo(s) _________________ (del Código Procesal Penal, relativo
a los principios garantistas del procedimiento, o de la Constitución
de la República, o de Tratados Internacionales, o de la
Jurisprudencia Constitucional Dominicana, todos integrantes del
“bloque de constitucionalidad” citado por la Resolución 1920/2003).

SEGUNDO:

Medio No. 2: Incorrecta derivación probatoria

Fundamento del Alegato: La sentencia recurrida demuestra que, si

el juez hubiera valorado correcta y lógicamente la prueba x, hubiera
llegado a una solución diferente del caso. En los hechos, la
derivación lógica realizada por el magistrado a-quo
(_________________contradice ciertas
pruebas_________________), incurriendo en errónea conclusión
sobre la responsabilidad penal de_________________

TERCERO

Medio No. 3: Indefensión Provocada por la Inobservancia de la

Ley.

Fundamento del Alegato: La inobservancia de la ley queda patente

en la violación de las siguientes disposiciones legales:
(_________________). Por obra de tal desconocimiento e
inadecuada aplicación, (_________________/el recurrente) (que
alegó o no tales defectos por ante_________________) ha
quedado sumido en la más amplia desprotección de sus garantías
procesales y derechos individuales, concretamente
(_________________/afectación precisa del derecho que provoca
el estado de indefensión. Ver artículo 95 del CPP, sobre derechos
del imputado, particularmente los ordinales: 3, 4, 6, 7, 8 y 9).

VISTO LO CUAL SOLICITO(AMOS) A LA CORTE (O A LA

SUPREMA), bajo toda clase de reservas de derecho y acciones, lo
que sigue:

PRIMERO: ACEPTAR el presente recurso de apelacion por ser

correcto en la forma y ajustado a derecho en el fondo.

SEGUNDO: REVOCAR la sentencia número _________________

de fecha _________________ dictada por _________________ por
quebrantar las garantías y derechos esenciales de
_________________..

TERCERO: DECLARANDO sin lugar la responsabilidad penal de

_________________ (o declarando la responsabilidad penal distinta
a la aceptada por el tribunal)

Es justicia que se os pide.

En la ciudad de.... a los ... días del mes ... del año ....

___________________________

Abogado

Casación

RECURSO DE CASACION
A la :Suprema Corte de Justicia del Municipio y Provincia de
Santiago de
los Caballeros

Imputado : AMADO ANTONIO ESPAILLAT COLLADO

Abogado del Imputado: _________________

Querellante : _________________

Asunto : Recurso de Casación contra Sentencia No.

_________________ de fecha _________________

Anexo : (copia certificada de la sentencia)

Honorables Magistrados:

Quien suscribe, _________________ de nacionalidad

_________________ mayor de edad, estado civil
_________________ Abogado de los tribunales de la República,
titular de la cédula de identidad y electoral número
_________________ con estudio profesional abierto en la
calle_________________. número _________________ del sector
de _________________ de esta ciudad, lugar donde se hace formal
elección de domicilio para todos los actos y consecuencias legales
del presente acto, provisto de poder para actuar a nombre y en
representación de _________________ de
nacionalidad_________________ mayor de edad, de profesión u
oficio _________________ estado civil_________________ titular
de la cédula de identidad y electoral número _________________
de este domicilio y residencia, tiene a bien exponeros lo siguiente:

ATENDIDO: A que en fecha _________________ la Corte de

Apelaciones de _________________ emitió su sentencia núm.
_________________ cuyo dispositivo dispone, textualmente, lo que
sigue: FALLA: PRIMERO:_________________ (de acuerdo al
artículo 425 se recurren en casación: las sentencias de la Corte de
Apelación, las decisiones que ponen fin al procedimiento, o
deniegan la extinción o suspensión de la pena).

ATENDIDO: A que dicha sentencia no se compadece con la mejor

aplicación del derecho y provoca graves perjuicios al recurrente,
como explicaremos en lo adelante.

ATENDIDO: A que el Código Procesal Penal dispone en su artículo

Art. 426dispone que el recurso de casación procede exclusivamente
por la inobservancia o errónea aplicación de disposiciones de orden
legal, constitucional o contenidas en los pactos internacionales en
materia de derechos humanos.

ATENDIDO: A que en atención al citad artículo 425 del Código

Procesal Penal el recurso de casación sólo procede en los
siguientes casos: 1.Cuando en la sentencia de condena se impone
una pena privativa de libertad mayor a diez años; 2. Cuando la
sentencia de la Corte de Apelación sea contradictoria con un fallo
anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia; 3.
Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada; 4. Cuando
están presentes los motivos del recurso de revisión.

ATENDIDO: A que de las disposiciones del artículo 427 del Código

Procesal Penal resulta que Para lo relativo al procedimiento y la
decisión sobre este recurso, se aplican, analógicamente, las
disposiciones relativas al recurso de apelación de las sentencias,
salvo en lo relativo al plazo para decidir que se extiende hasta un
máximo de un mes, en todos los casos.

ATENDIDO: A que el artículo 418 del Código Procesal Penal

dispone, igualmente, que en el escrito de apelación se expresa
concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos, la
norma violada y la solución pretendida, aplicándose analógicamente
sus disposiciones al presente recurso de casación.

ATENDIDO: A que la parte final del artículo 95 del Código Procesal

Penal dominicano dispone que son nulos los actos realizados en
violación de los derechos del imputado y los que sean su
consecuencia.

ATENDIDO: A que la sentencia número _________________

dictada por _________________ en fecha_________________.
contiene vicios de derecho suficientes para que la Honorable
Suprema Corte apoderada acepte el presente recurso de casación,
basado en los siguientes hechos y derecho.

PRIMERO:

Medio No. 1: Violación de Normas Procesales y/o

Constitucionales e Incorrecta Aplicación de la Ley.

Fundamento del Alegato: La sentencia recurrida viola el (los)

artículo(s) _________________ (del Código Procesal Penal, relativo
a los principios garantistas del procedimiento, o de la Constitución
de la República, o de Tratados Internacionales, o de la
Jurisprudencia Constitucional Dominicana, todos integrantes del
“bloque de constitucionalidad” citado por la Resolución 1920/2003).

SEGUNDO:

Medio No. 2: Incorrecta derivación probatoria

Fundamento del Alegato: La sentencia recurrida demuestra que, si

el juez hubiera valorado correcta y lógicamente la prueba x, hubiera
llegado a una solución diferente del caso. En los hechos, la
derivación lógica realizada por el magistrado a-quo
(_________________contradice ciertas
pruebas_________________), incurriendo en errónea conclusión
sobre la responsabilidad penal de_________________

TERCERO

Medio No. 3: Indefensión Provocada por la Inobservancia de la

Ley.

Fundamento del Alegato: La inobservancia de la ley queda patente

en la violación de las siguientes disposiciones legales:
(_________________). Por obra de tal desconocimiento e
inadecuada aplicación, (_________________/el recurrente) (que
alegó o no tales defectos por ante_________________) ha
quedado sumido en la más amplia desprotección de sus garantías
procesales y derechos individuales, concretamente
(_________________/afectación precisa del derecho que provoca
el estado de indefensión. Ver artículo 95 del CPP, sobre derechos
del imputado, particularmente los ordinales: 3, 4, 6, 7, 8 y 9).

VISTO LO CUAL SOLICITO(AMOS) A LA CORTE (O A LA

SUPREMA), bajo toda clase de reservas de derecho y acciones, lo
que sigue:

PRIMERO: ACEPTAR el presente recurso de casación por ser

correcto en la forma y ajustado a derecho en el fondo.

SEGUNDO: REVOCAR la sentencia número _________________

de fecha _________________ dictada por _________________ por
quebrantar las garantías y derechos esenciales de
_________________..

TERCERO: DECLARANDO sin lugar la responsabilidad penal de

_________________ (o declarando la responsabilidad penal distinta
a la aceptada por el tribunal)

Es justicia que se os pide.

En la ciudad de.... a los ... días del mes ... del año ....

___________________________

Abogado