Вы находитесь на странице: 1из 9

 Participante:

Ingris Acosta Holguín

 Matricula:
08-1405

 Asignatura:
Práctica Jurídica III

 Profesor/a:
José Francisco Núñez

 Tarea:
V

Santiago De Los Caballeros


Rep. Dom.
1- Elabore un reporte de lectura que contenga los aspectos más
fundamentales del procedimiento de inscripción en falsedad.

La falsedad de escritura no es más que la forma en la cual una o barias


personas, alteran la escritura o borran algo de un documento es allí que se da
lo de la falsedad de la misma.

También la falsedad se puede dar de modo intelectual, ejemplo de esto es


cuando se cambia el contenido del escrito, se da mucho el caso en que si
estamos hablando de 2,000. Mil pesos, pues hay es que se da la alteración
pues uno pone 3,000. Mil pesos desde el mismo instante que estamos
redactando el acto comprobatorio del compromiso.

También se da la falsedad poniendo una firma falsa o mediante imitación de


escritura.

Las falsedad por medios redactados se puede dar de varias formas, en un acto
bajo firma privada, como también se da en un acto autentico, pero la falsedad
del acto bajo firma privada se puede comprobar por la verificación de la
escritura, y para demostrar la falsedad de un acto autentico hay que acudir en
la falsedad de escritura.

También se da la falsedad de infracción penal.

Por medio materiales o intelectuales o por falsa firma, se da el caso de


infracción penal, la cual le da origen al ejercicio a la acción pública.

Porque la falsedad de escritura puede tener naturaleza penal, se podría pensar


que no es necesario hacerla objeto de un estudio en el procedimiento civil pero
las normas del derecho civil, no ha permanecido extraño a la falsedad de
escritura, claro está que en civil es que más se da el caso de falsedad.
2- Redacte un acto donde una parte intima a la otra para que
declare si hará uso o no de un documento argüido de falsedad.

DEMANDA INCIDENTAL EN
NULIDAD ADJUDICACIÓN Y DE PROCEDIMIENTO DE
EMBARGO INMOBILIARIO

ACTO No.086.1435.

En el municipio y ciudad de Santiago, República Dominicana, a los 20 días del


mes Maro del año Dos Mil Quince (2015). Actuando: A requerimiento del
Señor (MARIANO GONZALEZ), de nacionalidad dominicana, mayor de edad,
casado, titular de la Cédula de identidad y electoral No. 031- 0577616-9,
domiciliado y residente en esta ciudad de [Santiago], República Dominicana,
quien actúa en su propio nombre y en su propia persona y en los términos de
este acto, teniendo como abogada constituida y apoderada especial a
la LICDA. INGRIS ACOSTA HOLGUIN, dominicana mayor de edad, casado,
portadora y titular de Cédula de Identidad y Electoral Nos.047-0998100-0
Abogada de los Tribunales de la República, con estudio permanente abierto en
el GRUPO Acosta, Y Asociado , buró de abogados consultores y
litigantes, con domicilio social en la calle Padre la casa, Suite No. 032 Altos del
sector de García Godoy La Vega, Distrito Nacional, TELÉFONOS: 809-666-
9677 Y 809-573-7951, correos electrónicos:

Ingrisacosta111@gmail.com , www.grupoAcosta.blogspot.com, lugar donde mi


requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto, dimanantes y sucesivas.

YO, [LUIS CARLOS MENDEZ] debidamente nombrado, recibido y juramentado


para el ejercicio legal de todos los actos de mi propio
ministerio; EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he
trasladado dentro de los limites de mi jurisdicción; PRIMERO: A la Calle
Teniente Amado Gracia , Apto. No.152-0035, 1er. Nivel, de esta ciudad de La
Vega, según indica el acto No.014-0356 de fecha 16/01/2018 del protocolo de
la ministerial MARIA PEREZ, lugar que es donde tiene su domicilio el Sr.
MARIANO GONZALEZ y una vez allí hablando personalmente con ELISANIA
PEGUERO quien me dijo ser La Esposa de mi requerido, persona con calidad
para recibir actos de la naturaleza del presente, según me lo han declarado y
es de mí personal conocimiento, del cual afirmo y doy fe y constancia de lo
ocurrido en el lugar de mi traslado; SEGUNDO: Asimismo, a la misma
dirección INDICADA DE esta ciudad de la República Dominicana, según indica
el acto No.093-2113 de fecha 08/01/2018 del protocolo de la ministerial.
MARIA PEREZ lugar que es donde tienen su domicilio profesional y
social la Lic. INGRIS ACOSTA HOLGUIN, una vez allí hablando
personalmente con ELISANIA PEGUERO quien me dijo ser la Esposa de mi
requerida, persona con calidad para recibir actos de la naturaleza del
presente, según me lo han declarado y es de mí personal conocimiento, del
cual afirmo y doy fe y constancia de lo ocurrido en el lugar de mi traslado; y
una vez allí hablando personalmente con ELISANIA PEGUERO quien me dijo
ser la Esposa de mi requerida, persona con calidad para recibir actos de la
naturaleza del presente, según me lo han declarado y es de mí personal
conocimiento, del cual afirmo y doy fe y constancia de lo ocurrido en el lugar de
mi traslado; LE HE NOTIFICADO a mis requeridos por medio del presente
acto, dejándole copia fiel en cabeza de acto, a los señores MARIANO
GONZALEZ y FELIX RODRIGUEZ respectivamente, por medio del presente
acto. LE HE NOTIFICADO lo que a continuación se enumera; copia del
presente acto, dándole lectura a las personas con quién digo estar hablando,
mediante el cual mis requerientes le NOTIFICAN lo siguiente: LE HE
NOTIFICADO, EMPLAZADO y CITADO a mis requeridos en calidad
de DEMANDADO, copia del presente acto y mediante el mismo mi requeriente
lo cita y emplaza para que comparezca en las letras y en los términos del
artículo 718 del Código de Procedimiento Civil, a las nueve (9:00 A.M.) horas
de la mañana, por ante LA primera SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y
COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE LA VEGA, TRIBUNAL designado para conocer del Embargo
Inmobiliario, contra el Sr. FELIX RODRIGUEZ, a los medios, motivos y fines
siguientes:

ATENDIDO: A que en fecha 04/01/2018 el Señor FELIX RODRIGUEZ


[perseguido] a modo de esclarecer la negociación encaminada con el Sr.
MARIANO GONZALEZ persiguiente en presencia de su abogada la Licda.
INGRIS ACOSTA HOLGUIN, abogada del persiguiente, notifica a estos, el acto
No.062-1232 de fecha 04/01/2018 del protocolo del ministerial, acto con el cual
se le ponía en causa y emplazaba para que un día franco, procedieran,
regularizar el contrato-acuerdo y pagare notarial el cual consignaría y
estipularía la nueva fecha y montos acordados, sin embargo, a la fecha no se
ha recibido este ni recibo de pago alguno;
1. A que como única respuesta, de manera furtiva y conminativa en
persecución, el requerido, notificó en fecha 04/01/2017, al impetrante el acto
No.053/2017 contentivo en MANDAMIENTO DE PAGO que involucra la suma
de 500.000. (Quinientos mil pesos) diligenciado por el ministerial MARIA
PEREZ.
2. A que de lo anterior se desprende la violación al artículo 556 del CPC el cual
según la jurisprudencia no fue derogado del todo, ya que el procedimiento del
embargo inmobiliario requiere poder especial al alguacil actuante,
[Jurisprudencia S.C.J.,B.J. 283, p. 4.

3. A que en el legajo del procedimiento de embargo no se puso a conocimiento


de este Tribunal, en forma de depósito, ni el mandamiento de pago, ni mucho
menos el citado poder especial al alguacil, negando y violando el articulo 673 y
omitiendo las formalidades propias de los de su naturaleza tal como lo
establece el artículo 61 el Código de Procedimiento Civil, que siendo así dicho
acto queda reducido a un adefesio legal, dado que no posee ningún soporte
legal ni jurídico y que por consiguiente da lugar a la nulidad tal como lo
establece la normativa civil dominicana, extinguiendo su efecto procedimental;

4. A que asimismo, se violenta el artículo 677, del C.P.P. el cual establece un


plazo de 15 días a partir del cierre de la última acta de embargo, actuación no
realizada por el persiguiente.

5. Por consiguiente, se observa, la manera aberrante de tramitar los


procedimientos de embargo objeto de esta demanda.

6. A que el legislador ha establecido en la ley, que para conferirle a un acreedor


el derecho de optar por el procedimiento de mandamiento de pago, toma en
consideración que dicho acreedor cumpla con tres condiciones esenciales, sin
las cuales éste no podrá acceder al mismo, tales como, que se trate de un
acreedor hipotecario, o que su crédito se sustente en una hipoteca
convencional, lo que el acto de marras elude, por lo que resulta inexistente el
supuesto acto No.2312 de fecha 08/01/2018, legalizado por la Lcda. INGRIS
ACOSTA HOLGUIN, en virtud del pago realizado en fecha 06/10/2018 como se
establece en el acto No.04/01/2018 de fecha 05/01/2018.

7. A que, es altamente comprobable la nulidad del procedimiento del embargo,


con un expediente vacío, y mandamiento de pago, ya que el mismo no
establece el titulo que le da origen, arguyendo otro vetusto y saldado que busca
concluir un procedimiento de embargo, sobre el inmueble que debía la
garantía, la cual fue saldada en términos del acto referido y que aun no se ha
firmado pagare alguno, contrariando en toda su parte las disposiciones
emanadas en ese tenor del Código de Procedimiento Civil.

8. A que, lo anterior se fundamenta, al proceso de nulidad de


actos, manifestado con la intención de embargar inmobiliariamente, el cual se
inicia con un mandamiento de pago, hecho a requerimiento del acreedor y
notificado en la persona o domicilio del deudor embargado, omitiéndose
olímpicamente este mandato, ya que es inexistente el titulo que le daría origen.
9. Que la omisión de las enumeraciones y formalidades de los actos conllevan
a la sanción de la nulidad, y en el caso de la especie, no existe notificación del
título ejecutorio ni precisan domicilio de ejecución.

10. Que en ningún caso la suma exigida en pago puede corresponder al


astronómico valor de, toda vez que, dicha suma no se debe, por lo que el
mandamiento de pago aludido amerita impugnación tal como lo establece la
Ley.

11. A que la doctrina, la jurisprudencia y la Ley, contemplan la demanda en


nulidad y oposición a las persecuciones y a deudas no contraídas y que el
deudor puede impugnar el procedimiento por vicio de fondo, como el de la
especie, ya que no es deudora, y que el ejecutante no tiene calidad, debido a
que se trata de impericia de los persiguientes, por lo que a la vez se impugna
por vicio de forma y fondo, tanto del mandamiento como del título.

12. Otras argumentaciones.

POR TODAS ESTAS RAZONES, y las que se alegarán en su oportunidad,


oiga mi requerido la Sra. MARIANO GONZALEZ, a mi requirente pedir, y al
Honorable Magistrado fallar, en sus atribuciones civiles.

PRIMERO: QUE SEAN DECLARADOS NULOS Y SIN EFECTOS LEGALES


NI JURIDICOS todos los actos de embargo inmobiliario y su procedimiento por
ser violatorio a los articulados 673 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil sobre embargo inmobiliario de derecho común.

SEGUNDO: DECLARAR NULOS Y SIN EFECTOS LEGALES NI JURIDICOS


el ACTO No.016/2017 de fecha 06/10/2018 contentivo en MANDAMIENTO
DE PAGO, y diligenciado por el ministerial MARIA PEREZ, alguacil de estrado
De. b) el inexistente acto No.0634 de fecha 04/01/2018, legalizada por la
Lcda. INGRIS ACOSTA HOLGUIN, en virtud del pago realizado en fecha
04/5/2017 como se estable en acto No.03/01/2018 de fecha
04/01/2018, por SER CONTRARIO A LEY, y por los motivos precedentemente
expuestos.

TERCERO: SE HORDENE. condenar a mi requerido Sr. FELIX


RODRIGUEZ, al pago de las costas legales del procedimiento a los abogados
actuantes por haber sido avanzadas.

BAJO TODA CLASE DE RESERVAS.

Y a fin de que mi requerido Sr FELIZ RODRIGUEZ. no alegue ignorancia, así


se lo he notificado, declarado y advertido, dejándole copia del presente acto
que consta de cuatro (04) hojas, selladas, rubricadas y firmadas por mí,
alguacil infrascrito que CERTIFICO Y DOY FE. Costo: RD$ 2000.OO.
EL ALGUACIL:

DEMANDA POR VÍA PRINCIPAL

NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA

ACTA NÚMERO 045-2343/.

En la Ciudad de La Vega de la República Dominicana; a los (9 ) días del mes


de Enero del año dos mil dieciocho (2018); ACTUANDO a REQUERIMIENTO
de la Sociedad Comercial FLETE Y ASOCIADO, S. A., constituida de
conformidad con las leyes de la República Dominicana, con su domicilio social
y establecimiento principal ubicado en la Ave. Franco vido, de esta Ciudad de
La Vega, la cual está debidamente representada por su Presidente y Gerente
General, señor LUIS PABLO ALCANTARA dominicano, mayor de edad,
soltero, domiciliado y residente en esta Ciudad de Santo Domingo de LOPEZ,
La Vega, provisto de la Cédula de Identidad y Electoral número 086-034-4522 -
6, la cual está debidamente representada por su abogada, constituida y
apoderada especial, la Licenciada, INGRIS ACOSTA HOLGUIN, dominicana,
mayor de edad, Soltera, Abogada de los Tribunales de la República,
domiciliada y residente en esta de La Vega, provista de la Cédula de Identidad
y Electoral número 047-0773100-0, con estudio profesional abierto en la calle
#19 Altos, Santiago, lugar donde mi requeriente hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto y del
procedimiento
sucesivo………………………….............................................................................

YO, Luis Carlos Mendoza Alguacil Ordinario de la Segunda Cámara de lo


Penal del Juzgado de Primera Instancia de La Vega, debidamente nombrado,
recibido y juramentado para el regular ejercicio de todos los actos de mi
ministerio, con mi domicilio real y morada particular en el número trece (13) de
la calle Las Lomas, sector Jacob de esta Ciudad de La Vega, titular de la
Cédula de Identidad y Electoral número 034-445-4481-0

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, me he


TRASLADADO, dentro de la Ciudad de La Vega, al número DIECICEIS (16),
Del Sector villa, lugar donde tiene su domicilio y residencia conocida el DR.
ALEXANDER BAEZ, abogado constituido por el señor GEURI MICHELL
JIMENEZ, en la demanda incoada por mi requeriente, y una vez allí hablando
de manera personal con quien me dijo ser La Esposa de mi requerido y con
calidad para recibir actos de esta naturaleza, le he notificado al señor GEURI
MICHELL JIMENEZ, copia en cabeza del presente acto de la Sentencia Civil
No.0387-2017 de fecha 02 de Enero del año dos mil dieciocho, en materia de
DEMANDA EN COBRO DE PESOS, dictada por el Honorable Magistrado Juez
de Primera Instancia de La Vega, Dr. JOSE LUIS PEÑA, cuya parte dispositiva
expresa textualmente lo siguiente:

FALLA

PRIMERO: Se DECLARA BUENA Y VALIDA en cuanto a la forma, la presente


demanda en cobro de pesos, por haber sido hecha conforme la Ley y el
Derecho.

SEGUNDO: Se ORDENA al señor GEURI MICHELL JIMENEZ, a pagar a favor


de la Compañía FLETE Y ASOCIADO, S.A. la suma de ciento noventa y cinco
mil pesos oro (RD$195,000.00), por concepto de facturas vencidas y no
pagadas, más los intereses legales.

TERCERO: CONDENAR al señor GEURI MICHELL JIMENEZ al pago de las


costas legales del procedimiento a favor y provecho de la LICDA. INGRIS
ACOSTA HOLGUIN, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

CUARTO: Se comisiona al Ministerial, alguacil ordinario de la PRIMERA


Cámara Civil de La Vega, para la notificación de la presente sentencia.

Así se pronuncia, ordena, manda y firma.

DADA: En La Vega de la República Dominicana, a los ocho (08) días del mes
de Enero del año dos mil dieciocho (201). Años 1--- de la Independencia y 1--
de la Restauración.

Dr. JOSE LUIS PEÑA.

JUEZ.

MARIANA GIL.

SECRETARIA.

Advirtiéndole a mis requeridos que la presente notificación de la sentencia


antes descrita son ejecutorias de pleno Derecho, no obstante cualquier recurso.
Y para que mi requerido no alegue ignorarlo, yo, Alguacil Infrascrito, le he
dejado al DR. ALEXANDER BAEZ en manos de las personas con quienes dije
haber hablado en los lugares de mis traslados, una copia de la presente acta,
esta acta consta de dos (2) fojas todas foliadas, selladas, rubricadas y firmadas
por mí, tanto en el original como en las copias, de lo cual certifico y doy fe.-------

COSTO RD$ ______.

Doy Fe,

EL ALGUACIL.

Вам также может понравиться